perjantai 31. lokakuuta 2008

Vaalistatistiikkaa

Tohmajärven kunnallisvaaleissa oli 76 ehdokasta.
Terveydenhoitoon liittyvissä ammateissa heistä toimi 17 henkilöä.
He saivat yhteensä 635 ääntä.
Se tekee keskimäärin 37 ääntä/henkilö.
Nykyjärjestelmällä heistä pääsi valtuustoon 5 henkilöä.

Jos he olisivat muodostaneet yhteisen valitsija yhdistyksen, mikä olisi ollut lopputulos?
Ilmeisesti he kaikki 17 olisivat nyt kunnanvaltuustossa. Ja pappi sielunhoitajana 39 äänellä vielä päälle.

Mitä tästä pitäisi ajatella? Ainakin se, että näkyvissä hoitotehtävissä näkyvät olevan äänestäjien mieleen.
Pitäisikö huomioida myös se, että 635 ääntä saanutta siirtyy ensivuoden alusta Kiteen kaupungin palkkalistoille. Vaikuttaako se heidän luottamushenkilötoimintaansa mitenkään.
Valtuustoon valituista Leena Väistö (kesk.) on toiminut voimakkaasti Soten puolesta. Marketta Sairanen (kesk.) vain puoluettaan tukien.
Vuokko Väistö (Sdp) näkyvästi vastustanut sotea. Samaa voinee todeta Ritva Simosesta (Sdp)
Kokoomuksen Vilja Laurila on minulle mielipiteiltään tuntematon.

Mielenkiintoista on nähdä millaiseksi henkilöiltään kunnanhallitus muodostuu. Jos vaalitulosta kunnioitetaan, tulee hallitus yhtä henkilöä lukuun ottamatta uusiutumaan täysin. Van mistäpäs sen tietää, kun Tohmajärvellä junaillaan asioita.
Olipa hallitusratkaisu mikä hyvänsä, virkamiesvalta lisääntyy. Uusilta luottamushenkilöiltä menee kotva, ennen huomaavat missä pitäisi jarruttaa ja missä kiihdyttää.

keskiviikko 29. lokakuuta 2008

Mitä voi sanoa mielipidetiedustelusta

Mielipidetiedustelu, mikäli minä yhtään ymmärrän tapahtumista, lähti kunnanjohtaja Riikosen aloitteesta. Demareiden ym. kansanäänestysaloitteen hän oli aikaisemmin juuri tyrmännyt tarpeettomana. Hän kieltäytyi silloin myös kirjoittamasta nimeään aloitetta puoltavaan kuntalaisadressiin. Se demokratian käyttötavarasta Tohmajärvellä.
Tohmajärvellä käytti äänioikeuttaan 2632 henkilöä. Mikä on vähän yli puolet äänioikeutetuista.
Äänestäneistä melko tarkalleen puolet eli 1342 vastasi mielipidetiedusteluun. Näiden joukossa olivat myös he, jotka ilmoittivat, etteivät ota kantaa.

Äänestäneistä siis puolet käveli mielipidetiedustelun ohi jättämättä merkkiään mielipiteestään. Mitä näiden ohi kävelijöiden käyttäytymisestä voi päätellä?

Ainakin sen, ettei mielipidetiedustelua voi pitää perusteluna mihinkään. Ei kunnan itsenäisenä pysymiseen, ei kuntaliitoksiin tai siihen mihin suuntaan Tohmajärven pitäisi kallistua, jos kaatumaan ryhdytään.

Ohikävelijät käytöksellään osoittivat, että ennen mielipidettään heillä täytyy olla faktoja muutokseen tai ennallaan pysymisen taustatiedoista. Niitä tietoja peräsi myös demariryhmä liitettäväksi mielipidekyselyyn. Keskustan puolelta pidettiin tietoja tarpeettomana.
Jos kunnan veroäyriä nostetaan, hintoja korotetaan ja palveluja supistetaan, niin pelkäänpä pahoin, että perusteeksi esitetään mielipidetiedustelun tulosta. Mielestäni mielipidetiedustelun tulos ei anna avointa valtakirjaa kunnantaloudenhoitoon ohittamalla kuntalaisen tarpeet ja todelliset mielipiteet.
Tarkkailkaahan uudet valtuutetut mitä kunnassa tapahtuu. Uskon siinä riittävän puuhaa muutamaksi kokoukseksi. Ennen kuin lupaustenne mukaisesti panette kunnan asiat kuntoon.

tiistai 28. lokakuuta 2008

Valitus sotesta tuli hylättynä

Oikeastaan se tiedettiin jo valitusta lähetettäessä. Tyrmätyksi tuli myös ainakin rääkkyläläisten valitus. Niin kai käy kesälahtelaisillekin. Kaikki valitukset tehtiin yritykseksi jarruttaa edessä olevaa terveys-ja vanhuspalvelusotkua. Toivottavasti kuntalaiset muistavat yrityksemme jos ja kun joutuvat aikanaan uuden sote-palvelun piiriin.
* * *
Muutama sana lyhyesti mistä Tohmajärvellä valitettiin:
Valtuustossa kunnanjohtaja esti muutosehdotuksen teon sote-sopimusta tehtäessä. (muutosta esitti Teuvo Korpelainen) Oli hyväksyttävä tai hylättävä sopimus esitetyssä muodossa. Valituksessa katsottiin syntyneen menettelyssä muotovirheen.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen, ja katsoi, että kunnanjohtajan ilmoitus hylkäyksestä tai hyväksymisestä riittää tiedoksi valtuutetuille.
(Oma kommenttini: Oikeus ei vastannut valituksen kohtaan, jossa valtuutetun esitysoikeus tuli estetyksi. Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun vastataan hyvääpäivääkirvesvartta. Valituskohta olisi sopiva korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyyn.)

Valituksessamme vedottiin seutuvaltuuston ja seutuvaliokunnan toimivaltapuutteeseen ja niiden yhteydessä käytettyihin päätösesityksiin ja päätöksiin.
Hallinto-oikeus jätti asian tutkimatta.
(Oma kommenttini: Oikeus katsoi ilmeisesti asian kanteluksi. Kanteluasiat kuuluu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Valituksessa aivan oikein virkamiehet ovat katsottu valituksen kohteiksi. Ovatpa kunnanjohtajat pelanneet riskillä.)

Valituksessa vaadittiin sote-sopimusta kumottavaksi, koska samaa asiaa koskevaa kaksi valtuustoaloitetta on käsittelemättä valtuustossa.
Oikeus jätti asian tutkimatta. Se katsoi asian kanteluksi.
(Oma kommenttini: Asia tiedettiin virkamiehen viivyttelyksi. Siksi siitä on tehty myös kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Enpä usko senkään menestyvän. Käsittelyyn se on kuitenkin hyväksytty. Menestys nykyaikana jo sekin. Odotellaan päätöstä.)

Yhteistoimintalain laiminlyöminen ja siitä seuraukset käsitellään yleisessä tuomioistuimessa. Asiasta on tehty ennakkopäätös korkeimmassa oikeudessa.
(Oma kommenttini: Jos asiassa haluaa edistyä, pitäisi ammattijärjestön tai työntekijän, jota asia koskee ryhtyä toimimaan.)


Summa summarum:
On selvää, että nykykäytännöllä ja lainsovelluksilla ei liiemmin muutoksia hallintoasioissa saada syntymään. Tärkein ei ehkä olekaan muutokseen pyrkiminen vaan se, että virkamiehet ja kuntalaiset näkevät luottamushenkilöiden olevan hereillä. Omana näkemykseni näen niin tapahtuneen.
Joku voi iloita, että valitus on tullut hylätyksi. Virkamiehellä, ehkä siihen on syytäkin. Valituksilla ei ole hyökätty kuitenkaan henkilöä vastaan. Kysymyksessä ovat olleet kuntalaisia koskettavat tärkeät asiat. Tiedän, että sote on yksi tärkeimmistä. Siksi siitä on valitettu.
Luottamushenkilöiden ilo valituksen hylkäämisestä on hämmästeltävää. Se voi perustua täysin asiasta ulkona olemiseen, lapsellisuuteen tai kateuteen, kun tuntee itsensä kykenemättömäksi kuntalaisten puolesta asioiden hoitoon.
Demariryhmälle räpsähti valituksesta 82 euron kulut, jonka perii oikeushallinnon palvelukeskus. Saadakseen luottamustoimessakin oikeutta siitä pitää nykyään Suomessa maksaa. On tämä menoa.

maanantai 27. lokakuuta 2008

Kunnia meni, mutta maine kasvaa

Otsikko on entisen tytön, jonka hän loihe lausumaan juhannustansseista tullessaan. Samaa voisin sanoa minäkin vaalituloksesta. Mutta en sano.
Äänimäärä puolittui entisistä vaaleista. Mutta lukijamäärä blogilla lähes neli kertaistui.
Viime mainitusta olen iloinen. Tietenkin lukijat on saatava pysymään palstalla. Sitä ainakin yritän.
Vaatimattomana en viitsi päivittäistä palstalla kävijämäärää paljastaa. Sen voin sanoa, että kunnan johtavat virkamiehet eivät kuulema palstallani käy.
Kiitos nyt niille, jotka jaksavat palstaani lukea, vaikka suuren päättäjän aseman menetinkin.
* * *
Eilen oli kunnanvaltuustossa päätettävänä tuleva veroprosentti. Kunnanjohtaja keskustan tukemana esitti yhden prosenttiyksikön korotusta. Kunnanhallituksessa istuvat Heinonen ja Tuunanen olivat entisen prosentin puolesta. Perusteluina se, että ennen veronmääräämistä pitäisi olla tiedossa myös säästö- ja supistuskohteet.
Välistä veti Hakkarainen, jota tukivat Haaranen ja Ehrukainen. He olivat 0,5 korotuksen puolella.
Tarpeettoman hortuilun ja äänestysten jälkeen tuli yhden prosenttiyksikön korotus. Niin kuin kunnanjohtaja ja keskusta olivat ennakkoon päättäneet. Oliko demareiden hapuilu sitä kuuluisaa politikointia. Ääniharava Vuokko Väistö ei hapuilussa ollut mukana.
* * *
Myöhännäisherännäisasiana oli käsittelyssä "armonanomus" ministeriölle korvamerkittyjen investointirahojen käyttötarkoituksen muutoksesta. Mielestäni tämänkin asia neljä vuotta myöhässä. Sanoisin tarkoituksenmukaisuus syistä.
Investointirahasoppaan ovat sote-suunnittelijat pistäneet lusikkansa. Heille ilmeisesti olisi mukavaa, jos Tohmajärven terveyskeskus purettaisiin. Se tietäisi helpotusta siirtää vuodeosasto Kiteelle.
Perustelen mielipidettäni Hollolan seudun vastaavalla Oiva-liikelaitos mallilla. Siellä viiden kunnan liikelaitoksen ainoa positiivinen muutos on sikäläisen kunnanjohtajan mukaan saatu siitä, kun on perustettu yksi yhteinen terveyskeskus.
Tarpeeton äänestys saatiin aikaan tästäkin. Äänestyksessä saatiin selväksi pitääkö yksi lause hakemuksesta, joka koski yhden vuoden lisäaikaa, poistaa vai ei. Valtuutetut olivat sitä mieltä, että lause saa jäädä. Neljä katsoi viisaammaksi olla irti äänestyksestä.
Omana mielipiteenäni sanon, ettei kunnanjohtaja Riikonen ole sanonut omaa tarkoitustaan terveyskeskuksen tulevasta kohtalosta. Häneltä olen sitä vuosien varrella tarpeeksi monta kertaa kysynyt. Vuosia sitten olen demareiden puolesta yhden kirjallisen esityksen terveyskeskuksen laajennuksesta tehnyt. Investointirahahan on osoitettu terveyskeskuksen laajennukseen. Nyt terveyskeskusta vuodeosastopaikkojen osalta ollaan supistamassa puoleen.
Kuvaavaa on, ettei valtuustolta, jolle päätöksenteko tässäkin asiassa kuuluu, ole kysytty mielipidettä muutokseen. Saati, että olisi tehty asiasta päätöstä. On vain puheltu. Se näyttää olevan asioiden hoitamiseen maantapa Tohmajärvellä.
* * *
Piristävää sanailua valtuuston kokouksessa syntyi, kun valtuutettu Matti Kuittinen opasti valtuuston puheenjohtaja Vuokko Väistöä istumasuunnasta. Matin mielestä Vuokko ei katso näyttötaululle, jolle talouslukuja heijastetaan.
Silmin nähden puheenjohtaja Väistö ei tykännyt opastuksesta. Hän ilmoitti tutustuneensa lukuihin ennakkoon ja ilmoitti toimivansa kokouksen puheenjohtajana äänestäjiensä valitsemana ja toimivansa siinä tehtävässä parhaan kykynsä mukaan.
Myöhemmin, kun Matti vei joitain papereita kesken kokouksen kunnanjohtajalle näpäytti Väistö sanomalla jotensakin näin: "Täällä näytetään käytettävän välillä kirjepostia. No, se suotakoon."


sunnuntai 26. lokakuuta 2008

Niinpä niin, sano Sarkkisen Ville

Vaalit on pidetty. Karjalainen kirjoitti, että suuri joukko merkkipolitiikkoja putosi Tohmajärven valtuustosta. Perässä oli liuta nimiä. Myös minun. Kiitoksia vaan kohteliaisuudesta, vaikka en merkkituotteeksi itseäni tunnekaan. Olen mielestäni enemmän käyttötavaraa. Ollut koko sen ajan, jonka kunnanluottamustehtävissä pyörin.
Läksin mukaan kuntavaaleihin 12 vuotta sitten, kun erikseen pyydettiin. Aikaisemmin en ollut ottanut osaa poliittiseen toimintaan. Täälläkään pysyttelin poissa puoluepolitiikasta. Touhusin 12 vuotta parhaan kykyni mukaan. Nyt kun näissä vaaleissa en saanut riittävästi ääniä, ovat valtuustosaliin ovet minulta suljetut. Ei se sen kummempaa ole.
* * *
Kunnallispolitiikassa mukana oleva on kuin taitoluistelija jäällä. Saa tehdä kaarta, kiemuraa, piruettia ja hyppyä parhaan kykynsä mukaan.
Äänestäjä on tuomari. Hän arvioi tulosta ja antaa "luistelusta" pisteet. Minun luistelu ei tuomareille riittänyt. Syytä ei tarvitse kysyä, koska kysymyksessä on arvostelulaji. Äänestäjä uskoo johonkin toiseen tai ottaa sivusta uuden "luistelijan." Välttämättä uudella ei tarvitse olla ennakkoon näyttöjä. Riittää kun äänestäjä uskoo.
Näin kunnallispolitiikassa ja vaaleissa on toimittu ja tullaan toimimaan.
* * *
Jos tähän vähän henkilökohtaisia tuntemuksia laitan, niin kuvaisin niitä helpottavina ja vapauttavina. Olen sellainen perusjuntti, että kun otan jonkin tehtävän, niin otan sen tosissani. Niin tein luottamustehtävissänikin.
Jouduin luonteeni takia paljon seuraamaan, selvittämään ja kirjoittamaan hallituksessa ja valtuustossa asioista, joista olisivat hyvin voineet toisetkin ottaa osan tehtäväkseen.
Varsinkin viimeisen valtuustokauden aikana hallituksessa vähemmistössä oleminen oli poikkeuksellisen työlästä. Tietenkin olisi voinut suhtautua löysemmin ja antaa asioiden soljua ohitse. Sote oli vaikea ymmärtää ja siihen yhtyä, ei yksin minulle vaan koko ryhmällemme.
No, nyt helpottaa. Palkkioksi jäi kuitenkin jotain sellaista, jota ei helpommalla saa. Tietoa.
* * *
Poliittisen tappion saatuaan Paavo Väyrynen kysyi aikoinaan: "Voiko vitutukseen kuolla?" Jos joku luulee, että kärsisin samasta taudista kuin Paavo aikoinaan, hän erehtyy. Tunnen helpotusta. Itse en olisi älynnyt siirtyä sivuun. On tuota vastuun tunnetta sen verran verissä. Tunsin hommien olevan kesken ja itsellä vielä virtaa. Nyt, kun äänestäjät älysivät vapauttaa minut tehtävistä, tiedän päivätyöni tällä saralla heille tehneeni.
Kirjoitushommat jatkuvat tavalla tai toisella.
Ei kun morjes ja kiitos.

perjantai 24. lokakuuta 2008

Näinhän se menee

Lääkärit saivat torjuntavoiton Sote:n tulevassa hallintohierarkiassa. Torjuntavoiton siksi, että lääkärien asema hoitotyön todellisina vastuuhenkilöinä olisi pitänyt olla itsestään selvyys myös kunnanjohtajille, jotka johtosääntöjä ovat väsänneet.
Nyt johtava lääkärit ovat nostettu tasariviin hallintobyrokraattien rinnalle. Korjaus tapahtui vasta lääkärien erouhkauksen jälkeen. Tämä ei tiedä hyvää liikelaitosyritelmälle, kun alku jo takkuaa.
Samaa vaikeutta tietää puheet tulevan liikelaitoksen lääkäripalvelujen yksityistämisestä. Keski-Karjalan terveyskuntayhtymässä yksityistäminen olisi ollutkin vaikeaa. Liikelaitoksen aloittaessa toimintansa se voi ymmärtääkseni kykyisten tiedossa olevien johtosääntöjen mukaan saada vapaat kädet toimintojen yksityistämiseenkin.
Katsotaan ja odotellaan. Kyllä kirjoittamista sote:sta tulee riittämään.
* * *
Mutta missä luuraa mielipiteillään kaupungin johtaja Kirsi Hämäläinen. Koti-Karjalan neljän palstan juttuun oli mielipiteensä antaneet johtava lääkäri Martti Tolvanen ja Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen.
Kirsi Hämäläinen on kuitenkin se henkilö, jonka kautta ja mielipiteillä liikelaitoksen toiminta ja henkilövalinnat hoiduvat. Hän esittelee asiat kaupungin hallitukselle ja tällaisissa asioissa jos missä esittelijän mielipiteillä on vaikutusta.
Olisi mielenkiintoista etukäteen tietää millaisilla ajatuksilla suurin vallankäyttäjä aikoo liikelaitoslaivaansa ohjailla. Jos mitään ei kuulu, tulee mieleen, että edetään tuulen armoilla malliin: "Minne tuuli meitä kuljettaa."
* * *
Kuntavaalit ovat huomenna. Eilen minulta kysyttiin montako ääntä uskot vaaleissa saavasi?
On sen verran noita kokemuksen vuosia takana, että tiedän, ettei uskon varassa vaaleissa eletä jos on ehdokkaana. Ehdokas tarjoutuu luottamushenkilönä tekemään työtä äänestäjänsä puolesta. Työ näkyy menneissä luottamushenkilövuosissa tai sitten ei näy.
Jos äänestäjä näkee tehdyn työn hyväksyttävänä hän antaa äänensä. Jos ei näe, hän jättää äänestämättä. Silloin äänestäjä uskoo johonkin toiseen henkilöön ja äänestää häntä. Äänestäjä voi olla siis hän, joka voi perustaa äänestyskäyttäytymisensä tietoon tai uskoon.
Ehdokas on työhön pyrkijä.
Niin montako ääntä saan? Tiedän, että se häippäsee äänikuninkaan ja putoajan välillä. Luulen saman "roknoosin" pätevän monen muunkin äänimääräennusteeseen.
Ennakkoon ei ole syytä repastella mihinkään suuntaan. Yllätyksille on annettava sijaa, kun kuntalainen käyttää valtaansa. Tärkeintä on, että mahdollisimman moni vaivautuisi äänestämään. Ilman äänestäjän antamaa tukea demokratia Suomessakin katoaa hallintomuotona.

torstai 23. lokakuuta 2008

Vaaleilla on merkitystä kaikille

Väitteet siitä, ettei kannata käydä äänestämässä, kun se ei kuitenkaan vaikuta mitään, on ontuvalla pohjalla. Nukkuvien puolue nykyjärjestelmässä tukee juuri valtaa pitäviä. Hiljaa olo on Suomessa tyytyväisyyden merkki. Jos on tyytyväinen nykymenoon, voi loikoa sohvalla vaalien ajan. Jos haluaa muutosta, pitää kömpiä vaaliuurnille. Vaihtoehtoja ehdokkaiden suhteen löytyy.
* * *
Olen blogissa pitänyt pientä mielipidetiedustelua.
Kysyin äänestätkö ensisijaisesti:
1. Puoluetta. Vastaus: 7%
2.Henkilöä. " : 40%
3. Tärkeän asian puolesta. Vastaus: 2%
4. Jätän äänestämättä. " 49%

Tyly tulos meikäläiselle, joka olen ollut luottamushenkilönä 12 vuotta. Olen kirjoittanut tähän blogiin 237 juttua mielestäni tärkeästä asiasta Sotesta eli terveys- ja vanhuspalvelujen järjestämisestä kuntalaisille. Asiaa näyttää arvostavan 2% vastaajista.
Olen poliittisiin puolueisiin sitoutumaton. Siitäkään ei näyttäisi tulevan arvostusta enempää kuin 7%.
Jos ihmiset jättävät äänestämättä lukijakunnastani 49%:sti, ei kirjoituksillani näytä olevan paljoa merkitystä.
Ainoa toivoni kyselyni mukaan menestyä kuntavaaleissa on siinä 40%:ssa vastanneissa, jotka äänestävät "hevosta" eli henkilöä.
Ans` kattoo miten käy? Kuningasta minusta ei tule ja hengiltäkään tuskin saadaan.
* * *
Eilinen puoluejohtajien vaalipaneeli ei mieltä ylentänyt. Yhtä päälle puhumista kaikki. Valtakunnan politiikkaa pälpätettiin, oikea asia kuntavaaleissa olisi puhua kunnissa juuri meneillään olevista tärkeistä asioista. Sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä, jotka ovat muutoksen kourissa. Kuntaliitoksista ja uudesta lausuntokierroksella olevasta Terveyshuoltolaista. Viime mainittu on ollut uutispimennossa Keski-Karjalassa, ei vähiten kunnanjohtajien toimesta.
Entisenä duunarina, joka elätin perhettäni parhaani mukaan työrukkaset käsissä, en ole pitänyt siitä, että kokoomus on ottanut työkalut ja hanskat vaalimainoksiinsa.
Tiedän sen olevan mainostoimiston tempun ja hyvä niin. Mutta se on härskiä vaalikarjan hyväksi käyttöä, jos henkilö, joka ei työkseen kyseisiä vehkeitä ja käsineitä käytä poseeraa niissä TV:ssä ja vaalimainoksissa.
Muistan miten tiukassa oli saada työnantajan kustantamaan esim. suojakäsineet. Eivät kokoomukselaiset silloin poseeranneet suojakäsineissä, kun vastustivat niitä turhina.
Ajat näyttävät muuttuvan.

En minäkään kaikkeen kerkeä

Karjalaisen mielipidenetissä joku pahoitteli, etten ole kirjoittanut, oliko se nyt Ylen vaalikoneeseen. Se vain valitettavasti on niin, ettei aikaa riitä kaikkeen. Pitää jostain pidättäytyä. En ole viime aikoina kirjoittanut Karjalaisenkaan mielipidepalstalle.
Just joo nimimerkille ja muillekin tiedoksi, eikö riitä yhden ukon jutuiksi tämä blogi. Juttuja löytyy yli 230 ja kaikki melkein puhdasta kunnallispolitiikkaa. Siihen päälle pari vaalikonetta ja lehtijutut päälle.
* * *
Oman ja mielenkiintoisen ajan vie myös ne puhelut, joita kirjoitukset poikivat. Palaute onkin kirjoittajalle parasta. Olipa se hyväksyvää tai moittivaa. Tietää, ettei ihan turhaa ajatuksiaan avaruuteen hassaa.
Tänään tuli mukava soitto naapurikunnasta. Siellä oltiin lähellä samoja ajatuksia, joita myös tältä paikalta olen toitottanut. Sote Hellineen ei taidakaan olla ihan läpi huutojuttu. Ans kattoo nyt ensin.
* * *
Muutaman kerran on kysytty mitä siellä soten syntypaikkakunnalla Kolilla oikein päätettiin. Joku toinen kysyi juopoteltiinko Kolilla.
Ensimmäiseen kysymykseen vastaan, niin kuin aikaisemminkin. Ei Kolilla päätetty mitään. Ei semmoisella kokoon panolla mitään voisi päättääkään. Sille kun ei ole kuntalaissa annettu päätäntävaltaa. Eikä enää annetakaan. Seutuyhteistyökokeilu päättyy tämän vuoden lopussa. Hallitus on nähnyt homman tehottomaksi.
Se, että kunnanjohtajat Kolin kapulaleikin pohjalta ovat mielikuvissaan nähneet soten syntysanat lausutuksi, johtuu siitä, ettei heitä valtuutetut ole herättäneet harhaluulostaan.
Toinen kysymys, juopoteltiinko Kolilla, on vaikeammin vastattavissa. Juopottelu meikäläisen asteikossa tietää useamman päivän tehokasta ryyppäämistä. Sitä ei siis Kolilla kukaan jo ajan puutteen takia pystynyt harrastamaan.
Ryyppäämistä voi joku Kolillakin sanoa harrastaneensa. Joku käytti siihen alkoholia, toiset kahvia ja loput vettä. Minä otin paukkuja. Enempään ei ollut mahdollisuutta, kun tarjoiluhenkilökuntaa oli tasan yksi henkilö. Palveltavia lienee ollut sadan paikkeilla. Enempi siinä aikuisella jano yltyi kuin sammui.
Sovitaan, että sote liikelaitoksineen on painajaisuni, joka päättyy viimeistään uuden Terveydenhuoltolain myötä viimeistään n. rapian vuoden päästä.
* * *
Edessä ovat kunnallisvaalit. Toivottavasti äänestäjät käyvät vaaliuurnilla. Yhtenä asiana äänestämään mennessään kuntalainen voisi pohtia millaista kantaa hänen luottamushenkilöehdokkaansa valituksi tullessaan edustaa terveys- ja vanhuspalvelujen järjestämisessä. Vai vaikeneeko hän, niin kuin monet valtuutetut menneellä valtuustokaudella.
Mietipä äänestäjä sitä ihan ite. Valta kun kiepsahtaa lopulta äänestäjälle. Nimen omaan niille, jotka käyvät äänestämässä.

keskiviikko 22. lokakuuta 2008

Vaalityötä tämäkin

Tänä päivänä lonksutin postilootia. Jaoin vaalimainoksia. Osakseni sain puolen Tohmajärven syrjäkylät. Sanoivat, kun sinulla on auto.
Riikola, Timola ja Vepsä ovat mainoksen jakajalle huonoja kyliä. Siellä ei ole postilootia tai jos on niin yksi/mökin nurkka. Keikonkangas on helppo. Kaikki lootat jonossaan.
Nelivetotraktositaloihin en mainoksia jakanut. Tuskin niistä meikäläiselle tai lajitovereille ääniä annetaan. Viereiset mökit ovat otollisia paikkoja. Voivat kateuksissaan isäntää kohtaan vaikka äänestää livauttaa lökkähattua.
Nyt siirrytään murteesta parempaan kielenkäyttöön.
* * *
Paikallislehdet tulivat tänään. Kovasti oli ehdokkaiden kuvia ja kirjoituksia. Aktiivisuutta näyttää löytyvän sellaisiltakin vanhoilta valtuutetuilta, joilta en puhetta saati tekstiä ole havainnut koko valtuustokaudelta.
Vanha veteraani Teukka Korpelainenkin työntää tekstiä vähän väliä lehteen. Menneet vuodet olivat hiljaisempia. Teukka teki taannoin valtuutetun aloitteen päivähoidon siirtämisestä sosiaalipuolelta sivistyspuolelle. Hyvä ja kannatettava asia. Teukan esityksessä on vain se epäuskottavuus kun hän taannoin äänesti Sote-sopimuksen puolesta valtuustossa. Siinä äänestyksessä hän niittasi päivähoidon soten syliin. Semmosta se politiikka on vaalien alla.

tiistai 21. lokakuuta 2008

Kahvia riittää, kestääkö vatsa

Vaalitupaa, kammaria ja komeroa ja telttaa on tarjolla. Ja jokaisessa kahvia, pullaa ja seksiä. Piti kirjoittamani; keksiä. On vaalirosyyriä ja lentolehdistä. Nimenkin lehteen on saanut. Muuhunkin kohtaan kuin osoitteeseen. Eri korvauksesta tietenkin. Ehdoksi tietenkin on pantu; äänestä minua niin pyrin muistamaan sinua. Semmoista se on vaali taistelu.
* * *
Mukana humussa olen ollut minäkin. Tosin itse olen tainnut juoda kahvia enemmän kuin toisille tarjonnut. Olen kainoa sortti tyrkyttämään itseäni. Kaikki mitä minulla on tiedossani kunnallisesta luottamushenkilötoiminnasta, olen kirjoittanut tähän blogiin.
No, olenhan minäkin lentolehtisen teettänyt. Oikein valokuvalla varustetun. Piti panna siihen kokovartalokuva. Ettei kaikki rypyt näy naamasta.
Kaverin kanssa jaettiin "mainokset" postilaatikoihin. Kunhan vaalit ovat ohi kirjoitan mainosten hyötysuhteen kotipalstalle.
Olen kuullut, että olen saanut tehostettua vaalimainosta. Äänestäjiä on kielletty antamasta ääntään minulle. Saa nähdä toimiiko kielto. Edellisessä vaalissa äänestäjiä varoitettiin. Nyt siis kiellettiin. Olenko päässyt arvoasteikolla toiselle tasolle?
* * *
Demokratian olemukseen kuuluu, että valta yhteiskunnassa on kansalla. Tätä valtaansa se käyttää vaaleissa. Jos kansa katsoo luottamuksensa arvoiseksi jonkun henkilön hoitamaan äänestäjän arvomaailman mukaisesti yhteisiä asioita, niin sovot.
Valta ja vastuu on äänestäjillä. Luottamushenkilöpaikan saanut on mielestäni äänestäjänsä käsikassara. Kassaran tehokkuus riippuu hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan.
Heti tämän jälkeen tulee demokratian tärkein ominaisuus. Demokratiassa vallan saanut toimii vasta sitten oikein kun hän huomaa vallan saatuaan vastuun myös niistä, jotka ovat jäänet valtakehän ulkopuolelle.
Tohmajärvellä tässä asiassa on eniten korjattavaa. Valta on humalluttanut toimintaan, jossa valta on nähty vain keinona toimia oman älyn mukaan. Ongelma on persoona kohtainen. Sen korjaamiseen ei yleensä ongelmasta kärsinyt pysty. Tällaisessa tapauksessa äänestäjän vastuu korostuu.
Jos Tohmajärvellä odotetaan muutoksia kunnalliseen elämään vaalien kautta, niin vastuu muutoksesta on yksin äänestäjillä. Niin se vain demokratia toimii.

maanantai 20. lokakuuta 2008

Radio herää sotesta liian myöhään

Tämän aamun valtakunnan radion uutislähetyksissä käsitteli toimittaja Sakari Silvola Helli-liikelaitos asiaa ansiokkaasti.
Jutussa haastateltiin Rääkkylän kunnanjohtajaa ja terveyskeskuslääkäri Tapio Hämäläistä, joka viime mainittu on myös valtuuston puheenjohtaja.
Kunnanjohtaja yhtenä seutuvaliokunnan jäsenenä näki, että muutamat psykiatriset palvelut saattavat muuttua kaksi kertaa kuussa saataviksi. Arvioon voi antaa pohjatietoa se, että kunnanjohtaja Eronen on seutuvaliokunnan jäsen, joka on rakennellut mm. johtosääntöjä.
Tapio Hämäläinen näki Soten hätäisesti tehdyksi. Lausunnolla oleva uusi Terveyshuoltolaki voi tietää sotelle lyhyttä ikää ja jäljelle jäävät kalliit kustannukset ja haitta palvelujen saatavuuteen.
Samaa mieltä oli haastateltavana ollut Jussi Merikallio. Hänen titteliään en ehtinyt unen pöpperössäni kuulla. Helsingin herroja hän kuitenkin lienee.
Semmoista puhetta olisi pitänyt tulla tuutista silloin, kun Keski-Karjalan kuntien johtajat ajoivat sotea ainoana vaihtoehtona valtuutetuille ja kuntalaisille.
Sotesta tiedettiin kaikki ja varoitettiin kanssa, mutta meitä kriittisesti soteen suhtautuvia ei haluttu kuulla.
Omana huomionani olen pannut merkille, etteivät kunnanjohtajatkaan taida enää niin innokkaina puhua soten puolesta. Sama pätee niihin johtaviin luottamushenkilöihin, jotka löivät rystyset ruvella tahtia soten puolesta. Nouskaa nyt Soten kehittäjät vastaamaan puheistanne. Vuoden vaihde lähestyy ja palvelujen pitäisi olla kohta kondiksessa.

Veron korotukset puhutti hallitusta

Kunnanjohtaja ja talous-ja hallintojohtaja olivat valmistelleet päätösehdotuksen, joka hyväksytyksi tullessaan tulisi nostamaan tohmajärveläisten veroprosentin 19,50:stä 20,50:teen %.
Demareiden puolella ei oltu veronkorotuksen määrään, ajankohtaan ja vaikuttavuuteen tyytyväisiä. Lauri Heinonen teki vastaesityksen, jossa esitettiin pysymistä entisessä eli 19,50 %:ssa. Veijo Tuunanen kannatti muutosesitystä.
Sanomattakin on selvää, että vastaesitys viritti keskustelun. Jakautuma oli keskusta ja virkamiehet päätösehdotuksen puolesta ja demarit oman vastaesityksensä puolella.
En ryhdy tässä koko keskustelua referoimaan. Demarit näkivät, ettei yhden prosentin korotuksella ole juuri merkitystä kunnan talouden kuntoon saattamisessa. Korotuksesta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Olisi tiedettävä jo tässä yhteydessä mitä muita toimenpiteitä halutaan toteuttaa budjetin yhteydessä.
Demarit eivät pitäneet hyvänä sitä, että heidän lukuisat valtuutetun aloitteet, jotka tähtäsivät nimenomaan talouden kuntoon saattamiseen oli tylysti tyrmätty niin hallituksessa kuin valtuustossakin. Niiden yhteydessä oli kerta toisen jälkeen mm. kunnanjohtajan taholta sanottu, että 10,5 milj.euroa on pikku raha kuntataloudessa.
Nyt veronkorotuksella mahdollisesti saatava alle 500000 euroa oli noussut tärkeäksi.
* * *
Demarit korostivat talousasioiden tuovan turhan kylmää kyytiä kuntalaisille. Ollaanhan nyt lakkauttamassa vanhainkotia, supistamassa terveyskeskuksen vuodeosastoa 40 paikkaisesta 23 paikkaiseksi. Tilalle ei ole varattu kuin 14 tehostetun asumispaikkaa kotipihan remontoidusta osasta.
Koulujen lukumäärään ollaan puuttumassa heti ensivuoden alusta. Kokouksessa selvisi, että Karjalaisessa ollut hallituksen puheenjohtajan ilmoitus siitä, että kouluverkkoon puututtaisiin vasta tulevan valtuustokauden lopulla, ei kokouksessa enää näyttänyt pitävän paikkaansa.
Väitteeseen siitä, että Demarit lipsuisivat tasapainoitussuunnitelmasta, he vastasivat, että kysymys on enemmänkin siitä, että heidän mielestään tasapainottaminen vaatii kovempia lääkkeitä kuin mitä tässä vaiheessa on haluttu tuoda esiin.
Lisäksi he korostivat sitä, että kunnantalouden kuntoon saattamisessa luvattiin kaikki asiakohdat erikseen tuoda päätettäväksi. Se vaatii sitä, että kaikki asiaan vaikuttavat tekijät ovat kaikki myös ennakkoon tiedossa.
Veroprosentista äänestettiin. Entisen puolesta äänestivät:Seija Partanen, Lauri Heinonen ja Veijo Tuunanen. Korotuksen puolesta antoivat äänensä: Tuomo Eronen, Reino Löppönen, Arto Salminen, Leena Väistö, Teuvo Karjalainen ja Juha Varonen. Veroprosentti menee valtuuston päätettäväksi.
* * *
Helli-liikelaitoksen johtosääntö oli jo toisen kerran esityslistalla. Tällä kertaa tiedoksi asiana. Epäilen, että ei varmasti viimeistä kertaa.
Johtosääntö on tärkeä ohjesääntö liikelaitoksen tulevalle toiminnalle. Nyt tehdyt muutokset eivät ainakaan allekirjoittaneessa herättäneet luottamusta. Tuhrua se oli, eikä varsinaista tarvittavaa merkitystä muutokseen niistä löytynyt.
Tohmajärvi on luovuttanut terveys-ja vanhuspalvelujen tuottamisen Kiteen kaupungille. Kiteen toimii oman hallintosääntönsä mukaan, eikä meillä enää siihen ole muuta vaikuttamista kuin seurata katseella miten Kitee palveluja tuottaa. Epäilen kylmää kyytiä siltäkin suunnalta.
Vahinko kun valtuustokausi on lopullaan. Olisi mukava nähdä miten sotea pulloon ajaneet suhtautuvat himmelihärveliinsä, jonka ovat punoneet. Tapahtuuko sotessakin kolmesti kieltäminen. Juudasko se kielsi opettajansa. Va mitenkä se oli.
PS. Tätä kirjoittaessa on sähköt olleet poikki useamman kerran. Tekstiä on hävinnyt ja uusi ei aina ole yhtä hyvää kuin vanha. Sorry.

perjantai 17. lokakuuta 2008

Onko vaalikamppailu liian pitkä?

Tohmajärvellä ovat vaalihuoneet avoinna kaksi viikkoa. Demarit näyttävät juottavan mahdollisille äänestäjilleen kahvia arviolta parituhatta kuppia ellei enemmänkin. Meikäläistä jännittää kestävätkö äänestäjien vatsat moista kahvimäärää. No, voihan kuppien välillä kuunnella mitä ehdokkaat kertovat menneestä ja tulevasta.
* * *
Olen itsekin luuhannut vaalihuoneen tiimoilla. Tarkoitukseni on olla takuuvarmasti paikalla tulevan viikon tiistaina ja torstaina. Molempina päivinä klo 11 ja 16.
Toivon ihmisten tulevan runsaslukuisesti silloin paikalle. Ei tarvitse empiä kysyä arkojakaan asioita mitä 4 vuoden aikana olen luottamushenkilönä saanut aikaan ja mikä on jäänyt vain aikomukseksi.
Jokaiseen kysymykseen tulen vastaamaan tekosistani rehellisesti. Tällaista "tenttiä" varten olen koettanut tutustua erityiseti soteen, tilaaja/tuottaja malliin , liikelaitokseen ja yhteislautakuntaan mahdollisimman hyvin. Kysymykset voivat tietenkin olla miltä alueelta hyvänsä. Tietopohjani on rajallinen, muuta rehellinen. Uskallan sanoa myös, etten tiedä. En pyri olemaan liian viisas.
Lukija voi ennakkoon tutustua esim. tähän blogiin. Voi etsiä asioita, joista olen kirjoittanut ja joista lukija on eri mieltä.
Toivon keskustelua asioista. En voi vastata sellaiseen toteamukseen, että olen tyhmä ja väärässä. Niitä mielipiteitä olen kuullut tarpeeksi muiden puolueiden luottamushenkilöiltä. Jätän älyni äänestäjien arvioitavaksi.
Tärkeintä on juuri näissä vaaleissa käyttää äänioikeuttaan. Jos kuntalainen haluaa muutosta virkamiesvaltaiseen elämänmenoon, niin silloin kannattaa äänestää demariryhmän ehdokkaita. Jos nykymeno, joka näyttää vain kiihtyvän, miellyttää kannattaa äänestää muita ryhmiä tai jättää äänestämättä. Nukkuvat kannattavat näissä vaaleissa nykymenon jatkumista.

torstai 16. lokakuuta 2008

Avoin kirje vanhustyön saneeraajille

Tehän tiedätte kaikki mihin tartutte. Teillä on koulutus ja kylmää harkintaa päätöksillenne. Te ette kuuntele niitä, jotka kertovat menneistä ajoista. Siitä, miten ennen opetettiin ja miten opetettuun tavoitteeseen pyrittiin.
Taloudellisesti elettiin silloinkin niukkuudessa, mutta rahavaje sivuutettiin henkilökohtaisilla ominaisuuksilla. Jo hoitotyöhön pyrittäessä moni tunsi tulevansa kutsumusammattiin.
* * *
Demareiden vaalihuoneella jo eläkkeellä oleva hoitohenkilö antoi minulle käsin kirjoitetun listan. Lista oli hänen opiskeluajaltaan. Listassa oli laitettu tärkeysjärjestykseen hoitotyön periaatteet. Seuraavassa periaatteet samassa järjestyksessä:
1. Inhimillisyys. 2. Yksilöllisyys. 3. Kokonaisvaltaisuus. 4. Jatkuvuus. 5. Tehokkuus. 6. Taloudellisuus.
Näin siis ennen opetettiin ja tähän hoitajat pyrkivät. Sitä ei ole syytä epäillä. Uskallan väittää, että tämän päivän vaikuttajat ja virkamiehet ovat kääntäneet listan juuri päinvastaiseksi. Taloudellisuus on ykkös asia ja inhimillisyys tulee kuutosena, jos vielä sinäkään.
Kiitän listan antajaa. Tällainen terveinen on parasta palautetta ja ohjenuoraa tulevaan erityisesti luottamushenkilöille.
Jos minut valitaan jatkamaan luottamushenkilönä, tulen listaa käyttämään aina silloin kun vanhusasioita ollaan laittamassa uuteen järjestykseen, jossa talous kulkee ensimmäisenä tavoitteena. Tämä on lupaus ja tätä on helppo toteuttaa, koska itse yhdyn täysin listan järjestykseen.
Tässä ennakko terveiset sote-innokkaille. Toivottavasti nahkurin orsilla tavataan. Ja jos ei tavata toivon, että intoilijat itse ovat nauttimassa hoivasta, jossa taloudellisuus kulkee ensimmäisenä tavoitteena.

keskiviikko 15. lokakuuta 2008

Pudotettiinko kärryiltä?

Tietotulva on valtaisa näin vaalien alla. Ehdokkaat lupaavat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Hekin, jotka ovat menneen kauden valtaa luottamushenkilönä pitäneet hallussaan.
Eikö näiden tulisi kertoa kuntalaisille miten he ovat luottamushenkilönä toimineet. Mitä asioita ajaneet ja millä menestyksellä? No, siitä taitaisi tulla lyhyt juttu. Ei jaa-sanan sanomisesta paljon kerrottavaa olisi.
* * *
Meikäläinen pudotettiin paperilehtien palstoilta jo vuosia sitten. Kerroin tarinoita, joista valtaa pitävät eivät tykänneet. Kyllä siinä tietenkin poliittisvirikkeisiä lähetystöjäkin tarvittiin.
Onneksi sananvapauden rippeitä olen viljellyt blogissani. Omaksi mielikseni ainakin. Ja onhan tällä lukijoita kiitettävästi. Ja kaikki vapaa ehtoisia lukijoita.
Siksi en katsonut tarvitsevani näissä kuntavaaleissa lehtimainontaa. Jos vuodessa ei riitä 230 juttua selvittämään mitä luottamushenkilönä touhuan, niin sille ei lehtimainoskaan voi mitään.
* * *
Vaalien tiimoilta tilasin Karjalaisen kolmeksi kuukaudeksi. Jostain syystä lehti ei vain ilmaantunut postilaatikkoon. Odottelin lehteä lähes kaksi viikkoa soitellen lehteen, miksi laatikkooni ei aviisia ilmesty. Lopulta lehti tuli ja "kylkiäisenä" Karjalan maa.
Pyytämättä, niin kuin sähköposti Jäätteenmäelle.
Pääsivun parhaimmalla paikalla komeili viisi Tohmajärven kokoomuksen kunnallisvaaliehdokasta. Keskellä komeimpana Antero Nenonen. Kun kysymyksessä on kepun lehti niin hyvät välit kokoomuksella pitää olla keskustaan, kun tuollaisen mainospaikan nappaavat kepun lehdestä.
Ja onhan ne poikkeuksellisen hyvät. Antero Nenonen on osallistunut kaikkiin keskustan kunnanhallitusryhmän kokouksiin koko valtuustokauden ajan. Ei siis ihme jos sama kaiku on askelten. Mitä mieltä peruskokoomukselaiset lienevät asiasta? Ei kovin omaperäistä poliittista toimintaa, voi joku sanoa. Yhteistyötä kuitenkin yli poliittisten raja-aitojen.
* * *
Kokoomus olisi viime vaalien tuloksen perusteella saanut kunnanhallituspaikan niin halutessaan, jos olisi halunnut yhteistyötä esim. demareiden kanssa. Se olisi kuitenkin ollut naispaikka, joka vaihtui mielekkäämpään "kuunteluoppilaspaikkaan" valtuuston varapuheenjohtajana. Näkyvyyttä tittelissä on, mutta vaikuttavuutta tuskin.
Antero on avoin keskustelija. Niinpä hän sanoi minullekin, kun kuuli lähdöstäni mukaan kuntavaaleihin, että etkö jää jo pois. Sinulla on ikää sen verran, että hän älyäisi jäädä sivuun, jos olisi noin vanha.
Niin ikää kyllä minulla piisaa. On ihka itse hankittua. Loput ominaisuudet ovat kyllä kyseen alaisia ja hankittu vähän sieltä ja täältä.
* * *
Niin otsikon Pudotettiinko kärryiltä, kysymys syntyi, kun en enää pääse Karjalaisen nettimielipidepalstalle. Olisi ollut mielenkiintoisia aiheita osallistua keskusteluun. Mitä Sotessa nyt tapahtuu, kun lääkärit ovat tulleet mukaan keskusteluun. Ja mitä sitten, kun sairaiden ja vanhuksien mielipiteet aikanaan kuullaan.


tiistai 14. lokakuuta 2008

Kohta käydään vaaliuurnilla

Pian nähdään onko kansan käsi karttuisa vai kärttyisä. On ennakkoon turha lähteä ennustamaan miten voimasuhteet luottamushenkilöpaikoissa Tohmajärvellä muuttuvat vai muuttuvatko mitenkään.
Vaalit ovat siitä hyvät, ettei niiden tuloksesta tarvitse valittaa. Äänestäjät päättävät miten kunnan asioita tulevat neljä vuotta hoidetaan. Omaan iltarukoukseeni loppuun olen lisännyt kohdan: "Herra huolehdi siitä, ettei mikään puolue saa valtuustoon yksinkertaista enemmistöä."
Valtaa tavoitellaan, mutta jos muutaman paikan enemmistöllä siirretään sivuun päätöksenteosta lähes puolet äänestäjäkunnasta, se ei ole demokratian tavoite. Näin Tohmajärvellä on tapahtunut viimeisimmän vaalituloksen jälkeen.
Oikeassa demokratiassa enemmistö huolehtii myös vähemmistön tarpeista. Ei siirrä heitä ja heidän ajamiaan asioita sivuun.
* * *
Vaalituloksen merkittävyys korostuu, jos äänestysprosentti saadaan nousemaan riittävän korkeaksi. Se antaa pohjaa tehtäville päätöksille.
Monet purnaavat, ettei äänestyksessä ole mitään järkeä, kun mikään ei muutu. Purnauksella ei ole perusteita. Jos äänestäjät tahtovat muutosta, on ainoa keino sen saavuttamiseksi äänestää muutoksen puolesta. Vaihtoehtoja nykyiseen on olemassa.
Alhainen äänestysinnokkuus poikii sen ryhmän laariin, joka saa ehkäpä vähäisetkin kannattajansa vaaliuurnille. Silloin kansanvaltainen demokratia yhteiskunnassa ei toteudu.
* * *
Vaalitulokseen vaikuttavat monet seikat. Monet sanovat vaalikampanjan onnistumisella olevan ratkaisevaa merkitystä. Ehkä suurissa kaupungeissa niin saattaa ollakin.
Pienissä kunnissa luulen kuitenkin henkilökohtaisilla ominaisuuksilla ja persoonakohtaisella tunnettavuudella olevan merkitystä. Luulen kuitenkin, että senkin ylittää vielä ns. "oman kylän edustajaa äänestäminen."
Viime mainitulla on aikaisemmin ollut merkittävääkin vaikutusta kylän elämään. On saatu oma edustaja maalikylille pitämään huolta esim. tie ym vastaavista asioista. Nykyisin kyläkohtaisia asioita ei taida olla montakaan enää hoidettavaksi.
* * *
Äänestäjä tietää kenelle hän kannatuksensa antaa. On lapsellista opettaa enää äänestäjää käyttäytymään vaalikopissa.
Tärkeintä on mennä ja suorittaa kansalaisoikeuksista ehkä tärkein; äänestäminen. Jos ei oman itsensä vaatien asioiden takia, niin naapurin asioiden takia. Se on yhteisvastuuta, jota ilman yhteiskunta ei voi hyvin.
Lähden tästä äänestämään.

Himmelikö hajoaa ennen aikojaan?

Karjalaisen mielipidenetti on sekaisin kuin Jokisen eväät. Vai mitenkä se oli? Pitää Karjalaista kommentoida omassa blogissa.
Karjalainen otsikoi Sirpa Suomalaisen kirjoittamassa jutussa jotenkin näin; Lääkärit uhkaavat lähteä jos heidän asemaansa ei korjata Helli-liikelaitoksen hallinnossa...
Tätä tietoa olen osannut odottaa, mutta en vielä tässä vaiheessa. Hallintohärvelin ovat rakentaneet henkilöt, joilla ei ammatti-ihmisten arvomaailmasta ja käyttäytymisestä ole ollut alkeellistakaan tietoa. Tai sitten he ovat sen harkiten hylänneet.
Eivätkö härvelin rakentajat tiedä, että kaikki organisaatiot, joiden odotetaan toimivan, perustuvat sen kyseisen alan koulutettujen ammattiosaajien tietotaitoon. Ainakin sen verran, että heitä edes kuunnellaan. Lääkärin uskoisi edustavan oman alansa ammattituntemusta, joka tietää miten, missä ja milloin potilasta on paras hoitaa.
Olen jo aiemmin kirjoittanut mitä kunnanjohtaja Olli Riikonen vastasi minulle viimeisimmässä yhteisseminaarissa, kun kysyin eikö lääkäreiden mielipidettä voisi kysyä alan asiantuntijoina ennen kuin johtosääntöjä runnotaan voimaan.
Hänhän vastasi, että alan asiantuntemusta löytyy muualtakin kuin lääkäreiltä.
En tiedä mihin kaupungin johtaja Kirsi Hämäläisen "tietosulku" johtosääntöasioissa perustuu. Liikelaitoksen johtosääntö on ollut lausunnolla aikoja sitten Tohmajärven kunnanhallituksessa. Asia on julkinen. Kyllä siitä passaisi sanoa mielipiteensä Kirsi Hämäläinen, kun olen sanonut minäkin.
Se mitä seutuvaliokunta johtosäännöissä keskenään puhelee, ei kiinnosta ainakaan minua. Ei pitäisi kiinnostaa lehdistöäkään. Asia on siirtynyt jo aikoja sitten hallitusten ja kohta valtuustojen käsittelyyn.
Vai vedetäänkö taas kerran hätäilyn takia pie--a takaisin.?

maanantai 13. lokakuuta 2008

Uutisalasimen Suuri Vaalipaneeli

En laskenut paljonko paikalla oli ihmisiä. Jos kunnallisissa luottamustehtävissä mukana olijat ja kunnan virkamiehet ja edellisten puolisot lasketaan pois, uskon ns. tavallisten yleisömäärän jäävän vähemmistöön. Mikä ei ole järjestäjien vika.
Käsiteltäviksi aiheiksi oli valittu kunnan koko palvelukirjo kuntataloudesta lähtien.
Tarkoitukseksi tilaisuudelle oli määritelty: "Tervetuloa kuulemaan ja kysymään asiat suoraan poliittisilta päättäjiltä."
Paneelissa oli yhteensä 11 jäsentä, joista 5 oli istuvan valtuuston jäsentä ja enemmistö 6 henkilöä eivät ole valtuuston jäseniä ja yksi heistä ei edes pyri vaaleissa valtuustoon.
Oliko vaalipaneelin kokoonpano sellainen, että se kattoi tietotasoltaan vaikeisiin kunnan taloudellisiin ongelmiin löydettäviä ratkaisuja?
Olisi ollut vähintäinkin suotavaa, että paikalla olisi ollut kunnanjohtaja Olli Riikonen. Hän loisti taas kerran poissaolollaan. Hän on johtanut kuntaa vaalikauden ja on sitä kautta suurin vastuullinen siitä mitä kunnassa on tapahtunut ja mitä tulee tapahtumaan.
Toiseksi suurin vastuutaso loisti myös poissaolollaan. Kunnanhallituksen jäsenistä istui paneelissa tasan yksi henkilö. Hallituksen puheenjohtaja Tuomo Eronen. Hänkö riitti vastaamaan kunnan käytännöllisestä johtamisesta? Ilmeisesti tässä tilanteessa kun kunnanjohtaja oli poissa. Sama kaksikko johtaa ja käytännössä päättää mitä asioita valtuusto saa päätettäväkseen. Hallituksessa mukana olevat demarit eivät päässeet puolustamaan omia näkemyksiään hallitustyöskentelystä. Heitä ei oltu kutsuttu paneelin osanottajiksi.
Sen ajan kun kärsin istua kipeällä kankullani kovalla penkillä, paneelin vetäjät; Pekka Hakkarainen ja Jouko Tyyni selvisivät tehtävästään hyvin. Jouduin lähtemään kävelyttämään kankkuani kesken tapahtuman.
Uutisalasimelta oli kiitettävä yritys virittää poliittista keskustelua edes näin vaalien alla. Omilla poliittisilla voimilla siihen ei näytetä pystyttävän edes vaalikamppailun aikana.

sunnuntai 12. lokakuuta 2008

Mitä ajattelen turvallisuudesta

Kaikki lähtee henkilöstä itsestään. Miten hän tuntee itsensä turvalliseksi ympäristössään.
Yleensä ihminen luottaa, että kaikki on hyvin. Ympäristön tapahtumat saattavat tätä turvallisuuden tunnetta horjuttaa. Tapahtuu häiriköintiä, tappeluita ja jopa meteli saattaa pelästyttää varsinkin vanhempia ihmisiä.
Edellä olevaa turvallisuutta yhteiskunta vahvistaa säännöillä ja niitä valvomaan asetetulla virkakunnalla jota parhaiten edustavat poliisit.
Mielestäni valtiovallan säästötoimin on poliisin työpanosta vähennetty turvallisuuden takaajana. Näin ei saa jatkua. Turvallisuutta voidaan myös lisätä kunnallisin toimin. Se voi tapahtua erilaisin päivystyksin ja valvonnoin joko ihmisvoimin tai tekniikkaa hyväksi käyttäen.

* * *
Turvallisuuden tunnetta eniten horjuttaa jos terveys horjuu tai pettää. Läheinen ihminen voi antaa tukea, mutta parhaiten turvallisuutta lisää, jos tietää terveyspalvelujen olevan lähellä ja saatavissa.
Tohmajärvellä terveyspalvelut ovat olleet hyvät. Sanotaan mitä sanotaan. Uuden palvelujärjestelmän Hellin myötä on selvää, että palveluihin tulee muutoksia. Yhtä selvää myös on, etteivät palvelut ainakaan parane terveyskeskuksessamme.
Mielestäni ensiarvoisen tärkeää on päivittäisten lääkäripalvelujen säilyminen terveyskeskuksessamme. Sama pätee vuodeosastoon.
Yhtä tärkeää kuin edellä olevat, ellei tärkeämpääkin on, että ambulanssipalvelut säilyvät vähintäinkin nykytasolla. Se edellyttää sairasauton asemapaikan pysymistä Kemiessä. Sen ei uskoisi olevan kustannuskysymys.
Ihmiset ovat oppineet käyttämään sairastapauksissa ambulanssia. Herättää turvallisuutta, kun tietää avun tulevan kotiovelle tarvittaessa.

lauantai 11. lokakuuta 2008

Uusi kanava avattu

Luulen, että lähivuosina tulee yhdeksi keskeisimmistä asioista olemaan tarkkailu mitä Helli-liikelaitos tuo tullessaan keskikarjalaisille.
Tätä tarkkailua varten on avattu uusi keskustelupaikka netissä. Minäkin olen sinne kirjautunut ilman mitään sitoutumista mihinkään. Purppasen näkemyksiä Helli-tilanteesta silloin tällöin. Se vapauttaa samalla tilaa omassa blogissani muille asioille. Sote ja Helli ovat vallanneet liikaa palstatilaa blogistani.
Suosittelen, että tulisi muitakin Hellistä kiinnostuneita palstalle. Palstan osoite on:
http://evaluationhelli.ning.com
Tavataan netissä, kun paperilehtien sivuille on lähes mahdoton päästä vähänkin kriittisillä vaihtoehto mielipiteillä.

Ihmeellistä vatkaamista

Mistä kummasta vaalien alla tuli vakuuttelun pakko, että kunta pitää pysyä itsenäisenä. Minä en ainakaan näe mitään perustetta uhalle kunnan itsenäisyydestä.
Henkilökohtaisesti olen ollut neljässä aloitteessa mukana, joissa olisi haluttu selvittää, onko mahdollisesti muita vaihtoehtoja puitelain velvoitteiden täyttämiseksi. Yhtään kuntaliitosesitystä en ole havainnut, lukuun ottamatta Rääkkylän ja Kiteen karille jysähtänyttä haparointia yhteen.
Mielestäni kunnan pysymiseen itsenäisenä halutaan vahvistusta ja perusteita tulevaa budjettia varten. Verot tulevat nousemaan tulevalla vaalikaudella ainakin kahteen kertaan. Palvelumaksut nousevat n. 3 %. Lisäksi palveluja tullaan supistamaan. Mitkä palvelut meiltä poistaa Helli-liikelaitos, on tietymättömissä.
Kun kunnallisvaaliehdokas lupaa pitää kunnan itsenäisenä, hän valituksi tulleena saa avoimen valtakirjan verojen ja maksujen nostoon. Myöskään palvelujen poistosta paikkakunnalta ei hän ole vastuussa. Tärkeintä on kunnan pysyminen itsenäisenä. Näinhän hän lupasi.
Merkillistä on kysyä kuntalaisilta, haluavatko he kunnan pysyvän itsenäisenä. Eikö rehellisempää olisi kysyä haluaako kuntalainen selvityttää vaihtoehtoja palvelujen tuottamistapojen ja kuntamuotojen kesken.
Viime mainittu olisikin ollut juuri sama, joita selvityspyyntöjä enemmistö muutama kuukausi sitten kiihkeästi vastusti.
Minä en tule vastaamaan mielipidekyselyyn, joka suoritetaan vaalien yhteydessä. En pidä siitä, että minua tieten tahtoen pilkataan. On kuntalaisen aliarvioimista, että häneltä kysytään mielipidettä lopputulokseen, jonka valintaan ei anneta mitään vaihtoehtotietoja esim. kustannusvaikutuksista.
* * *
Edellä olevasta johtuen annan mielipiteeni julkisesti tässä tiedoksi:
Olen itsenäisen kunnan kannattaja. Siitä huolimatta katson, että kuntalaiselle on tärkeintä kunnan tarjoamat palvelut, ei itseisarvona itsenäinen kunta. Tähän samaan päätelmään ovat tulleet kuntalaiset niissä n. sadassa kunnassa, joissa toteutetaan kuntaliitokset.
Tulen vastaisuudessakin puhumaan selvitysten ja kustannusten vertailun puolesta Tohmajärvellä, riippumatta siitä tulenko valituksi valtuutetuksi vai en.
Yhtä tärkeää, kun selvitykset on suoritettu, että kuntalaisille selvitetään mitä vaihtoehtoja on käsitelty ja mitä vaihtoehtoja tarjotaan kuntalaisen päätettäväksi.
Ilman taustoja, tarkoitusta, vaihtoehtoja ja kustannusten hintaa ei ole reilua kysyä kuntalaiselta mielipidettä kunnan itsenäisyydestä. Eivät he ole lapsia.

torstai 9. lokakuuta 2008

Minä vaan kysyn!

Miksi keskustan valtuutetut ovat vastustaneet ja siten estäneet vaihtoehtojen selvityksen Keski-Karjalan terveys - ja vanhuspalvelujen tuottajamalliksi?

Miksi Hellin alkuunpanolla on tuhoton kiire? Aikaa olisi 2013 alkuun.

Miksi kunnanhallituksessa keskustan jäsenet äänestivät luottamushenkilöiden poistamisen puolesta Hellin johtokunnasta? Luottamushenkilöillähän ei olisi ollutkaan kuin läsnäolo-oikeus.
Erityisesti ihmettelen Leena Väistön motiiveja vastustaa luottamushenkilöiden läsnäoloa johtokunnassa. Leena Väistön työpaikka on terveyskeskuksessa ja samalla hän oli edellisten vaalien ääniharava. (118 ääntä) Yhtäkään Leena Väistön mielipidettä en ole kuullut Sote-asiasta.

Ketä ovat ja mitä edustavat sote-johtokunnan moniosaajat? Miltä alalta heidät aiotaan kutsua ja miltä paikkakunnalta he ovat? Asia on täysin Kiteen kaupungin hallituksen toimialaa. Pieni tietovuoto tekisi terää.


Pitänee todeta kuten eno-vainaa Ilkka Kanervalle Kotipirtissä, jolle teki semmoisen kysymyksen, johon Kanerva ei osannut vastata. "Mitä tuosta. Tuhman kysymyksen tein."

Vaalit lähestyvät ja se näkyy ehdokkaiden vilkastuvana esiin tulona. Vaalireklaamia, esitteitä ja mielipidekirjoituksia yleisön osastoissa näkyy.
Meikäläisen mielipiteet menevät heikosti läpi mielipidesivuilla. Ei siksi, että ne olisivat sen huonompia tai parempia kuin siellä julkaistavat. Sattuu vain olemaan, että ne aina eivät ole lehden julkaisijatahon mielenmukaisia. Viime aikoina en juttujani mielipidesivuille juuri tarjonnutkaan.

Blogi-kirjoittelu sopii minulle. Luulen, että viimeisen vuoden yli kaksisataa kirjoitusta on riittävä määrä tuomaan esille mitä mieltä olen asioista.
Tiedän, etteivät juttuni kaikkien mieleisiä ole olleet. Sellaistakin palautetta olen saanut niin kunnan johtavilta virkamiehiltä kuin luottamushenkilöiltäkin.
Virkamies eräässä keskustelussa kysyi vähättelevään sävyyn: "Luuletko, että joku sinun juttuja lukee?"
En vastannut hänelle mitään. Teille voin sanoa, että blogiani luetaan. Muuten en näinkään työlästä hommaa kehtaisi tehdä. Katson velvollisuudekseni kirjoittaa niin kauan kuin toimin luottamushenkilötehtävissä.
Paljon äänessä oleva ja näkyvä luottamushenkilö oli ilmeisesti kiusaantunut jutuistani, koskapa lähestyi mielipiteellään: "Etkö itse älyä lopettaa luottamustehtävistä. Olet niin vanha. Minä eroan kun tulen tuohon ikään."
Tämän kaverin muutkin mielipiteet pitäisi saada tietoon häntä äänestäneille. Se ei ole kuitenkaan minun tehtävä. Äänestäjät tietävät ketä äänestävät.

Mielipiteeni on: Jos jätät äänestämättä olet teollasi tukemassa jotain näkökantaa josta et tiedä mitään. Jos äänestät olet jokin puolesta ja jotain vastaan. Äänestäminen vasta vaikuttaa.

tiistai 7. lokakuuta 2008

Avoin kirje kyselijöille

Ensiksi on kiitettävä Sirpa Suomalaista maanantain Karjalaisen alakerta kirjoituksesta. Asiallinen, oikeisiin asiakohtiin kiihkoton kirjoitus Sotesta alkaa olla harvinaista. Oma pulssinikin on noussut asian tiimoilta viime aikoina.
Sirpa olisi voinut kirjoittaa juttunsa aikaisemmin. Sillä olisi varmasti ollut vaikutusta sellaisiin päättäjiin, joilla ei riitä aikaa ja harrastusta tutustua kokousmateriaaleihin. Sellaisiin, jotka mieluimmin menevät massan mukana mihin viedään.
Yhteen kohtaan kirjoituksessa haluaisin pukinsorkkani. Sosiaali- ja terveystoimen yhdistämiseen liittyvät ongelmakohdat ja kuumat kysymykset eivät ole ratkottu luottamushenkilöiden suljetuissa seminaareissa tai iltakouluissa.
Luottamushenkilötapaamisiin, olivatpa ne minkä nimisiä tahansa, on tuotu konsultin ja virkamiesten valmiiksi sopimat ratkaisut. Eniten ratkaisujen takana on ollut seutuvaliokunta eli kunnanjohtajat.
Kuntayhtymän johtava lääkäri Martti Tolvanen on tiistain Karjalaisessa jo viikon työrupeaman jälkeen lausunut huolestumisensa terveyshuollon asemasta Keski-Karjalassa. Josko hänen puhettaan kuunneltaisiin herkemmällä korvalla.
* * *
Sitten yhteinen osuus niille Tohmajärven terveys- ja vanhuspalvelussa työskenteleville kuin heidän asiakkailleen, jotka ovat puoleeni kääntyneet puheluin ja henkilökohtaisin tapaamisin.
Oikeastaan olen tällä palstalla tyhjentänyt julkisuuteen kaikki sen minkä yhteisten asioiden nykytilasta tiedän. Voi olla, että kirjoitukseni ei ole riittävän selvää. Monimutkaisia asioita ei oikeastaan voi mielivaltaisesti oikoa.
Muutama lyhyt vastaus, joita on kysytty:

1. Tohmajärven kunnanvaltuusto on äänestyspäätöksellä liittynyt sote:en. (asiasta on tehty valitus hallinto-oikeuteen, mutta en usko sen muuttavan lopputulosta)

2. Terveyskeskuksen vuodeosastoa ollaan supistamassa 40 paikkaisesta 23 paikkaiseksi. Arkkitehtitoimisto on jo työssä.

3. Vanhainkotia ollaan lopettamassa Kirkkotien varresta.

4. Vanhusten hoitopaikat keskittyvät tulevaisuudessa vain Kotipihan tehostetun palvelun yksikköön ja kotihoitoon. Terveyskeskuksen vuodepaikat ovat varattu sairaiden hoitoon.

Kohtien 2, 3, ja 4 päätöksiä en ole luottamushenkilönä ollut tekemässä. Kohtien tiedot olen saanut kunnanjohtaja Riikoselta kysyessäni niistä.

Enempää en tässä vaiheessa asioista tiedä, vaikka haluja olisikin. Kysykää kunnanjohtajalta tai omalta luottamushenkilöltänne. Sellaisia pitäisi olla työssä terveyskeskuksessakin.

maanantai 6. lokakuuta 2008

Demarien lausunto Hellin johtosääntöön

Liite pöytäkirjaan ja Kiteen kaupungille lähetettävään johtosääntöluonnos lausuntoon.

Tohmajärven kunnanhallituksen kokous 06.10.2008. Asia kohta 10.

Vastaesitys:

Tohmajärven kunnanhallituksen sosiaalidemokraattien hallitusryhmä esittää lausuntonaan seuraavaa:

Yleistä:

1. Helli - liikelaitoksen johtosäännön on sopeuduttava Kiteen kaupungin voimassa oleviin organisaatio-, hallinto- ja johtosääntöihin erityisesti henkilövalintojen, pätevyysvaatimusten, ratkaisuvallan ja vastuunjaon osalta.

2. Seutuvaliokunnan asema päätöksiin osallistuvana esittelijänä on tarkistettava

kuntalain näkökulmasta. Onko kunnanjohtajilla toimivaltaa toimia yli itsenäisten kuntien rajojen esittelijänä samassa asiassa sote - organisaatiossa ja kunnanhallituksessa. Seutusopimus ei tällaista toimivaltaa anna, ellei seutusopimusta tältä osin muuteta.

Johtosääntöluonnos:

Lausunnot ja esitykset liikelaitoksen johtajan valinnasta, jotka poikkeavat Kiteen kaupungin hallintosääntökäytännöstä ovat tarpeettomia.

Johtokunta.

3.1 Kokoonpano.

Johtokunnan kokouksista on oltava riittävä suora tiedonkulkuyhteys

luottamushenkilöihin. Päätöksentekoon eivät voi osallistuakaan. Tästä johtuen

luottamushenkilöiden läsnäoloa on mieluimmin lisättävä johtokunnan

kokouksissa ettei yhteys veronmaksajaan, kuntalaiseen katkea.

Kunnanhallitus Hellin johtosäännöistä

Sosiaali- ja terveyspalvelukeskus Helli-liikelaitoksen johtosääntö oli lausunnolla Tohmajärven kunnanhallituksessa.
Ensiksi on huomioitava, että kysymyksessä oli kunnan ulkopuolisen organisaation laatima johtosääntöluonnos, jolla pyritään ohjaamaan itsenäiselle Kiteen kaupungille luovutettua palvelutoimintaa, Helli-liikelaitosta. Kysymyksessä oli lausunnon antaminen.
On muistettava, että kolme kuntaa on antanut kuntalain mukaisesti palvelujen tuottamisen Kiteen kaupungin hallinnoimalle Helli-liikelaitokselle. (valituksiin ei ole vielä tullut vastauksia) Palveluja hallinnoi siis Kiteen kaupunki omilla hallintosäännöillään. Niihin ei enää muilla kunnilla liene nokan koputtamista. Voi tietenkin yrittää, mutta mukana rimpuilu vie sellaiseen hallintohetteeseen, josta ei ainakaan hyvää seuraa.
Tätä taustaa vasten demarien hallitusryhmä antoi oman lausuntonsa johtosäännöstä. Katsoimme, että se aika jolloin sääntöihin olisi pitänyt vaikuttaa oli aika ennen sote-sopimusta. Mielipiteemme esitimme vastaesityksen muodossa, koska tiedämme, ettei se suullisesti esitettynä olisi tullut muuten kuntalaisten tietoon.
Vastuu Helli-liikelaitoksen hallinnosta on siis Kiteellä ja kiteeläisillä luottamushenkilöillä. Heidän pitää asiat hoitaa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tohmajärven demarien mielipidelausunto on enemmän toteamus nykytilanteesta kuin pyrkimys vaikuttaa naapurikunnan asioiden hoitoon.
Hävisimme tietenkin esityksemme, jonka pyysimme liitteeksi kunnanjohtajan päätösehdotukseen Esittelijän päätösehdotus 5 ääntä. Demareiden ehdotus 3 ääntä ja yksi tyhjä.
Vastaesityksemme on liitteenä yllä blogissani. Siitä voi todeta mitä demarit ovat esittäneet.
Kunnallista demokratiaa eniten loukkaavana pidän kunnanjohtaja Olli Riikosen muutosehdotusta, jolla hän poistaisi luottamushenkilöiden läsnäolonkin Hellin-johtokunnan kokouksista. Kokouksissa olisi johtosäännön perusteella läsnäolo vain virkamiehillä. Riikosen muutosehdotus on samanlainen mielipide kuin kenen hyvänsä ulkopuolisen, joka yrittää enää vaikuttaa Kiteen hallinnoimaan Helliin. Tohmajärveläiset keskustalaiset hallituksen jäsenet yhtä lukuun ottamatta kannattivat luottamushenkilöiden poistamista Hellin johtokunnasta.
Herätkää kiteeläiset luottamushenkilöt.
Nyt on kysymys virkamiesvallan ja luottamushenkilöaseman keskeisestä vallankäytöstä.

lauantai 4. lokakuuta 2008

Vaalit lähestyvät

Vaalien lähestymisen näkee vanhojen luottamushenkilöiden kömpimisenä julkisuuteen. Vaalikoneeseen tulee juttuja ja kohta luvataan kymmenen hyvää kuntalaiselle jos vaan annat äänesi.
Tuohon julkisuuteen heräämiseen näen perusteeksi sen tosiasian, etteivät herääjät juuri ole puheenvuoraja kokouksissa käyttäneet. Paikalla ovat olleet ahkerastikin ja hiljaa istuneet. Perusteita kannatuksilleen tai vastustuksilleen he eivät yleensä ilmaise.
Käväisin äsken Karjalaisen vaalikoneessa. Osa ehdokkaista oli kiitettävästi kertonut itsestään hyvät puolensa. Kukas se kissan hännän nostaa, jos ei mirri itse.
Esiin otettuja ja tulevalla valtuustokaudella korjattavia asioita oli kiitettävästi tuotu esille. Millä konstilla asiat korjautuvat, ei kukaan kertonut.
Monelta oli jäänyt kertomatta miten ja mitä asioita oli itse erikoisen tehokkaasti menneellä vaalikaudella hoitanut. Missä oli onnistunut ja missä epäonnistunut.

Omalla kohdallani ei esitetyn kaltaista vajetta liene. Siitä on pitänyt huolen tämä blogini. Pitkälle kolmatta sataa kertaa olen blogiin kirjoittanut. Jokainen juttu jakautuu useampaan osioon.
Joka näitä juttuja on lukenut tietää mitä ajattelen ja miten olen toiminut luottamushenkilönä. Kotipalstalla kävijöitä on ollut kiitettävästi, mikä osoittaa tarvetta blogilleni olevan.
Olen avannut myös blogin uusisuomi netissä. Sinne minua pyydettiin julkaisijan toimesta kirjoittajaksi ja vieläpä useampaan kertaan. Blogi löytyy: tuunasen teesit osoitteella. Uusisuomi blogissa on kävijöitä viikottain yli 200000.

Sopii vilkaista: blogit.uusisuomi.fi Sieltä löytyvät tuunasen teesit. Yritän sinne kirjoittaa eri asioista kuin kotipalstalle.

torstai 2. lokakuuta 2008

Lyhyesti K-K:n valtuustojen yhteisseminaarista

Maiju Lassilan saliin oli vaivautunut puolisen sataa keskikarjalaista valtuutettua ja virkamiestä kuulemaan Sote-asian tämän päivän tilannetta. Joukossa voi olla kriittisestikin asiaan suhtautuvaa, mutta eivätpä he enää näytä jaksavan innostua koko jutusta.
Päivä meni kuunnellessa peruspalveluohjelman esittelyä. Prosessi, kaikki pitäisi tuotteistaa, strategioita laaditaan, mittareita pitää kehittää, muotoiluja kehitetään, toimijataho, kumppanuus, resurssi, rajapinta, aktivointi, terveysresetti, viriketoiminta, kongrisoiko, budjettiraami kaikki sanat kuulin seminaarissa.
Nyt pitäisi yhdistää ne päivän aiheeseen. Näyttää, että se meikäläisen tietotasolla on lähes mahdotonta. Tyytyväisintä porukkaa näytti olevan sotessa työskentelevät ja heidän konsulttinsa, ei vähiten kunnanjohtajat. Heitähän asia eniten näyttää koskettavan.
Nyt kun olen nähnyt johtosäännöt, alustavan johtajanimikkeistön ja sen määrän sekä peruspalveluohjelman, ihmettelen entistä enemmän koska ryhdytään puhumaan palveluntarvitsijoista ja palveluista. Niistä ei seminaarissa juuri hiiskuttu.
Juhani Junnilainen toki totesi mielipiteenään, että rakenteita on ryhdyttävä purkamaan. Hänen mukaansa reilu 20 paikkaa on sopiva paikkaluku Tohmajärven terveyskeskuksen vuodesijoiksi. Nyt siellä on 40 sairaansijaa.
Kun uskalsin esittää seminaariväelle, että kysyttäisiin asiantuntijoilta, lääkäreiltä mitä mieltä he olisivat vuodeosastojen koosta ja sijaintipaikoista. Savolalla ja Tolvasellahan kummallakin on pitkäaikaisina lääkäreinä seutukunnan tuntemus asiasta. Ilmoitin muussa tapauksessa mahdollisuuden ajautumisesta Hus:in tapaiseen tilanteeseen.
Johtuiko kysyjästä vai Olli Riikosen minulle vielä tietymättömissä olevista tietäjistä, kun hän sanoi asiantuntemusta löytyvän muualtakin kuin lääkäreiltä. Jään odottamaan tätä tietoa tulevaa kannanottoani varten valtuustossa.

* * *

Samaan aikaan kun me kulutimme penkkejä Maiju Lassila salissa oli Helsinkiin Finlandia-taloon kokoontunut 400 terveyshuollon tekijää pohtimaan terveyshuollon rakenteiden väistämättömiä muutoksia.
Sitran järjestämään tilaisuuteen oli kutsuttu alustajaksi professori Michael E. Poster Havard Busines Schoolista. Hän alustuksessaan asetti muutoksien tavoitteeksi mahdollisimman suuren arvon tuottamisen potilaalle.
Lähtökohta muutokseen näyttää jopa Sitran muutoshakuisuudessa olevan potilaan etu. Samaa korostivat muutkin tilaisuuden alustajat.
Meillä ykkösasia toistaiseksi näyttää olevan hallinto ja raha. Potilas odottaa kiltisti vuoroaan. No, eihän heitä ollutkaan Maiju Lassila-salissa.
Enemmän Finlandia-talon tilaisuudesta voi lukea Sitran sivuilta ko. asiasta.