tiistai 29. huhtikuuta 2008

ONNITTELEN ERKKI JORMANAINEN

Täytät huomenna, Vappuna, kunnioitettavat 70 ikävuotta. Luin tiedon tämän päivän Hesarista.
Emme ole koskaan tavanneet. Eihän blogitapaamisia vielä lasketa oikeiksi tapaamisiksi. Mikä mielestäni on vahinko. Blogi tapaamisissa ei nimittäin koskaan tapella eikä humalluta. Ystävyyttä ja hengenheimolaisuutta täällä kuitenkin voidaan tuntea enemmän kuin kuivissa sukujuhlissa.
Kirjoitat mielestäni hauskasti ja oikeista asioista, niin kuin meidän aikuusikään ehtineiden kuuluukin kirjoittaa. Mistä ne nuoremmat mitään oppia saisivat, elleivät meidän muisteluista ja elämän kokemuksista.
Jatka kirjoittamista, terveyttä ja hyvää alkavaa kesää. Tietysti lystiä Vappua ja onnittelut synttäripäivän johdosta. Toivottaa kohtalotoverisi naapuriblogista.

maanantai 28. huhtikuuta 2008

Yksinkertainen enemmistö ja ryhmäkuri

Otetaan yksinkertainen esimerkki tapauksesta, jossa kysytään valtuuston mielipidettä.
Kysymys kuuluu: Mitä mieltä olet valtuustosalin länpötilasta?

Ikkunan vieressä istuvat vasemmiston edustajat. Ikkunoista vuoroon vetää ja vuoroon räytää aurinko. On joko liian kylmä tai liian kuuma.

Seinän vieressä istuvat kokoomuksen ja kristillisten valtuutetut. Heitä ei vedä eikä työnnä. Heillä on pysyvä kuumuus haittana. Lämpöpatterit hyökivät täydellä teholla niin kesällä kuin talvella. Patteriventtiilit ovat rikki.

Keskellä salia istuvat kepulaiset. Tyytyväisyyden takaa yksinkertainen enemmistö. Tosin muutama voi olla samaa mieltä ikkunanvieriläisten kanssa ja muutama seinäläisten kanssa. Siitä ei kuitenkaan saa hiiskua. Jo ryhmäkuri kieltää sen.

Valtuustossa pitää muodostaa yhteinen kannanotto valtuustosalin lämpötilan tulevalle kehitykselle. Esityksen rungon tekee kepulaisten tilaama lämpökonsultti. Esitys pohjautuu kaikilta saatuun henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Korjausesityksiä on runsaasti.
Konsultin esitys päätökseksi kuuluu:
"Saadun selvityksen perusteella valtuustosalissa on kaikki hyvin."
Joku onneton yritti vastaesitystä. Äänin 20-14 yksi tyhjä todettiin, että yksinkertainen enemmistö on vielä voimissaan ja ryhmäkuri rikkumaton.

lauantai 26. huhtikuuta 2008

Näinkin voi toimia

Kun ääni tukitaan, tai ainakin sen kuuluvuus, jo kokoushuoneen ulko-ovella, olen katsonut parhaimmaksi ryhtyä esittämään asiani suoraan sinne jossa niissä päätetään.
Ministeri-seminaarissa oli osallistujille varattu mahdollisuus esittää päättäjille kysymyksiä. Katsoin viisaimmaksi lähettää kysymykseni ennakkoon ja kirjallisesti. Niinpä sitten teinkin.
Seuraavassa lukija voi todeta mitä kysyin. Onko kysymyksellä mitään vaikutusta, on kokonaan toinen juttu. Se ongelma jää vastaajalle.

Ministereille tiedoksi

Veijo Tuunanen.
Tohmajärven kunnanhallituksen ja valtuuston jäsen.
Talluksentie 23 A2
82600 Tohmajärvi
Puh. 050 3634340
Sähköposti: veijo.tuunanen@luukku.com
Tiedoksi.


HALLINTO- JA KUNTAMINISTERI MARI KIVINIEMI

PERUSPALVELUMINISTERI PAULA RISIKKO


Pyydän kunnioittavasti ministereitä kiinnittämään Finlandia-talon seminaarissa 22.4.2008 huomiota siihen toteutuuko lainsäätäjän ja kuntalaisten tahto sosiaali- ja terveyshuollon (Sote-hanke) järjestäminen Keski-Karjalassa (Kitee, Tohmajärvi, Rääkkylä, Kesälahti) kun hankkeen suunnittelu ja toteutus on keskittynyt yksinomaan virkamiehille ja palvelujen toteuttamisvaihtoehtojen keskeinen vertailu on jäänyt suorittamatta.


Taustatietoa:
22.1.2007. Kunnanjohtaja (projektin johtaja) Olli Riikonen esitteli kunnanhallituksille ja edelleen valtuustoille Sote – hankkeen toteuttamiseksi sanatarkasti seuraavaa:
1 §. Kunnat säilyvät itsenäisinä. Selvitykseen ei sisällytetä kuntaliitospohdintoja.

Edellä olevaan lausumaan pohjautuen ovat kaatuneet lukuisat valtuutettujen aloitteet kuntaliitosselvitysten aloittamisista Keski-Karjalassa. Samoin kansanäänestysaloite, joka perustui kerättyyn 5% nimilistaan äänivaltaisilta kuntalaisilta.

Sote - hankkeen sotkuisuus on ilmeinen syy myös Kiteen ja Rääkkylän kunnan taannoinen kuntaliitosyritys, jonka molempien kuntien valtuustot jättivät hyväksymättä.

Tohmajärven kunnanvaltuusto ei ole hyväksynyt Soten aiesopimusta.

Sanomalehti Karjalaisen nettimielipidepalstalla on julkaistu yli 2000 kriittistä tai vastustavaa kirjoitusta Sote – hankkeesta.

Tohmajärvi 12 p:nä huhtikuuta 2008. Veijo Tuunanen

perjantai 25. huhtikuuta 2008

Alkupaloja ministerien alustuksista

Seuraavassa lyhyesti Helsingin seminaarissa sanottua.
Ministeri Mari Kiviniemi:
- Päävastuu on kunnan johtavilla luottamushenkilöillä. Tarvitaan vahvoja luottamusjohtajia.
- Pihvi puuttuu. Palvelujen järjestäminen vielä puuttuu.
- Vuoden 2013 alusta tullee seuraava kuntaliitosrypäs.
- Vuoden 2009 aikana annetaan puitelain toteutumisesta eduskunnalle selonteko.
- Uudet valtuutetut ehtivät vielä silloin vaikuttaa.
- Kuntakohtaisia neuvotteluja ollaan valmiit tukemaan.
- Nyt ollaan siirtymässä rakenteista palveluihin.

Ministeri Paula Risikko:
- Nyt ollaan vasta ensi askeleilla.
- Rakenteetkaan eivät ole vielä selvillä.
- Palvelujen arvostus ja arvio tulee tapahtua "alimmalla" tasolla.
- Helppoa ei tule olemaan vielä pitkään aikaan.
- On oltava selvillä hallintovastuu, kuka vastaa; mihin voi tehdä oikaisupyynnön tai valituksen.
- Sekava hallinto on kallista.
- Arviot järjestelystä on tehtävä kuntalaisen kannalta.
- Eristyis lainsäädäntöä vielä tarvitaan.

Ministeri Sari Sarkomaa:
- Paras tukea koulutusta.
- Miksi lapsi ei saa käydä lähintä koulua.
- Paras voi mahdollistaa sen.
- Lukiota on katsottava seudullisesti, samoin kansalaisopistoja.

Panelistit vastasivat kysymykseen, kuinka monta kuntaa on Suomessa vuonna 2020. Vastaukset vaihtelivat 100:sta 250:nnen.

Kysymykseen saako ministeriöstä apua Paras-asioiden selvittelyyn, oli ministerin selkeä vastaus: Kyllä saa.
Selvitysmiehen apua mielestäni tarvittaisiin Keski-Karjalassakin.

keskiviikko 23. huhtikuuta 2008

Jatketaan Helsingin seminaarista

Keski-Karjalaisittain mielenkiintoisin alustus Helsingissä oli Hollolan kunnanjohtaja Päivi Rahkosen alustus. Se koski 5-kunnan (40000 asukkaan) paikallista sotea, omalta nimeltään Oivaa.
Paljon purua aiheuttanut sote näyttää lähes yksi yhteen samalta kuin Hollolan Oiva. Henkilökohtaisesti en voi välttyä ajatukselta, että niin soten kuin oivankin isä on yhteinen. Käräjille en mene vannomaan, mutta luottamuksellisesti ilmoitan epäileväni isän nimeksi Sitra.
Hollolassa toimii siis tilaaja/tuottaja malli, niin kuin tännekin on suunniteltu. On samanlainen tilaajaorganisaatio ja liikelaitos, joka tuottaa palvelut. On ammatillinen liikelaitoksen 7-jäseninen johtokunta, kuten tännekin kaavaillaan.
* * *
Sitten kunnanjohtaja Päivi Rahkosen kokemuksia Oivasta:
Hän ilmoitti, että palveluksien tuottajaksi valittiin liikelaitos, koska hintatietoisuus asetettiin ensimmäiselle sijalle valintaperusteeksi.
Käytännön työssä on ongelmaksi tullut, mikä asia kuuluu tilaajalle ja mikä tuottajalle. Asioiden yhteensovittaminen on osoittautunut työlääksi.
Reuna-alueiden tarpeita ei ole voitu tilaaja/tuottajamallilla ratkaista. Reuna-alueet ovat edelleen reuna-alueita.
Oiva ei ole tuonut lisää rahaa käytettäväksi ja palvelutarpeet eivät ole vähentyneet muutoksella.
Esityksessään Päivi Rahkonen totesi, että muutokseen pyrittäessä pitää olla vahva sitoutuminen. Vasta sitten löytyy mahdollisuuksia. Pitää tuntea kiinnostusta muutosta kohtaan.
Plussana hän näki raja-aitojen häivyttämisen ja yhden vuodeosaston palvelemaan viittä kuntaa.
Järjestelmä ravistelee, totesi alustaja lopuksi.
* * *
Olin ainoa seminaarin seuraaja Tohmajärveltä. Kiteeltä seminaariin osallistui 4 henkilöä. En tiedä minkä vaikutuksen saminaarin alustukset tekivät kiteeläisiin.
Minä puolestani vakuutuin, että nyt jos koska ei ole hötkyilyn aika. Meillä ei tule mennä ennen tarkkaa ennakko tietoa siitä mitä palveluratkaisumuuotkset pitävät sisällään kuntalaisen kannalta.
Hollolan seudulla tilaaja/tuottajamalliin mentiin hintapolitiikan perusteella. Se ei ainakaan vielä ole purrut. Hollolan tapauksen perusteella täälläkin puhutut 4 milj. euron vuotuiset säästöt ovat tietoista huijausta.
* * *
Palaan palstallani vielä myöhemmin seminaarikuulumisiin.

tiistai 22. huhtikuuta 2008

Sote-terveisiä Helsingistä

Osallistuin valtiovarainministeriön järjestämään seminaariin Finlandia-talolla. Puhujina seminaarissa esiintyivät ministerit: Mari Kiviniemi, Paula Risikko ja Sari Sarkomaa.
Nähtyäni puhujalistan ja kun vielä seminaarin puheenjohtaja oli Cay Sevòn, ajattelin hetken tasa-arvolaki, mutta unohdin sen kohta. Kaikki olivat paneutuneet asiaansa ja osasivat sen esittää niin hyvin kuin se noilta paikoilta pystyy esittämään. Miespuoliset puhujat eivät jaksa aina paneutua tarpeeksi hyvin aiheeseensa ja se näkyy.
* * *
Seminaarin tarkoitus oli luoda silmäys tämän hetkiseen kunta- ja palvelurakenneuudistustilanteeseen. Peilata sitä puitetelain velvoitteita vasten. Ministerit puhuivat niin kuin lainsäätäjät yleensä puhuvat. He varovat kriittisyyttä "omia" lakejaan kohtaan. Tosin he eivät lyöneet rumpuja niiden puolestakaan. Kuulijan piti ottaa rivien välistä ja äänenpainon muutoksista lisäselvyyttä mitä sanotusta tekstistä uskoi puuttuvan.
Ohjelmaan oli merkitty kohta, jossa sai esittää kysymyksiä ministereille. Laskujeni mukaan kysymyksiä esitettiin 13 kpl. ja ne koskivat yleensä esittäjän oman kunnan asiaa.
Henkilökohtaisesti en puheenvuoroa pyytänyt. Oman kysymykseni esitin ministereille jo ennakkoon kirjallisesti. Tulen sen myöhemmässä vaiheessa blogissani julkaisemaan. Kunhan saan sen kaivettua esiin koneesta.
* * *
Seminaarissa kuultiin kokemuksia uusista palvelukäytännöistä. Tosin niitä oli niukasti. Mikä ei ole ihme, kun niitä ei ole enempää käytössäkään. Valtaosa kunnista toimii entisellä toimintakuviolla ja sillä näyttävät jatkavan kuntaliitoksiinkin päätyneet kunnat.
Hollolan kunnanjohtaja Päivi Rahkonen esitteli 5:den kunnan ja 40000 asukaan kuntaryppään Oiva-palvelurakennemallia. Se näytti lähes yksiyhteen samalta kuin meidän kuuluisa sote-malli.
Palaan hänen esitykseensä blogissani myöhemmin.
Askolan kunnanjohtaja Esko Rautiainen esitteli heidän päätymistään teknisentoimen kohdalta ostopalveluihin. Lopputuloksena on yksi henkilö jäljellä teknillisiä asioita hoitamassa.
Jäin ajattelemaan missä ovat muutokseen johtaneet syyt. Eihän vain asioiden päästämisestä tilanteeseen, ettei siitä ilman isoa muutosta selvitty. No, tämmöistä vastausta ei pidä kunnanjohtajalta odottaakaan.
Kolmannen esityksen terveyspalveluiden kilpailuttamisesta, sekin vasta muutaman kuukauden kokemuksen pohjalta toi Kokkolan/Kälviän seudulta ylilääkäri Asko Linna. Tuntui kuin hänkin odottaa ratkaisulta parannusta. Varmuutta siihen hän luvannut.
* * *
Niin kuin seminaareihin on totuttu liittämään, kuului tähänkin paneeli. Siihen kuului 7-jäsentä.
Puheenjohtajana toimi politiikantoimittaja Tarmo Ropponen.
Merkittävimmät puheenvuorot käytti VTL Osmo Soininvaara. Hänet palkittiin ainoana spontaaneilla kätten taputuksilla.
Palaan seminaarin antiin tuota tuonnemmalla.

lauantai 19. huhtikuuta 2008

Metsäänkö mennään?

Samaa asiaa voidaan hoitaa monella tavalla. Okulista, Outokummun ja Liperin sosiaali- ja terveyspalvelujen yhdentymisestä oli eilisessä Karjalaisessa juttu. Siitä ei sen enempää.
Okulia ovat virkamiehet tutkineet ja laskeneet sen vaikutuksia kuntalaisille pari vuotta. Vihdoin asiassa on edetty niin pitkälle, että kuntien hallitukset ja valtuustot pääsevät sanomaan painavan sanansa toteutuuko Okuli vai ei.
Mielestäni Okulissa on edetty oikeassa järjestyksessä ja järkevästi. Päättäjien pitää tietää ennakkoon mitä päätökset vaikuttavat kuntalaisille.
* * *
Toisin yritetään edetä sotessa. Täällä on kolme neljästä kunnasta päättänyt hypätä junaan, jonka pääteasemasta ei voi olla tietoa, kun sitä ei ennakkoon ole selvitetty.
Konduktööreinä olevat kuntien johtajat ovat kyllä junassa saaneet jatkoa työlleen. Matkustajilta, kuntalaisilta peritään piletin hinta, vaikka paikka olisi härkävaunussa. Olisi muistettava, että junan omistavat kuntalaiset, ei konduktöörit.
Tohmajärven kunnanvaltuustolla on mahdollisuus selvityttää mihin juna on menossa ja millä aikataululla. Minusta siihen olisi vähintä Okulin mukainen menettely.
Toteutuuko Okuli, se nähdään kun kunnan päättäjät ovat sanoneet siihen sanansa.
* * *
Mediasta, tarkemmin lehdistöstä on puhuttu paljon. Hienoimmassa muodossaan lehdistön päätehtävän on sanottu olevan tiedonvälitys.
Mistäpä muualta kuin lehdistä saamme tietää kuka kenenkin kanssa "styylaa". Mitä suurempi julkisuusarvo henkilöllä on sen mielenkiintoisemmaksi seurustelujutut käyvät.
Jos Italian ja Ranskan jutut jätän sivuun, niin Putinin juttua seuraan mielenkiinnolla. En siksi, että se henkilötasolla koskettaisi, mutta seurauksiltaan juttua kannattaa seurata.
Jo tavoitteena tiedonvälitys taitaa olla liian kova vaatimus lehdistölle. Uskallan väittää, että kenen leipää syöt, sen lauluja lauletaan lehdistössäkin. Arvailun perusteeksi riittänee Putini-jutun julkaisseen lehden äkilliset taloudelliset vaikeudet, jotka lopettivat aviisin julkaisun.
* * *
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Vai onko joku lukenut liikaa maakuntalehdistä tai paikallislehdistäkään juttuja isokemkäisten tekemisestä kriittisesti enempää heidän työtehtävistään kuin vapaa-ajantoimistakaan. Kyllä heitä käsitellään silkkihanskoin. Ainakin siihen asti kun he ovat vallankahvassa.
* * *
Huomenna lähden Helsinkiin. Tarkoitus on osallistua tiistaina Finlandia-talolla järjestettävään "Kunta- ja palvelurakenneuudistus - katse kohti tulevaisuuden palvelurakenteita" seminaariin. Alustajina on kolme ministeriä ja liuta vähemmällä statuksella toimivia luottamushenkilöitä ja virkamiehiä. Seminaarin järjestää valtiovarainministeriö.
Tarkoitukseni on raportoida seminaarista lukijoille ainakin tässä blogissani.
* * *
Ulkona paistaa aurinko pilvettömältä taivaalta. Lähden käväsemään mökillä.

keskiviikko 16. huhtikuuta 2008

Oman pesän likaajia lisää

Siinä on kaksi kovaa vastakkain. Tohmajärven kunta ja kolme määräaikaista lähihoitajaa. Käräjillä katsotaan mistä se tipo tirrii.
Allekirjoittanutta on syytetty omaan pesään paskomisesta, kun pakinoita kirjoittelin paikallisiin. Se asia korjautui ilman käräjiä. Liekö pesä nyt puhtoisempi? Ehkä on ehkä ei, Nykäs Mattia mukaillen.
Kunhan käräjiltä saadaan päätös, tiedetään kummasta osapuolesta pesän likaaja saadaan. Kuntaa ei kuitenkaan voi nimetä häviäjäksi. Kyllä ne virkamiehistä syylliset pitää löytää, ei persoonattomasta kunnasta. Henkilöitä ovat lähihoitajatkin, vieläpä omalla nimellään.
Se, että kunnanvaltuuston päätöksillä edes ohjailtaisiin lähihoitajien työsuhteita on kaukaa haettu puolustus määräaikaisten työsuhteiden käytössä.
Yhtenä valtuutettuna en tunnusta osallistuneisuuttani käräjöintiin. Vanhana ammattiyhdistysaktiivina olen hymissyt olemattomaan partaani, ettei työsuhteita saa käyttää työ- ja virkaehtosopimusten vastaisesti.
Kunnanvaltuuston päätökset ovat esikuntatason päätöksiä. Operatiivinen johto on kunnanhallituksen ja ennen muuta virkamiesten vastuulla.
Odotellaan nyt kummasta saan kaverin maineen menetykseen, virkamiehistä vai lähihoitajista.

maanantai 14. huhtikuuta 2008

Sote sytyttää edelleen

Käväsin äsken mielipidenetissä. Se näyttää sykkivän sotessa ja allekirjoittaneenkin persoonan ympärillä.
Eilen käväsin myös Kiteellä. Ja kas kummaa. Sielläkin kun nimeni sanoin, alkoi sote-keskustelu. Mikäs siinä. Ei tuo haittaa.
Netissä joku kysyi, mikä on sote? Ääni etelästä vastasi pitkään ja viisaasti. Niin viisaasti, etten minä ainakaan sitä ymmärtänyt.
Sotea ovat viisaat rakentaneet sadoillatuhansilla euroilla päätoimisesti kohta kaksi vuotta. Yritän seuraavassa kertoa soten terveyspalvelujen suunnitelmista sen minkä minä ymmärrän.
* * *
Sotessa terveyspalvelut tuottaa Kiteen kaupunki liikelaitos-nimikkeellä. Miten ja missä, siitä ei ole sovittu.
Liikelaitosta johtaa 5-jäseninen johtokunta, jonka valitsee Kiteen kaupunginhallitus kaupungin johtajan esittelystä. Johtokuntaan ei ole jyvitetty luottamushenkilöpaikkoja, vaan sinne voidaan jäseneksi valita kuka hyvänsä ja mistä hyvänsä.
Myös liikelaitoksen johtajan valitsee Kiteen kaupunginhallitus. Pätevyysvaatimusta ei ilmoiteta eikä virkaan tarvittane lääketieteellistä oppiarvoa tai muutakaan erikseen vaadittavaa erikoisosaamista.
Päätösvalta huonetilojen käytöstä, missä terveyspalveluja tarjotaan on vuokraajalla eli liikelaitoksella. Mahdollisesti tyhjäksi jäävän kiinteistön käytöstä ja kuluista vastaa omistaja eli kunta.
Liikelaitoksen toimintaa korostetaan itsellisellä toiminnalla ja päätöksillä.
Johtosääntöä johtokunnalle ei ole julkistettu.
Yllä olevasta voi jokainen päätellä mikä vaikutusmahdollisuus ko. asioihin on soten toteutuessa luottamushenkilöillä, olivatpa he Kiteeltä tai mistä hyvänsä.

* * *
Työtä liikelaitokselta on suunniteltu tilaamaan Yhteislautakunta. Paperilla se on vielä muodossa 3+3+3+3. Salassa pidettäville asioille 1+1+1+1.
Organisaatio tarvitsee tietenkin johtajan ja omat toimistotyöntekijänsä.
Tämä järjestelmä toimii osana Tohmajärven kunnan organisaatiota. Miten se huolehtii muiden kuntien tarpeista, ei selviä suunnitelmista. Tietenkin yhteislautakunta ohjaa ainakin kuntien terveydenhoitoon osoittamat rahat tuottajalle eli liikelaitokselle.

* * *
Yllä olevaa Karjalaisen nettimielipidepalstalla kutsutaan hallintohimmeliksi. Mielestäni himmelin voi aina hahmottaa kokonaisuudeksi. Sotea en ole onnistunut hahmottamaan muuksi kuin epätoivoiseksi yritykseksi tunkea käärme pulloon. Ja nopeasti.
Aiesopimus on täynnä nimike ja asiaristiriitoja. Niiden luettavaksi saaminen on ensimmäinen ehto eteenpäin menoon. Toinen ehto on, että luettava on ymmärrettävä.
Myös johtosääntöjen laatiminen ennen soten hyväksymistä on ensimmäisiä ehtoja tulevassa käsittelyssä.

* * *
Esimerkiksi sopii suora lainaus Keski-Karjalan sosiaali- ja terveystoimen yhdistämishankkeen loppuraportista. Se hahmottaa liikelaitoksen ja yhteislautakunnan suunniteltua toimintaa:

Yhteinen toimielin on nimestään huolimatta yhden sopimuskunnan valtuuston ja hallituksen alainen toimielin. Samoin yhteisen toimielimen hallinnonalaan kuuluva palveluja tuottava yksikkö on yhden sopimuskunnan tulosyksikkö tai liikelaitos. Yksikkö on hallinnollisesti osa sitä kuntaa, jonka toimielin yhteislautakunta on. Myös yhteislautakunnan hallinnonalaan kuuluvat virat ovat yhden sopimuskunnan virkoja ja niiden haltijat tuon kunnan viranhaltijoita.

Tuo yllä oleva on niin selkeästi sanottu, että pitäisi mennä kovempaankin päähän. Vai mitä?
Heh, heh.

sunnuntai 13. huhtikuuta 2008

Farssiksi meni

Niinhän siinä käy. Farssiksi menee, jos kilpailijat eivät ole lähtiessään edes joten kuten tasaväkisiä. Tanssii tähtien kanssa ohjelmaa on vastenmielistä katsoa kilpailuna.
Jotain tällaista pelkäsin jo silloin, kun kuulin poliittisia kannustuskehoituksia liikkuvan kilpailun tiimoilta.
Ohjelma formaatti petti pahemman kerran Suomessa. Tuomarit eivät voi enää vaikuttaa lopputulokseen pisteillään mitenkään. Soitto- ja tekstiviestiketju vie tuomareita sata/nolla.
Jos Kaikkosen ja Hytösen liikehdintä on tanssia, niin minä ilmoittaudun oopperalaulajaksi.
En tiedä mitkä ovat Kaikkosta ja Hytöstä äänestäneiden motiivit. Ilmeisesti puoluepoliittiset ja huonoa huumoria ihannoivat.
En jaksa uskoa, että kukaan nauttii parempien tanssiparien julkisesta nöyryyttämisestä. Niin alas ei kai kukaan alenna itseään. Nyt kuitenkin niin on käynyt.
En ole äänestänyt näissä kilpailuissa ketään. Nyt harkitsen kannattaako enää katsoa koko ohjelmaa. Jotenkin rupesi ällöttämään koko touhu.
Pelkään, että Kaikkosen kannattajat joutuvat katumaan antamaansa kannatusta. Se johtaa siihen, että kostoksi kilpailun pilaamisesta touhusta tarpeeksi saaneet tansittavat Kaikkosta loppuun saakka ja niin myös voittajaksi.
Onko se kunniaksi Kaikkoselle, kilpailulle vai ohjelmaformaatille. Sanon, ei kenellekään.

lauantai 12. huhtikuuta 2008

Kesäleskenä kissan kanssa.

Kissa on siitä kiitollinen kaveri, ettei se juuri muuta tee kun nukkuu. Ainoa edellytys tälle on, että sen vatsa on täynnä. Mieluimmin täpötäynnä.
Pysyvä ihmissuhde lähti sukuloimaan Helsinkiin. Hänestä se on kivaa. Mielelläni minäkin piipahdan silloin tällöin Hesassa. En viivy siellä kovin kauan kerrallaan. Sanovat, että vieraat ja kalat alkavat haista parissa kolmessa päivässä.
Mukava on duunata itselle sapuskaa. Teen sitä silloin tällöin muutoinkin, mutta yksin ollessa ei synny keskustelua siitä, onko lihassa rustoja vai ei. Onko kana kynitty ja ahven suomustettu.
Eilen syötiin sirveliä ala läski ja tänään lihapullat sipulihöystöllä.
* * *
Muutaman pakinan olen saanut aikaiseksi. Mitä nyt kissa kävelee välillä tekemässä omat kirjoituksensa. kwvrtbfdyi8åpoj. Tuossa malli tulkittavaksi.
Sähköpostiin ostin taas yhden roskapostin tuhoojan. Hyvin toimii. Päivittäin tuli n. 30-40 viakra ja tekstiviestitarjokasta. Useimmat ulkomaan kielillä. Nyt ei tule. Helpottaa. Enhän minä viriili vanhus mitään viakralla.
* * *
Palautetta sen sijaan tulee sotesta sähköpostilla kuin puhelimellakin kiitettävästi. Pidän sitä osoituksena tärkeästä asiasta. Monet ovat huolissaan, etten muka jaksaisi kun on yksinkertainen enemmistö vastassa.
Olkaa huoletta, ei vastustus rasita, jos tietää oman kantansa oikeutuksen. Sen tiedän.
Huolissaan olisin yksinkertaisen enemmistön puolesta. Jos heidän kantansa, jota en kyllä usko, jostain syystä vaikkapa vain vähäksi aikaa tulisi käyttöön, syntyy revohka, jonka selvittäminen vie vuosia ja samalla yksinkertaisen enemmistön. Mikä sivumennen sanottuna joutaisikin mennä.
Olipa millä puolueella hyvänsä yksinkertainen hegemonia, tietää se ennen pitkää huonoa yhteisölle.
* * *
Keski-Karjalan vihreät ovat julkilausumassaan lähteneet haikailemaan Keski-Karjalaan yhtä yhteistä kuntaa. Miksi vasta nyt kun kurat alkavat olla housuissa.
Allekirjoittanut on taustaryhmänsä tukemana ( siihen kuuluvat demarit ja lukuisa joukko epäpoliittisia ihmisiä) tehnyt lukuisia aloitteita kuntaliitosselvityksen aloittamiseksi likipitäen joka suuntaan. Sekaan on mahtunut kansanäänestysaloite nimilistoineen.
Kaikki on tyrmätty.
Kuntaliitokset edellyttävät aina ensin selvityksen tekemistä mitä mahdollisesta kuntaliitoksesta seuraa kuntalaisille. Tärkeää on selvittää mitä kuntaliitos vaikuttaa kuntalaisen elämään. Ei niinkään kunnan, sen virkamiesten tulevaisuuteen. Siitä on huolehdittu lailla, joka takaa heille toimeentulon nykyisellä tasolla ainakin viideksi vuodeksi eteenpäin.
Paljon parjatussa soten alkusanoissa tyrmätään kuntalaisen kannalta ehkä parhaan vaihtoehdon käyttö sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamiseksi.
Alkusanat on kunnanjohtaja Olli Riikosen tekstiä ja päivätty 22.1.2007.
1§. Kunnat säilyvät itsenäisinä. Selvitykseen ei sisällytetä kuntaliitospohdintoja.
Edellä olevaa yksinkertainen enemmistö näyttää seuraavan kuin hai laivaa. Pohtimatta mitä sote näin toteutettuna tulee vaikuttamaan kuntalaisen elämään. Ja mitä se, että kyseiset palvelut siirtyvät lähes yksin omaan virkamiesten toteutukseen ja valvontaan.
Jope Ruonansuun sanoin: Mietipä sitä.

keskiviikko 9. huhtikuuta 2008

Kysyjänkö pitää vastata.

Karjalaisen netti mielipidepalstalla vaaditaan minua vastaamaan, miksi joku toinen palvelutuotantomalli Keski-Karjalan sosiaali - ja terveyspalveluihin olisi parempi kuin sote.
Minunko pitäisi vastata, kun taidan olla yksi pääkysyjistä, miksi juuri sote on valittu parhaaksi ja ainoaksi.
Eikö oikeampi osoite olisi esittää kysymys konsulteille ja kunnanjohtajille, jotka jo yli 300000 euron kustannuksilla ovat soten valinneet toteuttamismalliksi. Olen harrastuspohjalla toimiva luottamushenkilö ja siksi tietämykseni on rajoittunutta. Ei kuitenkaan niin rajoittunutta, ettenkö osaisi jotain kysymystä esittää niille, joiden pitäisi osata vastata. Olen huomannut, etteivät vastaa kenellekään.
* * *
Muutamia asiaan liittyviä juttuja voin tässä saunaa odotellessa heittää mietittäväksi.
Toimivat sosiaali- ja terveyspalvelut ovat luotu suomeen nykyisen valtiollisen ja kunnallisen demokratian voimassa ollessa. Sotessa näen tästä järjestelmästä pyrittävän eroon. Suunta on kohti virkahenkilökontrollia. Pidän tukeutumista luottamushenkilöjärjestelmään veronmaksajan kannalta katsottuna parempana.
Sotessa kustannukset nousevat virkahenkilöiden määrän lisääntyessä. Säästöjä ei voi syntyä muuten kuin palveluja supistamalla. Se osattaisiin tehdä vanhalla järjestelmälläkin.
Toteutuessaan sote tietää 160 henkilön siirtymistä Tohmajärveltä Kiteen kaupungin palvelukseen. Palvelutuotantoon, jota johtaa yksinomaan virkamiehet, jotka ovat valittu tehtäviinsä Kiteen kaupunginjohtajan esittelystä kaupunginhallitus. Mitä tekee jäljelle jäänyt tynkä-Tohmajärvi?
Tuossa muutama ajatus "tyrmättäväksi".
* * *
Pahimman vaaran näen sekavassa ja puutteellisessa aiesopimuksessa, jonka Tohmajärven kunnanvaltuusto onneksi jätti hyväksymättä.
Jos aiesopimus saadaan säälliseen kuntoon, voidaan sote-keskustelu aloittaa uudelleen. Vaikeaa se tullee olemaan silloinkin.
Sotesta voisi kirjoittaa paljon muutakin. Vaikka sitä, millä toimivaltuuksilla sote-päätöksiä on tähän mennessä tehty. Nyt on lähdettävä saunaan.

lauantai 5. huhtikuuta 2008

Pappia kyydissä ja muutakin.

Julkisuuteen on voinut välittyä sellainen kuva, että emme papin kanssa sopisi samaan kinkeripiiriin. Jos sellaista joku uumoilee on hänen syytä tarkistaa kantaansa.
Ensiksikin emme seurakunnassa päsmäröi samalla kupilla. Kirkkoherra hoitaa hengellistä puolta ja kirkkolain hänelle määräämiä tehtäviä. Minä puolestani toimin seurakuntalaisena ja luottamushenkilönä, jolle on jyvitetty seurakunnassa oma asemansa ja tehtävät.
Yhteisellä kupillakin käydään ja siinähän saattaa syntyä näkemys eroja syöntiajoista- ja järjestyksestä. Olisi ihme, jos ei syntyisi. Ellei syntyisi pitäisi siinä tapauksessa jomman kumman olla tahdoton.
Kirkkoherra Lappalaisen kanssa on hyvä toimia yhdessä siinä mielessä, ettei hänen kanssaan toimiessa asiat henkilöidy, vaikka näkemyksemme joskus eroavat toisistaan.
Sanonpa vain, että hommat hoituvat. Oli kyse metsämaan myynnistä, tonttikaupoista, hautausmaiden tai hautojen hoidosta. Yhteiseen päämäärään voidaan päästä monta tietä. Siitä pitää keskustella ja on keskusteltu rakentavasti.
* * *
Toisen kupilla käynniksi voi kuvata ensi torstai-illan tapahtumaa seurakuntatalolla. Lupauduin paikalle puhumaan aiheesta "Minun virteni."
Kirkkoherra on monesti kysynyt minuakin lukemaan jumalanpalvelukseen päivän tekstiä. Olen aina vastannut tulevani ehdolla, että saan tekstin myös selittää kirkkokansalle ja mieluimmin vielä saarnatuolista. Kaikki tietävät, ettei meikäläistä ole pöntössä näkynyt.
Ensi torstai-illan tapahtuma on laiha lohtu saarnatuoliin pääsemiselle. Näyttää olevan kuitenkin riittävä , koska jo nyt jännittää. Hyvä on kuitenkin, ettei virttä tarvitse esittää veisaamalla. Opettajani Ilmi Öesch sijoitti minut ja suutarin Anteron kuorossa takariviin ja myöhemmin komensi polttopuiden kantoon.
Tulkaa ihmiset torstaina klo 18,30 seurakuntatalolle katsomaan miten änkytän, jos en sitten peräti pyörry.
* * *
Näyttää, että sote pyörii edelleen Karjalaisen mielipidepalstalla. Hyvää se tietää. Myös meikäläisen nimi pyörii edelleen samalla palstalla. Eipä tuo haittaa sekään.
Äsken käydessäni ko. palstalla, tivattiin siellä miksi minä vastustan sotea? Ensiksi on sanottava, etten vastusta sotea. Olen kyseenalaistanut sen ainoana mahdollisena palvelujen tuottotapana.
Se taas johtuu siitä, ettei vertailua soten, kuntayhtymämallin ja kuntaliitosvaihtoehdon kesken ole suoritettu. Vertailua olen pyytänyt niin luottamushenkilönä kuin mielipidekirjoittajanakin.
En ole sitä tyyppiä, joka nielee kaiken sen, jonka toinen on omaksi edukseen valmiiksi purrut.
Tästä on esimerkkinä hyväksyttäväksi tarjottu soten aiesopimus. Epämääräisyydessään ja vajaavaisuudessaan se on esimerkki nopeasti tehdystä paperista, jonka voi hyväksyä vain sellainen henkilö, joka ei ole siihen syvällisesti tutustunut.
Olen valmis keskustelemaan Keski-Karjalan sosiaali- ja terveystoimen tulevasta järjestelystä. Sen soisin tapahtuvan toisella tasolla kuin vastaväitteellä, että olen järjetön. Nyt keskustelut päättyvät usein siihen jo kokouksissakin.
En usko keskustelua vaihtoehdoista syntyvän. Siltä varalta lupaan tällä palstalla tuoda oman näkemykseni sotesta jossain vaiheessa luettavaksi. Onko siinä mitään järkeä, saa lukija sitten päättää.

torstai 3. huhtikuuta 2008

On kysytty, siis vastataan

Ihmiset pysäyttelevät kylillä ja kyselevät mistä oikeastaan on kysymys kun puhutaan sotesta. He ovat ymmällään siitä ristiriitaisesta tiedosta, jota päättäjät ja media heille välittävät. Ollaanko sotessa ja onko se ainoa vaihtoehto toteutettavaksi? Yritän seuraavassa lyhyesti sitä aivotoimintani mukaan selvittää.
Ensimmäiseksi on erotettava kaksi asiaa. On olemassa hanke, jolla Keski-Karjalan kuntien yhteistä sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämistä selvitetään. Sita kutsutaan sote:ksi.
Kokonaan toinen juttu on tällä hetkellä itsenäisten kuntien sosiaali- ja terveyspalvelut. Miten ne järjestetään. En puutu muiden kuntien tapaan hoitaa omia palvelujaan. Tohmajärvi ei ole vielä päättänyt siirtää palvelujaan sote-malliin. Siitä on 21.1.2008 tehty valtuuston päätös.
Eli sote-projekti toimii täysin omalla tontillaan, tavoitteellaan ja taloudellaan. Niin tekee myös Tohmajärven kunta kunnes valtuusto toisin määrää.
Soten ja kunnan taloutta, virkamiehiä ja toimintaa ei tule sotkea keskenään, ennen siitä tehtäviä valtuuston päätöksiä.
Tulkoon tietoon, ettei tätä kirjoitettaessa sosiaali- ja terveysministeriö ole tulouttanut Tohmajärven kunnalle lupaamaansa 200000 euron hankeavustusta.
* * *
Sote-projekti on lähtöisin ja toiminut pitkälti kunnanjohtaja vetoisena Keski-Karjalassa. Tohmajärven kohdalta voidaan pitää lähtölaukauksena kunnanjohtaja Olli Riikosen 22.1.2007 kirjaamaa ja hallitukselle osoittamaa hankesuunnitelmaa ja jonka valtuusto 29.1.2007 hyväksyi äänin 20 - 12. 1 tyhjä.
Sen ensimmäinen pykälä kuului sanatarkasti: "Kunnat säilyvät itsenäisinä. Selvitykseen ei sisällytetä kuntaliitospohdintoja."
Lausumaa on orjallisesti seurattu, mikä ei ole ihme. Sementoihan se muutoksessa ensimmäiseksi kunnanjohtajien aseman pysyvyyden nykyisellään. Alkutilanteessa pysyvyyden takasi myös se, että sote-projektin suunnan on alkuun määrännyt yksin virkamiehistä koottu 10-jäseninen johtoryhmä joka myöhemmin muuttui seutuvaliokunnaksi. Siinä puolestaan on vain kunnanjohtajia ja yksi kaupunginjohtaja.
Harvoin kokoontuva projektin ohjausryhmä on Seutuvaltuusto. Se niin kuin seutuvaliokuntakin toimivat ilman johtosääntöä ja niin ollen niiden toiminta suhteessa vaaleilla valittuihin valtuustoihin on vähintäinkin keskustelun arvoinen.
* * *
Saan jatkuvasti kalapaliikkia toiminnastani niin hallituksen jäsenenä kuin valtuutettunakin. Samaan ryöpytykseen ovat joutuneet myös toiset samalla tavalla sotesta ajattelevat. Ryöpytys on monesti ylittänyt hyvät tavat jopa kokoustilanteissä. Ainakin silloin kun järkeni on esitetty kyseen alaiseksi.
Tehtäväni luottamushenkilönä perustuu ehkä puutteelliseen järkeen, mutta myös äänestäjien luottamukseen, jonka he ovat minulle ja muille samalla tavalla ajatteleville valeissa antaneet.
Pyrkimyksemme sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisessä on pysyttää ne kunnallisina palveluina ja niin myös luottamushenkilökontrollinen alaisina. Ainakin niin kauan kuin ne kustannetaan yhteisillä verovaroilla.
Sote on projekti ja saa toimia puolestani omassa tehtävässään vapaasti. Sitten kun se on hyväksytty kunnan toimintamalliksi toimin tietenkin sen mallin puolesta.
Nyt haluan pitää vallan kunnanvaltuutetuilla. Tässä vaiheessa soten tunkeutuminen kuntabyrokratiaan henkilövalintoineen ja toiminnanohjauksineen on mielestäni estettävä.
Pitäisi sotenkin maltaa odottaa omaa tulemistaan. Aikataulu tai muutakaan kiirettä ei pitäisi olla.
Olisi syytä laittaa aiesopimus hyväksyttävään kuntoon.

Kainot kommentoijat

Alla esiin tullut ongelma on ratkaistu kokeellisesti. Eli kuka on kirjoittaja ja miten hän saa poistettua kommentointinsa blogistani.
Kuka vaan rekisteröitynyt kirjoittaja voi kommentoida blogiani. Hän voi tehdä sen myös nimimerkillä. Tietokantaan, josta minä en tiedä mitään, jää häneltä merkki henkilöllisyydestään.
Julkaistuaan kommenttinsa hän voi sen myös itse poistaa. Esiin tulleissa tapauksissa en ainakaan minä ole ehtinyt kommettia lukea.
Kommentti on mennyt siltä osin hukkaan. Ilmeisesti ne olivat jo kirjoittajan mielestä julkaisukelvottomia.
Ymmärtääkseni blogikirjoitukset ja niiden julkaisemista valvoo Suomen laki ja Julkisen sanan neuvosto. Jos tekstit menevät siihen malliin, niin voi olla, että seistä törötetään itse kukin raastuvassa, niin blogin pitäjä kuin kommentoijakin.
Blogiin kirjoittaessa pitää muistaa pysyä totuudessa eikä toista saa solvata. Mikä olisi hyvä juttu muistaa jo puhuttaessa asioista ihmisten kesken.
Lopuksi. Kommentoikaa vaan rohkeasti. Keskusteluun kommenttien perusteella en lupaa lähteä. Jo sen perusteella, että aikaa menee kohtuullisesti jo muutenkin näihin yheisten asioiden hoitoon.

keskiviikko 2. huhtikuuta 2008

Kommentit

Viime aikoina on ilmaantunut blogiini kommentteja, joissa lukee:
"Kommentti poistettu. Kirjoittaja on poistanut tämän tekstin."
En ymmärrä näistä blogeista muuta kuin, että häthätää saan oman tekstini julkaistua. Yhtään kommenttia en osaa poistaa, enkä sitä haluaisikaan. Poistaako kommentin kirjoittaja itse tekstinsä, sitäkään en tiedä. Pyrin ottamaan selvää.

Peijonniemenlahden tulevaisuus

Peijonniemenlahden Natura 2000-alueen hoito- ja käyttösuunnitelman suunnitteluryhmä kokoontui ensimmäiseen ryhmäpalaveriinsa tänä iltana.
Paikalla oli 10 henkilöä edustaen eri intressipiirejä. Kokousta veti ja alusti Mika Pirinen P-K:n ympäristökeskuksesta. Oman alustuksensa esitti myös Pertti Heinonen P-K:n Metsäkeskuksesta koskien meneillään olevaa järven kunnostusta.
Kokouksen tarkoitus oli kerätä läsnäolijoilta mielipiteitä lahden tulevaisuudesta. Paikalla olleilta tulikin ehdotuksia laidasta laitaan. Mielipiteet ja ehdotukset eivät tässä vaiheessa tarvinneet mitenkään olla käyttöön välttämättä nopeasti sovellettavissa.
Ehdotukset vaihtelivat vedenpinnan nostosta kaislikon niittoon. Lahdenojan perkauksesta metsästysajan sääntelyyn ja paljon muutakin.
Omana yhdenvetona voin todeta, että keskustelun perusteella näyttää siltä, että paikalla olleiden huoleksi nousi lahden pysyttäminen edes nykyisessä tilassa. Senkin nähden pitää lahdesta poistaa ruokoa ja mahdollisesti synnyttää virtausuomia. Tärkeimmäksi nousi näkemys, että lahden pitää pysyä järven lahtena. Eli veden pitää näkyä.
Seuraavan kerran ryhmä kokoontuu toukokuun 13 päivä.
Sitten loppuun tärkeä tiedotus: Tohmajärveen on "pesiytynyt" uusi uhka. Se on kasvi, jonka nimi on VESIRUTTO. Kasvi kasvaa mattomaisena vedessä nousematta veden pinnalle. Niin tiheänä, ettei siitä läpiajeta pienellä moottoriveneellä. Pahinta on, että kasvi leviää, jos sitä yrittää poistaa mekaanisesti. Jotta antakaapa ruton levitä, ennen kuin keksitään sille hävitysneino. Nyt ei sellaista vielä ole olemassa.