tiistai 30. marraskuuta 2010
Helli hellii projekteja
Luulen lukijan saavan parhaiten selvän mistä on kysymys kun kerron alustajiksi merkittyjen nimilistan.
Tuulikki Hassinen-Ali-Azzani. Projektipäällikkö Vanhus-Kaste ll.
Marja-Liisa Nevala. Projektipäällikkö Aijoos-kumppanuushanke.
Simo Kokko. Kehittämispäällikkö Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.
Pia Sorsa ylitarkastaja.
Päivi Hakulinen tilaajajohtaja
Aulikki Hautsalo ikäihmisten palvelujohtaja
Katariina Välikangasa tutkija
Airi Turunen liikelaitoksen johtaja.
********
Tuolla porukalla luulisi ikäihmisten asiat saatavan kuntoon. Koomilliseksi lista muuttuu siltä kohtaa, johon on merkitty: Omaisen puheenvuoro. Alustajan nimi vain puuttuu listasta. Mistähän syystä? Onko tungosta alustajiksi tulijoista vai päinvastoin?
Omaan sairaan muumoritajun. Väkisin tulee mieleen vanhuksen hautajaiset, jossa pappi kysyy: "Haluaako joku omaisista sanoa sanan vainajan muistoksi."
Jos tämän kirjoittajaa olisi pyydetty tehtävään, olisin tehtävään suostunut ilomielin. Ikääkin olisi riittävästi. Rapiat yli 75 vuotta. Nyt kun kutsua ei ole tullut aikanaan, en enää voi sitä myöhästyneenä ottaa vastaan. Olen kyseisenä aikana matkoilla. Katselemassa paikkaa, jossa voisi sitten aikanaan viettää turvallisin mielin vanhuuspäiviä.
Ehdoton vaatimukseni on, ettei sillä seutukunnalla ole pidetty projektikokouksia. Eikä tulla pitämään. Niihin kun tuppaa menemään vanhojen ihmisten hoitorahat.
Palautetta tulee.
Olen yrittänyt selostaa jo eronpyynnössä, niin hyvin kuin olen osannut, mistä on kysymys. Pallo on tämän jälkeen Tohmajärven kunnanvaltuustolla. Miten se suhtautuu alaisensa lautakunnnan ja sen jäsenten toimintaan. Odotellaan sitä rauhassa.
******
Mitä yleensä toimintaani lautakunnassa tulee, voin todeta, ettenpä ole saanut siellä juuri ihmeitä aikaan. Nykyiset voimasuhteet ja ajatusmaailman erilaisuudet ovat terveys- ja sosiaaliasioissa lautakunnan jäsenille toisilleen kuin tuli ja vesi.
Virkamiehet näyttävät menevän käppyröidensä taakse ja näkevät asiat vain prosentteina ja keskiarvoina. Tähän kun lisätään surkeat talousluvut, ei meikäläiselle jää paljon liikkumavaraa puhua kuntalaisten palveluista.
Ainoaksi tehtäväkseni on jäänyt kirjoittaa asioiden kulusta blogissa. Tätä on jatkettava niin kauan kuin on mukana luottamustehtävissä. Tosin kirjoittamistani eivät näytä kaikki hyväksyvän. Minua on uhattu ja peloteltu kirjoituksistani. On vaadittu jopa lopettamaan kirjoittelu. No, se ei uhitteluun tai kieltoihin lopu. Muuten se saattaa lopahtaa. Mikään ei jatku ikuisesti.
*******
Hellistä näyttää tulleen Keski-Karjalalle kohtalon kysymys. Jos näin jatketaan ollaan syvemmällä suossa kuin uskommekaan.
On odotettava mitä apua tilanteeseen tuo ministeriön lähettämät "pesänselvittäjät". Vähän heillä on keinoja käytettävissään. Jos itsepäisyys ja tosiasioiden väheksyntä jatkuu tietyissä johtavissa virkamiehissä ongelmat vain pahenevat. Tarvittaisiin otetta siellä, missä sen pitäisi olla. Valtuustoissa.
lauantai 27. marraskuuta 2010
Tähän on tultu
TOHMAJÄRVEN KUNNANVALTUUSTO
Puheenjohtaja Matti Majoinen
Pyydän kunnioittavasti, että minulle myönnettäisiin ero Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenyydestä. Minulta on toistuvasti kokousmenettelyllä evätty mahdollisuus osallistua lautakuntakokousten päätöksiin. Kuntalaki 38§ sen kolmas momentti.
Perustelut:
Lautakunnan kokous 14.4.2009. §35. Liite. Ei julkinen.
Kirjallista vastaesitystäni ei otettu vastaan. Mielipiteeni ei näy pöytäkirjassa.
Lautakunnan kokous 26.10.2010. §160.
Pyysin työjärjestyspuheenvuorossa, että esityslistan laajuuden ja asioiden runsauden takia kirjallisesti ennakkoon tehdyt vastaesitykset perusteluineen liitettäisiin pöytäkirjaan sihteerin työn helpottamiseksi. Esittelijä kielsi menettelyn.
Lautakunnan kokous 26.10.2010. §162.
Pöytäkirjan kellon ajan osalta pöytäkirja ei ole kokouskulun mukainen. Kellon aika puuttuu. En ole myöskään esittänyt tekstiin lisättäväksi sanoja ”asiakastarpeen mukaan”.
Lautakunnan kokous 26.10.2010. §163.
Kirjallisen vastaesityskiellon johdosta, en saanut Yhteistoimintasopimukseen esitettyä muutosehdotuksia (7 kpl). Sihteeri ilmoitti, ettei hän ehdi kirjata vastaesityksiä. Tehtävän sanoi olevan mahdoton.
Samat muutosehdotukset kelpasivat kunnanhallituksen ja valtuuston kokouksiin. Valtuustossa 7:stä muutosehdotuksesta jokaisesta jopa äänestettiin.
Lautakunnan kokous 16.11.2010.
Kokouksen alussa puheenjohtaja Kari Pennanen ilmoitti ottavansa käyttöön kokousmenettelyn, jossa vastaesitykset kirjataan pöytäkirjaan, mutta ei niiden perusteluja.
Samalla hän ilmoitti, että tulevissa kokouksissa ei enää kokousmateriaaliin tule mukaan kaikkia päätösehdotukseen kuuluvia liitteitä. Menettely poikkeaa muusta Tohmajärven kunnan käytössä olevasta kokousmenettelystä ja vaikeuttaa merkittävästi tai jopa estää luottamushenkilön vastuullisen toiminnan luottamustehtävässään.
Tohmajärvellä 22 p:nä marraskuuta 2010.
Veijo Tuunanen.
keskiviikko 24. marraskuuta 2010
LUKIJOIDEN TIETOON
Alkuaan kuntakohtaisiksi lähipalveluiksi oli merkitty seuraavasti: "Kuntakohtaisia lähipalveluja ovat mm:"
Jossain vaiheessa virkahenkilöt muuttivat kohdan muotoon: "Kuntakohtaisia lähipalveluja asiakastarpeen mukaan ovat mm.
Olen jokaisessa lautakunnan kokouksessa esittänyt sanoja "asiakastarpeen mukaan" poistettaksi. 26.10.2010 päivän kokouksessa pöytäkirjaan on merkitty minun esittäneen sanoja lisättäväksi. Keskustelua asiakohdasta on käyty sen verran selvästi, etten katso lausumakseni merkityn tulleen sinne vahingossa. Kyllä esittejä Päivi Hakulinen ja pöytäkirjan tarkastaja Tuomo Eronen mielipiteeni ainakin kokouksissa ovat niin selvästi tyrmänneet.
******
Kuntakohtaisiksi lähipalveluiksi on merkitty myös lääkärin vastaanottopalvelut arkisin ja päivystys vastaanoton aukioloaikana. Aikaisemmin tähän kohtaan kuului myös merkintä kellon ajasta. Eli klo 8-16.
Uudesta peruspalveluohjelmasta, taas virkahenkilötyönä, oli poistettu kellon aika. Rääkkyläläiset esittivät kellonajan lisäämistä, jota kannatettiin. Kun kysyttäessäkään kukaan ei kellonajan lisäämistä vastustanut puheenjohtaja katsoi, että kellon ajan lisäys on hyväksytty yksimielisesti ja napautti sen kokouksen päätökseksi.
Se, miten kellon ajan poisjättö on myöhemmin ollut mahdollista ja kuka sen on tehnyt, olisi selvityksen arvoinen asia, jos jotain arvovaltaa lautakunnalla halutaan säilyttää.
******
Mitä edellä olevilla asioilla on merkitystä kuntalaisille ja mitä Hellille?
Jos lähipalveluja lähdetään arvioimaan asiakastarpeesta käsin se tapahtuu Hellin arvion perusteella. Voi käydä niin, että Helli arvioi asiakastarpeen sellaiseksi, että lääkärin vastaanottoajaksi terveyskeskuksessa riittää 2 tuntia. Siitä vaan autoon ja seuraavaan kohteeseen kahdeksi tunniksi asiakastarvetta tyydyttämään. Yksi lääkäri tällä menettelyllä voi tyydyttää kolmenkin terveyskeskuksen lääkäripalvelut. Eikä kuntalaisilla tai kuntien valtuutetuilla olisi nokan koputtamista. Vähälläkin arviokyvyllä ymmärtää mitä kellon ajan poistolla ajetaan takaa. Se on yksi tapa hoitaa lääkäripulaa Hellin näkökulmasta. Ei kuntalaisen.
Toivottavasti kunnissa valtuutetut ymmärtävät kellon ajan poisoton.
Selittelyjä riittää
Tohmajärvellä oli "seminaaripaikalla" kuulema kolmisenkymmentä kuntalaista, joista kolme valtuutettua. Miksikö näin vähän? Oliko syys se, että kunnanjohtaja jossain aikaisemmassa vastaavassa tappamisessa huomautti, ettei tapahtuma ole valtuutettujen kyselytilaisuus.
Kun kysymykset eivät tulleet luottamustehtävissä mukana olleilta ja vastaajana olivat Helliin linnottautuneet, syntyi harmooninen tapahtuma, josta jäi puuttumaan vain kyselijöiden ja vastaajien loppuhalaukset.
*******
Tuleeko oikeat asiat tällaisissa tapahtumissa kysyttyä ja millaiset vastaukset niihin annetaan, onkin jo kokonaan toinen juttu.
Totean vain omana mielipiteenäni:
Hellin puhelin palvelu ei pelaa. Sitä ei ole saatu kuntoon kahteen vuoteen.
Lääkäriongelma on jatkuva. Ostolääkärit tulevat kalliiksi. Nykyisellä Hellin johdolla ja organisaatiolla ei virkalääkäreitä tulla saamaankaan.
Puheet röntgenistä jäävät Airi Turuselta ja Olli Riikoselta puolitiehen, kun vakuuttelevat röntgenpalvelujen jatkumista Tohmajärvellä. Totuus löytyy liikkeenluovutus sopimuksesta, joka on tehty Röntgenliikelaitoksen kanssa. Siinä sanotaan selvästi, että ko. laitteet myydään Röntgenliikelaitokselle. Kenelle rahat tulevat? Siitä ei sopimuksessa mainita. Ilmeisesti Hellille, joka on merkitty laitteiden myyjäksi. Ja sitten se jatkuvuus röntgen palveluihin. Se määritetään sopimuksessa sanatarkasti näin: "Röntgenkuvalaitteiston tullessa elinkaarensa päähän, röntgenliikelaitos harkitsee toiminnan jatkamista tai siirtämistä muualle." Se aika voi olla lähempänä kuin luullaan.
Hellissä on 34 johtaja tai päällikkönimikkeellä olevaa. Oleellista ei ole se paljonko heitä on. Oleellista on mitä he tekevät. Tekijöitä heistä ei liene montakaan verrattuna vanhaan systeemiin.
Hellin taloudesta ei kannata puhua muuta kuin, että jos kuntalaisille selitetään Hellin tuovan säästöjä, pitäisi samalla vastata miksi Hellin kulut vain lisääntyvät ja palvelut vähenevät.
Siinä riittää työtä toiselle kuntakierrokselle.
tiistai 23. marraskuuta 2010
Tätä vaativat kiteeläiset
KUNTALAISALOITE 1 (Kuntalaki 28 §)
Kiteen kaupunginvaltuustolle
Me aloitteen allekirjoittaneet vakuutamme olevamme äänioikeutettuja Kiteen kaupungin
asukkaita.
Kiteen kaupunginvaltuustolle 13.9.2010 jätettyyn 15 valtuutetun allekirjoittamaan valtuustoaloit-
teeseen viitaten vaadimme kaupunginvaltuustoa mitä pikimmin ryhtymään toimeen Kiteen kaupungin ja Keski-Karjalan alueen sosiaali- ja terveyspalveluiden saatavuuden parantamiseksi.
Vaadimme sosiaali- ja terveyspalvelukeskus Helli-liikelaitoksen johtosäännön muuttamista,
hallinnon keventämistä ja toiminnan tehostamista.
1. Kiireellisimpänä vaadimme Helli-liikelaitoksen johtosäännön muuttamista siten, että
johtavalla lääkärillä on johtokunnassa läsnäolo-oikeuden lisäksi omaan ammattialaansa
kuuluvien asioiden esittelyoikeus sekä muissa organisaation sairaan- ja terveydenhoitoon
sekä taloudenpitoon liittyvissä asioissa täysi puhe- ja äänioikeus.
Johtokunnassa on oltava ainakin yksi (1) jäsen, jolla on lääketieteellinen koulutus.
2 Lisäksi esitämme, että Helli-liikelaitoksen organisaatio muutetaan:
– liikelaitoksen johtajan virka lakkautetaan ja organisaatio jaetaan kolmeen (3) sektoriin:
talous- sosiaali- ja terveydenhoito. Kullekin sektorille valitaan ammattialansa perusteelli-
sesti tunteva sektorijohtaja. Kukin näistä johtajista on suoraan johtokunnan alainen ja vas-
taa tasavertaisesti alueensa toiminnasta johtokunnalle.
3. Nykyinen Helli-liikelaitoksessa toimivan johtokunnan koostumus muutetaan oman sekto-
rinsa asiantuntijoista ja luottamushenkilöistä koostuvaksi.
4. Helli-liikelaitoksen organisaation edellä esitetyn muutoksen myötä tilaajaorganisaatio, joka
toimii Tohmajärven kunnan alaisuudessa, käy tarpeettomaksi. Tähän perustuen vaadimme, että kaupunginvaltuusto esittää Tohmajärven kunnanvaltuustolle tilaajajohtajan viran ja
yhteislautakunnan (sosiaali- ja terveyslautakunnan) lakkauttamista.
5. Keinotekoinen ja liikelaitoksen käytännön toimintaa sekoittava jaottelu lasten+nuorten,
aikuisten ja vanhusten palveluihin poistetaan.
6. Helli-liikelaitoksen organisaatiota yksinkertaistetaan karsimalla palvelujohtaja- ja
päällikkönimikkeitä sekä siirtämällä nyt esimiestehtävissä olevia työntekijöitä käytännön
työtehtäviin. Johtava hoitaja tulee palauttaa organisaatioon sille kuuluvalle paikalle.
7. Päivähoito- ja esikoulutoiminta irrotetaan liikelaitoksen toiminnasta ja siirretään kunnan/
kuntien yhteenliittymän sivistytoimen alaisuuteen
maanantai 22. marraskuuta 2010
Kiteeläisten valtuutettujen aloite
VALTUUSTO ALOITE
Me aloitteen allekirjoittajat esitämme, että sosiaali-ja terveyspalvelukeskus
Helli-liikelaitoksen johtosääntöä ja organisaatio muutetaan jotta peruspalvelujen
saatavuutta voitaisiin parantaa, yksinkertaistettaisiin laitoksessa asiointia, ylimää-
räistä byrokratiaa karsitaan ja samalla laitoksen demokratia vaje korjataan.
Aloitteen allekirjoittajina esitämme:
- liikelaitos-Hellin johtosääntömuutoksen kiireellisimpänä asiana on johtavan lääkä-
rin toimenkuvan muuttaminen. Johtavan lääkärin toimenkuvaan jatkossa tulisi
hänen vastuulleen sairaanhoidon ja terveydenhuollon sekä niihin
liittyvien talousasioiden esittelyoikeus/ johtajuus.
Edellä mainittu muutoshan tarkoittaa, jotta keinotekoisesta jaottelusta lasten, nuor-
ten, aikuisten ja vanhusten palveluihin poistetaan sairaan- ja terveydenhuollon sek-
torilta.
Perusteluina toteamme, että johtavan lääkärin virkaa ei useista yrityksistä
huolimatta ole saatu täytetyksi. Avoinna oleviin muihinkaan lääkärinvirkoi-
hin ei tunkua ole esiintynyt.
Nykyisessä johtosäännössä johtavan lääkärin asema on typistetty tilaan,
jossa johtavalta lääkäriltä on viety mahdollisuus kehittää ja vaikuttaa Keski-
Karjalan alueen perusterveydenhuoltoon.
Lääketieteellisen asiantuntemuksen merkitys on johtosäännössä kyseenalaistettu.
Yllä kerrotun näkemyksen ovat esittäneet useat ammattikunnan edustajat.
Lääkärikunnan taholta on annettu myös ymmärtää, että nykyisen johtosään-
nön voimassa ollessa virkalääkäreiden hakeutuminen seutukunnalle on erit-
täin epätodennäköistä.
-Helli-liikelaitoksen johtokunnan kokoonpano muutetaan kunnallisista luottamus-
henkilöistä koostuvaksi jolloin kuntalainen selkeästi löytää vastuunkantajat päätök-
sien takaa. Nykyinen n.s ammattijohtokuntajärjestelmä ei alkuunkaan täytä kunnal-
liselta demokratialta odotettavaa läpinäkyvyyden ja vastuunkannon edellytyksiä.
-Helli-liikelaitoksen organisaatiota yksinkertaistetaan karsimalla palvelujohtaja- ja päällikkövirkanimikkeitä sekä siirtämällä nyt esimiestehtävissä olevia työntekijöitä käytännön työtehtäviin.
Johtava hoitaja tulee palauttaa organisaatioon sille kuuluvalle paikalle.
Esimiestehtäviin tulee valita oman alansa hyvin tuntevia, alaistensa
arvostamia ammattilaisia.
Kiteellä 13.9.2010
lauantai 20. marraskuuta 2010
Kirjoitukset jatkuvat
Vaikenemispuheet edellisen juttuni yhteydessä johtuivat siitä, etten nimenomaan Yhteistoimintasopimuksen käsittelystä enää kirjoita lähiaikoina. Siihen palaan muissa yhteyksissä.
******
Lukijapalauteesta voin päätellä, että Tohmajärven nousua veronkerääjien kärkeen, ei niellä seurauksitta. Näyttää siltä kuin veroprosentin nosto vie kunnan imagoa alaspäin enemmän kuin meikäläisen kirjoitukset.
Nyt heidän, jotka ovat huolissaan imagon laskusta, pitäisi tulla esiin ja puolustaa kantaansa, jota niin rohkeasti valtuustossa esittivät. Sen he ovat kuntalaisille velkaa.
Olen antanut itselleni kertoa, että ei se niin selvää veronkorotus ollut keskustapuolueellekään. Neljätuntinen ryhmäkokous, jossa oli paikalla myös kunnan keskustapuolueeseen sijoutunutta virkamiesjohtoa, keskusteli isoilla kirjaimilla asioista, joista ei välttämättä oltu yksimielisiä, niin kuin valtuuston kokouksessa myöhemmin oltiin.
Keskusta sitomalla ryhmäkokouksessaan allekirjoitetuksin valtuutettunsa veronkorotuspäätökseen, osoitti, ettei yksinkertainen enemmistökään riitä sille vallankäyttöönsä. Menettely aliarvioi omien puoluetovereiden harkintakykyä ja antoi äänestäjille kuvan miten heidän luottamushenkilöidään viedään kuin pässejä narussa.
Edustuksellinen demokratia näytti huonot puolensa.
torstai 18. marraskuuta 2010
Taitaa olla, että nyt vaikenen.
Demarit olivat tehneet sopimukseen seitsemän muutosehdotusta. Kaikista äänestettiin hallituksen päätösehdotusta vastaan. Kaikki äänestykset voitti hallituksen esitys lukuunottamatta yhtä, joka koski johtavan lääkärin läsnäoloa ja puheoikeutta sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksissa. Sellainenkin kun tähän asti puuttui. Vain yksi ei tiennyt miten lääkärin tuloon kokouksiin piti suhtautua. Hän oli Tohmajärven kunnanhallituksen puheenjohtaja Leena Väistö. Hän äänesti tyhjää. Muut 26 valtuutettua hyväksyivät lääkärin tulon kokouksiin.
Muissa kohteissa äänestystulos vaihteli. Viisikon edustajien mielipiteen mukaan. Keskusta piti rivinsä 14 ääntä ryhmäpäätöstensä mukaan. Demarien rivit kestivät 8 ääntä, ilman ryhmäkuria.
Viisikon puolelta tuli tyhjiä ääniä yhteensä 18 kpl. Sekin kuulema on vastuun kantoa. En tiedä puolesta vai vastaan. Tyhjää äänestäjien nimiä en enempää tähän raaski laittaa. Selvänotto luottamushenkilön toimista kuuluu oikeastaan heitä äänestäneille.
keskiviikko 17. marraskuuta 2010
Kuntalaisaloite Kiteellä
Aloitteella pyritään muuttamaan Helli-liikelaitoksen hallintoa demokraattisempaan suuntaan. Samalla halutaan vaikuttaa palvelujen parantamiseen ja kustannusten tarkempaan hallintaan. Aloite jakautuu seitsemään alakohtaan.
*******
Nimilistan kerääjät ovat kohdanneet vastustusta Kiteen ylimmän virkamiesjohdon taholta. Sieltä on nimilistojen tuonti kielletty kaupungin tiloihin.
Siis paikkoihin, joissa kaupunkilaiset esim. odottavat palveluvuoroaan tai muuten viettävät aikaansa.
En tiedä mihin kielto perustuu vai perustuuko mihinkään. Tuntuu oudolta, jos virkamiesjohto asettuu vastustamaan lain mukaista kansalaistoimintaa. Luulisi, että viisaampaa olisi kannattaa aloitetta. Viestiihän se ohjetta suoraan kaupunkilaisilta päättäjille, mitä kaupunkilaisten mielessä liikkuu.
Jos kielto pidetään voimassa, osoittaa se sitä, että kuntakentässä ollaan edetty vaiheeseen jossa häntä heiluttaa koiraa, kun asian pitäisi olla päin vastoin.
Kannatan vapaaehtoista kansalaistoimintaa. Nimensä kiteeläinen voi käydä kirjoittamassa KYLÄPUODISSA. Nimilistoja tapaa muuallakin, mutta varma paikka kerrotaan olevan ainakin Kyläpuodissa.
Valtuustotapahtumia
Valtuutettu Maksimainen oli ennen kunnanjohtajan "pelottelua" tehnyt muutosehdotuksen, joka ilmeisesti herkisti kunnanjohtajan mielen.
Vuokko Väistö teki hyvissä ajoin pöydällepanoesityksen, joka hyväksyttiin äänin 15-12. Viksu veto, joka sai kunnanjohtajan jättämään päätökseen eriävän mielipiteen. Mistä asiasta ja miksi? Taitaa jäädä ajatuksen kulku ainakin minulta selvittämättä.
******
Uuden peruspalveluohjelman käsittely hoidettiin ns. könttäkäsittelyllä. Eli kohdikkain käsittelyä ei enemmistö pitänyt tarpeellisena.
Merkittäviä muutosehdotuksia ja mielipiteitä peruspalveluohjelmasta kuitenkin esitettiin. Mm. Eino Maksimainen toi esiin labrapalvelujen ja röntgenin tarpeellisuuden lääkäripalveluissa Tohmajärvellä. Hän mainitsi, että 2000 kerran käynti röngenissä toisella paikkakunnalla aiheuttaa melkoiset kustannukset ja haitan palvelun tarvitsijalle. Tohmajärvellä on hyvät röntgenlaitteet, niiden myynti ei ole viisasta, arveltiin.
Maksimaisen esitykset saivat äänestyksessä 13 ääntä
Hallituksen esitys 14 ääntä.
Seuraavana äänestettiin Vuokko Väistön muutosehdotuksista vastaan hallituksen esitys.
Vuokko Väistö esitys sai 12 ääntä.
Hallituksen esitys 14 ääntä.
Vilja Laurila äänesti tässä äänestyksessä tyhjää.
Niinpä keskusta sai haluamansa muotoisen peruspalveluohjelman. Sen sisältö jäi näin ollen heidän "piikkiinsä".
Miksi Vilja Laurila äänesti tyhjää? Hän on sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen. Lautakunta oli käsitellyt samaa ohjelmaa viimeisimmässä kokouksessaan, jonka kokouksen pöytäkirjan tarkastaja hän oli. Olisi tuullut ehtivän määritellä kantansa onko peruspalveluohjelma kannatettava vai vastuttettava? Ajateltavaksi jää mitä jyhjää äänestämällä yleensä luottamushenkilö tahtoo ihmisille kertoa?
Yhteistoimintasopimuksen valtuustokäsittelyyn palaan myöhemmin.
maanantai 15. marraskuuta 2010
Viisi tuntia "kunnallisdemokratiaa".
Keskustalaiset valtuutetut toivat kokoukseen uuden ulouttuvuuden demokratian toteuttamiseen ja yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa. He olivat väsänneet kirjallisen esityksen veronkorotuksesta ryhmäkokouksessaan ja lisänneet siihen koristeeksi 350000 euron supistukset käyttötalouteen tulevaisuudessa.
Allekirjoituksia esitykselle oli kerätty 14 kpl. Eli juuri se määrä, joka takasi yksinkertaiselle enemmistölle läpimenotakuun.
En ymmärrä mitä allekirjoituspaperilla haettiin. Kysymyksessä oli hallituksen esitys ja siihen olisi riittänyt kannatuspuheenvuoro ryhmältäkin. Käyttötalouteen esitetyt 350000 euron supistukset olisivat edellyttäneet, jonkun muun paikan käsittelyn kuin veronkorotus pykälän.
Kun kuunteli ryhmäjohtaja Reino Löppösen paperista lukemaa allekirjoituspumahkaa, ei voinut olla huomaamatta Löppösen omaksuneen kirjoitukseenkin samoja sanavalintoja ja muotoja, joita on totuttu kuuntelemaan kunnanjohtaja Olli Riikosen puhumina.
Onkin ehkä niin, että nimien kirjoituksella haluttiin varmistaa ja sitoa keskustalaiset johtajiensa esittämän asian taakse. Haluttiin varmistaa ryhmäkurin pysyminen veroasiassa. Kuri kun on viime aikoina näyttänyt tässä suhteessa höltyvän.
Täydellistä hölmöyttä odotettiin muilta ryhmiltä suhtautumisessa allekirjoituspaperiin. Oli lapsellista pyytää muita mukaan tehtävään, jonka keskusta oli lyönyt lukkoon omassa ryhmäkokouksessaan.
Veron korotuksella osoitettiin keskustan puolelta täyttä piittamattomuutta muita valtuustoryhmiä kohtaan.
Lisäksi keskustalaiset puheenvuorot loukkasivat muiden valtuutettujen esittämiä mielipiteitä, joita he pyrkivät esiintuomaan omissa puheenvuoroissaan. Pahimmin väheksytyksi tuli kokoomuksen valttuutettu Eino Maksimainen, joka toi näkemyksiään esiin Hellistä, sen toiminnasta ja kuluista, 34 vuoden kokemuksella lääkäreiden näkökulmasta.
Ylimielisyyttä harrastivat eritytisesti keskustan "nuoret leijonat". En tiedä mihin pyrki lausumallaan Otto Saikkonen. Hän sanoi vastustavansa veronkorotusta. Hänen nimensä koreili kuitenkin veronkorotuspaperissa.
Tohmajärvi näyttää jatkavan kunnanjohtajansa valitsemalla linjalla. Nyt on vain otettu käyttöön astetta kovemmat tavat päämäärään pyrkiessä. Se on tohmajärveläistä demokratiaa.
Palaan valtuuston muihin tapahtumiin myöhemmin tai Nelosten kirjoituksissa.
lauantai 13. marraskuuta 2010
Vain totuus kelpaa.
Sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksen 26.10.2010 pöytäkirjan ympärillä on tapahtunut jotain sellaista, joista näytetään oltavan erimieltä. Pöytäkrja ei kaikilta osiltaan olisikaan kokouksen kulun mukainen.
Tehtäväni ei ole valvoa, mitä toiset tekevät. Pystyn vain kertomaan sen minkä todeksi tiedän. Niinpä 26.10.2010 pidetyn kokouksen epäselvyyttä synnyttäneestä kohteista voin tarvittavasti vaikka valaehtoisesti kertoa seuraavaa:
Kysymyksessä oli Peruspalveluohjelman käsittely vuosille 2010 - 2013. Sen alakohta; Kuntakohtaiset lähipalvelut. Sen ensimmäinen rivi oli kirjoitettu muotoon: "Kuntakohtaisia lähipalveluita asiakastarpeen mukaan ovat mm."
Esitin kokouksessa sanoja asiakastarpeen mukaan poistettaviksi.
Kokouspöytäkirjassa lukee, että olisin vaatinut ko. sanat lisättäväksi kyseiseen kohtaan.
Merkittävämpi kohta pöytäkirjassa on mikäli se poikkeaa kokouskulusta on rivillä seitesemän. Se kuuluu: "Lääkärin vastaanottopalvelut arkisin ja päivystys vastaanoton aukioloaikana."
Rääkkyläläisten esittämänä ja kannattamana kohtaan lisättiin aika: Klo 8-16.
Asiasta käytettiin muutama puheenvuoro. Muuta muutosehdotusta kuin mitä rääkkyläläiset esittivät ei tehty. Puheenjohtaja totesi kysyttyään kokoukselta voidaanko kellonajan lisäys hyväksyä yksimielisesti. Kun kukaan ei pyytänyt asiaan enää puheenvuoroa, totesi puheenjohtaja kokouksen hyväksyneen kohtaan lisättäväksi kellon ajan 8-16.
*******
Mitä tapahtuu, jos pöytäkirja poikkeaa kokouksen todellisesta kulusta? Kuka siitä on vastuussa. Uusimmasta pöytäkirja versiosta ei minulla ole näköhavaintoa. Millainen se nyt on? Jos siitä puuttuu kellonaika, miten se on mahdollista ja kuka sen on jättänyt Peruspalveluohjelmasta pois?
Kysymyksessä on erittäin merkittävästä asiasta kuntalaisille. Onko lääkäri vastaanotolla koko päivän vai sattumaaikaisesti jonkun tunnin virka-aikana.
Pöytäkirjasekoilu on selvittämisen arvoinen asia kuntalaisille.
tiistai 9. marraskuuta 2010
HERÄÄ KYSYMYS MISTÄ ON KYSYMYS
Eikö heidän mieleen tule palveluja järjestäessään, että on eräitä avain asioita, jotka on korjattava. Ongelmista suurin on lääkäripula. Lääkärin virkoihin ei ole hakijoita. Se näkyy palveluissa ja niiden korkeassa hinnassa.
Lääkäripulaa ei pystytä ratkaisemaan, ellei lääkäreitä kuulla heidän ammattiasioissa ja niiden ratkaisuissa. Yhteistoimintasopimusta uusiessa olisi ollut mahdollisuus asiaan saada korjaus. Näyttää siltä, että Hellin synnyttänyt poliittinen yksinkertainen enemmistö ei anna tippaakaan periksi, jo moneen kertaan pieleen menneen sopimuksen korjauksissa.
Näyttää siltä kuin mieluimmin mennään nurkantaakse piiloon tai pyritään pois paikkakunnalta kuin suostutaan korjaamaan omia virheitä.
******
Vastuun pakoilu näkyy myös siinä, että kuntien johto pyrkii työntämään tehtäviä ja vastuuta sosiaali- ja terveyslautakunnalle niissäkin asioissa, jotka selvästi kuuluvat valtuutettujen vastuualueeseen. Ei uskalleta käyttää edes esitysoikeutta tuoda asioita kuntien hallituksiin ja valtuustoihin.
Tämä taas näyttää sopivan lautakunnan esittelijälle. Moni voi sanoa, että liiankin hyvin. Lautakunnan jäsenenä tunnen monesti, ettei esittelijä kuin lautakunnan jäsenetkään aina tiedä mitä tuli päätettyä. Tämä koskee niitä asioita, joihin tarvittaisiin lääketieteellistä osaamista. Sitä ei kuitenkaan saada esim. lääkäreiden taholta. Heillä ei ole kokouksiin osallistumisoikeutta. Eikä Tohmajärven kunnanhallitus sitä vieläkään antanut Olli Riikosen esityksestä. Äänin 4-3 lääkärit pysyvät sivussa lautakunnan kokouksista.
Väkisinkin tulee mieleen kysymys, miten tämmöinen liikelaitos saa jatkaa toimintaansa? Milloin kuntalaiset pistävät luottamushenkilöt toden eteen ja vastuuseen teoistaan? Virkamiehet näyttävät lähtevän karkuun tekosijaan. Mihin kuntalainen lähtee? Ei mihinkään. Hän vain maksaa.
sunnuntai 7. marraskuuta 2010
HIHAT IRTOAVAT
Lehtijutusta johtuen olen joutunut kauppareissulla tilanteeseen, jossa hihat irtoilevat ja maito myrtyy ostoskassiin. Ihmiset ihmettelevät miten ja minkä takia röntgeneitä ollaan myymässä. Vastahan ne ostettiin ja sanottiin, että nyt ne ovat viimeisen päälle hyvät.
Ihmiset kysyvät asioista, kun niille tuodaan tietoon mitä kunnassa ja Hellissä oikein tapahtuu. Tähän tiedon jakoon pitäisikin paikallislehtien paneutua paremmin. Tosin ymmärrän rajoitukset, jotka lienevät enemmän talouden kuin tiedon saannin puolella j.n.e.
Joka tapauksessa pieni paikallislehti, voi vaikuttaa, jos se haluaa, ihmisten asioihin tuomalla niitä lukijoiden tietoon. Yleisöosasto kirjoitus oli osoitus ihmisten tiedon tarpeesta. Jos kirjoittajan nutusta ei lähde hiha, niin ainakin se viruu.
Blogikirjoitukset ovat hyvä kanava levittää tietoa. Tässä vaiheessa tietokoneet ja niiden käyttö vain ei ole vielä tarpeeksi laajaa esim. vanhemman väen keskuudessa. Allekirjoitanutkin koettaa väsätä tekstiä lisäksi Nelosiin. Ja muutamaan paperilehteen. Vaikka myönteistä palautetta tulee kiitettävästi, rajallinen ajankäyttö asettaa omat esteensä. Ei kuitenkaan kenenkään asettama sensuuri. Onneksi.
*******
Olen seurannut Karjalaisen nettimielipidepalstalla käytävää keskustelua Kiteen veroäyrin tiimoilta. Tosin asiat siinäkin rönsyilevät.
Kirjoittajia ei ole kovin monta. Harmittaa, kun pelkään, että kiteeläisiä lukevia valtuutettuja on kirjoittajia vähemmän.
Julkisuus on vallankäyttäjien pahin vihollinen. Se on nähty maailman sivu. Valtaa kunnissa käyttävät virkamiehet ja heidän tukijansa. Opposition suut on helppo tukkia esim. paikallislehdissä. Nehän elävät pitkälti kunnallisten ilmoitusten turvin. Kun valta vaihtuu, vaihtuu paikallislehden suhtautuminen valtaa pitäviin. Näin se vain on. Toteaa nimimerkki: "kokemusta siltäkin taholta."
keskiviikko 3. marraskuuta 2010
Onnitella pitää
Ensimmäinen tapaaminen tapahtui Kolin Helli-hurmoskokouksessa. Oltiin kokoonnuttu seminaarin lopussa yhteen ja piti saada yhteinen mielenilmaus aikaseksi. Tietenkin tilaaja/tuottaja mallista.
Meille jaettiin, kenelle niitä riitti, vempaimet joiden nappia mainelemalla piti yhteinen tahto saada näkyviin näyttötaululle. Osa vempaimista ei toiminut, osasta oli patterit loppu. Minun vempaimeen olisi pitänyt kasata yhteinen mielipide viideltä vieressäni istuvalta.
Katsoin tehtävän mahdottomaksi. En myöskään ollut tottunut moiseen päätöksen tekoon. Edes ohjaavassa mielessä. Annoin vempaimeni vieressä istuvalle Rääkkylän kunnanjohtaja Yrjö Eroselle. Sanoin, että painele mitä nappia hyvänsä, ei sillä kuitenkaan ole mitään merkitystä.
Erosta ennen Kolin kokousta en ollut tavannut. En tiedä mitä nappia Yrjö Eronen painoi, vai painoiko mitään. Seuraukset Kolin kokouksesta ovat nyt kaikkien tiedossa. Helli taitaa työllistää enemmän kunnanjohtajia kuin alkuun oli tarkoitus. Veihän Helli kuntien toimista ja taloudesta 60 - 70 % mennessään.
Blogikirjoittajan, varsinkin jos on mukana kunnallisessa luottamustehtävässä, pitää kuunnella kunnanjohtajia. Hyvä olisi myös kunnanjohtajat kuuntelisivat luottamushenkilöitä.
Tätä kanssakäymistä varten olen kerran käynyt keskustelemassa Kiteen kaupunginjohtaja Kirsi Hämäläisen luona Hellistä. Esitin epäilyni Hellin onnistumisesta. Hän ilmaisi mielipiteenään, että Helli nyt perustetaan ja katsotaan sitten.
Kesälahden kunnanjohtajan mielipiteitä olen kuullut vain kokouksissa. Häneltä en ole kysellyt mielipidettä Hellistä. On Helli-liikelaitoksen johtajan aviomies.
Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikosen virkahuoneessa en ole käynyt ainakaan neljään vuoteen. Hänen mielipiteeseen on luottamushenkilön äärimmäisen vaikea vaikuttaa. Joskus tuntuu, ettei hän halua muita kuunnellakaan.
Poikkeusen muista Keski-Karjalan kuntien johtajista näyttää tekevän nyt kohta synttäreitään viettävä Rääkkylän kunnanjohtaja Yrjö Eronen. Hän kuuntelee kuntalaisten mielipiteitä ja pyrkii myös toimimaan niiden mukaan. Lakien ja sopimusten sallimissa rajoissa. Sitähän kuntademokratia parhaimmillaan tarkoittaa.
Rääkkylä, niin kuin kohta koko Keski-Karjala, elää talouskurjimuksessa. Rääkkylä taitaa olla vain ainoa kunta, jonka kunnanjohtaja myös tunnustaa tosiasiat tässä suhteessa. Se ainoa tapa myös joskus selvitä talousasioista kunnialla kuiville.
Toivotan 60 vuotiaalle Yrjö Eroselle menestystä työssään rääkkyläläisten parhaaksi. Kuntalaiset seuraavat johtajaansa kiperissäkin asioissa, kun tietävät, että johtaja kuuntelee heitä.
PS. Pitääkösen Erosen juosta? Maratooniakin. Hankkikaa sille polkupyörä. Olisi sillä mukava ajella. Niveletkin säilyisivät pitempään kunnossa.
tiistai 2. marraskuuta 2010
Äyrit herättelevät syväunisetkin
Annetaan valtuutetuille työrauha. Katsotaan miten he aikovat asiat saada kuntoon. Lienee selvää, että jottain tarvis tehä.
Tässä glogissa on alempana julkaistu yksi vaihtoehto. Kelpaako se vai löytyykö joku parempi? Äyrien korotus se tuskin yksinomaan voi olla.
Katsotaan, sanoi lääkärikin.
maanantai 1. marraskuuta 2010
Tohmajärven demarit esittävät muutoksia
Liite kunnanhallituksen pöytäkirjaan 1.11.2010.
Kunnanhallituksen sosialidemokraattinen hallitusryhmä esittää kantanaan seuraavaa yleiskeskusteluun ja muutosehdotuksia Yhteistoimintasopituksen luonnokseen.
Yleistä:
On päätettävä erikseen täyttääkö meneillään oleva Keski-Karjalan sosiaali ja terveystoimen yhteistoimintasopimuksen muutos yhteistoiminta sopimuksen muuttamisesta sopimuksen 10 asettamat edellytykset, joissa viitataan Kuntalain 79 § sen ensimmäiseen momenttiin.
Demarien hallitusryhmä esittää yhteistoimintasopimusluonnokseen seuraavia muutoksia:
Sivu 5. Toinen kappale muutetaan muotoon:
Yhteislautakunnassa on jokaisen sopimuskunnan kunnanvaltuuston ja hallituksen puheenjohtajalla ja kunnanjohtajalla sekä johtavalla lääkärillä läsnäolo ja puheoikeus.
Sivu 5. Seitsemäs kappale muutetaan muotoon:
Tilaajajohtajan valintaa valmistelee toimikunta, johon kuuluvat kunnanvaltuuston ja -hallituksen puheenjohtaja sekä kunnanjohtaja jokaisesta sopijakunnasta. Päätösehdotuksen tilaajajohtajan valinnasta tekee Tohmajärven kunnanjohtaja.
Sivu 5. Kahdeksas kappale muutetaan muotoon sanasta Liikelaitoksella eteenpäin:
Liikelaitoksella on alan asiantuntijajohtokunta, jossa on viisi (5) jäsentä ja kaksi (2) varajäsentä. Johtokunnassa on kuntakohtainen edustus ja yksi lääketieteellistä osaamista edustava jäsen, jonka asema ei perustu kuntakohtaiseen edustukseen.
Esittelijöitä johtokunnassa on kaksi. Liikelaitoksen johtaja ja johtava lääkäri.
Johtokunnan nimeää Kiteen kaupunginhallitus. Johtokunnan valintaa valmistelee toimikunta, johon kuuluvat kunnanvaltuuston ja -hallituksen puheenjohtaja sekä kunnanjohtaja jokaisesta sopijakunnasta.
Päätösehdotuksen johtokunnan valinnasta tekee Kiteen kaupunginjohtaja.
Sivu 6. Neljäs kappale muutetaan muotoon:
Liikelaitoksella on johtaja, jonka virkanimike on liikelaitoksen johtaja. Johtaja on virkasuhteessa Kiteen kaupunkiin ja johtajan valitsee Kiteen kaupunginhallitus. Liikelaitoksen johtajaksi valittavasta valmistelee toimikunta, johon kuuluvat kunnanvaltuuston ja -hallituksen puheenjohtaja sekä kunnanjohtaja jokaisesta sopijakunnasta.
Sivu 6. Kuudes kappale, sen toinen lause muutetaan muotoon:
Tohmajärven kunnanvaltuusto hyväksyy yhteislautakunnan talousarvion ja -suunnitelman ja niihin tehtävät muutokset kunnanhallituksen esityksestä.
Sivu 7. Viides kappale poisteaan kokonaisuudessaan. (Erikoissairaanhoito)