torstai 27. helmikuuta 2014

Julkaistu Viikko Pohjois-Karjalassa 27.2.2014.

Ei kasvatusaikaa verolle.
Sen minkä tähän kirjoitan on omakohtaista koettua elämääni. Tai joltain toiselta henkilöltä kuultua, jonka olen voinut liittää elämän tilanteeseeni ja hyväksyä. Kirjoituksieni taustaryhmä on siis suhteellisen pieni. Yksi henkilö.
Kokoomuksen kansanedustaja ja puolueensa veroasiaintuntija Sampsa Kataja (10.2) Yle Satakunnan haastattelussa ilmaisi, että metsämaksua tai veroa sellaiselle metsäomaisuudelle, jota ei käytetä, voitaisiin harkita otettavaksi käyttöön.
En tiedä millä metsäasiantuntemuksella tai valtuutuksella Kataja mielipiteensä ilmoille on saattanut. Hän sohaisi kepillään asiaan, joka on saattanut poliittiset intohimot heräämään asian ympärillä muissakin puolueissa.
Minua kiinnostaisi tietää miten määritellään metsäomaisuus, jota ei käytetä. Onko kyseessä se aika, ( 70 vuotta) joka taimesta tukkipuuksi kestää ennen päätehakkuuta? Puun myynnistä verotetaan jo nyt. Kysymyksessä olisi siis jonkinlainen odotusaikavero. Sellainen voitaisiin liittää kohta esim. lääkäriksi opiskelijoille. Heiltäkin tulosta odotetaan kymmenkin vuotta ennen valmistumista.
*****
Metsänomistajia lienee Suomessa tällä hetkellä toista miljoonaa henkilöä. Heistä merkittävä osa asuu kaupungeissa. Siis melkoinen äänestäjämäärä. Monet heistä ovat lähtöisin maaseudulta, mutta ovat nyt palkkatyössä tai eläkkeellä. Metsäpalstat he ovat saaneet yleensä perintönä.
Heillä on vielä tunneperäinen suhde maaseutuun ja metsään turvallisuutta antavana tekijänä. He ovat tästä syystä myös ns. liikkuvaa äänestäjäkuntaa. Siis heitä, joista perussuomalaiset ovat hyötyneet ja keskustalaiset yrittävät pitää itsepintaisesti ominaan.
Puu on teollisuuden tärkein raaka-aine Suomessa. Puun jalostajana paperiteollisuus on menettänyt asemiaan. Siinä on mukana menneet myös työpaikat. Puun merkitys  tärkeänä raaka-aineena tulevaisuudessakaan tuskin on uhattuna Suomessa. Meneillään on välivaihe paperista joksikin muuksi.
Tätä aikaa ei demareiden ole syytä lähteä aikaverottamaan. Sehän olisi kuin ampuisi omaan jalkaansa. Lisäksi se tietäisi äänestäjäkunnan edelleen vähenemistä.
******
Asun 8. osakkeen rivitalossa. Asukkaiden keski-ikä lienee lähempänä 85 kuin 75 vuotta. Enemmistö on leskijä. Pihaliikenteestä päätellen enemmistöä hoidettaneen Attendon järjestämän kotihoidon turvin.
En tiedä mitä hoito nykyään pitää sisällään. Tuskin kuitenkaan niitä nykyaikaan kuuluvia teknillisiä taitoja, joita tarvitaan päivittäin.
Kokemuksesta tiedän, ettei televisiokanavan vaihto, kännykän käyttö tai saunan lämmitys enempää kuin muutkaan keittiövempaimien käyttö onnistu enää vanhalta väeltä. Jopa maitopurkin tai leikkelepakkauksen avaaminen tuottaa ylipääsemättömiä vaikeuksia.
Muistakaa naapurit ja sukulaiset vanhuksianne. Heille riittää kun saavat kertoa kuulumisia omista kokemuksistaan. Se ei ole valitusta, vaan tervettä tarvetta vuorovaikukseen yksinäisyyttä helpottamaan.
******
Keski-Karjalasta ei entistä kummempaa kuulu. Kiteellä keskitytään kinaamaan. Siellä ei puoluepoliittisia rajoja tarvita. Riidat ovat ajat sitten siirtyneet henkilötasolle ilman puoluerajoja. Kitee ympärille on syntynyt sellainen rinki, jossa kukaan ei tahdo olla Kiteen kaa.
Odottelen miten Keski-Karjala aikoo saada ehdokkaat eduskuntavaaleihin. Nimittäin sellaiset, joilla voisi menestä.
                                                                        Veijo Tuunanen

tiistai 25. helmikuuta 2014

Lyhyesti sieltä sun täältä

Katselin kunnanhallituksen esityslistoja Tohmajärven ja Kiteen osalta.
Tohmajärven kohdalta merkityksellisin pykälä oli vastaus Valtiovarainministeriön tiedusteluun suhtautumisesta Rääkkylän mukana oloon kuntarakennelain mukaiseen selvittelyyn.
Tohmajärvi oli aikaisemmin ilmaissut kantansa, joka piti kaikki naapurikunnat selvittelyn kohteena.
Uusi tiedustelu johtui Rääkkylän ilmaisemaan kantaan pysyä itsenäisenä kuntana.
Vastaus ministeriölle tulee antaa 7.3.2014 mennesssä.
Uuteen tiedusteluun Valtiovarainministeriö oli liittänyt uutena mukaan Savonlinnan. Mielestäni viisas ja tarpeellinen lisäys.
Tohmajärven kunnanhallitus näki asian kuitenkin toisin. Mitenkäs muutenkaan.
Tohmajärvi pitäytyi aikaisempaan kantaansa naapurikunnista, mutta Savonlinnan mukaan tuloa kunnanhallitus ei pitänyt hyvänä.
Maakuntarajan ylittäen ei Savonlinna mukaantuloa selvitykseen Tohmajärven kunnanhallitus pidä perusteltuna eikä järkevänä.
Eläköön! Taas löytyi viisaus Tohmajärveltä. Erotetaan jyvät akanoista ilman, että niitä edes tutkitaan.
Tuntuu hienolta, etten ole mukana kiistelemässä asioista, jotka kuitenkin Tohmajärvellä ennakkoon tyrmätään.
Pidän nimittäin erittäin tutkimisen arvoisena voisiko Savonlinnan läheiset alueet Kiteestä paremmin sopia Savonlinnan talousalueeseen kuin Pohjois-Karjalaan.
*****
Kiteen kaupunginhallituksen esityslistaan on vaikea suhtautua vakavasti. Toistakymmentä kiistakysymystä oikaisuvaatimuksineen on enemmän huumoria kuin kuntalaisten asioiden hoitoa vastuullisesti.
Samaan sarjaan pyrkii perusturvajohtajanviran täyttö. Hakuaikoja jatketaan ja haastatteluja ja haastattelijoita valitaan. Samaan aikaan, kun tilit ovat tillintallin.
Kuka vielä tohmajärveläisistä pyrkii Kiteen taloutta kuntoon saattamaan. Alkakaahan miettiä arvon valtuutetut.

torstai 13. helmikuuta 2014

Julkaistu Viikko PK-lehdessä 13.4.14


Mielikuvat  ratkaisevat  vaalit

 

Olen vanhan liiton mies. Niin tavoiltani kuin kyvyiltäni. Hermostuin juuri kompuutterini käyttäytymiseen. Pyyhkäisi taivaan tuuliin valmiin pakinani. Olisi ollut hyvää luettavaa. Hermoja kysyy nykymeno muutenkin. Makkara siivutetaan valmiiksi, jotta olisi helppo syödä. Mutta mitä järkeä on pakata siivut muovirasiaan, jota ei saa auki. Ennen vanhaan kun pyyhkäisi jutun paperille kosmoskynällä, niin se monistui repussa eväspapereihin. Ei hävinnyt taivaan tuuliin. Sama se oli makkarakyrsän kanssa. Pötkystä kun puukolla lohkaisi, ei tarvinnut kynsiään pakkauksiin repiä.

Politiikasta taisin jotain siihen hävinneeseen juttuun kirjoittaa. He, joilta ovat jutut bittiavaruuteen luvatta lentäneet tietävät, ettei yhtä hyvää saa kyhättyä tilalle. Uuden teko olisi helpompaa, mutta se hävinnyt sotkee ajatuksia. Pohdittavana taisi olla puolueiden kannatusgallupit. Nehän eivät ennusta tässä vaiheessa parasta demareille. Jotain siis tarttes tehrä. Muutosta silmällä pitäen on Antti Rinnekin lähtenyt  avaamaan oman vaalikampanjansa demareiden puheenjohtaja kisaan. Pyyhkiikö uusi luuta paremmin? Vai onko vanhassa vara parempi. Se olisi nyt ratkaistava ennen puoluekokousta.

Äänestäjät vaaleissa määrittävät puolueen ja ehdokkaiden menestyksen. Demareillekin äänet tulevat pääosaltaan jäsenkunnan ulkopuolelta. Siksi demareiden keskinäiseen kisaan ei pitäisi kiinnittää liikaa huomiota. Liian kova kisa jättää joskus jälkeensä enemmän korjattavaa kuin uusia mahdollisuuksia. Toisekseen tiedämme, että aina on johtajan paikalle löytynyt tehtävänsä hoitava henkilö. Olipa hän sitten uusi tai vanha. Sanonta, jos herra antaa viran, antaa se kyvytkin viranhoitoon, pitää paikkansa.

Gallupluvut osoittavat, ettei demareiden toiminta ole ollut uskottavaa kansalaisten silmissä. Olisiko kysymyksessä luottamuspula? Jos on, niin se on korjattava. Se taas vaatii toiminnan ja varsinkin toimintatapojen muutosta. En usko sen välttämättä vaativan puheenjohtajan vaihtamista. Ulkopuoliset äänestäjät usein antavat vaihdokselle paljonkin arvoa. Vaihdot antaa näkyvyyttä mielikuvalle muutoksesta. Käytäntö on osittanut miten mielikuvat ohjaavat ihmisen käyttäytymistä. Varsinkin vaaleissa. Eihän äänestyskäyttäytyminen voi kaikkien osalta perustua tietoon. Taustalla on varmasti enemmän uskoa luotuun mielikuvaan puolueesta ja ehdokkaasta.

Karjalaisessa oli juttu, jossa Savo-Karjalan demaripiirin johdon kerrottiin kaipaavan puolueen linjaan terävyyttä. Mitä se olisi, ei jutusta käynyt selville. Eikö juuri piirihallituksen jäsenten tulisi kulkea edessä kertomassa ihmisille miten ja mitä toimintaa terävöitetään. Tärkeää olisi myös kertoa mitä mieltä hallituksen jäsenet ovat puheenjohtaja vaalista. Vaihdetaanko puheenjohtajaa vai ei. Karjalaisen haastattelemat hallituksen jäsenet välttelivät sanomasta kantaansa puheenjohtajasta. Olisiko syy, että vaalin jälkeen halutaan olla "väleissä" valitun puheenjohtajan kanssa.

Puolueen voima tulee äänestäjiltä. Puolueelle ei tärkeintä ole puheenjohtaja henkilönä. Tärkeintä on mitä äänestäjä ajattelee puolueesta ja sen puheenjohtajasta. Äänestäjä tekee ratkaisunsa mielikuvan perusteella, jonka hän on muodostanut ehdokkaasta. Siihen ei tarvita välttämättä ehdokkaan puoluepoliittisia   näyttöjä poliittisesta käyttökelpoisuudesta. Keskustan Sipilä ja persujen Soini mielestäni nauttivat kansan suosiota, joka perustuu äänestäjien uskoon ja toivoon, ilman merkittäviä näyttöjä kansakunnan johtamisesta.

Suomalaisia on aina johdettu edestä. Siksi olisi hyvä jos demareiden aktiivit nousisivat esiin johtamaan ja esittelemään puoluetta ja sen tavoitteita tavallisille äänestäjille. On rakennettava uskottava mielikuva tulevaisuudesta johon äänestäjät voivat samaistua. Tätä mielikuvaa rakennettaessa on muistettava, että vaalimenestys tulee äänestäjiltä, joilla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa.

                                                                   Veijo Tuunanen

torstai 6. helmikuuta 2014

ETUKÄTEEN HUONOKSI TUOMITTU

Parasta aikaa kunnanvirastolle on lehtikutsulla ihmiset kokoontuneet ideoimaan Nymanin alueelle uutta käyttöä. Alue tarvitsee kehittämistä ja ajatus lehtikutsusta on hyvä.
Oikeastaan minäkin olisin halunnut mennä paikalle. Jos en ideatykiksi niin mielenkiinnosta kuuntelemaan. Tässä kuitenkin istun.
Syykin minulla käyttäytmiseeni on. Olen katsonut, ettei kannata yrittääkään mennä esittämään sellaisia ajatuksia, jotka tiedän etukäteen tulevan hylätyiksi. Se turhauttaa.
Mistäkö olen tämmöisen tiedon saanut. Minulle on sanottu, jotensakin sanatarksti. "Sinulla on hyviä ajatuksia, mutta ne eivät tule menemään yksikään läpi. Olet väärässä porukassa."
Ja näin on tosiaan tapahtunut. Sanoja lienee puoluepoliittisesti yliannoksen nauttinut henkilö. Väärällä porukalla hän tarkoitti demareita, joiden listoilla olin valtuustossa. Väärässä porukassa sittenkin, vaikka en koskaan ole omistanut minkään puolueen jäsenkirjaa.
*****
No sainhan minä alkuun sauhutakin. Ennen kuin astuin kunnanvaltuutettujen seuraan.
Sain kirjoittaa kesäteatteri pari käsikirjoitusta, jotka jopa esitettiin. Kaksi kirkkonäyteltää tuhersin Kirkkoniemeen. Kaikkiin näihin sain kimmokkeen ja kannustuksen julki kokoomukselaisilta.
Esa A:n kanssa vedimme muutamat potsipäivät, kunnes kehittäjä palkattiin Kiteeltä. Mielestäni merkittävin ide oli olla mukana yhtenä toimijana tai paremminkin toteuttajana Hymy Herkässä projektissa. Siihen aikaan ilman projektirahaa tai puskuria.
Kannustusta ja tukea sai siihen aikaan kulttuurisihteeri Risto Tolkilta. Häneen ne kannustukset sitten lopahtivatkin meikäläiseltä ja yhdeltä toiseltakin. Lahjattomat laulajat vedimme Esa A:n kanssa 5 vuotta. Positiivista palautetta ja julkisuutta tuli, mutta ei oikean puolueen puolelta.
*****
Aika muuttui kun tulin valituksi kunnanvaltuustoon ja sittemmin myös kunnanhallitukseen. Tuki loppui pöydän toiselta puolelta.
Ei mennyt läpi idea, jonka olisimme tehneet omalla kustannuksellamme. Teimme jo käsikirjoituksen CD-levyä varten Kirkkotiestä. CD-levyltä olisi kuultu auton  ajonopeudelta talohistoria Likasten tiehaarasta Kirkkoniemeen ja sieltä Oravaarran kautta takaisin Kemieen. CD:n jos se olisi kelvannut olisimme valmistuskustannuksia vastaan antaneet kunnalle tai jollekin kulttuuriseuralle. Kunnan virkamiesjohto ei lämmennyt asialle. Olimme väärässä porukassa. Kunta suunnitteli kirkkotielle talojen kohdalle esitetauluja taloista. Taitavat olla kohta valmiit luettavaksi.
Yhtä tylyn kohtalon saivat esitykseni. Onkamon, se tienvarressa oleva koulu oli ollut myynnissä huonolla menestyksellä pitkään.
Pyysin, että saisin yrittää myyntiä omalla konstillani. Kunnan sanomalla hinnalla. Jos onnistuisin pyysin, että siitä hyvästä minulle maksettaisiin kulukorvaukset. Tarkoitus oli mennä katselemaan olisiko Helsingissä ostajia. Ei kelvannut. Syynkin tiedän, mutta olkoon.
Tarjouduin tekemään ilmaiseksi selvityksen aseman seudun taloista. Kuka niitä omistaa, mitä niissä tehtään ja mihin käyttöön ne ehkä sopisivat. Oli nimittäin jo vähän kokemusta tuollaisista hommista. Jos selvitys kelpaisi kunnanhallitukselle olisi hyvä ainakin kulukorvaukset hommasta saada.
Eihän semmoista hommaa voinut väärän porukan edustajalle antaa. Hommaan palkattiin, muistaakseni puoleksi vuodeksi ulkopuolinen "konsultti" täydellä palkalla. Selvitys tuskin on päässyt julkisuuteen.
*****
Tämmöistä se on kun valitsee väärän porukan. Nyt en taida kelvata enää väärällekään porukalle.
Enkä pystyisi kilpailemaankaan konsulttien kanssa. Heidän opeilla on menty Helliin, tultu sieltä pois, menty Addentoon ja kohta tullaan sieltäkin pois. On mielenkiintoista nähdä annetaanko Nymanin alueen kehittäminenkin konsulstille.
Kehitys kehittyy. Ymmärrän uutta aikaa. Vanhojen on aika siirtyä sivuun. Sen hyväksyn. Sitä en hyväksy, että hyviä ideoita, jos niitä pulpahtaa esiin, ei pidä syrjiä siksi, että ne tulevat väärästä porukasta. Tällä en yritä sanoa, että omani olisat olleet hyviä. Eikä niitä kukaan moittinutkaan. Ne vain tulivat väärästä porukasta.

sunnuntai 2. helmikuuta 2014

Robotit siivoamaan ja ruohoa leikkamaan.


 

Konsultin ohjeilla syntyy säästöjä, kun siivoojat ja ruohon leikkaajat  saadaan raivattua kunnan palkkalistoilta. Tilalle hankitaan robotit.

Karjalaisen lehtijutun mukaan kunnanjohtaja Olli Riikonen näyttää pitävän robottien hankintaa jo varmana asiana, koska sanoo: "Varmasti joku koekappale 12000 euron  

Että sillä lailla kunnanjohtaja työllisyysasioita pistää kuntoon. On tainnut unohtua, millaisen määrän robotti tarvitsee huoltoporukkaa ja montako perässä juoksijaa, että vempele pysyy edes kunnan tontilla.

Entä sitten toinen säästökohde. Ostetaan kunnalle autoja ja otetaan koulukuljetukset kunnan hoidettaviksi. Mikähän älynvilaus tämä on. Ja kenen, konsultin vai itsensä kunnanjohtajan.

Autokuskejahan ei kunnalla ole. Se järjestyy suunnitelmissa niin, että otetaan porukkaa keittiöhommista, talonmiestöistä ja koulunkäyntiavustajista kuskikoulutukseen. Eli lisäkoulutus ei tuo kuin lisäkuluja, eikä kunnanhenkilökuntakaan tällä konstilla vähene, mutta sitä ei varmaan lasketa. Ja maksavathan autotkin ja niiden huolto ja kunnossapito. No, ei lasketa sitäkään.

Plussaksi kunnanjohtaja näkee Karjalaisen mukaan, että näin menetellen taataan ostopalveluksena hankitulle koulukuljetukselle kilpailua.

Mihin kunnanjohtaja perustaa koulukuljetusten kilpailutuksen puutteen tai vajavaisuuden? Ei taida tieto kaikelta osaltaan perustua todellisuuteen.

Taksit ovat kuljetuksen ammattilaisia myös koulukuljetuksissa. Heillä on tätä varten hankittu kalusto. Kilpailutuksesta ei ole puutetta. Taksit mieluummin näyttävät enemmän kilpailevan toisensa  hengiltä kuin muodostavan kartelleja kuntaa vastaan. Sopisiko esimerkiksi Kemien taksiasemaa. Nehän jo kilpailevat toisiaan vastaan.

Otan vielä yhden lauseenpätkän Karjalaisen jutusta jossa säästöjä sanotaan etsittävän. ...organisoimalla hallintoa ja lopettamalla puusepänverstas.

Yhtä viisas olisi lause ollut jos se olisi ollut muodossa; organisoidaan puusepänverstas ja lopetetaan hallintoa.

Tohmajärven kunta on ulkoistanut terveys- ja sotepalvelut. Työt virastolla ovat kiistatta vähentyneet. Vastaavaa muutosta johtaja ja päällikkötasolla ei ole tapahtunut. Ei myöskään teknillisen toimen osalla. Olisiko myös näitä asioita pohdittava.

Mielestäni tarkastelu ei tarvitsisi merkitä lopputilejä. Mutta työkuvan muutokset ja työ siirrot takaisin kunnanhoitoon olisivat todellista säästöä.  Osuuspankin kiinteistökeskuksen hoitamat kunnankiinteistöjen isännöinti voitaisiin siirtää teknillisentoiston hoidettavaksi tai ainakin kilpailuttaa isännöintitoimistojen kesken.