torstai 31. maaliskuuta 2011
Tohmajärven hoivaosastosta pois 4 paikkaa
Valtuutettu kysyi mikä tai kuka supistuspäätöksen on tehnyt. Tilaajajohtaja Päivi Hakulinen vastasi valtuutetuille, että tilaajalautakunta.
Olen yrittänyt pöytäkirjoista etsiä tällaista päätöstä. En ole löytänyt. Olen käynyt ja tiedustellut asiaa myös henkilöiltä, jotka päätöksen ovat täytäntöön panneet tai muuten olleet osallisena arvioni mukaan kyseisessä hommassa.
Vakaa käsitykseni on, että supistamispäätös on tehty virkamiestasolla ja taloudellisin perustein. Voiko näin tehdä tai onko se edes viisata, jätän tässä lukijan arvioitavaksi.
On muistettava, että kyseinen laitos toimi vasta 40-paikaisena vuodeosastona, josta se uuden huumassa pienennettiin 20- paikkaiseksi. Nyt parin kuukauden toiminnanjälkeen paikat supistettiin neljällä.
Saamani tiedon mukaan paikat ovat täynnä ja keskussairaalasta on jonoa pois kalleilta sakkopaikoilta. On myös muistettava, että valtiovalta rahoitti 20-vuodesijaista sairaalaa. Olipa tuo nimi nyt mikä hyvänsä. Onko mahdollista supistaa paikkoja virkamiesten toimesta ohi luottamushenkilöiden ja rahoittajan. ( Valtion )
maanantai 28. maaliskuuta 2011
Lisälasku herätti valtuutetut
Hellin lisälasku 1,16 milj. euroa sai Tohmajärven kunnanvaltuutettujn huomion osakseen kokouksen lopussa.
Alkuun valtuuston puheenjohtaja yritti siirtää Helli-keskustelun valtuuston kokouksen jälkeen pidettävään iltakouluun. Demarit estivät sen uhkaamalla lähteä siinä vaiheessa kokouspaikalta. Todellinen siirtosyy iltakouluun lienee ollut ”häätää” lehtien edustajat kuulemasta mitä mieltä valtuutetut ovat Hellin lisälaskusta.
Muissa asioissa käyty keskustelu oli harvinaisen vilkas. Yhteensä 33 puheenvuoroa. Vilkkauteen vaikutti varmasti myös se, että Hellin syntyyn eniten vaikuttanut Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen ei ollut kokouksessa. Hän on virkavapaalla hoitamassa Keskustan kansanedustajaehdokkaan tehtäviä.
Merkille pantavaa puheenvuoroissa oli, että vain kahdessa puheenvuorossa yritettiin etsiä jotain hyvää tilinylityksessä. Toisessa todettiin, että pitää vain maksaa ja toinen löysi syyn demareista, jotka eivät 2008 sitoutuneet keskustan – mihin. Se ei selvinnyt puheenvuorosta.
Poislähtevä tilaajajohtaja oli kutsuttu paikalle selvittämään mistä Hellin lisälasku johtuu. Hän selosti ylitykset, mutta syyt jäivät epäselviksi. Ellei sellaiseksi lueta Hellin huonoa tai olematonta tiedotusta tilaajalautakunnalle. Se ei kuitenkaan olisi lisälaskua miksikään muuttanut. Tieto ylityksestä vain olisi tullut valtuutetuille vähän aikaisemmin.
Muutamissa puheenvuoroissa tuotiin selvästi esiin myös puhujan selvä mielipide. Hellin organisaatioon on saatava muutos. Myös todettiin, että Hellin johdolta ovat asiat karanneet käsistä. Vaadittiinpa turhia johtajia siirtymään käytännön töihin.
Suurin osa puheista tuli viisikon ja demareiden puolelta. Ne olivat arvostelevia ja niissä vaadittiin muutosta Hellin toimintaan. 7 puheenvuoroa tuli keskustan edustajilta. Tällä kertaa ne eivät olleet Helliä ylistäviä. Oliko syy sitten se, että kunnanjohtaja Olli Riikonen puuttui paikalta johtamasta keskustan suuntaa, joka on yksi selitteisesti tilaaja/tuottajamalli ja Helli.
Kokouksen jälkeinen kysymys: Voiko toiminta enää jatkua Hellin kohdalla nykymuodossaan? Kestävätkö tohmajärveläiset keskustalaiset johtajiensa takana. Miljoonan lisälasku saattaa herättämään maksajat.
sunnuntai 27. maaliskuuta 2011
Terveisiä kommentoijille
Aili-mummo on huomannut mielenkiintoisen, tosin kalliin asian tohmajärveläisille. Samaan aikaa olin kirjoittanut siitä pienen pätkän Karjalaisen mielipiteisiin. Palaan asiaan jossain välissä joka tällä tai Nelosten palstalla. Kerron ketkä tohmajärveläisistä luottamushenkilöistä olivat hyväksymässä röntgenlaitteiden luovutuksen. On virallista pöytäkirjatietoa.
Ailille vielä. Se oli ylimääräinen milli vähenevistä palveluista, jotka tohmajärveläiset veronmaksajat joutuvat Hellille pulittamaan viime vuoden palveluista. Kaupan päälle meni millin röntgenlaitteet. Millä oikeuksilla luovutus on tapahtunut, onkin sitten jo ilmeisesti "käräjäasia".
lauantai 26. maaliskuuta 2011
Miljoonalla lunta tupaan
Onko tämäkään koko totuus? Hellin alijäämä viime vuodelta näyttää 2,1 milj.euroa. Tohmajärven osuudeksi tästä jälkilaskusta näyttää jäävän puolet.
Milloin ”velka” maksetaan, onkin jo sopimuskysymys. Kunhan ei vaan tarvitsisi kääntyä käräjille.
Yhteistoimintasopimuksessa, joka ymmärtääkseni on vielä alkuperäisessä muodossaan voimassa sanotaan Hellin tuloksen kirjattavan yli/alijäämätilille ja tulevan maksuun valtuustokauden lopussa.
Tosiasiassa sopimusta on rikottu ainakin silloin kun kunnat ovat antaneet Hellille ”ylimääräistä” kesken toimintavuosien. Muistan ketkä olivat innokkaimmat tilaaja/tuottajamallin sisäänajajat virkamieskunnassa ja luottamushenkilöportaassa. Heidän iskusananaan olivat Hellin tuomat miljoonasäästöt. Järjestelmän epäilijöitä he sanoivat vastuun pakoilijoiksi. Jo keskustelu Hellistä onnistuttiin estämään. Viimeistään hallituksien ja valtuustojen äänestyksissä. Nyt samat henkilöt sanovat tuotoksensa tuloksesta: ”Hillitöntä. Tällaista ei voi hyväksyä. Kestämätön, j.n.e. Pako kuntien korkeimmilta johtoportailta jatkuu. Samoin on Hellin ja siihen liittyvien korkeiden johtajien kohdalla. Lähtijät kutsuvat itseään osaajiksi. Yhtyvätkö esimerkiksi tohmajärveläiset veronmaksajat ajatukseen? Jos olen ajatuksissani oikeassa tietää kertamaksulla maksettuna Hellin viime vuoden ylitys parinpykälän verojen korotusta.
keskiviikko 23. maaliskuuta 2011
Hyvää takatalvea
******
Reissun jälkeen ehdin jo pilkille. Komioita ahvenia Orivedellä. Meikäläisen suurin 460gr.
Oli meidän porukan kolmanneksi suuri. Ilmat olivat vaihtelevat. Välillä paistoi, välillä tuuli ja välillä satoi.
******
Helsingistä tullessa Nastolan paikkeilla otettiin meikäläisen autosta valokuva. Niitä on jos jonkin laisia katukuvaajia. Tämä oli tien poskessa. Saa nähdä milloin kirjetulee postissa. Voi olla, ettei siinä ole kuvaa. Lasku kuitenkin.
******
Neloset on näköjään ehättänyt kertomaan Hellin viime vuoden tilinpäätöksistä. Kuka niistä selvän saanee. Helli pyytää kuulema lisää 2 milliä.
Melkonen paukku, kun sanovat sen tulevan puun takaa. Minä en sano.
Oliko se lokakuu kun Hellin lisärahan pyynti oli 925000 euroa. Mistä lie rahan tarve muutamana kuukautena tuplaantunut. Tuskin Tohmajärven lääkäripalveluista. Ne ovat enemmällä kuin puolella supistuneet.
Tohmajärveläisten kai pitää kaivaa kuvetta. Kysykää nyt kuitenkin vaikka kunnanhallituksen jäseniltä: Leena Väistöltä, Katri Könöseltä, Teuvo Karjalaiselta ja Reino Löppöseltä miten se kunnanrahojen säästöhomma Hellissä etenee. Kunnanjohtajaa ei tässä vaiheessa saa häiritä. Annetaan hänen keskittyä vaalipuheitensa pitoon.
Niin, siitä lisärahan tarpeesta yli puolet osuu Tohmajärven kunnalle. Eli 1,1 milliä.
Näin on tämän päivän tilanne. Mikä huomisen? Siitä ei saa selvää erkkikään.
keskiviikko 16. maaliskuuta 2011
Pakko lähteä lyhyelle matkalle
Lupaan palata mahdollisimman pian. Tiedän enemmistön odottavan.
Nelosissa kannattaa käydä vilkaisemassa. Siellä pitäisi olla joku mielenkiintoinen lausunto. Se on moro.
tiistai 15. maaliskuuta 2011
Mämmöistä tänään
Valvira kysyi Tohmajärven kunnalta mitä Rääkkylän kunnan ero Hellistä merkitsee muiden sopimuskuntien kannalta. Muun muassa sitä, mitä toimia se edellyttää muiden sopimuskuntien järjestämisorganisaatioiden kannalta.
Oli itsestään selvyys, että Tohmajärven kunnanjohtaja ottaa tällaisen tilaisuuden käyttöönsä. Saa sanoa, mitä itse haluaa. Ja vielä koko Keski-Karjalan puolesta.
Riikosen tekemä lausunto lähetettiin Valviraan ennenkuin sitä tuotiin edes kunnanhallituksen käsittelyyn. Pituutta lausunnossa riitti. Sisällöstä voidaan olla montaa mieltä.
Menettely kaikkineen oli demokratian pyyhkimistä sieltä mihin vaaleja ei tarvita.
*******
Nyky-yhteiskunta on onneksi jo sellainen, ettei ihmisen tarvitse jäädä jyrätyksi, jos ei sitä itse halua. Niinpä tässä Valviralle lähetetyssäkin lausuntoasiassa.
Neloset on saanut haltuunsa ”varjopaperin”, jossa rajataan kannanotot Tohmajärveen liittyviin asioihin. ”Paperissa” esitetään Hellin nykytilanne ja siihen tarvittavat muutokset. Lopuksi totetaan Tohmajärveläisiä liikuttavat asiakohdat. Ne eivät Hellin kohtalosta huolimatta ole huonot. Itseasiassa joltain osin paremmin, jos Helli kaatuu.
Julkaisemme Nelosissa ”varjopaperin”, kunhan siitä ensin keskustelemme asianosaisten kanssa.
********
Kiteen kaupunginvaltuusto päätti äänin 17-17, yksi tyhjä, ettei kansanäänestystä Hellin lakkauttamisesta järjestetä.
Merkittävää äänestyksessä oli se, että tyhjää äänestänyt nousi ratkaisijaksi tärkeässä asiassa. Kaupunkilaisten kuulemisessa. Onnittelen häntä vaaleissa äänestäneitä. Teillä on ratkaisija valtuustossa.
Se, että suoritetaanko kansanäänestys vai ei, ei ole kovin merkitsevää. Äänestys olisi vain suuntaa antava. Vain valtuutetut päättävät Hellin kohtalosta.
Nimilistat ovat kuitenkin sellaisia, että ne pitäisivät herätellä valtuutettuja toimimaan kaupunkilaisten tahdon mukaisesti.
On valitettavaa etteivät kiteeläiset valtuutetut huomioineet demareiden esitystä kasata porukka Keski-Karjalasta pohtimaan mitä Hellille tulisi tehdä. Se olisi ollut erityisen viisasta juuri Kiteen tulevaaisuuden kannalta.
********
Sitten omakohtainen kokemus tältä aamulta. (15.3) Vaimo sai piikitysvuoron eilen täksi aamuksi klo 8,00. Mentiin Tohmajärven terveyskeskukseen. Piikkipaikka puhtaana.
Oli ilmeisesti piikkejä, paikka, johon pitää, vaan lääkäri puuttui. Ongelma on meille pieni. Asumme lähellä terveyskeskusta. Niin ei saata olla Kutsun mummolle, joka jo kyytijärjestelyt ovat oma ongelmansa.
On häpeä, että terveyspalvelut on laskettu tähän tilanteeseen. Toiminta ilman lääkäriä kertoman mukaan on yleistynyt jo kohta käytännöksi.
sunnuntai 13. maaliskuuta 2011
Helli työllistää jo kaikkia
Joko nyt ymmärretään, että Hellin hallinnossa on jotain häikkää. Ei sellaista kunnallista kokousta, jossa ei selviteltäisi Hellin sotkuja. Ja tämä koskee kaikkia Keski-Karjalan kuntia.
Tähän kun lisätään Markkinaoikeuden kanssa käydyt selvitykset ja lausunnot, niin eipä siinä juuri aikaa jää vanhusten tai sairaiden asioiden hoitoon.
Sitten on vielä se piilotyö, jota tehdään ulkopuolella kuntalaisten tietoisuuden. Lausuntoa lausunnon perään tulee Valvirasta ja Aluehallintovirastosta. (vai mikä se lie?)
Jokaiselle pitää tietenkin vastata. Kaiken kukkuraksi, kun omat päät eivät riitä, joudutaan käyttämään tuomareita papereiden väsäämiseen. Korvausta vastaan tietenkin. Ja kuka vastaa viuluista. Kuntalaiset tietenkin.
********
Tohmajärvellä taas lyhennetään demokraattista asiain käsittelyä. Valvira pyysi lausuntoa, Helliä koskien tietenkin. Kunnanjohtaja tapansa mukaan väsäsi lausunnon kunnan puolesta ja lähetti sen Valviraan 10.3.2011.
Tänään 14.3.2011 kunnanhallitus kokouksessaan hyväksyy lausunnon, joka on siis jo lähetetty. Siinä vähän on hallituksen jäsenillä vaikutusmahdollisuutta muuttaa lausuntoa tai saada mielipidettään kuulluksi.
Menettely ei ole uusi Tohmajärvellä. Mitä varten kokouksia pidetään, kun asioiden hoitoon näyttää riittävän kunnanjohtaja ja hänelle kuuliaiset "alammaiset".
lauantai 12. maaliskuuta 2011
Tämä oli ennustettavissa
Lyhyesti sanottuna kilpailutus oli järjestetty päin seiniä. Tässä sitä ei tarvitse ryhtyä enempää selostelemaan. Parhaiten asia selviää Nelosten paikalliset osiosta linkistä Turpiin tuli, jotta pätkähti.
Markkina oikeuden päätöstä seuraa 200000 euron sakon uhka Kiteen kaupungille. Lisäksi Kiteen kaupunki velvoitetaan maksamaan valittajille 7000 euroa. Omat valituskulunsa Kitee voi pitää kipeinään.
Allekirjoittanutta jäi ihmetyttämään, että oikeudenkäyntikulut velvoitettiin Kiteen maksettaviksi, ei Hellin. Mikä meikäläistä tietenkin tohmajärveläisenä tyydyttää.
Markkinaoikeuden päätöksestä voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Jotta siitä vaan neuvomaan nyt vuorostaan tätä. Kaupunkilaisethan viulut maksavat.
Jos Kekkonen eläsi voisi hän tähänkin sanoa: "Saatanan tunarit.
torstai 10. maaliskuuta 2011
Kuka on sanonut
Puhun niin kauniisti kuin osaan.
Minä juon nyt kahvia.
Tarttis tehrä jotain.
Nahkurin orsilla tavataan. mörhmuhrmjuuh....
Lakeerikengät luistaa.
Olisivatko julkiuuden henkilöitä?
*******
Tohmajärveläinen Ritva Simonen putkahti yllättäen omalla valitsijayhdistyksellään eduskuntavaaliehdokkaaksi. Menettely on harvinainen Pohjois-Karjalassa, mutta täysin lainmukainen.
Lukaisin kunnanjohtajan nettivaalisivuja. Siellä oli hänellä kuutisenkymmentä kannattajanimeä. Ritva Simosella niitä on oltava vähintäin sata. Se nimittäin vaaditaan valitsijayhdistyksen perustamiseen.
Tohmajärven kunnanvaltuuston kokouksessa voi tavata kerralla neljä eduskuntaan pyrkijää. Harvinaista herkkua sekin. Onnea vaan kaikille.
Olen jossain yhteydessä sanonut ketä viime eduskuntavaaleissa äänestin. Nyt pitää harkita kannattaako ennakkoon sanoa ketä tulen äänestämään. Harkinnan alla on sekin, etten sano vaalien jälkeenkään. Siinä nimittäin voi menettää puhevälit kolmeen henkilöön kerralla.
*******
Sitten pohdittavaksi seuraava ilmoitus:
Lähipalveluita ovat:
Lääkäripalvelut arkisin klo 8 - 16
Vai
Lääkäripalvelut arkisin tarpeen mukaan.
Mietipä sitä.
*******
Jatkuvatko lähtöviikot Keski-Karjalassa? Veikkaan, että kohta leviää Keski-Karjalaan vaikea hoitoinen lunssa. Se ei vie henkeä keneltäkään, mutta aiheuttaa pitkiä sairauslomia.
maanantai 7. maaliskuuta 2011
Kellonajan vai asiakastarpeen mukaan.
Jos lähipalveluiksi sopimuksissa merkitää esim: "Lääkärin vastaanottopalvelut arkisin ja päivystys vastaanoton aikioloaikana" , saattaa se ajallisesti merkitä mitä ja miten pituista aikaa hyvänsä. Esimerkiksi niin, että epämääräinen tai vaihteleva tuntimäärä käytetään päivittäiseen lääkärin vastaanottoon.
Jos lääkärin vastaanottoajan jälkeen sopimukseen merkitään vastaanoton ajaksi kellonaika esim. klo 8-16. tietää se sitä, että lääkäri on tuona aikana vastaanottoa suorittamassa.
Samoin jos kunnallisiksi lähipalveluiksi merkitään selvä luettelo lähipalveluista, on se selvä tieto siitä mitä kunnalliset lähipalvelut ovat. Näin oli vielä voimassa olevassa peruspalveluohjelmassa.
Entinen vielä voimassa oleva lähipalveluja ohjaava teksti kuuluu:
"Kunnallisia lähipalveluja ovat mm." (luettelo mitä ne ovat)
Uudeksi tekstiksi tarjotaan muotoa:
"Kunnallisia lähipalveluja asiakastarpeen mukaan ovat mm." (luettelo mitä ne ovat)
********
Asiakastarve on niin epämääräinen määrite ja jos se jätetään Hellin määrittelemäksi, ollaan tilassa joka on luottamushenkilöiden ulkopuolella. Esimerkiksi lähipalveluiksi merkityt asumispalvelut voidaan tulkita niin, etteivät ne yllä asiakastarpeeseen.
Olkaa valtuutetut tarkkana kun päätätte uudesta peruspalveluohjelmasta. Joskus.
perjantai 4. maaliskuuta 2011
Tarvitaanko Hellissä tiedottajaa?
Nykypäivän suuntaus on, että johtajat ovat ottaneet johtamansa liikkeen, laitoksen tai yrityksen tiedotusvastuun itselleen. Hyvänä esimerkkinä tästä ovat pääministerit. He ovat ottaneet tehtäväksi itselleen olla ensimmäisenä kertomassa päätöksistä tai suunnitelmista. Näin pitäisi olla myös Hellissä.
Johtajavaltaisessa Hellissä, jossa kaikki päätökset näyttävät kumuloituvan Airi Turuseen, olisi luontevaa, jos hän myös niistä tiedottaisi. Hän myös tietojensa pohjalta voisi antaa tiedotusvastuuta alaisilleen johtajille ja päälliköille. Eikä niin kuin nykyinen käytäntö näyttää olevan, jossa alaislta on kielletty ottamasta kantaa, vaikka heiltä toimittajat olisivat tehtävistä jotain kysyneet.
Uskon, että tuleva tiedottaja, varsinkin jos hän tulee ulkopuolelta Keski-Karjalan, ei ensimmäiseen vuoteen saa muuta tiedotettavaa kuin mitä Airi Turunen hänelle antaa tietodettavaksi. Se ei siis ainakaan vähennä Airi Turusen työpainetta. Pikemminkin päinvastoin.
*******
Karjalainen kysyi Keski-Karjalan kuntien valtuutetuila mielipidettä Hellistä. Kannattivatko valtuutetut nykyistä Helli tilaaja-tuottajamallia vai ei.
Valtuutetuista Helliä ei kannattanut 67 valtuutettua.
Kannatti 38 valtuutettu
Neljä valtuutettua ei tiennyt pitäisikö kannattaa vai vastustaa. Yksi heistä oli Tohmajärven kunnanhallituksen puheenjohtaja Leena Väistö. Herää kysymys, mistä on kysymys? Mikä Leenan viesti on kannattajilleen? Tuskin vastuuta.
******
Mitä valtuutettujen mielipide on synnyttänyt. Ensin hiljaisuuden ja kohta perään käräjät virkamiesten puolelta valtuutettuja vastaan. Sillä tavalla demokratia pelaa Keski-Karjalassa.
keskiviikko 2. maaliskuuta 2011
Aina sattuu ja tapahtuu
Löppösen kirjoitukseen on Nelosten pääkirjoituksessa jo otettu kantaa. Oman vastineeni annan Koti-Karjalan ja UutisAlasimen välityksellä.
*******
Tohmajärven kunnanhallituksen kokouksissa aina sattuu ja tapahtuu. Hallituksessa on 7 jäsentä. Viime kokouksesta jäsenistä poistui kaksi jäsentä. Siitä huolimatta kokouksessa Karjalaisen mukaan suoritettiin äänestys, jonka tulos oli 5-0.
Miten se on mahdollista? Kokemuksesta tiedän, ettei hallituksen kokouksissa enenkään ole noudateettu hyväksyttäviä kokouskäytäntöjä. Virkamiehet ohjaavat mikä päätös on hyväksyttävää ja mikä ei.
Korjausta nykymenettelyyn ei ole odotettavissa. Vain vaalit voivat saada jotain aikaan. Jos kohta nekään.
*******
Sirpa Suomalaisen selvitys keski-karjalaisten valtuutettujen mielipiteistä Hellistä oli kiitettävä suoritus. Vielä kiitettävämpi se olisi ollut, jos se olisi tehty keski-karjalaisten äänestäjien mielipiteistä.
Kiteeläisten nimilistat ja valtuutettujen aloitteet olisivat olleet suuremman mielenkiinnon kohteena kuin mitä ne saivat osakseen esim. Karjalaisen sivuilla.
Nyt kun valtuutettujen mielipiteet ovat tiedossa, lienee selvää jokaiselle, että tarttis tehrä jotain. Siitä vaan alkuun.
Samanlainen vaikea tilanne ratkaistiin Kalajokilaaksossa. Siellä Kallion johtaja Anne Knaapi-Lammiselle neuvoteltiin potkut. Syyksi sanottiin, että ilman potkuja Kallion palvelukseen ei olisi saatu lääkäreitä. Kallio on paikallinen kuntayhtymä.
tiistai 1. maaliskuuta 2011
Yllättävä kannanotto Auviselta
Nopea kannanotto henkilöltä joka on hoitanut virkaansa muutaman päivän. Onko Auviselta jäänyt samassa lehdessä Hellistä tehty mielipidetiedustelu huomaamatta? Vai eikö hän anna sille mitään arvoa? Pitäisi antaa, kun mielipiteensä ovat antaneet vaaleilla valitut luottamushenkilöt. He, jotka ovat Auvisenkin tehtäväänsä valinneet.
******
Samassa jutussa Auvinen kertoo, että Kiteen kaupunginhallituksen Hellin johtokunnanvaali otetaan 28.3.2011., uuteen käsittelyyn.
Miten niin otetaan. Hallituksen päätöksestä toki voidaan tehdä oikaisuvaatimus. Se on mahdollista. Oikaisuvaatimus pitää ensin tehdä ja sen tekijällä on oltava siihen oikeututus. Sitten se pitää ottaa käsittelyyn hylättäväksi tai hyväksyttäväksi. Kaikki kuntalain mukaan.
Muuttuuko lauttamushenkilöiden tekemä päätös virkamiehen mieleiseksi, jääköön nähtäväksi. Jos muuttuu, niin kuka uskoo, että mikään muuttuu ainakaan paremmaksi.
******
Kiistaan siitä, mitä asiantuntijajäseniltä vaaditaan, ei käy selväksi ainakaan Yhteistoimintasopimuksesta. Nyt puhutaan erityisosaajista. Minkä alan, olen ihmetellyt.
Mielestäni kaupunginhallituksen nyt valitsemat uudet Hellin johtokunnanjäsenet ovat yhtähyviä, ellei parempia erityisosaajia kuin ulkopuolelle jääneet. Oikean arvion tekevät tästäkin luottamushenkilöt. Ei edes Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen, joka ohjaa tohmajärveläisten erityisosaajien kuoroa.