Tohmajärven sosiaali- ja terveyspalvelut myydään yksityiselle Attendo yritykselle. Euroja palaa 18,2 milj. Hyvä niin, mutta kun ja jos rahat loppuvat kesken vuoden mitä sitten tehdään?
Minäpä sanon. On kaksi mahdollisuutta. Ensiksi
loppuvat palvelut, se on ensimmäinen vaihtoehto. Se ei voi kuitenkaan toteutua, sillä hoitovastuu pysyy kunnalla. Näin se vain on. Toinen vaihtoehto on, että kunta lappaa yritykselle lisää rahaa.
Kysymyksessä onkin paluu vanhaan. Huutolaisaikaan. Siinähän vanhat ja raihnaat sekä orvot myytiin halvimman tarjouksen tehneelle. Jos joku muuta väittää, ei tunnusta historiaa.
******
Yksityistämisbuumi näyttää muualla Suomessa olevan laantumaan päin. Tohmajärvi kun taapertaa tarpeeksi takana joutuu koluamaan jokaisen kuopan pohjan. Niin tämän ulkoistamisenki. Sanan synonyymi on yksityistäminen.
Ei tässä kuitenkaan tarvitse tuhkaa päällensä ripotella. Aika aikaansa kutakin. Sitä vain ihmettelen miten voidaan ajautua tilanteisiin, joissa ei nähdä vaihtoehtoja. Tai jos nähdään, niin vertailua ei siedetä. Vanha järjestelmä, jossa kunta tuottaisi palvelut omana toimintana, jätettiin kylmästi ilman vertailua sivuun. Jotta se voitiin sivuuttaa ostettiin "opastus" yksityiseltä yrittäjältä. Kuntamaisemalta, jonka palveluista sai nauttia jo Helli.
*******
Mielenkiintoista on seurata miten demarit suhtautuvat yksityistämiseen. Asia on ensi maanantaina esillä kunnanhallituksessa ja kohta perään valtuustossa.
Demarit ovat koko menneen valtuustokauden toimineet johdonmukaisesti sote- palvelujen puolestapuhujina. Johtoajatuksenaan oma terveyskeskus ja siinä riittävät lääkäripalvelut. Jokainen näkee miten siinä on onnistuttu. Mielestäni huonosti. Syykin on selvä. Poliittinen kannatus ei ole riittänyt terveyspalvelujen puolustamiseen. Se taas johtuu äänestäjistä, mutta myös yhtäpaljon heistä, jotka ovat järttäneet vaalit väliin äänestämättä.
******
Vaalilupauksista luin hyvän "roknoosin" Matti Kososen blogista. Ajattelin itsekin tehdä, jotain saman tyyppistä tarkastelua. Jätän sen nyt tekemättä. Mitä sitä samaa asiaa jauhaa, kun toinen on sen tehnyt puolestani. Ja paremmin, mihin itse olisin pystynyt.
******
Elämää on kunnallisen elämän ulkopuolellakin. Olen aloittanut risusavotan. Tai oikeastaan raivattavat ovat jo risuvaiheen ohittaneet. Ovat paksuudeltaan käsivarresta pohkeen paksuisia.
Homma alkoi hyvin, mutta jo toisella tankillisella räsähti raivaussahanterä piikkilankaan. Terä meni ja minulta paloi päreet.
Tänään sataa. Onneksi. Laiskuus kun on yksi hyveistäni.
Palataan risukkoon ja blogiin taas tuonnempana.
******
PS. Olen onneton sekoillessani mennyt Facebookiin. Niin kuin tämä ja muutama lehtipalsanpito ei olisi riittänyt.
Taannoin kirjoitin Hesarin mielipidepalsalle jutun vankien itsemurhista. Tarkoitukseni oli kokemuspohjaisesti osoittaa, ettei elämä niin yksinkertaista ole kuin mitä korkeatkin virkamiehet olettavat.
Kirjoitus on poikinut jälkikirjoituksia samaiseen lehteen. Ainakin kolme olen huomannut. Kaikki kirjoittajat ovat olleet korkeasti oppineita. Sanonpa vain, että itsemurhissa on heillekin ratkottavaa.
keskiviikko 26. syyskuuta 2012
sunnuntai 23. syyskuuta 2012
Miten naapurissa menee?
Luin Koti-Karjalasta Kiteen kaupunginvaltuuston tilinpäätöskousselostuksen. Tilipäätös ja niin myös sen osalta valtuuston kokous oli myöhässä lain määrämästä ajasta. Se ei näyttänyt todellisia tilivelvollisia paljoa haittaavan. Ei sekään, että kaupunki velkautuu edelleen.
Mielenkiintoni Kiteetä ja siellä tapahtumiin johtuu vain ja ainoastaan maantieteellisestä asemasta. Samalla tapaa suhtaudun Venäjään. Naapureita ollaan. Ja kun Kitee näyttää olevan kovasti kiinnostunut nykyään mitä Tohmajärvellä tapahtuu, kiinnostaa minua mitä Kiteellä tapahtuu.
Kiteellä niin kuin muuallakin oletetaan ja odotetaan, että päävastuulliset kaupunginjohtaja Kirsi Hämäläinen, hallituksen puheenjohtaja Birgitta Muukkonen ja valtuuston puheenjohtaja Jukka Kankkunen ovat niitä henkilöitä, jotka johtavat kaupunkia niin hyvään kuin huonoon.
Tilinpäätöskokous on paikka, jolloin näiden päävastuullisten tulisi kokouksessa ottaa vastaan niin ruusut kuin risutkin. Nyt niin ei tapahtunut ainakaan kokousselostuksen luettuani.
Missä luurasivat nämä johtohenkilöt?
Kaupunginhallituksen puheenvuoron käytti 1. varapuheenjohtaja. Tilinpäätöstä ja sen valmistelua arvosteli tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Jouko Karppanen ja varapuheenjohtaja Esko Olkkonen. Ja vielä tarkastuslautakunnanjäsen Sanna Halttunen. Kaikki ilmeisen perusteellisesti ja ankarastikin.
Missä luurasi päävastuulliset? Menikö kritiikki taas kuuroille korville? Sitä on syytä epäillä, kun ymmärrystä menneestä talouvuodesta vastuullisille löytyi Keskustan Jussi Multaselta. Ja vieläpä Esa Lahtela kerrottiin lehtijutussa yhtyneen Multasen mietteisiin.
Pentti Holopaisen näki Kiteen imagon ongelmalliseksi. Hänen mukaansa Kiteellä ei haluta asua.
Etsin vuosia sitten mahdollista asuntoa Kiteeltä. Näyttää, etten enää tarvitse moisesta innostua. Ainoaksi syyksi pitänee myöntää Pentti Holopaisen huomio. Huono imago.
Imagon rakentamisessa ovat päävastuullisia henkilöt, jotka johtavat kaupunkiasioita johtajina ja puheenjohtajina. Vaalit ovat tulossa. Vaaleissa nähdään ovatko kiteeläiset tyytyväisiä johtajjinsa ja elämänmenoon yleensä kaupungissaan.
Mielenkiintoni Kiteetä ja siellä tapahtumiin johtuu vain ja ainoastaan maantieteellisestä asemasta. Samalla tapaa suhtaudun Venäjään. Naapureita ollaan. Ja kun Kitee näyttää olevan kovasti kiinnostunut nykyään mitä Tohmajärvellä tapahtuu, kiinnostaa minua mitä Kiteellä tapahtuu.
Kiteellä niin kuin muuallakin oletetaan ja odotetaan, että päävastuulliset kaupunginjohtaja Kirsi Hämäläinen, hallituksen puheenjohtaja Birgitta Muukkonen ja valtuuston puheenjohtaja Jukka Kankkunen ovat niitä henkilöitä, jotka johtavat kaupunkia niin hyvään kuin huonoon.
Tilinpäätöskokous on paikka, jolloin näiden päävastuullisten tulisi kokouksessa ottaa vastaan niin ruusut kuin risutkin. Nyt niin ei tapahtunut ainakaan kokousselostuksen luettuani.
Missä luurasivat nämä johtohenkilöt?
Kaupunginhallituksen puheenvuoron käytti 1. varapuheenjohtaja. Tilinpäätöstä ja sen valmistelua arvosteli tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Jouko Karppanen ja varapuheenjohtaja Esko Olkkonen. Ja vielä tarkastuslautakunnanjäsen Sanna Halttunen. Kaikki ilmeisen perusteellisesti ja ankarastikin.
Missä luurasi päävastuulliset? Menikö kritiikki taas kuuroille korville? Sitä on syytä epäillä, kun ymmärrystä menneestä talouvuodesta vastuullisille löytyi Keskustan Jussi Multaselta. Ja vieläpä Esa Lahtela kerrottiin lehtijutussa yhtyneen Multasen mietteisiin.
Pentti Holopaisen näki Kiteen imagon ongelmalliseksi. Hänen mukaansa Kiteellä ei haluta asua.
Etsin vuosia sitten mahdollista asuntoa Kiteeltä. Näyttää, etten enää tarvitse moisesta innostua. Ainoaksi syyksi pitänee myöntää Pentti Holopaisen huomio. Huono imago.
Imagon rakentamisessa ovat päävastuullisia henkilöt, jotka johtavat kaupunkiasioita johtajina ja puheenjohtajina. Vaalit ovat tulossa. Vaaleissa nähdään ovatko kiteeläiset tyytyväisiä johtajjinsa ja elämänmenoon yleensä kaupungissaan.
torstai 20. syyskuuta 2012
Mitäpä muuta kuin mukaan vain
Otsikko tarkoittaa mukaan lähtöä kuntavaaliehdokkaaksi. On totta, että tällä kertaa pohdin mukaan lähtöä tavallista pitempään.
Parikymmentä vuotta kunnallista elämää seuranneena ja siitä ajasta suurimman osan jossain luottamustehtävässä mukana oleena, tuntui poisjäänti sotilaskarkuruudelta. Olenhan tänä aikana kirjoittanut lehtiin ja tähän blogiin toistatuhatta juttua. Enimmäkseen kunnan asioita.
Jos vapaa ehtoisesti olisin väistynyt, niin mistä sitten olisin kirjoittanut. Lukijoita tuntuu riittävän näilläkin aiheilla. Nyt kirjoittaminen on tavallaan lukijan varassa. Jos ääniä ei tule, pitänee kompuutteri pistää komeroon. Vapaa ehtoisen pakon sanelemana.
******
Puoluepoliittisesti olen edelleen sitoutumaton. Monet kyllä sanovat, että olen enemmän demari kuin jäsenkirjademarit. Jos niin tuntevat, en pane pahakseni. Demarien aatemaailma sopii minulle. Ja tohmajärveläinen erityisesti.
Koko sen ajan (eläkkeellä oloaikani) on demarivaltuustoryhmä toiminut kaikkien tohmajärveläisten hyväksi niin kuin minäkin olen ajatellut. Se, ettemme ole enempää aikaan saaneet johtuu, ettei vaaleissa saamamme äänimäärä ole riittänyt tavoitteitamme toteuttamaan. Tohmajärvellä äänestäjien tahto on toteutunut muiden kuin demarivaltuustoryhmän tahdon kautta.
Juuri tästä syystä tohmajärveläiset sote-palvelut ovat siinä tilassa kuin nyt ovat. Ministeriö kyselee missä mennään. Ollaanko Hellissä vai yksityisen lääkärivirman varassa. Kumpaisenkin toimintaan ei valtuutetuilla tule juuri olemaan sanan sijaa.
Jos olen tulevalla valtuustokaudella mukana toiminnassa niin toimin edelleen vanhalla sabluunalla. Tohmajärvellä on oltava oma terveyskeskus ja siinä lääkäri joka arkipäivä. Ja vanhukset tulee hoitaa kuntarajojen sisäpuolella. Ja kirjoituksia jatkan aiheista edelleen.
Olisihan tätä voinut jatkaa pitempäänkin, mutta nyt tuli käsky lähteä kauppaan. Se tuli taholta, jota on syytä noudattaa.
Parikymmentä vuotta kunnallista elämää seuranneena ja siitä ajasta suurimman osan jossain luottamustehtävässä mukana oleena, tuntui poisjäänti sotilaskarkuruudelta. Olenhan tänä aikana kirjoittanut lehtiin ja tähän blogiin toistatuhatta juttua. Enimmäkseen kunnan asioita.
Jos vapaa ehtoisesti olisin väistynyt, niin mistä sitten olisin kirjoittanut. Lukijoita tuntuu riittävän näilläkin aiheilla. Nyt kirjoittaminen on tavallaan lukijan varassa. Jos ääniä ei tule, pitänee kompuutteri pistää komeroon. Vapaa ehtoisen pakon sanelemana.
******
Puoluepoliittisesti olen edelleen sitoutumaton. Monet kyllä sanovat, että olen enemmän demari kuin jäsenkirjademarit. Jos niin tuntevat, en pane pahakseni. Demarien aatemaailma sopii minulle. Ja tohmajärveläinen erityisesti.
Koko sen ajan (eläkkeellä oloaikani) on demarivaltuustoryhmä toiminut kaikkien tohmajärveläisten hyväksi niin kuin minäkin olen ajatellut. Se, ettemme ole enempää aikaan saaneet johtuu, ettei vaaleissa saamamme äänimäärä ole riittänyt tavoitteitamme toteuttamaan. Tohmajärvellä äänestäjien tahto on toteutunut muiden kuin demarivaltuustoryhmän tahdon kautta.
Juuri tästä syystä tohmajärveläiset sote-palvelut ovat siinä tilassa kuin nyt ovat. Ministeriö kyselee missä mennään. Ollaanko Hellissä vai yksityisen lääkärivirman varassa. Kumpaisenkin toimintaan ei valtuutetuilla tule juuri olemaan sanan sijaa.
Jos olen tulevalla valtuustokaudella mukana toiminnassa niin toimin edelleen vanhalla sabluunalla. Tohmajärvellä on oltava oma terveyskeskus ja siinä lääkäri joka arkipäivä. Ja vanhukset tulee hoitaa kuntarajojen sisäpuolella. Ja kirjoituksia jatkan aiheista edelleen.
Olisihan tätä voinut jatkaa pitempäänkin, mutta nyt tuli käsky lähteä kauppaan. Se tuli taholta, jota on syytä noudattaa.
maanantai 17. syyskuuta 2012
Kun ei sanotuksi saa
Pitääkö valtuustossa puhua, vaikka ei sanotuksi saa. Kyllä pitää se nähtiin taas tänään Tohmajärven kunnanvaltuuston kokouksessa.
Käsittelyssä oli Tikkala-Onkamo alueen viemäröinti. Asia oli jo aikaisemmissa valtuuston kokouksissa läpikäyty ja asiasta oli valtuuston voimassa oleva päätös.
Viisikkoryhmä oli asiasta väsännyt uuden aloitteen. Aikaisempaan valtuuston päätökseen nojaten, hallitus katsoi, ettei asia nyt antanut aihetta enempään ja niin myös asian loppuunkäsitellyksi.
Kahdenkymmenenyhden puheenvuoron jälkeen, joita pääasiassa käyttivät Laasonen ja Nenonen päästiin äänestämään asiasta. Äänestystulos oli 20 - 6 hallituksen esityksen puolesta. Yksi tyhjä.
Aikaa asian käsittelyyn paloi enemmän kuin muihin kokousasioihin yhteensä. Syy oli se, ettei viisikosta kukaan saanut sanotuksi, mitä asiaa vastaesitys koski. Antero Nenonen tarjosi vastaesityksen sanoiksi pukijaksi hallintojohtaja Ikosta. Sitä ei katsottu virkamiehen tehtäväksi ja niinpä kaiketi puheenjohtajan esityksestä saatiin äänestykseen palauttaminen hallituksen käsittelyyn tai päätösehdotuksen hyväksyminen.
Asian käsittely ei ollut kunniaksi valtuutetuille. Jos vastaesitys tehdään kunnanhallituksen päätösehdotuksesta ei ole kohtuutonta, jos se tehdään kirjallisesti. Tai saadaan sanotuksi mistä vastaesitys tehdään ja mihin pyritään. Nyt oltiin totaalisesti hukassa. Sanoisin - täysin hukassa.
*******
Kunnan metsäkaupat hyväksyttiin puheenvuoroitta. Kaupat olivat hyvin valistellut. Eli kaikki oli oikeassa järjestyksessä päätettävissä.
Varsinainen pääasia, eli kunnan vastaus valtiovarainministeriölle, meni puheenvuoroitta läpi. Vuokko Väistö sai kokoukselta vahvistuksen, että varsinaiseen 5,5 sivuiseen lausunnon mukaan liitetään myös 56 sivuinen perusteluosa.
Olisi mukava tietää kuinka monta valtuutettua oli lukenut läpi pumahkat?
******
Henkilökohtaisesti minua mietityttää se, että jos ministeriö kysyy miten Tohmajärvellä aiotaan sote-palvelut hoitaa, niin eikö olisi pitänyt vastata, että yhdessä Keski-Karjalan kuntien kanssa, niin kuin aikaisemmin oli ministeriölle vastattu. Tai sitten niin, että sote-palvelut ulkoistetaan. Siitäkinhän on olemassa valtuuston äänestyspäätös.
Nyt kumpaakaan päätöstä en löytänyt ministeriölle lähetetystä vastauksesta. Suomeksi sanottuna.
Valtuusto näyttää haparoivan kannanotoissaan. Vain demareiten ehdottamaan kunnan omana toimena hoidettavaan vaihtoehtoon näyttää valtuuston enemmistön kanta olevan selvä.
Sanomatta on selvää, ettei asiat ministeriöön lähetetyssä paperissa selviä tippaakaan. Pelkään, että pasmat menevät sekaisin sielläkin. Ollaan me semmoisia sähläreitä. Ja näytetään olevan ministeriössäkin. Pakkopaitaa sieltäkään tuskin halutaan meille käyttää.
******
Tämän valtuuston kausi on lopullaan. Ei siitä juuri mitään myönteistä jää mieleen. Sekoilua koko ajan.
Kohta on vaalit. Vastuu siirtyy kuntalaisille. Jos he ovat tyytyväisiä valtuuston toimintaan, niin ei kun pitää äänestää samat valtuutetut valtuustoon.
Käsittelyssä oli Tikkala-Onkamo alueen viemäröinti. Asia oli jo aikaisemmissa valtuuston kokouksissa läpikäyty ja asiasta oli valtuuston voimassa oleva päätös.
Viisikkoryhmä oli asiasta väsännyt uuden aloitteen. Aikaisempaan valtuuston päätökseen nojaten, hallitus katsoi, ettei asia nyt antanut aihetta enempään ja niin myös asian loppuunkäsitellyksi.
Kahdenkymmenenyhden puheenvuoron jälkeen, joita pääasiassa käyttivät Laasonen ja Nenonen päästiin äänestämään asiasta. Äänestystulos oli 20 - 6 hallituksen esityksen puolesta. Yksi tyhjä.
Aikaa asian käsittelyyn paloi enemmän kuin muihin kokousasioihin yhteensä. Syy oli se, ettei viisikosta kukaan saanut sanotuksi, mitä asiaa vastaesitys koski. Antero Nenonen tarjosi vastaesityksen sanoiksi pukijaksi hallintojohtaja Ikosta. Sitä ei katsottu virkamiehen tehtäväksi ja niinpä kaiketi puheenjohtajan esityksestä saatiin äänestykseen palauttaminen hallituksen käsittelyyn tai päätösehdotuksen hyväksyminen.
Asian käsittely ei ollut kunniaksi valtuutetuille. Jos vastaesitys tehdään kunnanhallituksen päätösehdotuksesta ei ole kohtuutonta, jos se tehdään kirjallisesti. Tai saadaan sanotuksi mistä vastaesitys tehdään ja mihin pyritään. Nyt oltiin totaalisesti hukassa. Sanoisin - täysin hukassa.
*******
Kunnan metsäkaupat hyväksyttiin puheenvuoroitta. Kaupat olivat hyvin valistellut. Eli kaikki oli oikeassa järjestyksessä päätettävissä.
Varsinainen pääasia, eli kunnan vastaus valtiovarainministeriölle, meni puheenvuoroitta läpi. Vuokko Väistö sai kokoukselta vahvistuksen, että varsinaiseen 5,5 sivuiseen lausunnon mukaan liitetään myös 56 sivuinen perusteluosa.
Olisi mukava tietää kuinka monta valtuutettua oli lukenut läpi pumahkat?
******
Henkilökohtaisesti minua mietityttää se, että jos ministeriö kysyy miten Tohmajärvellä aiotaan sote-palvelut hoitaa, niin eikö olisi pitänyt vastata, että yhdessä Keski-Karjalan kuntien kanssa, niin kuin aikaisemmin oli ministeriölle vastattu. Tai sitten niin, että sote-palvelut ulkoistetaan. Siitäkinhän on olemassa valtuuston äänestyspäätös.
Nyt kumpaakaan päätöstä en löytänyt ministeriölle lähetetystä vastauksesta. Suomeksi sanottuna.
Valtuusto näyttää haparoivan kannanotoissaan. Vain demareiten ehdottamaan kunnan omana toimena hoidettavaan vaihtoehtoon näyttää valtuuston enemmistön kanta olevan selvä.
Sanomatta on selvää, ettei asiat ministeriöön lähetetyssä paperissa selviä tippaakaan. Pelkään, että pasmat menevät sekaisin sielläkin. Ollaan me semmoisia sähläreitä. Ja näytetään olevan ministeriössäkin. Pakkopaitaa sieltäkään tuskin halutaan meille käyttää.
******
Tämän valtuuston kausi on lopullaan. Ei siitä juuri mitään myönteistä jää mieleen. Sekoilua koko ajan.
Kohta on vaalit. Vastuu siirtyy kuntalaisille. Jos he ovat tyytyväisiä valtuuston toimintaan, niin ei kun pitää äänestää samat valtuutetut valtuustoon.
sunnuntai 16. syyskuuta 2012
Voi, voi vaikeutta
Sirpa Suomalainen jaksaa tehdä juttuja, joita ei voi sanoa ainakaan Helli vastaisiksi. Niin nytkin. Karjalaisen sunnuntai numeroon hän oli bykannut haastattelun Hellin terveyspalvelujen päällikkö Sirpa Kojosta. Ennen Helliin siirtymistään Kojo toimi Tohmajärven kunnassa työterveyshoitajana.
Mielipiteet, joita Kojo esitti olivat tietenkin hänen omiaan. Olivatko ne objektiivisia koko järjestelmää ajatellen? Mielestäni ei. Hän kuvasi omaa asemaansa ja tehtäväänsä Hellissä ja näki paluun vanhaan ymmärrettävistä syistä murheelliseksi. Huomiotta häneltä jäivät palveluja tarvitsevat kuin kuntapäättäjätkin.
Enempää ei kannata juttua repostella. Jos toiveet ja haaveet toteutuisivat, ei Helli olisi hajoamassa. Tämä lienee lopullinen totuus.
*****
Jos Helli olisi rakennettu realistiselle pohjalle vähemmällä kiireellä, ei nykytilanteessa oltaisi. Hallintoa ei silloin olisi pilkottu osiin, joista ei erkkikään ota selvää.
Kiireessä perustettiin johtajien ja päällikköjen virkoja, joita jaettiin sulle mulle periaatteella. Unohdettiin, ettei hyvästäkään työntekijästä titteli tee johtajaa tai päällikköä. Ei edes se, että hänelle maksettiin johtajan palkkaa.
Viime mainitusta pitää vastuuseen nostaa kuntien johtajat. He olivat nimitys- ja palkka-asioissa keskeisessä asemassa.
Edellä oleva mm. johti siihen, että valtiovarainministeriössä kiinnitettiin huomiota touhuihimme.
En tiedä mitä ministeriössä meistä ajatellaan. Omana käsityksenäni Helli-liikelaitoksen ongelmat kumuloituvat huonoon, osaltaan kelvottomaan johtamiseen. Ei kaikkia mokija voi organisaatiosta johtuviksi nimetä.
Katsotaan mihin vielä keritäänkään. Jos Helliä ryhdytään pitämään pakolla pystyssä, se ei tiedä hyvää kenellekään.
Mielipiteet, joita Kojo esitti olivat tietenkin hänen omiaan. Olivatko ne objektiivisia koko järjestelmää ajatellen? Mielestäni ei. Hän kuvasi omaa asemaansa ja tehtäväänsä Hellissä ja näki paluun vanhaan ymmärrettävistä syistä murheelliseksi. Huomiotta häneltä jäivät palveluja tarvitsevat kuin kuntapäättäjätkin.
Enempää ei kannata juttua repostella. Jos toiveet ja haaveet toteutuisivat, ei Helli olisi hajoamassa. Tämä lienee lopullinen totuus.
*****
Jos Helli olisi rakennettu realistiselle pohjalle vähemmällä kiireellä, ei nykytilanteessa oltaisi. Hallintoa ei silloin olisi pilkottu osiin, joista ei erkkikään ota selvää.
Kiireessä perustettiin johtajien ja päällikköjen virkoja, joita jaettiin sulle mulle periaatteella. Unohdettiin, ettei hyvästäkään työntekijästä titteli tee johtajaa tai päällikköä. Ei edes se, että hänelle maksettiin johtajan palkkaa.
Viime mainitusta pitää vastuuseen nostaa kuntien johtajat. He olivat nimitys- ja palkka-asioissa keskeisessä asemassa.
Edellä oleva mm. johti siihen, että valtiovarainministeriössä kiinnitettiin huomiota touhuihimme.
En tiedä mitä ministeriössä meistä ajatellaan. Omana käsityksenäni Helli-liikelaitoksen ongelmat kumuloituvat huonoon, osaltaan kelvottomaan johtamiseen. Ei kaikkia mokija voi organisaatiosta johtuviksi nimetä.
Katsotaan mihin vielä keritäänkään. Jos Helliä ryhdytään pitämään pakolla pystyssä, se ei tiedä hyvää kenellekään.
torstai 13. syyskuuta 2012
Tohmajärveläistä elämän menoa
Hiljaiselta näyttää. Ei ole pyrkyä
kuntavaaliehdokkaaksi. Ainakaan tämän blogin kautta. Mistä sitten
johtuneekin.
Onko niin, että tohmajärveläiseen
nykyiseen asioiden hoitoon sote-asioissa ollaan tyytyväisiä? Jos
niin, niin silloin ei tämän palstan pitäjään kannata paljon
perustaa. Olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että viimeiset
puolenkymmentä vuotta on terveys- ja vanhuspalveluissa menty
metsään. Ei yksin Tohmajärvellä, vaan koko Keski-Karjalassa.
Rääkkyläkin huomioiden, vaikka siellä nyt näyttää asiat olen
parhaassa kunnossa.
Muutos olisi saatava aikaan.
Tohmajärven kohdalla se tietäisi lääkäripalvelujen päivittäistä
vastaanottoa terveyskeskuksessa ja vanhusten hoitoa kuntarajojemme
sisäpuolella.
En ymmärrä miten monesta terveyshenkilöstä
valtuuston jäsenistä vain yksi on selvästi liputtanut
tohmajärveläisten omasta sote-palvelusta omassa kunnassa. Muita
näyttää ohjaavan enemmän poliittiset tavoitteet kuin kuntalaisten
edushenkilönä toimiminen.
Sen minkä olen kuulostellut
ihmisiltä, näyttäisi siltä kuin vaaliehdokkaiden etsijöiden
aktiivisuudessakin olisi toivomisen varaa.
Joku sanoi, etteivät ihmiset lähde
konkurssipesää selvittämään. Joku sanoi, ettei etsitä uusia
ehdokkaita kun pelätään omaa äänimäärää ja putoamista
valtuustosta.
Olivatpa syyt laimeaan vaaliin mitkä hyvänsä,
demokratiaa ne potkivat päähän. Jotta kalliisti rakennettu ja
ylläpidetty järjestelmä toimisi, on ehdokkaita vaaleihin saatava
runsaasti. Vasta sitten voi odottaa kuntalaisten innostuvan
vaaliuurnille.
Aktiivinen kuntalainen pysäytti
taannoin ja kertoi mielipiteensä. Hänen mielestään
postipalvelujen yksityisyys ei täyty nykyisellä järjestelmällä
Tohmajärvellä.
Tohmajärveläisten postipalvelut
hoidetaan Sokkarilla. (P-K: osuusliike)
Henkilökohtaisesti en ole
kiinnittänyt asiaan huomiota. Asioin postissa harvoin.
Nyt kun asia tuli puheeksi, niin
onhan postipalvelut muuttuneet entisistä hyvistä ajoista. Pitäisikö
sanoa Posti-Mikon ajoista.
Sokkarissa postipalveluille ei totta
tosiaan ole varattu paljoa tilaa. Oikeastaan kaupan kassalta tulevat
tavaroidensa pakkaavat ovat samassa jonossa postipalveluja
jonottavien kanssa.
Suomessa on kirjesalaisuus. Onko se
vaarantunut Tohmajärveläisten postipalvelujen yhteydessä? Onko
postipalvelussa toimivilla vaitiolovelvollisuus ja miten laaja se on,
jos on? Vaarantuuko yksilönsuoja postipalveluissa, jos ulkopuoliset
näkevät lähtevän tai tulevan postin osoitteet? Tätähän voi
pohtia itse kukin.
sunnuntai 9. syyskuuta 2012
YRITETÄÄN YHDESSÄ
Tule mukaan
Minua
on pyydetty ehdokkaaksi tuleviin kuntavaaleihin. Olen ollut
ehdokkaana aikaisemminkin demarien listalla sitoutumattomana
ehdokkaana.
Varsinaisissa
kunnan luottamustehtävissä olen ollut perusturvalautakunnassa,
Hellin sosiaali- ja terveyslautakunnassa, kunnanhallituksessa ja
kunnanvaltuustossa.
Varsinaisen
työni yhteisten asioiden hoidossa olen kuitenkin mielestäni tehnyt
kirjoittamalla kunnallisista asioista lukuisiin lehtiin, ja viime
vuosina myös blogiini.
Osoitteesta
www.kotipalsta.blogspot.com
löytyy lähes tuhat juttua pääasiassa sosiaali- ja
terveyspalveluista. Sieltä lukija voi tutustua niihin asioihin,
joita olen pitänyt tärkeinä.
Jokainen
tohmajärveläinen tietää sosiaali- ja terveyspalveluiden
huonontuneen viime vuosina ratkaisevasti samalla kun niiden hinta on
noussut. Ollaan oltu pitkiä aikoja lääkärittömässä tilanteessa
ja juuri peruskorjattua terveyskeskusrakennusta uhkaa tyhjäksi
jääminen.
On
turhaa valittaa ja etsiä syyllisiä nykyiseen tilanteeseen.
Tarvitsisi tehdä jotain sote – palveluiden saattamiseksi takaisin
kohtuulliselle tasolle.
Edellä
olevia asioita pohtiessani olen heittänyt arpaa kannattaako vielä
yrittää kääntää kehityksen suuntaa ja lähteä ehdokkaaksi
kuntavaaleihin.
Jos
lähden ehdokkaaksi on ainoa tavoitteeni saada pysyvät päivittäiset
lääkäripalvelut Tohmajärven terveyskeskukseen ja
vanhuspalveluiden pysyminen Tohmajärven kunnan rajojen sisäpuolella.
Yksin
ei tavoitteita voi saavuttaa. Tarvitaan samoja arvoja ja tavoitteita
kannattavia kuntavaaliehdokkaita. Ja tietenkin heitä äänestäviä
kuntalaisia.
Olen
tehnyt päätökseni. Vielä kannattaa yrittää. Ehdoksi
ehdokkuudelleni asetan, että saan mukaani muita samoja asioita
arvostavia ihmisiä. Nimenomaan kuntavaaliehdokkaaksi.
Tule
mukaan. Demarijäsenenä tai sitoutumattomana ehdokkaana. Olen ollut
tyytyväinen demarien valtuustoryhmään ja sen toimintaan.
Mielipiteitäni ei ole kahlittu vaan ajatuksilleni on annettu tilaa
toimia vapaasti kuntalaisten parhaaksi.
Mikäli
otat ehdokashaasteen vastaan ota yhteyttä minuun. Osoitteeni on
Veijo Tuunanen. puh. 050 3634340 tai veijo.tuunanen@luukku.com
Keskustelut ja yhteydenotot ehdokkuudesta ovat ehdottoman
luottamuksellisia.
Kokemusta
ei kuntapolitiikkaan välttämättä alussa tarvita. Siihen oppii
käytännön kautta ja opastus takaa ettei ”mokaamista” tarvitse
pelätä.
Mikäli
lukijalla on ystävä, joka olisi mahdollinen lähtemään
ehdokkaaksi, niin siitä tiedon saaminen olisi myös hyvä.
Mielestäni
vielä kannattaa yrittää kääntää kehityksen kelkkaa
kuntalaisille parempaan suuntaan. Katsotaan saanko muita mukaan.
tiistai 4. syyskuuta 2012
VAUHTI KIIHTYY, SEINÄ LÄHESTYY
Viime blogissani kysyin, voiko Tohmajärven sote-palvelut mennä enää enemmän solmuun. Tänään näyttää siltä, että voivat.
Miten uskottavaa on, että samaan aikaan neuvotellaan palvelujen ulkoistamisesta ja Hellin jatkumisesta.
Helli toimii edelleen ja jos ministeriö pakottaa siihen, niin mitä neuvottelemista siinä enää on?
Mitä "lääkärifirmat" ajattelevat tarjouksistaan, kun tietävät Tohmajärven ajaneen asiansa pattitilanteeseen. Jos sopimusta heidän kanssaan ei synny, niin on enemmän kuin mahdollista heiltä tulevan kuntaan laskun turhasta työstä harhaan johdetusta kilpailusta, jota ei sitten tulekaan.
Millainen itsenäinen kunta on, joka pyytää ministeriöstä selvittäjää sotkemiinsa asioihin. Ei kovin itsenäinen.
Merkille pantavaa on, että samat henkilöt niin Kiteeltä kuin Tohmajärveltäkin neuvottelevat asiasta, jonka ovat omilla päätöksillään saaneet aikaan. Kuka uskoo, että heiltä tulee käytäntöön parempaa kuin tähänkään asti. En ainakaan minä.
Eilisessä kunnanhallituksen kokouksessa yrittivät demarit vähän jarruttaa vauhtia, mutta eihän se näille vauhtiveikoille kelvannut. Neuvottelut näille näyttävät olevan pääasia. Ei asioiden kuntoon saattaminen tai tehdyistä huonoista päätöksistä vastaaminen.
Vastuulliset päätökset tehdään kunnanhallituksessa ja ennen kaikkea valtuustossa. Näissä ovat demarit toimineet ja ollet mukana päätöksissä ja myös vastanneet niistä. Se, ettei heidän mielipiteensä ole yltäneet toteutukseen, johtuu, ettei heidän kuntalaisilta saatu valtuutus ole riittänyt enemmistölle.
Oli mielestäni oikein, etteivät ennen kunnan vastausta ministeriölle, demarit lähteneet neuvottelemaan asiasta, jonka lopputulemasta tai tavoitteesta ole mitään tietoa.
Anteeksi vain. Minusta joskus tuntuu, etteivät Tohmajärven penalissa kaikki kynät ole niitä terävimpiä:
Miten uskottavaa on, että samaan aikaan neuvotellaan palvelujen ulkoistamisesta ja Hellin jatkumisesta.
Helli toimii edelleen ja jos ministeriö pakottaa siihen, niin mitä neuvottelemista siinä enää on?
Mitä "lääkärifirmat" ajattelevat tarjouksistaan, kun tietävät Tohmajärven ajaneen asiansa pattitilanteeseen. Jos sopimusta heidän kanssaan ei synny, niin on enemmän kuin mahdollista heiltä tulevan kuntaan laskun turhasta työstä harhaan johdetusta kilpailusta, jota ei sitten tulekaan.
Millainen itsenäinen kunta on, joka pyytää ministeriöstä selvittäjää sotkemiinsa asioihin. Ei kovin itsenäinen.
Merkille pantavaa on, että samat henkilöt niin Kiteeltä kuin Tohmajärveltäkin neuvottelevat asiasta, jonka ovat omilla päätöksillään saaneet aikaan. Kuka uskoo, että heiltä tulee käytäntöön parempaa kuin tähänkään asti. En ainakaan minä.
Eilisessä kunnanhallituksen kokouksessa yrittivät demarit vähän jarruttaa vauhtia, mutta eihän se näille vauhtiveikoille kelvannut. Neuvottelut näille näyttävät olevan pääasia. Ei asioiden kuntoon saattaminen tai tehdyistä huonoista päätöksistä vastaaminen.
Vastuulliset päätökset tehdään kunnanhallituksessa ja ennen kaikkea valtuustossa. Näissä ovat demarit toimineet ja ollet mukana päätöksissä ja myös vastanneet niistä. Se, ettei heidän mielipiteensä ole yltäneet toteutukseen, johtuu, ettei heidän kuntalaisilta saatu valtuutus ole riittänyt enemmistölle.
Oli mielestäni oikein, etteivät ennen kunnan vastausta ministeriölle, demarit lähteneet neuvottelemaan asiasta, jonka lopputulemasta tai tavoitteesta ole mitään tietoa.
Anteeksi vain. Minusta joskus tuntuu, etteivät Tohmajärven penalissa kaikki kynät ole niitä terävimpiä:
sunnuntai 2. syyskuuta 2012
Miksi ministeriö puhutteli?
Syy puhutteluun lienee selvä. Tohmajärven kunnanvaltuusto 29.8.2011., teki päätöksen ja lähetti sen vastauksena ministeriön kyselyyn.
Päätösehdotus:
Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että Tohmajärven kunta täyttää kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta annetun lain velvoitteet muodostamalla sosiaali- ja terveystoiminta-alueen 1.1.2013 alkaen Kiteen kaupungin sekä Kesälahden ja Rääkkylän kunnan kanssa. Asiasta valmistellaan kuntien välinen yhteistoimintasopimus, joka tuodaan valtuuston päätettäväksi vuoden 2012 aikana.
Päätösehdotus hyväksyttiin äänin 16 - 11.
Demarit jättivät eriävät mielipiteet.
Miksi tuommoinen virallinen tieto lähetettiin ministeriöille? Hellihän oli jo toiminut lähes kolme vuotta ja Rääkkylä oli siitä jo lähtenyt omille teilleen. Samoin ennen yllä olevan valtuuston päätöstä Tohmajärven kunnanjohtajan johdolla rakennettiin kolmen kunnan uutta "Helliä".
Jos ministeriölle lähetetään tuommoinen tieto, ei täällä kannata äimistellä, jos kutsu tulee puhutteluun.
Rääkkylää ei kutsuttu puhutteluun. Siellä on toimittu johdonmukaisesti erillään Hellistä.
On mielenkiintoista katsoa mitä nyt Tohmajärvi vastaa ministeriön tiedusteluun. Vastauksen saavat antaa samat valtuutetut, jotka antoivat lausunnon 29.8.2011. Nyt tarvitaan sitä hoettua vastuunkantoa.
Oma mielipiteeni on, etteivät asiat juuri enempää voisi sekaisin mennä. Vai voisivatko? Ans kattoo.
Päätösehdotus:
Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että Tohmajärven kunta täyttää kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta annetun lain velvoitteet muodostamalla sosiaali- ja terveystoiminta-alueen 1.1.2013 alkaen Kiteen kaupungin sekä Kesälahden ja Rääkkylän kunnan kanssa. Asiasta valmistellaan kuntien välinen yhteistoimintasopimus, joka tuodaan valtuuston päätettäväksi vuoden 2012 aikana.
Päätösehdotus hyväksyttiin äänin 16 - 11.
Demarit jättivät eriävät mielipiteet.
Miksi tuommoinen virallinen tieto lähetettiin ministeriöille? Hellihän oli jo toiminut lähes kolme vuotta ja Rääkkylä oli siitä jo lähtenyt omille teilleen. Samoin ennen yllä olevan valtuuston päätöstä Tohmajärven kunnanjohtajan johdolla rakennettiin kolmen kunnan uutta "Helliä".
Jos ministeriölle lähetetään tuommoinen tieto, ei täällä kannata äimistellä, jos kutsu tulee puhutteluun.
Rääkkylää ei kutsuttu puhutteluun. Siellä on toimittu johdonmukaisesti erillään Hellistä.
On mielenkiintoista katsoa mitä nyt Tohmajärvi vastaa ministeriön tiedusteluun. Vastauksen saavat antaa samat valtuutetut, jotka antoivat lausunnon 29.8.2011. Nyt tarvitaan sitä hoettua vastuunkantoa.
Oma mielipiteeni on, etteivät asiat juuri enempää voisi sekaisin mennä. Vai voisivatko? Ans kattoo.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)