maanantai 30. joulukuuta 2013

UUSI KONE ÄKSYILEE

Niin facebookista olet saattanut todeta, olen pari päivää taistellut uuden tietokoneen kanssa. Entinen on kabut.
Eipä tässä ihmeempiä ole kerrottavanakaan. Vuosi loppuu ja uutta pukkaa tilalle. Enää ei jaksa innostua uuden vuoden vastaanottajaisista. Ei ilotulituksista ja muista väkisin hauskoista. Nakkeja ja sinappia kun on niin siinä juhlaa tarpeeksi.
Ensi vuonnakin on tarkoitus kirjoitella paperilehtiin nimellä ja nimimerkillä. Olen jopa sopinut niistä. Ja sitten vielä nämä nettikirjoitukset ja mielipidejutut lehtiin. Joku voi sanoa kaheliksi. Eipä voi paljon erehtyäkään.
Niin kuin tapana on, kiitän lukijoitani menneestä vuodesta ja toivotan hyvää vuotta tulevasta 2014.
Terkkuja kaikille ja hymyillään kun tavataan.

lauantai 28. joulukuuta 2013

Tämä on kokeilua.

Tämä on uuden läppärin kokeilua. Tätä ei näe kirjoittaja, eikä lukija. Tämä taas tuntuu isottelulta. Tässä pienin kirjaisin koko.
Taidan käyttää tätä kokoa. Näkyy, mutta ei häiritse.

tiistai 24. joulukuuta 2013

JOULUPAKINA. 2013.

Heräsin tänään kello kolme. Kissa intoutui peittelemättä laatikostaan jätöksiään. Ei sitä enää herättyään näillä aamulla unen päästä saa kiinni. Kohta jo vaimoani komusi aamuaskareilleen. Mitä lie paistellut?
Pahin ylläri heti aamuun oli, että läppäri meni laput. Ei aukene. Tätä kirjoittelun vaimon iPadilla. On äkkinäistä. Virheitäkään en uskalla lähteä korjailemaan.
Tarkoitukseni oli kirjoittaa kunnon JOULUPAKINA. Nyt siitä on luovuttava. Pitää siirtää seuraavaan jouluun.
Joulu on muistamisen juhlaa. Silloin ajattelee läheisiään enemmän kuin itseään. Viimeistään sen huomaa käydessään hautausmaalla. Ei kuolleet siellä kaveerata. Siellä muistellaan äitiä, isää, ukkeja ja mummoja. Heidän pyyteetöntä ponnistelua puolestamme, että meillä olisi helpompi kuin heillä eläessään. Tunnen kiitollisuutta menneitä sukupolvia kohtaan erikoisesti jouluna.
Jouluna muistetaan myös lapsia, lapsenlapsia ja miksikäs ei myös lapsenlapsenlapsia. Kaikista ei taida nykypäivänä olla tietoakaan. Semmoiseksi elämä on muuttunut.
Eniten joulun muuttumiseen ovat vaikuttaneet vempaimet. Niiksi lasken tietsikat

, iPadit ja älypuhelimet. Niillä luulisi yhteyksien pelaavan. Ei tarvitse matkustaa, poiketa naapuriin tai lähetellä joulukortteja. 
Johon viimemainittuun syyllistyin itsekin.
Tällä vempaimella kirjoittaminen on sen verran hankalaa, että jätän sen tähän.
Toivotan kaikille lukijoilleni Hyvää Joulua, Onnellista Uutta vuotta. Kiitoksia muistamisesta ja lahjoista. Erityisesti niistä, jotka olivat syntyneet pienissä käsissä.Myös niistä, joista tiedän, että rahat olisivat olleet tärkeämpää kohdentaa jonnekin muualle kuin meille.
Lähdemme kohta hautausmaalle. Sitten on vuorossa hiljentyminen. Siihen ei tarvitse paljoa ponnistaa. Kaksi ei näillä vuosilla juuri 
meteliä saa aikaseksi.
Blogi vaikenee Joulun ajaksi.

sunnuntai 22. joulukuuta 2013

LAAJENNETTUA JOULUPAKINAA 2013/4

Sunnuntai 22.12.2013.
Mittari näyttää +3,5 astetta. Taitaa sulaa lumet tykkänään. Takalasi autossa on paksussa töhnässä. Voisi pestä vaikka lätäkössä, mutta pesuharjat jäi mökille. Se on näitä kahden paikan ongelmia.
On siinä yksi hyväkin puoli. Jos sanat lähtee säkenöimään voi mennä hetkeksi rauhoittumaan toiseen osoitteeseen. Joskus on pitänyt kokeilla sitäkin. Tepsii.
Kaupassa piti käydä, vaikka eilen povasin, ettei tarvitsisi. Täysmaitoa tarvittiin valkokastikkeeseen. Ei kuulema onnistu pestyyn maitoon. Näin, että lorautti kermaa täysmaidonkin sekaan. No, hyvää tuli.
Kaupassa näytti olevan enemmän asiakkaita kuin arkena. Kolmella kassalla paukuttivat vuoden parasta tulosta. Ilmeisesti.
Meikäläisellä on ollut tapana joka vuosi joulun seutuun syödä lipeäkalaa. Yleensä olen kaveriksi joutunut pyytämään jonkun kaveriksi. Niin nytkin. Pysyvä ihmissuhde ei ymmärrä lipeäkalan päälle enempää kuin sika hajuvedestä.
Tosin nykyään näyttää käyvän, että lipeäkalan syöjätkin ovat käymässä vähiin. Alkavat olla Kirkkoniemessä. Siksi onkin hyvä, että pari kaveria ovat minua huomattavasti nuorempia. Ruoka kaverit luulisi siis riittävän meikäläiselle muutamaksi kymmeneksi vuodeksi.
Sanovat lipeäkalan haisevan. Tuoksahtaa se vähän keitettäessä. Silloinkin mielestäni hyvältä. Koiralla sanotaan olevan 1000 kertaa parempi hajuaisti kuin ihmisellä.
Naapurin ikäloppu Emilia jaksaa lähteä parikolme kertaa päivässä kävelemään. Lähtiessään se haukahtaa ikkunamme kohdalta tervehdyksensä, että elossa ollaan ja kävelylle lähdössä. Liekö lipeäkalan keitossa syy, että Emilian tervehdys jäi pelkäksi yritykseksi. Jokin raja näyttää olevan koirallakin mitä sen hajuaisti kestää. Hyvästäkin hajusta.
Illan katselin ja kuuntelin Joulumielelle konserttia. Ja kyynelehdin. Vanhemmiten olen huomannut herkistyväni. Varsinkin sairaat lapset ovat heikko kohtani.
Huomaan miten hyvin ja helpolla olen päässyt näissä asioissa elämässäni. Vaikkeuksia on toki ollut, mutta miten pieniä, oikeastaan olemattomia, jos niitä vertaa vaikkapa eilen televisiossa esitettyihin lasten sairauksiin.
Jotenki tunnen häpeää entisistä ajatuksistani, joita paisuttelin ”vaikeuksissani”. Tunnen nöyryyttä ja kunnioitusta niitä vanhempia kohtaan, jotka jaksavat taistella sairaiden tai vammaisten lastensa rinnalla vuosi kausia. Samalla ihmettelen mikä kestävyys löytyy lapsesta jo ensimmäisistä henkäyksistä asti.
Vaikeuksissa elävät lapset ja heidän vanhempansa tarvitsevat kaiken tukemme, jonka voimme heille antaa henkisisti ja taloudellisesti.
Vielä yksi joulupakina.....

LAAJENNETTUA JOULUPAKINAA 2013/3

Lauantai 21.12.2013.
Aamun ensimmäinen homma oli ottaa kalat savustuskaapista. Hyvältä ainakin näyttää. Saivat kahdeksisen tuntia tekeytyäkin savustuksen jälkeen. Nyt kämppä haisee enemmän savulle kun palopäällikkö kotiin tullessaan.
Tyhjiökone, vai mikä lie nimeltään, kenkkuilee joka kerran kun sitä tarvitaan. Pitää antaa senkin huilata niin kyllä sillä pärjää. Nyt kalat ovat tyhjiössä ja kaapissa.
Tänään ei tarvinnut mennä kauppiasta katsomaan. Sapuskat riittävät hyvin yli pyhän. Jos iltamakkaroita syö säästäen.
Yleensä meillä lämpiää sauna perjantai-iltaisin. Tänään teimme poikkeuksen. Jo kohta puolen päivän jälkeen panin uunin naksumaan. Niin, naksumaan. Uunin kellokoneisto on naksuttanut jo muutaman kuukauden. Uuni toimii muuten hyvin mutta naksuttaa lämmetessään. Tuntuisi kuin naksuttaisi; uusi uuni, uusi uuni. Hyvät kylvyt uunista lähti nytkin.
Yksi kiitospuhelu joululahjoista tuli tänäänkin. Ei ne ihmiset jaksa jouluun odottaa. Uuden älypulimen kanssa on vielä oppimista. Ei tunneta vielä sen hälytysääntäkään saati muita toimintoja. Tämäkin puhelu oli mennä harakoille. Ei tiedetty kuuluuko ääni hellasta, saunan uunista, ovikellosta, palohälyttimestä vai peräti puhelimesta. Valittiin viimeinen vaihtoehto. Hyvä, että ehdittiin vastata.
Iltapäivä ja ilta tuntui pitkältä. Ei ollut oikein mitään tekemistä. Lukeminen ei maistanut. Telkkarista ei tullut mitään mieluista. Kunhan surffasin.
Lopulta päädyin katsomaan Speden vanhaa leffaa. Siitä tuotannon alkupäästä. Kyllä siinä oli oivalluksia enemmän kuin myöhemmissä Speden leffoissa. Niin se tahtoo olla, että kirves tylsyy hakatessa.
Silloin tällöin telkkarista tulee Lego-ohjelmaa. Semmoista mosaiikkiä, ettei kuvasta tietoakaan. Ihmeellisesti ihmiset tyytyvät siihenkin. Kukaan ei tunnu valittavan.
Mutta annahan olla, kun ministeri Kyllönen erehtyi sanomaan Tohmajärvellä olevan syrjäkylän, jota vertasi periferiaksi, niin johan loukkautuivat kylttyyri-ihmiset. Herkkähipiäisiä täällä ollaan. Ja ihan turhaan.
Joulupakina jatkuu.....

lauantai 21. joulukuuta 2013

LAAJENNETTUA JOULUPAKINAA 2013/2

Perjantai 20.12.2013.
Eilen tuli joululahjan kiitossoitto tyttären pojalta. Elää jo omassa huushollissaan. Tyttäystävänsä kanssa tai ilman. Ota näistä selvää. Kunnon poika. En viitsi kertoa hyviä puolia. Saattaa lukea tätä blogia.
Tyttären tytöltä tuli paketti Hyvinkäältä. Haettiin matkahuollosta, kun puhelin viesti käski. Puolipehmyt tuntuu olevan. Avataan vasta jouluaattona. Kiitoksia molemmille muistamisesta. Lahjoja emme olisi tarvinneet. Muistamista kyllä.
Tuntuu hyvältä tietää, että jotkut kiireessään muistavat. Muistaminen kuuluu samaan kalleriaan tervehtimisen ja kiitoksen kanssa. Sanovat sitä jotkut sivistykseksi.
Eilen tuli oma ostamani joululahja itselleni. Savonlinnan Uittokalusteesta tilasin tuplataimivakan kevätistutukseen. On hieno peli. Semmoinen jossa on vakka kumpaisessakin kainalossa. Ei tarvitse alvariinsa juosta täydennystä hakemassa ”keskusvarastolta”.
Esa (nimi on kasteessa annettu) pistäytyi tarinalla. On harvoja, joiden kanssa voi puhua asioista, joista saatamme olla joskus myös erimieltä. Tällaisia henkilöitä ei juuri minun nykyisestä tuttavuuspiiristä löydy. Keskustelimme laajasti mualiman asioista, mutta myös sotesta ja valtatie 9- linjauksesta. Viimemainitusta kirjoitin kantani myös viimeisimpään Viikko Pohjois-Karjala-lehden pakinapalstaani.
Kello 13,00 – 23,00 välin pyhitin lohen kylmäsavustukseen. Savustuksesta sen erimuotoineen on tullut minulle harrastus. Vähän väliä pitää käryyttää lämpimästi tai kylmästi patiolla. Nyt työnalla on n. 5 kg kylmäsavupatsku.
Joulun jälkeen siirryn lihan kylmäsavustukseen. Ilmakuivaukseen en aio puuttua. Kestää liian kauan ja kärpäsetkin ehtivät tulla väliin häiritsemään.
Joulun odotus jatkuu.....ja mitä ilmeisemmin myös tämä joulupakina.

perjantai 20. joulukuuta 2013

LAAJENNETTUA JOULUPAKINAA 2013

Keskiviikko 18.12.2013.
Ajelemme vaimon kanssa kohti Joensuuta. Lopultakin on keli sen verran kuivaa, ettei heti ajon jälkeen tarvitse autoa pesuun ajaa. Maksaa muuten 14 euroa/pesukerta.
Vaimon kännykkä lopahti totaalisesti Taalintehtaan reissulla. Ollaan siis kännykän ostomatkalla Joensuuhun. Yleensä tämmöiset ostot olemme tehneet Kiteeltä. Hyvä palvelu on sielläkin. Helli-laskua maksettaessa on ruvennut Kiteen suunta tökkimään.
Entinen kännykkä oli lahjakännykkä. Hinnaltaan kuulema 15 euroa. Kesti kunnossa monta vuotta.
Joensuuhun matkalla tuli puhelu Helsingistä. Yksi lapsenlapsista kiitti joululahjastaan. Oli ehkä joidenkin mielestä tylsää, kun lahja oli rahaa. Saaja kiitti kuitenkin moni sanaisesti ja kertoi lahjan tulleen tarpeeseen. Kerroin samanlaisen lahjan tulevan myös muille lapsenlapsille. Ei ole ennen tämmöistä kollektiivista järjestelmää käytettykään. Soitto lämmitti meidän molempien mieltä.
No, kännykkä tuli ostettua ihan toisesta kaupasta mistä lähdettäessä päätettiin. Lisäksi se maksoi 50 euroa enemmän kuin mitä lähdettäessä suunniteltiin käytettäväksi. Lisäkustannuksia syntyi mattokaupasta, jota ei suunniteltu kotona, matkalla eikä muutenkaan. Taisi maksaa enemmän kuin yhden kännykän hinnan verran. Istuin ostoajan autossa.
Torstai 19.12.2013.
Tänään piti sitten ajaa Kiteelle. Kupiaisessa on päivää aikaisemmin tarjoukset kuin Tiilikaisessa. Kahvit olisi ehtinyt ostaa Tiilikaisetakin, mutta lohia ei. Suolaus ja kylmäsavustuksen kanssa olisi tullut aikataulu vaikeuksia. Ja pitäähän kiteeläisiä tukea ainakin ostoksissa. Maantieteelle kun ei mahda mitään ja Humalajoen silta on kunnossa.
Uuden kännykän kanssa on opettelemista. On tekniikaltaan tykkänään toinen kuin entinen. Nykyiset opaskirjat eivät opeta kännykän käyttöä monellakaan sanalla. Sitä vastoin kaiken karvaiselle kielloille ja varoituksille on annettu tilaa enemmän kuin tuntuu tarpeelliselta. Puuttuu vain kielto, ettei kännykkää saa käyttää melana kanootin kanssa liikuttaessa.
Niinpä päivä on mennyt vaimon kanssa toisillemme soitellessa. Yli pöydän puheluissa on se hyvä puoli, ettei puheluista tarvitse kaikista maksaa. Kysymykseen kuuluuko, tulee halpa vastaus. Kyllä kuuluu, mutta ei puhelimesta.
Pari puhelua saatiin pöydän ulkopuolellekin. Vaimo oli ikionnellinen. Kun kysyin miten hän siinä onnistui oli vastaus. En tiedä. Opiskelu jatkuu niin kuin lohen suolauskin.
Jatkuu......

sunnuntai 15. joulukuuta 2013

Aatteellisuus velvoittaa

Nimittäin silloin kun blogissa kävijöitä on runsaasti, vaikka uutta tekstiä tänne en olekaan saanut aikaiseksi. Syy tulkoon selitykseksi, vaikka mitä se auttaa. 
Olen käynyt joka vuotisella Taalintehdaan matkalla ja tuonut sieltä mukanani flunssan. Semmoisen kun olisin junan alle jäänyt. Joka paikka on kipeä. Ei niin, että se olisi särkyä. Ei, vaan niin, että kun liikahdan niin silloin sattuu. Tämä tästä.
*****
Lehdestä luin, että Valtiovarain ministeriö katsoo Keski-Karjalan liian pieneksi hoitamaan sote- ja kuntarakennemuutosasioita. Liekö tieto mennyt perille myös kiteeläisille. Ymmärretty sitä siellä tuskin kuitenkaan on. Ovat sen verran kiteeläisiä.
Kova pala oli tohmajärveläisten kepulaisten varmasti taipua ottamaan selvitykseen mukaan myös Joensuu. Äänestää piti valtuustossa. Vain yksi kokoomuslainen, Antero Nenonen, kannatti keskustalaisia. Oliko kenellekään ylläri. Ei varmasti. Kyllä Anteron mielipiteet niin kauan kuin minä niitä olen seurannut ovat enemmän keskustalaisia kuin kokoomuslaisia.
No hyvä nyt. Katsotaan miten asia etenee. Ja onko tohmajärveläisillä mitään mahdollisuutta tulla kuulluksi. Kumpi olisi parempi liittymissuunta. Kitee vai Joensuu. No, Valtiovarain ministeriö sanoi sen kyllä selvästi. Ettei ainakaan Kitee tule kysymykseen.
*******
Tohmajärveläisiä yrittäjiä näyttää kiinostavan valtatie 9 linjaus Kemien kohdalta. Otin asiaan kantaa jo viisitoista vuotta sitten. Silloin pidin tien kulkemista Kemien kautta tärkeänä. En pitä enää. Aika ja tavat ovat ajaneet sen aikaisten mileipiteiden yli.
On hyväksyttävä mitä varten teitä yleensä rakennetaan yhteisön varoin. Se on tien tarve ja sen tarvitsema laatu liikenteen vilkkautteen. Valtatien stadus vaatii tielle leveyttä, 100 km tuntinopeutta, eritasoliittymiä ja liikenneympyröitökin mahdollisimman vähän. Tähän on vaikea sopeuttaa kylän tarpeita. On myös muistettava teitä rakennettavan vuosikymmeniksi.
On myös otettava vastuu omasta käyttätymisestämme kylän kehitykseen. Katsokaapa vain omia ostotottumuksianne ja seuratkaa samoissa asioissa miten venäläiset käyttäytyvät. Ostoksille vain Joensuuhun. Semmoisia me olemme. Oma ei näytä kelpaavan ja riittävän. Ja uskokaa tai älkää jos ja kun tie joskus rakennetaan jonnekin tuonne aseman seudulle, elämä ei lopu Kemiessä.
Ei ole loppunut Porvoosta, Kouvolasta, Lappeenrannasta, Lauritsalasta eikä Imatralta. Nämä paikkakunnan ovat kokeneet läpiajon kiroukset ja kiitokset kuutostien osalta.

maanantai 2. joulukuuta 2013

Hurskastelu huipussaan

Kari-Pekka Kyrö on aikonut anoa työlupaa itselleen toimia siinä ammatissa, johon hänellä on koulutus ja ammattitaito. Hän on kärsinyt elinikäistä toimintakieltoa 12 vuotta tähän ammattiin.
En tiedä yhtään tällaista kieltoa kenenkään kärsineen edes siltä alalta, jossa elinkautinenkin typistyy nykyään 12 vuoteen. Rikoksesta, joka yleensä on henkirikos.
Nyt kun Kyrö on vasta ilmoittanut aikomuksestaan, ovat hurskastelijat heränneet tulla samalle kupille. Heillä on toinen toistaan kummallisempaa teoriaa, jotka toteutuisivat hiihtäjien turmioksi, jos Kyrö saisi toimiluvan ammattiinsa. Jonka alkuperäistä oikeutustakin on syytä epäillä.
Oliko se TV yhden jälkilöylyt vai jälkihöyryt, jossa erikoisesti Kaj Kunnas niminen toimittaja jakoi viisauksiaan ja teorioita, joista ei herunut juuri myötätuntoa työlupaa kohtaan. Kysymyksessähän on työluvan saanti, ei henkilö Kari Kyrön vaikutus hiihtäjiin sen jälkeen kun toivottavasti kohtuuton rangaistus häneltä poistetaan.
Jos ja kun Kari-Pekka Kyrö saa työlupansa takaisin, on kokonaan toinen juttu saako hän ammattinsa mukaista työpaikkaa. Siitä vastaavat aikanaan hiihtäjät ja seurojen johtajat. Ei kuitenkaan Kunnaksen kaltaiset pohtijat, jotka muuttavat mieltään ehkä Kyrönkin tapauksessa useampaan kertaan.
Jos Suomi aikoo olla oikeusvaltio, olisi jokin oikeuden mukaisuus syytä seurata urheilussa tapahtuviin rikkeisiin. Elinikäinen työkielto hankittuun ammattiin on kohtuuton.
*****
Lainoppinut eläkeläinen Paavo M. Petäjäkin löytyi haaskalle. Hän on antanut haastattelun julkisuuteen, jossa ilmoittaa tekevänsä kaikkensa, ettei toimitsijakieltoa pureta.
Hänen perusteluja kannalleen ei tämä kompuutteri suostu kirjoittamaan. Ne ovat joltain muulta ajalta. Sellaiselta, jolloin kirjoiteltiin puukepillä tuloksia hiekkaan.
Petäjä ilmeisesti luulee meidän uskovan, ettei doopattu ennen Kyröä. Jos hän ei tiennyt doopingista mitään, niin onpa siinä ollut tietämätön johtaja, joka ei totisesti ole ollut tehtäviensä tasolla.
Vielä kun vähän odotamme, saattaa sieltä nousta esiin vielä Esko Ahokin. Mitä mieltä hän on asiasta ja vaatiiko korvauksia ja keneltä.
Sanonpa vain. Voi hyvä isä.
 

torstai 21. marraskuuta 2013

Kunnanjohtaja Riikonen Attendon mainoksessa

Polemiikki lehden numerossa 4/2013 sivulla 5 on kokosivun ilmoitus, jossa Riikonen kertoo Tohmajärvestä ja sen solmimasta palvelusopimuksesta Attendon kanssa. Sopimusta mainostetaan kuntaturvaksi.
Koska kysymyksessä on Attendon monisanainen mainos, ei sitä ole aihetta ryhtyä tarkemmin ruotimaan. Mainos on mainos.
Otan yhden lauseen tässä esiin. "Kunnalle palvelu tuo täyden ennakoitavuuden menoissa ja riskittömyyden, sillä taloudellinen riski toiminnan onnistumisesta on Attendolla ja käytännön toimia valvoo AVI ja Valvira,"
Näinkö kunnanjohtaja luulee asioiden olevan? Niin minäkin toivoisin, mutta kun niin ei ole.
Ei kunta voi millään sopimuksilla väistää lakisääteisten palvelujen kustannus- ja järjestämisvastuuta. Attendon kanssa on tehty palvelusopimus kiinteään hintaan. Mutta entä sitten jos palveluja tarvitaan enemmän kuin mihin sopimusrahat riittävät?
Silloin kunta pulittaa lisähintaa Attendolle. Lakisääteiset palvelut on tuotettava. Luuleeko joku, että mikään yritys maksaa omasta pussistaan kunnalle kuuluvien palvelujen tuottamisesta. Minä en ainakaan semmoisesta ole kuullut.
Sopimuskauden lopulla, jos näyttää, ettei rahat riitä palvelujen tuottamiseen, lienee käytössä sama konsti kuin yksityistaloudessa. Palveluja huononnetaan tai siirretään tuota tuonnemmaksi. Näin se vain tapahtuu.
******
Ei Attendoa ole syytä moittia. Mutta ei kirkasotsaisesti lähteä kehumaankaan. Ensimmäisen vuoden kokemukset ovat vielä kirjaamatta.
"Attendo Kuntaturva" ovat iskusanat mainoksessa. Todellinen kuntalaisen turva on edelleen kunnan tarjoamissa palveluissa. Niiden kustannukset kerätään verovaroista. Jos ja kun Attendo joskus lähtee paikkakunnalta "kuntaturvineen", huomataan oikean turvan löytyvän vanhasta konstista. Kunnan tuottamista palveluista.
*****
Kunnanjohtaja Olli Riikonen on lähtenyt Attendo Kuntaturvan mainosmieheksi. Suomessa on tällä hetkellä kolme kuntaa, joista Tohmajärvi on yksi, jotka ovat solmineet kyseisen "turvasopimuksen". Kovin kokemuspohjaiseen tarkasteluun ei pitäisi vajaan vuoden kokemuksen jälkeen vielä lähteä. Varsinkaan kunnan nimissä, jolla on kovat epäonnistumiset aikaisemmista Sote järjestelyistään.  

tiistai 19. marraskuuta 2013

OLISIKO JOHTOPÄÄTÖSTEN AIKA ?


Taitaa olla ensimmäinen kerta kahteenkymmeneen vuoteen, kun keskustapuolue hävisi Tohmajärven kunnanvaltuustossa äänestyksen. Eilen se tapahtui ja vielä kahteenkertaan.
Siihen tarvittiin hävityt kuntavaalit, osaltaan epäuskottavaksi käyvät kunnanjohtajan esitykset ja kokoomuksesta kaivettu tuki valtuuston puheenjohtajavaalissa.
15 – 12 hävitty äänestys ei näkynyt kuitenkaan keskustavaltuutettujen puheenvuoroissa. Eikä ryhmäkurissa. Valitulla, vai uskaltaisiko sanoa, sanennulla linjalla jatkettiin, vaikka sitten ristiriitaisin perustein.
Valtuutettujen puheenvuoroista kävi selväksi, että keskustalaiset ovat kuntaliitoksesta yksiselitteisesti Kiteen kannalla. Heitä tuki äänestyksessä kokoomuksen valtuustonpuheenjohtaja Antero Nenonen. Hänen äänestyskäyttäytymiseensä on syytä palata myöhemmin.
Laajempaa kuntaliitosselvitystä kannattivat demarit ja Seitsikkoryhmä. Ryhmä oli Nelosen äänestyskäyttäytymisestä johtuen tällä kertaa kuusijäseninen. Äänestystulos 15 – 12 tiesi, että myös Valtiovarainministeriölle ilmoitetaan tieto selvitysalueesta johon kuuluvat Joensuu, Kitee, Rääkkylä, Ilomantsi ja tietenkin Tohmajärvi.
Äänestystä ei tarvittu kunnan omaisuudenhoitoyhtiön pereustamiseen. Yhtiö perustetaan, vaikka harva näki perustamiseen muuta syytä kuin ”tempputalouden”.
Keskustan Jukka Haaranen piti puheenvuorossaan perustamista ”epätaloudellisena” ja turhanakin. Sadantuhannen euron perustamiskulut ovat ylimääräistä kunnan tiukkaan talouteen. Lisäksi taseeseen saatava näennäinen korjaus voi harhauttaa luulemaan, että taloutta ei tarvittaisi muuten korjatakkaan.
Luulin Haarasen tekevän vastaesityksen hallituksen perustamisesitykseen. Turha luulo. Hänkin kannatti yhtiön perustamista. Jukka Haarasen puheenvuoron voi siirtää luokkaan; turha puheenvuoro.
******
Oman lukunsa ja huomio pitää kiinnittää valtuustonpuheenjohtaja Antero Nenosen kokouskäyttäytymiseen. Siinä oli tapahtunut muutos aikaisempaan verrattuna. Olisiko syy Korkeimmasta hallinto-oikeudesta tullut päätös?
Aikaisemmin Nenonen on ilmoittanut olevansa lojaali puheenjohtajana ollessaan kaikille valtuustoryhmille. Tässä kokouksessa hän ei ollut sitä edes omalle valtuustoryhmälleen.
Esitys laajasta kuntaliitosselvityksestä oli tullut seitsikkoryhmältä, jonka jäsen Nenonen on. Kyseinen ryhmä hallituksessa oli kannattanut mm. Joensuun tulemista mukaan kuntaliitosselvitykseen.
Kysymyksen ollessa vain selvityksestä, näyttää kummallisemmalta, jos oman ryhmän tekemää ehdotusta ei Nenonen enää valtuustossa tue. Varsinkin kun vastaikkain ovat oman ryhmän ja keskustan ryhmäpäätökset. Perin epäloogista.
Samaan sarjaan voi laskea myös Nenosen jatkuvat kommentoinnit valtuutettujen puheenvuoroista ja puheenvuorojen jaosta. Aikaisemmin näytti, että hän pyrkii niistä pois. Nyt näyttää olevan vallalla paluu entiseen kommentointiin. Mielestäni se ei sovi puheenjohtajan tehtäviin.
*****
Nenosen käyttäytyminen ja äänestyskäyttäytyminen erikoisesti lehteriltä katsoen edellyttää puoluepoliittisia toimia.
Oman ryhmän aloitteen puolustamisesta lipeäminen ja ryhmäpäätöksellä esitetyn vastaesityksen taakse sitä tukemaan meneminen on epälojaalisuuden huippua. Jo kunnallispolitiikassakin.
Ellei Antero Nenonen näe tehdä käyttäytymisestään johtopäätöksiä, on siihen mahdollisuus seitsikkoryhmällä.
Jos näin jatketaan näverretään luottamusta yhteisten asioiden hoitoon erityisesti kunnallispolitiikan kautta. Samalla halveksutaan äänestäjien tahtoa, jonka he uskovat ohjautuvan poliittisten puolueiden ilmoittaman tavoitteiden kautta.
Kuntalaisena ja poliittisiin järjestelmiin uskovana jään odottamaan aiheuttaako Antero Nenosen menettely muutoksia vai jatkuuko meno valtuustossa ensiseen malliin.
Sekaavaa olivat valtuutettujen puheenvuorot. Pöntöstä saakka luettiin julkaistua yleisönosasto kirjoitusta. Kannatettiin kiihkeästi itsenäisenä kuntana pysymistä ja samassa puheenvuorossa esitettiin kuntaliitosselvitystä Kiteen vain Kiteen kanssa. Voi voi! Mikä on Keskustan toimintalogiikka? Nyt siitä ei ota selvää erkkikään saati meikäläinen.

maanantai 11. marraskuuta 2013

Oikeus vastaan oikeutta.

Tiedän työajaltani miten oikeuslaitos Suomessa toimii. Siinä suhteessa Kuopion Hallinto-oikeuden ja Korkeimman hallinto-oikeuden päätösten erilaisuudella ei ole mitään ihmeteltävää. Kysymyksessä on Tohmajärven kunnanvaltuuston puheenjohtajavaali. Siitähän tehtiin valitus.
Hallinto-oikeus katsoi päätöksessään vaalin uusittavaksi. Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden päätöksen. Kiistakumppaneina olivatkin päätöksissä kaksi oikeusastetta. Valittajalle ja kunnalle, mielestäni molemmille jätettiin mopen osa.
*****
No lopputulema on, että alkuperäisen vaalin tulos jää voimaan. Puheenjohtajan valintaan kummallakaan päätöksellä ei olisi ollut merkitystä. On uskottavaa, että valtuutetut olisivat uudessa vaalissakin äänestäneet samalla tavalla.
Ainoa merkitys tässäkin kärhämässä oli, että kuntalaisille jäi kuva miten heidän asioitaan virka- ja luottamushenkilöt hoitavat.
Aikaa ja perskannikoita koeteltiin niin täällä kuin oikeuslaitoksissakin. Kuntalaisten antamilla äänimäärillä ei ollut vaikutusta siihen, kuka valtuuston puheenjohtajana nyt toimii. Puheenjohtajan valitsivat omilla mielipiteillään valtuutetut ja kaksi oikeuslaitosta. Johan luulisi olevan pätevä lopputulos.
*****                        
Luin korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen (KHO:2013:176)
Pitkä paragraaffi. Ja oikeusoppineiden kielellä kirjoitettu.
Minulta uskottavuutta vei päätöksessä toistuvat ilmaukset: "ei voida tulkita tai tulkitaan."
Siis silloin kun tulkitaan, on kysymyksessä enemmän tai vähemmän useammasta vaihtoehdosta kysymys. Esimerkiksi pakkasmittaria tulkitaan silloin kun ikkuna on huurussa tai jäässä. Mittarissa voi olla muutama aste pakkasta tai saman verran lämpöä. Tärkeää asiaa siis tulkitaan ja ei olle yksiselitteisen asian puolella.
Puhtaasta tulkinnasta tai mielipiteestä on silloin kysymys kun asiaa puhutaan asimerkiksi kylmästä tai kuumasta. Sama lämpötila on yhdelle kuuma toiselle kylmä. 
Lait pitää osata kirjoittaa niin selvästi, ettei niitä tarvitse tulkita. No, se veisi tuomareilta leivän. Ja tohmajärveläisiltä kiistan aiheet.
*******
Summa summa ja rum. Olin paikalla kun valtuustossa käytiin puheenjohtajavaalia. Melkoinen sotku se oli.
Vaalisalaisuutta ei parhaalla tahdollakaan voinut tilanteessa nähdä.
Siinä oli tapahtuman suurin moka. Olisi yksin riittänyt syyksi vaalin uusintaan. Nyt Korkein oikeus vaalisalaisuuden osalta päätyi pöytäkirja merkintöihin. Mitä lie olleet.
Paikalla olleena, jos olisin joutunut asiasta todistajana kertomaan, olisi vaalisalaisuus saanut toisenlaisen tulkinnan kuin mitä siitä nyt sanottiin. Huomatkaa sana tulkinta. Se on tulkintaa siihen asti kun kuultava kertoo tarkkaan mitä hän näki ja kuuli.
Lopetetaan tulkinnat ja tositapahtumat tästä asiasta tahän. Annetaan valtuustonpuheenjohtaja Antero Nenoselle työrauha. Jos valinnasta on syntynyt sanomista niin sitä on turha enää jatkaa. Ja eihän Nenonen omassa valinnassaan tyrinyt. Kyllä tyrijöinä olivat valtuutetut ja osa virkamieskunmnasta. 

perjantai 8. marraskuuta 2013

Kuka, mitä, häh?


Tohmajärvi jatkaa kunnanjohtaja Olli Riikosen valitsemalla linjalla. Asiat tuodaan keskusteluun ja päätettäväksi vihon viimeisenä määräpäivänä. Saatesanoina kiire. Menettely johtaa vajaavaiseen käsittelyyn kunnanhallituksessa ja valtuustossa. Puhumattakaan, että kuntalaiset ehtisivät päästä mukaan keskusteluun.
Hyvä esimerkki tästä löytyy netissä olevasta 11.11.2013 pidettävän kunnanhallituksen kokouksen esityslistan pykälistä 5 ja 6. Kysymyksessä on kuntaliitosselvitys ja kenen kanssa.
Minun on turha tässä ryhtyä selvittämään miten asioita hallituksessa esitetään, käsitellään tai päätetään. Ne löytyvät netistä esityslistalta. Sotkuista ja moniselitteistä asiaa se kuitenkin on. Ei ota selvää erkkikään. Ottavatko hallituksen jäsenetkään.
Kunnanjohtaja on löytänyt seitsikon esiitämään kuntaliitosselvitykseen viisi vaihtoehtoista päätösesitystä. Vähempi olisi riittänyt, jos asiaa olisi lähdetty hoitamaan aikanaan. Yritystähän on ollut, mutta ne on kumottu tai pantu pöytälaatikkoon.
Heille, jotka eivät jaksa kunnan nettisivuille mennä lyhennän päätösesityksen vaihtoehdot pääpiirteissään.
a. Selvitys tehdään Keski-Karjalan kanssa. Ilman Rääkkylää. (tarkoittanee, että Kiteen kanssa)
b. Haetaan poikkeuslupaa pysyä itsenäisenä kuntana.
  1. Esitetään aloitteen mukaista.
    d. Haetaan Keski-Karjalan ja Joensuun kanssa ilman Ilomanssia.
    e. Jokin muu.

Tunnen helpotusta voidessani seurata sivusta miten kuntalaisen kannalta tärkeitä asioita virka- ja luottamushenkilöt Tohmajärvellä hoitavat. Minun hermot eivät enää tuommoista kestäisikään.
Turhalta tuntuu tämä blogin pitokin. Kuntarakenteen muutokset eivät näytä kiinnostavan paikallislehtiäkään. Niillä näyttää olevan omat tavoitteet hoidettavinaan.
Taitaa tulla kuuma valtuuston kokous. Näyttää, ettei keskustastakaan kaikki enää seiso ryhmäpäätösten takana.

maanantai 4. marraskuuta 2013

Ainakin yksi lukija on blogissani

Hän pyytää korjausta vajavaiseen prosentti laskuuni. Se ei yksin ole matematiikan opettajani syy. Osa on pantava Suomenkielen opettajan piikkiin. Ei opettanut kuullun ja kirjoittamisen ymmärtämistä.
Osa syy voi olla myös lain laatijassa. Asunto-osakeyhtiölain 6. luvun 13 §:ää voi tarkkailla mitä siellä sanotaan. Laki on pari vuotta vanha ja nyt siitä kerätään kokemuksia. Luulen, että tulee muutoksia.
******
Lukija pyytää korjaamaan yhtiökokouksessa suoritetun äänestystuloksen niin, että aidan säilyttämisen puolesta olisi ääniä ollut 224,6 ja aidan purkamisen puolesta 227.
Jo se vain minulle sopii, jos se ketä helpottaa. Kyllä aita joudutaan purkamaan 2,4 äänenkin enemmistön turvin.
Kokouksessa paikalla olleena tietoni ja äänestystulokset perustuvat muistiin panoihini, jotka nähdäkseni merkittiin myös pöytäkirjaan.
Pilkun siirrot ja äänimäärätulkinnat eivät tässäkään tapauksessa muuta aidan kohtaloa. Se puretaan.

sunnuntai 3. marraskuuta 2013

Ruma aita ja sen seiväs

Rumallako ei oikeutta olemiseen?
Kirjoitan rumasta aidasta. Se on todettu rumaksi äänestyksen jälkeen. 548:sta äänestä syntyi 10.4 äänen enemmistö rumuuden puolesta.
Kysymyksessä on oikeastaan asiallisesti aidan seivät. Onhan mielikivituksellista yleensäkin lähteä kiistelemään kauneusarvoista. No, Värtsilässä näköjään voidaan.
Päätös on tehty ja alla kuvassa näkyvä aita on saanut purkukehoituksen. Sillä siisti. Purkupäätös synnyttää muitakin ajatuksia. Onko aina mukana järki, kun puhutaan rumuudesta ja sille haetaan ”lainsuojaa”.
Lyhyesti aidan tappotarina.
Rivitalon tontin rajalle rakennettiin isännöitsijän ja ymmärtääkseni myös asukkaiden luvalla aita. Myöhemmin yksi ei talossa vakituisesti asuva osakas ei tykännyt aidasta ja rumuuteen vedoten vaati aitaa purettavaksi.
Taloyhtiön hallitus käsitteli kokouksessaan asiaa ja totesi yksimielisesti, että aita saa jäädä paikoilleen. Varsinkin kun sen oli rakentanut yksi osakas omalla kustannuksellaan ja aita lisäsi mm. kiinteistön arvoa.
Aitaan suivaantunut osakas vaati yhtiökokousta käsittelemään purkuasiaa. Edelleen aidan rumuuteen vedoten.
Taloyhtiössä on äänivaltaisia osakkeita yhteensä 548 kpl. Käydyssä äänestyksessä purku sai 227 ääntä ja säilyttäminen, joka oli hallituksen esitys 321 ääntä. Äänestystulos näytti, että 94 äänen enemmistöllä aita saa jäädä paikalleen.
Toisin kävi. Muutaman vuoden takaisen uuden Asunto-osakkeyhtiölain 6.luvun 13 § säätää, ettei yksi omistaja saa ännimäärästään käyttää kuin enintään 20%.
Näin äänestystulos muuttui, että hallituksen esityksen taakse tuli 216,6 ääntä ja purun puolesta 227 ääntä. Ja aita joutuu purettavaksi.
Päätökseen vaikutti eniten se, että kaksi osakasta olivat hallituksen kokouksen jälkeen muuttaneet aidan säilyttämisestä purkupuolelle.
******
Sitten ajatuksia tapahtuneen seurauksista.
Tohmajärven kunta omistaa yhtiössä 3 asunto-osaketta yhteisellä äänimäärällä 214. Tästä äänimäärästä kunta saa käyttää yhtiökokouksissa korkeintaan 20% eli 42 ääntä. Eli saman verran kuin yhden pienimmän osakkeen äänimäärän.
Paremmin asiaa tuntevat voivat päätellä onko rajoitus oikeuden mukainen, kun aletaan päättää talon kalleista korjauksista ja niiden painottamisesta osakkeiden kesken.
Toinen kysymys on, onko kunnan ja seurakunnan olla yleensä osakas rivitaloyhtiöissä. Ja onko osakkeiden käyttö yhteishyödyllistä ja oikein osoitettua tai taloudellista. Yhtiöön on tulossa kalleita remontteja. Korjaukset eivät nykyisellään siirry osakkeiden hintaan.
Oma mielipiteeni on, että kunnan ja seurakunnan tulisi myydä ko. osakkeet.

lauantai 26. lokakuuta 2013

Tämäkö on ruma aita Värtsilassä?


Aidasta on noussut kalapaliikki Värtsilässä ja Värtsilehden palstoilla.

keskiviikko 23. lokakuuta 2013

Tuetaan yhdessä Saraa.

Tänään torstaina esiintyy Idolssissa kiteeläinen Sara Kurkola. Yleensä en höynähdä Idolseista tai vastaavista jutuista. Nyt teen poikkeuksen. Äänestän Saraan.
Miksi? Syy selviää alla olevasta Koti-Karjalan "Sattumalta sanottua" palstalta lainatusta kirjoituksen osasta. Siinä palstanpitäjä "Kesätoimittaja" vetoaa keski-karjalaisia puhaltamaan yhdessä tukea edustajalleen. 

Suunnan muutos alakulosta positiivisuuteen vaatii yhteistä asiaa, jonka eteen ja puolesta saadaan kaikki toimimaan. Vieläpä omasta tahdostaan. Tällainen yhteinen asia ei tarvitse olla maailmoja syleilevä. Asia voi olla pieni, joka yhdistää ihmiset toimimaan samaan suuntaan. Asian, paikkakunnan tai ihmisen puolesta. Kun yhteinen tahtotila on saavutettu, se poikii myönteisyyttä monelle alalle. Myös ulkopuolelle oman reviirimme.
********
Olen vuosikymmenten ajan kirjoituksissani tarjonnut mielestäni myönteisiä asioita julkisuuteen, joilla olisin toivonut menestystä asuinseudullemme. ”Yleisitä syistä” eivät ehdotukseni ole saaneet tuulta purjeisiin.
Nyt olen mielestäni löytänyt hyvän ja positiivisen asian, jolla toivon olevan positiivista näyttöä yhteishengestä. Se on nykykielellä FANITUS.
Kiteeltä on noussut positiiviseen julkisuuteen Nightwish ja Turuset. Juuri nyt tarvitaan uutta kykyä osoittamaan täkäläisten ihmisten osaamista ja paikkakuntalaisten tukea heidän toimilleen. Niin, että se huomioidaan koko Suomessa.
*******
Idolsissa jo nyt hyvin menestynyt nuori kiteeläinen Sara Kurkola on paras mahdollinen fanitettava kiteeläisille ja muillekin keski-karjalaisille. Sara täyttää kaikki ne ominaisuudet, joilla on mahdollisuus saada ihmiset puolelleen. Hän on nuori, avoin, iloinen, sanavalmis mutta ennen muuta myös loistava laulaja.
Toivon Saralle parasta mahdollista menestystä kilpailuun. Tähän mennessä menestys on perustunut tuomareiden arvioihin. Torstaista eteen päin Idolssissa laulaja tarvitsee yleisön tukea. Tässä on kiteeläisille tuhannen taalan paikka tukea omaansa ja saada valtakunnallista vaihteeksi positiivista julkisuutta omalle paikkakunnalle.
Sara Kurkolan ja Kiteen pysyminen positiivisessa julkisuudessa on omissa käsissä. Soittamalla tukisoitto Saran kilpailunumeroon ei maksa paljon. Soitto on tärkeä Saran pysymiseksi mukana Idols-kilvassa, mutta tärkeämpi se on mielestäni kiteeläisille. Soitolla he osoittaisivat olemassa olonsa yleisemmin muissakin esiin tulevissa yhteisissä asioissa.
Kesätoimittaja fanittaa Saraa. Jään odottamaan mitä tekevät kiteeläiset.
Kesätoimittaja 

Saran tukinumerot:
Viesti 12 numeroon 17225   tai
soitto numeroon 0700 79012  

maanantai 21. lokakuuta 2013

VALTUUSTON KOKOUKSESSA KOETTUA.

Mikään ei muutu, jää tunnelmaksi eilisestä valtuuston kokouksesta Tohmajärvellä. Valtuutetut puhuvat asiasta ja asian vierestä. Kuulijalla on vaikea selvittää mihin kukin puhuja pyrkii ja mistä haluaa olla erossa. Päällimmäiseksi ajatukseksi jää, ettei tämän päivän tärkeistä asioista haluta puhua tai niitä ei edes huomata.
Kunnanjohtaja vastailee niitä näitä. Aina sen mukaan, mikä sopii kysyjälle. Esimerkkinä kuntaliitosselvityksen eteneminen. Kiteen kokouksen tunnelmia hän kuvaili kahvikokoukseksi, jossa ei oikeastaan puhuttu varsinaisesta asiasta mitään. Hyvänä asiana hän kuvaili aikaa olevan riittävästi asian eteenpäin viemiseen aikataulullisesti.
Myöhemmin kun Vilja Laurila otti esiin selvityksen mahdollisuuden myös Joensuun kanssa, näki kunnanjohtaja aikataululliset esteet, kiireen ja muut epämääräiset verukkeet syyksi Joensuun mukaan tuloon tässä vaiheessa.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja Marketta Sairasen lyhyestä puheenvuorosta sain sen verran tolkkua, että Kiteen kokouksessa olisi kunnanjohtajat valtuutettu valmistelemaan seuraavaa kuntaliitosselvityskokousta. Mikä oli luottamushenkilöiden evästys kunnanjohtajille? Ei ilmeisesti mikään, koska sitä ei ole mainuttu ennen eikä eilisessä kokouksessakaan edes sivuttu.
Valtuutetut istuvat kuntarakenneveneessä ilman omaa tavoitetta kunnanjohtajien pitäessä perää, siitä mihin ajattelevat venhonsa ohjata.
******
Osavuosiraportti oli kai asetettu yhdeksi tärkeäksi asiaksi valtuuston kokoukseen.
Keskusta on ottanut Matti Kuittisen tultua kunnallisjärjestön johtajaksi käyttöön ”puhujapöntön”. Tapa ei ole huono. Samaan käytäntöön voisivat pyrkiä muutkin varsinkin ryhmäpuheenvuoja esittäessään.
Puheenvuorossaan Kuittinen kehui ehdoitta kunnan toimia terveyskeskus ja koulujen lakkauttamisasioissa.
Vielä kun Kuittinen pystyisi erottamaan valtakunnan puoluepolitiikan kunnallisesta vastaavasta, selkeyttäisi se asian esille tuloa sanottavassa. Maan hallituksen ja Jyrki Kataisen panettelu joka ainoassa mahdollisessa asiassa ei palvele pätkääkään kuntalaisten asemaa kunnanvaltuustossa. Ottamalla tällä kertaa arvostelunsa tueksi Suomen kuvalehdessä julkaistun kirjoituksen ja esittämällä se jotenkin totuutena, lienee nuoruudesta johtuvaa.
Valtuutettu Aarne Laasonen omassa puheenvuorossaan huomautti puoluepolitiikan tarpeettomasta tuomisesta valtuustoon. Muut valtuutetut pääasiassa hymisivät ja hyväksyivät osavuosiraportin esitetyssä muodossa.
*******
Mielestäni valtuuston eilisen kokouksen tärkein kuntalaisia koskeva kohta oli kun valtuutettu Vilja Laurila sanoi seitsikkoryhmän tuovan valtuustoon esityksen, jolla selvitettäisiin myös Joensuun mukaan tulo kuntaliitosselvitykseen. Toivottavasti esitys tulee seitsikolta yksimielisenä. Luulen esitykselle tulevan tukea muistakin ryhmistä.
Esityksen kuultuaan kunnanjohtaja havahtui löytämään verukkkeita esitykselle jo tässä vaiheessa. Demarit vaikenivat Viljalan esityksestä ja keskustasta ei oikein uskallettu ottaa asiaan mitään selvää kantaa.
Tuntuu oudolta miten Tohmajärvellä viedään kuntaliitosselvitystä eteen päin. Näyttää asian etenevän samaan malliin kuin Helli-liikelaitosta perustettaessa. Siinähän valtuutetuilla oli valittavana yksi vaihtoehto, jonka kuntien johtajat olivat valinneet. Nyt näistä johtajista on jäljellä enää yksi.
Tohmajärveläiset tarvitsevat vaihtoehtoja valitessaan suuntaa tulevaisuudelleen. Se heille on suotava. Tähän antaa mahdollisuuden Vilja Laurilan ilmoitus tulevasta esityksestä. Soisin sille menestystä.
Jos haluamme selvitystä Joensuun kanssa ja jos se ei heille käy niin kuntademokratia on ainakin täyttynyt.

maanantai 14. lokakuuta 2013

Tosiasiat vain vaikuttavat

Törmäsin kunnan virastolla arvalla valittuun valtuutettuun. (Itse en päässyt edes arvontaan mukaan) Kyseinen henkilö keräsi nimikirjoituksia adressiin valtatie 9 puolesta niin, että se kulkisi Kemien taajaman kautta.
Muistan kun tein samaa hommaa. Silloin nimikirjoituksilla oli tarkoitus saada aikaan kuntalaisäänestys siitä, kumpi suunta Kitee vai Joensuu, olisi kuntalaisten mielestä mieluisampi yhteistyölle Tohmajärven kanssa.
Tarjosin nimilistaa kunnanjohtajalle. Hän ei nimeään pistänyt paperiin. Eikä kukaan muukaan kunnanvirastolla. Silloin kunnanjohtaja ja ilmeisesti muutkin virastolla liputtivat ikuisen itsenäisyyden nimiin. Saimme tarvittavan määrän nimijä listaan, mutta valtuusto ei lämmennyt suuntaselvitykselle. Huomenna pitkälle sama porukka menee Kiteelle kutsuttuna neuvottelemaan kuntaliitosten mahdollisuudesta Keski-Karjalassa.
Tarjotessani samaa listaa kirkkoherra Lappalaiselle hän oitis kirjoitti listaan nimensä ja totesi olevansa kansanvallan kannattaja. Melkoinen ero johtajillamme kuulla alamaisiaan.
*******                                                                                                En kirjoittanut nimeäni tielistaan. Kannatan tielinjausta kulkemaan Kemien taajaman kautta kuten 15 vuotta sitten. Aika on kuitenkin muuttunut ja ajanut silloin puolustettavien etujen ohi. Toisekseen en enää viitsisi tehdä turhaa työtä edes kirjoittamalla.
Tieviranomaiset ovat ilmoittaneet tien tarpeellisuudeksi Niiralan rajanylityspaikan liikenteen kuutostielle.
Valtatie määritelmässä todetaan, että tiellä tulee olla 100km/h mahdollinen ajonopeus. Lisäksi tielle tulee mahdollisimman vähän liittymiä ja nekin mieluummin eritaso tai liikenneympyröillä varustettuja. Asutuksen kohdalla valtatielle rakennetaan yleensä meluvallit. Kevyt liikenne ohjataan yleensä yli tai ali valtatien.
Edellä olevat asiat huomioiden, mikäli 9-tie kulkisi Kemien kautta, ainut liikenneympyrä nähdäkseni mahtuisi juuri ja juuri Likasten tienristeykseen. Muita liittymiä tuskin Kemien kohdalle tulisi. Sitä vastoin meluvalleja rakennettaisiin nähtävästi koko kylän kohdalle.
Edellä olevista tosiasioista johtuen en potki jutkainta  vastaan. Enää.
Mielestäni Tohmajärvenkin kannalta on tärkeintä, että 9-tie rakennetaan mahdollisimman nopeasti. Nimilistat  eivät nykytilanteessa enää vaikuta mitään. No, ehkä vain jarruttavat hankkeen toteutumista.          

lauantai 12. lokakuuta 2013

Vaihtoehto tämäkin

Keskustelun virkistämiseksi liitän blogiini taannoin Karjalaisessa julkaistun kirjoitukseni. Henkilökohtaisesti olen saanut mielipiteestäni positiivista palautetta. Jostain syystä julkisuudessa esittämistäni asioista ovat politiikot vaienneet.

Kyläpolitiikan ajat ovat ohi.

Kuntajakoselvittäjä Ossi Repo sai työnsä valmiiksi. Sen tulokset ovat julkistettu. Ihmettelyä herättää miksi selvityksessä oli mukana vain viisi kuntaa. Mihin jäi Keski-Karjala ja sen kolme kuntaa Kitee, Rääkkylä ja Tohmajärvi. Nykyisten tietojen varassa näiden kuntien tulevaisuus näyttää yhdessäkin kaikkein ongelmallisimmalta.
Rakennemuutosneuvotteluihin Kiteelle kokoonnutaan 15 lokakuuta. Helli-liikelaitos muistot mielessä ennekkoasenteita neuvotteluihin riittänee.
Kiteen kaupunginjohtaja Auvinen on sanonut kaipaavansa jo valintakokouksessaan taloustalkoisiin koko Keski-Karjalaa ja etenkin Tohmajärveä, joka hänen mukaan on erittäin tärkeä kumppani.
Rääkkylän tuore kunnanjohtaja Teemu Kejonen on todennut julkisuudessa, että mitä hyötyä olisi yhdistää esimerkiksi kolme köyhää, ei siitä yhtä rikasta synny.
Tohmajärven kunnanjohtajalta ei ole julkisuuteen tullut mitään ennakkonäkemystä, ainakaan tähän mennessä, kuntarakenteen muutoksesta tai sen suunnasta.
Ossi Revon kuntarakenneselvityksen useammassa kohdassa mainitaan Joensuu koko maakunnan elinvoimaisena ja toimintakykyisenä veturina aina Itä-Suomen ja Venäjän lähialueen näkökulmasta lähtien.
Hän toteaa biotaloudessa edellytyksiä yritystoiminnan hyvään kehitykseen, jossa Venäjäkin on otettava ”vakavasti huomioon”.
Kun edellä olevaan lisätään Joensuun kaupunginjohtajan lausuma Joensuun lähtevän mukaan neuvotteluihin, kun pyydetään, eikä pakkoliitoksia kannateta, luulisi viittä kuntaa laajemmalle kuntaliitoksellekin olevan mahdollisuuksia onnistua.
Venäjä on totuttu pitämään enemmän uhkana kuin mahdollisuutena. Nyt aika on toisin. Mahdollisuuteen on tartuttava nyt ja vahvalla otteella.
Joensuu pääsi taannoin mukaan Inka-ohjelmaan. Sen tähtäys on vaikuttaa kansainväliseen kilpailukykyyn Suomen parhaaksi. Inka on mahdollisuus.
Inka-asioiden hoidon, maakunnan ja koko Suomenkin kannalta olisi hyvä jos Joensuulla olisi kansainvälinen rajanylityspaikka Niiralassa. Voimavarat alueen kehittämiseen olisivat aivan toista mitä ne nyt ovat Tohmajärven kapeilla hartioilla.
Suomessa kilpaillaan myös rajanylityspaikoista. Niiralan kilpailijaksi voi piankin nousta Parikkala. Pärjätäkseen Niirala tarvitsee tuekseen valtatie yhdeksän nopeaa perusparantamista. Se tuo enemmän hyötyä myös Tohmajärvelle kuin haittaa Kemien kehitykselle. Linjattiinpa tie mihin hyvänsä.
On syytä toivoa menestystä viiden kunnan liitokselle. Nyt olisi kuitenkin vielä mahdollisuus tehdä laajempi ja parempiin tuloksiin johtava kuntaliitos. Siinä olisivat mukana silloin myös Keski-Karjalan kunnat. Tosiasiat puoltavat sitä.

Veijo Tuunanen.
Tohmajärvi

keskiviikko 9. lokakuuta 2013

Mielipiteen muokkausta.

Tohmajärvellä kaksi innokasta kunnallispolitiikkoa ovat lähteneet keräämään nimi valtatie 9 tulevan linjauksen puolesta, että tie kulkisi edelleen Kemien mäen kautta.
Joskus 10 - 15 vuotta sitten, minäkin liputin saman asian puolesta kirjoittamalla juttuja lehtiin. Haukkuja sain, kukaan ei kiittänyt.
Tie pysyi paikallaan. Mitä tänä aikana on tapahtunut. Erikoiskaupat, virastot ja toimistot ovat häippässeet Kemiestä.
Olen edelleen sitä mieltä, että tien tulisi kulkea Kemien taajaman kautta. Sen verran olen kymmenessä vuodessa viisastunut, etten lähde enää taistelemaan, jos järki ennustaa varmaa häviötä.
Mielipiteeni valtatie 9:stä ja tulevasta uudesta kuntarakenteesta on julkaistu tämän päivän (10.10) sanomalehti Karjalaisen Suoralinjalla.
Jos arvoisaa lukijaa mielipiteeni asiasta kiinnostaa, voi sen lukea kyseisestä lehdestä.

maanantai 30. syyskuuta 2013

Nyt kysytään enemmän kuin ehdin vastata.

Tai ehdinhän minä, mutta onko tarpeen? Kaikki se mikä mielestäni on ollut merkityksellistä Värtsilän kesäkirkkoasiassa, on alla olevassa päätösehdotuksessa sanottu. Kopiointivirheitä tosin siihenkin on tullut, mutta asia selviää jos niin tahtoo.
Kirkkokeskusteluun osallistujat näyttävät sotkevan kaksi asiaa toisiinsa. Seurakuntatyön kirkossa ja kirkon nykykunnon. Ne yhtyvät toisiinsa vain kun puhutaan käyttökustannuksista/kirkossa kävijät.
Kirkko, seurakunta ja papisto hoitavat kirkon käytön mm. jumalanpalveluksilla. Niistä syntyvät käyttökustannukset. Seurakuntalaiset käyntikerroillaan osoittavat kirkkorakennuksen tarpeellisuuden.
Kiinteistö- ja ympäristötyönjohtokunnalla ei ole äyrikään osoittaa rakennusten kunnostukseen. Esitysoikeus korjaustarpeista kirkkoneuvostolle on ja sitä on käytetty vuosittain tarkastuksissa huomattujen tarpeiden mukaan. Toki sitäkin harkitusti seurakunnan taloudellisen tilan tietäen.
Päätösehdotuksessa muuttaa Värtsilän kirkko kesäkirkoksi on sanottu se kaikki oleellinen, mikä ko. aloitteeseen kuuluu. Yksityiskohtainen selvitys on käyty kokouksissa ja tultaneen käymään myös kirkkovaltuustossa. Jos valtuutetut niin tahtovat.
Kiinteistö- ja ympäristötyönjohtokunta on mielestäni tehnyt sen mihin sen johtosääntö antaa vallan.
*******
Värtsin sivuilla epäillään päätösehdotuksessa olevia tietoja. Epäilijäin on syytä huomioida päiväykset. Samoin tietolähteet olen ilmoittanut useaankin kertaan. Ne on taloustoimistosta.
On arvosteltu myös päätösehdotuksen lauserakenteita. No, niitä on syytä arvostellakin. En ole sanataituri.
Kiinteistö- ja ympäristötyönjohtokunnalla eikä henkilökohtaisesti kellään sen jäsenellä ole tarkoitus toimia värtsiläläisiä seurakuntalaisia vastaan. Kirkon olemassa oloa Värtsilässä ei maallikko luottamushenkilöt uhkaa. Olemmepahan vain panneet julki sen mistä vuosia on puhuttu. Ilman, että olisi syntynyt edes keskustelua.
Jätän kirkkokeskustelun ainakin vähäksi aikaa. Jatketaan kokouksissa. Jos on tarpeen.

keskiviikko 25. syyskuuta 2013

Värtsilän kirkon tuleva käyttökö?


Alla olevan tekemäni esityksen pohjalta järjestettiin eilen seurakuntalaisille yleisötilaisuus Värtsilässä. Paikalla oli puolensataa seurakuntalaista. Mielipiteet olivat puolesta ja vastaan sekä siltä väliltä. Esitys menee seuraavaksi kirkkoneuvoston päätettäväksi miten kirkkoa tullaan käyttämään.

Kiinteistö- ja ympäristötyön johtokunnan kokous 13.8.2013 sen 23 § Muut asiat.

Puheenjohtajan esityksestä johtokunta päättää esittää kirkkoneuvostolle seuraavaa.

Päätösehdotus:
Värtsilän kirkkokiinteistöstä muodostetaan ns. kesäkirkko.
Kiinteistön lämmitys lopetetaan. Jäätyvät lämmityksessä tarvittavat nesteet poistetaan. Kaikki lämmityksessä tarvittavat laitteet jätetään paikoilleen odottamaan mahdollista uuskäyttöä.
Sähköliittymä ja kaikki siihen liittyvä tarpeisto ja laitteisto jäävät paikoilleen.
Urut ja kirkkoirtaimisto jäävät paikoilleen kesäaikaista käyttöä varten.
Kirkon varas-, palo- ja mahdollinen muu valvonta pidetään toiminnassa ja kunnossa.
Kiinteistön lumityöt lopetetaan. Kesäaikaiset hoitotyöt jatkuvat entisellään.

Perustelut:
Seurakuntalaisten käynti kirkossa suhteessa seurakunnalle tuleviin kustannuksiin käyntikertaa kohti on kustannustasoon nähden epäedullinen.
Seurakunnalla ei ole varaa Värtsilän kirkossa edessä oleviin ja kohta pakollisiin remonttikustan Kirkkoniemen vanha pappila. Nämä kaikki yhdessä ovat liian suuri rakennusmassa pidettäväksi kaikki moitteettomassa kunnossa ja käytössä.
Samalla kun Värtsilän kirkko muutetaan kesäkirkoksi on ryhdyttävä ajattelemaan vanhan pappilan käyttöä ja mahdollista myymistä.
Värtsilän kirkon muuttaminen kesäkirkoksi ei merkittävästi heikennä varsinaista seurakuntatyötä. Haittaa seurakuntalaisille voidaan vähentää tarjoamalla heille kyyditystä Kirkkoniemen kirkkoon.

Tietoa Värtsilän kirkon käytöstä ja kustannuksista:
Vuonna 2013 on Värtsilän kirkossa ollut 4 tapahtumaa, joissa on ollut yhteensä 227 osallistujaa.
Lisäksi kylätalolla on ollut seurakuntatapahtumaan 25 osallistujaa ja kesäteatteri tapahtumaan 47 osallistujaa.
Kirkkoon on tulossa tänä vuonna vielä 28.8 messu.

Vuonna 2012 ovat toimintamenot olleet 34000 euroa
” ” toimintatulot ” 500 euroa.

Vuoden 2012 sähkökulut ovat olleet 1372,50 euroa
Vuoden 2012 lämmitysöljykulut ovat olleet 9762,12 euroa
Eli sähkö ja öljy yhteensä 11134,62 euroa.

maanantai 23. syyskuuta 2013

Onko valtuusto vallaton?

Kun ei ole valtuuston jäsen, voi vapaasti tulla ja mennä valtuuston kokouksiin. Niin tein tänään, kun menin lehterille vasta pykälää 7 käsiteltäessä. Kysymyksessä oli Matti Kuittisen aloite kunnan palveluksessa olevien henkilöiden työnkuvien kartoittamisesta ja säästöjen saavuttamisesta.
Kysymys on puhtaasti työnjohdollinen ja pitäisi näin ollen olla omissa käsissä ja varsinkin kunnanjohtajien hoidettavissa. Pienessä kunnassa jossa kaikki tuntevat toisensa ja sen mitä kukakin tekee, on henkilökunnan tehokas sijoittaminen oltava organisaation johdon käsissä.
Mielestäni aloite onkin epäluottamuslause kunnan virkamiesjohdolle. Mutta siitä ei kukaan maininnut. Suurin osa valtuustosta ei ilmeisesti tiennyt mitä konsultin käyttö tämmöisessä tilanteessa tarkoittaa. Se on asioiden antamista ulkopuolisten käsiin ja vielä suolaista korvausta vastaan.
Tämmöistä asioiden hoitoa Tohmajärvellä harrastetaan. Jos oikein ymmärsin kesken paikalle tulleena äänin 18 - 8, yksi tyhjä otettiin konsultti tehtävään. Keskusta ja viitoset kannattivat, demarit vastustivat konsultin ottoa ja yksi valtuutettu äänesti tyhjää.'
Henkilökohtaisesti minun on vaikea ymmärtää tyhjää äänestäjiä. Eikö heillä ole ymmärrystä valita kantaansa. Jos valittavina on kannattaa tai vastustaa asiaa, niin ei vaihtoehdon valitseminen luulisi olevan liian vaikeaa. 
Huonosti tyhjää äänestänyt pärjäisi valamiehistössä, jossa vaihtoehdot ovat: syyllinen vai syytön.
******
Pykälässä 8 oli valtuuston aloite maahanmuuttajaopettajien lukumäärästä Tohmajärven kunnassa.
Nyt irtosi valtuutettujen kielenkannat. Oltiin puolesta ja vastaan ja siltä väliltä. Tietoa tulvi virkamiehiltä ja asiaan paneutuneilta valtuutetuilta. Heitäkin oli.
Asiasta käytiin keskustelua vähintään yhtä vilkkaasti viime valtuustokaudella. Ja yhtä sekavasti.
Kun selvää ei tunnuttu saatavan vielä yli kahdenkymmenen puheenvuoron jälkeen päätettiin asia palauttaa takaisin kunnanhallituksen selvitettäväksi. Herää kysymys miksi vaillinaisilla tai virheellisillä tiedoilla asiaa olikaan tuotu valtuuston päätettäväksi. Hallintokulttuurissa näyttää olevan edelleen korjaamisen varaa.
Työjärjestyspuheenvuoron jälkeen, jossa siirtoa esitettiin, olisi ehkä valtuuston puheenjohtajan pitänyt olla tarkempi rajauksessaan ja pyydettyä taukoa ennen päätöstä jatketaanko vai siirretään en ainakaan minä olisi antanut.
Asiaan ei menettely kuitenkaan vaikuttanut, koska tauon jälkeen uhattu vastasitys vedettiin pois, (jota ei edes annettu) ja yhteistuumin asia siirrettiin valtuuston edelleen selvitettäväksi.
*****
Muissa asioissa puhuttiin ummet ja lammet. Kuinkas muuten, kun ollaan Tohmajärvellä. Pitkälle yli kaksikymmentä puheenvuoroa.
Otan niistä tähän yhden. Valtuutettu Hannu Hämäläinen kysyi terveyskeskuksessa olevien röntgen laitteiden kohtalosta. Varsinkin jos röngentoiminta Tohmajärveltä loppuu.
Asiallinen kysymys, johon kunnanjohtaja Olli Riikonen ei vastannut oikeastaan mitään. Eikö asia ole tarpeeksi merkitsevä kunanjohtajan tiedettäväksi.
Omana tietonani voin kertoa olleeni kokouksessa tilaajalautakunnassa, jossa röngenlaitteita oltiin ohjaamassa röntgen liikelaitokselle. Se saatiin estettyä kun esittelijät alkoivat pelätä asiasta viriävää julkisuutta.
Myöhemmin olen antanut itselleni kertoa, että Helli on laitteet myynyt. Nyt pitäisi kysyä kenen luvalla ja valtuuksilla.
Yhteistoimintasoipimuksessa on selvä pykälä laitteista, jotka tulee palauttaa takaisin Hellin purkautuessa kuntaan, josta ne on annettu Hellin käyttöön.
Kuka ryhtyy kysymään kuntalaisten omaisuuden perään. Olisi ainakin kohtuullista, jos kunnanjohtaja viitsisi vastata valtuutetulle esitettyyn kysymykseen. Siitähän hänelle maksetaan

perjantai 20. syyskuuta 2013

Tielinjaus epäilyttää yrittäjiä.

Lienee selvää, ettei 9-tie nouse Kemien mäelle. Sitä vastaan sanoo jo valtatien määritelmä. Tien nopeus pitää olla 100km/h ja mahdollisimman vähän liittymiä. Ja nekin mieluimmin eritasoliittymiä.
On mahdotonta sovittaa tällaista tietä Kemien taajamaan. Näin se ikävä kyllä on. 15-vuotta sitten "vaahtosin" minäkin taajamatien puolesta, mutta nyt tilanne on toinen. Niin Venäjällä kuin Suomessakin.
Tosiasiat on hyväksyttävä ja muuntauduttava uuteen tilanteeseen. Vastaan tappeleminen on turhaa ja pitkittää vain tien valmistumista.
******
Hiljaista on kuntarakenne- ja soterintamalla Keski-Karjalassa. Toistaiseksi. Kyllä täälläkin luottamushenkilöt ja virkamiehet heräävät sitten viime hetkellä. Yleensä silloin on paskat jo housuissa ja tyydetään niitä siivoamaan.
Joensuun ympäristössä sentään tapahtuu. Liitoskunnille ja kuntalaisille selvitetään nykyistä ja tulevaa tilannetta. Tuntuu kuin selvitykset menevät kuuroille korville. Pidetään kiinni vanhasta. Kun paikan on saanut auringosta ei siitä haluta luopua. Tällaista touhua kutsutaan sitten lähidemokratiaksi. Hyi helvetti.
******
Lähidemokratia on kannatettavaa, mutta se edellyttää muutakin kuin mukana oloa kokouksissa. Nykyasiat edellyttävät paneutumista asiaan. Se vie aikaa ja edellyttää tiettyä osaamista muustakin kuin omasta ammattialasta.
Varsinkin puheenjohtajistolta pitäisi vaatia muutakin kuin sopivuutta ja puoluekantaa tehtäviensä hoitoon.
 

maanantai 16. syyskuuta 2013

EEVA - LIISA AUVISESTA KITEEN KAUPUNGINJOHTAJA.

Allekirjoittanut onnittelee kiteeläisiä onnistuneesta valinnasta. Eeva-Liisa Auvinen tuntee kiteeläiset ja Kiteen kaupungin talousasiat läpikotaisin.
Ehkäpä juuri siitä syystä demokratian nimiin näyteltiin arvoton valintaprosessi pitkittämisiin ja turhin äänestyksin.
Kirjoitin valtuuston päätöksestä pienen jutun Nelosiin. Sieltä voi käydä katsomassa pääasiat Auvisen valintaan.
Kiteellä on pitkään vallinnut pienen porukan järjestelmä, jota on johdettu pääasiassa keskustalaisiksi ilmoittautuneista lähtökohdista. Tällä järjestelmällä on ollut vahva vaikutus myös johtaviin virkahenkilöihin. Se näkyi erittäin vahvana jo ennen Helli-liikelaitosta ja oli vahva syy myös Hellin epäonnistumiseen.
Valintaäänestyksen tulos 30 - 3 näyttää kolmen elävän vielä muistoissa menneeltä ajalta. Äänestyksen lopputuleman kannalta ei Auvista vastaan tuloksella ole muuta merkitystä kuin se, että pieni eripura tälläkin "turhalla" eleellä jäi kytemään.

torstai 12. syyskuuta 2013

Mikä on nykyisen ja uuden tien ero?

Olin eilen illalla yleisötapahtumassa, jossa selostettiin Onkamon ja Niiralan tien parannussuunnitelman nykytilaa. Valtuustosali oli tupaten täynnä tienkäyttäjiä.
Monella oli mielipide tulevasta tiestä. Lähtökohtana kuitenkin oman mökin sijoittuminen tienvarteen.
*****
Niin, se ero. Nykyisen tien paikan omat määritelleet suvun lehmät. Uutta tietä suunnittelevat tieinsinöörit.
Lehmät eivät kyselleet mistä tien pitää kulkea. Kunhan tissit eivät revenneet kannokossa ja risukossa.
Insinöörit selostivat tien rakentamisen tarvetta ja periaatteita, jotka on syytä ottaa humioon tietä linjatessa. Olivat kyselevinään paikalla olevilta mielipiteitä tiestä.
Kansalaisten mielipiteet, ainakaan eiliset, tuskin vaikuttavat uuden tien sijoittamiseen. Valtatietä kun ei näytetä tehtävän entisillä periaatteilla. Oman mökin viereen, mutta muuten naapurin maille, jos korvaukset tien paikasta ovat huonot. Jos hyvät saa tie koukata meidänkin maiden kautta, jos suolla pysyy, tuntuu olevan erikoisesti onkamolaisten näkenyt.
Valtatiellä on vaatimus, että sillä nopeus tulee olla 100km/h. Liittymiä mahdollisimman vähän ja nekin mieluimmin eritasoliittymiä. Meluhaitat on huomioitava asutukselle.
Jo nämä vaatimukset riittää unohtamaan uuden tien nousemisen Kemien taajamaan. Näin se valitettavasti vain näyttää olevan.
Tie Kemien kohdalta tullee kulkemaan koulukeskuksen ja rautatieaseman välistä. Lähempää koulukeskusta tai vähän kauempaa. Jomsin kumpsin. Asemalle lähelle rauratietä tietä ei tässä kohtaa vietäne.
Milloin tietä päästään rakentamaan, on korkeimman kädessä. Rakentamiseen liittyy paljon epävarmuus tekijöitä Niiralan rajaliikenteestä. Nimen omaan sen kehityksestä. Tie rakennetaan rajaliikenteen hoitamista varten. Ei kyläläisten tarpeisiin, vaikka nekin pyritään huomioimaan. 
Jos ja kun rakentaminen aloitetaan tullaan se toteuttamaan pätkissä.
 

sunnuntai 8. syyskuuta 2013

Raha tuskin tekee päteväksi

Karjalainen 7.9 lehdessään kysyi otsikolla "Lauottamus- vai palkkapoliitikko?, kunnanhallitusten puheenjohtajilta olisiko puheenjohtajuudesta maksettava palkkaa.
Mielestäni kysymys on yhtä aiheellinen kuin lapselta kysyisi karkkitiskillä haluatko tikkukaramellin? Hammaspeikolla peloteltu vastaa tahdonsa vastaisesti, että en, ja valehtelee. Imelään mieltynyt ei pelotteluja pelkää ja hyppii ilosta, kyllä haluan.
Myös Kuntaliitto on selvitellyt kyselyillään samaa asiaa. Vastaus hallitusten puheenjohtajilta perusttuu mielestäni samaan "karkkikysymykseen". Kuntaliitto on muuten mielestäni kuntien etua ajava järjestö. Ei niinkään kuntalaisten etuja ajava, kuin korkeintaan toissijaisesti.
Palkan maksua vastustaa Kiteen Esa Lahtela (sd), Rääkkylän Harri Laasonen (kesk.) pitää mahdollisena ja Tohmajärven Marketta Sairanen (kesk.) kannattaa palkan maksua.
******
Enemmän kuin maksettava korvaus, oli se sitten kokouspalkkioita tai puhdasta palkkaa, pitäisi kiinnostaa enemmän hallitusten puheenjohtajien pätevyys tehtävien hoitoon.
Pääsääntöisesti varsinkin menneinä aikoina pätevyys hankittiin kokemuksella olla mukana kunnallispolitiikan alemmilla osallistumisasteilla. Kuten valtuustossa ja lautakunnissa. Ei niissäkään pelkkä istuminen pätevyyttä lisännyt, vaan aktiivinen toiminta joka näkyi muille luottamushenkilöille ja kuntalaisille.
Nyt viimeaikoina on nähtävissä, että nykyviinkin luottamustoimiin ei enää tarvitse olla koeteltua aikaisempaa kokemusta edes poliittisesta toiminnasta. Esimerkkinä vain keskustan puheenjohtaja Sipilä. Hänen muut ominaisuutensa ovat olleet vahvemmat kuin aikaisempi kokemus puoluepolitiikasta. Siis kannatus löytyy miltä näyttää ja tuntuu linjalta enemmän kuin alan tekojen pohjalta.
******
Oman luunsa puheenjohtajien valintaan ovat tuoneet poliittiset pelurit. Taustalta löytyy yleensä kuntien johtavia viranhaltijoita ja pikkupolitiikkoja joita on helppo ohjata.
Näillä voimilla on mahdollisuus ohittaa esim. vaaleilla saatu kannatus, lyöttäytymällä yhteen. Ei niinkään kannattamaan jotain henkilöä tai poliittista suuntaa, vaan vastustamaan toisin ajattelijoita.
Jos esimerkkiä haluaa etsiä tästä menettelystä, niin voi miettiä onko Tohmajärvi sopiva esimerkki tästä.

keskiviikko 28. elokuuta 2013

Vielä on kesää jäljellä.

Mökkielämä tältä kesältä lienee vähissä. Paluu Kemien kaukolämpöremppaan on meneillään. Onneksi viimeisiä pölyjä enää tupsuttavat. 
Endurokisat ovat tulevana lauantaina. Viime vuonna olin kisojen aikaan matkoilla. Nyt aion olla jossain radan varressa katsomassa kisoja. 
Siihen on kaksi syytä. Toinen on se, että 50-luvun alussa taisin olla yksi ensimmäisistä moottoripyörän omistajista. Ukki osti pyörän. Seitsemän vuotta ajelin Jawalla kesät talvet. Ihmeekseni ilman vaurioita pyörälle ja itselle. Siihen aikaan ajeltiin metsäpoluilla, pellon pientareilla etsimässä rauhaisaa paikkaa. Yleensä opas istui tarakalla.
Toinen syy on kunnioitus järjestäjiä kohtaan, jotka ovat suurella työllä saaneet järjestettyä kisat. Kun katsoo työn määrää, ihmettelee sitä innostusta ja työn laatua, joka näkyi jo viime vuotisissa kisoissa. 
On pieni palkinto järjestäjiä kohtaan mennä kisoja katsomaan. Onnistuneet kisat ovat positiivinen näyte Tohmajärvestä ja tohmajärveläisyydestä koko suomalaiselle moottoripyöräväelle. Heidän välityksellään hyvä "maine" leviää muillekin.
Kolmanneksi syyksi, miksi enduroporukkaa kannattaa tukea, on heidän työnsä ja vaikutuksensa mopopojille. Mopopojista puhutaan yleensä negatiivisessä muodossa. Kaahailevat jalkakäytävillä ja toreilla. Jos heidät saadaan mukaan järjestäytyneeseen toimintaan, on moni muukin ongelma ehkä samalla ratkaistu.
Siksi lukija sinäkin, voit osallistua tähän "koulutukseen", tulemalla seuraamaan lauantaina enduroajoja.

lauantai 17. elokuuta 2013

Tervehdys pitkästä aikaa

Blogi on ollut tauolla jonkin aikaa. Juttuja olisi julkaistavaksi ollut, mutta tauko paikallakin tekee hyvää. Lehtijutut olen väsännyt tauollakin.
Taannoin osallistuin perhejuhliin. Serkku-poika oli päässyt seitsenkymppiseksi. Serkkuja oli paikalla kuin pipoa. Monia en ollut tavannut vuosikymmeniin. Riitti siinä ryppyjen lukemista.
Olihan paikalla pari oikeaa julkkista. Timo Soini vaimoineen ja tyttärineen. Vaimo on ymmärtääkseni lapsuutensa parhaat vuodet viettänyt Tohmajärvellä ukkinsa ja mumminsa luona. Näin minä ymmärsin puheista.
Timo Soinista poliittiset vastustajat levittävät kaikenlaisia juttuja. Että on populisti. Minä kysyn. Kuka politiikko ei olisi populisti jos tarkasti katsastetaan.
Timo Soini osoitti käytöksellään ainakin minulle olevansa tavallinen kuolevainen ilman populismin viittaa. Tulemalla tervehtimään meikäläistä, tuntematonta ihmistä sukulaisten joukosta erikseen, osoittaa tilanteen tajua joka pitää olla juuriytimissä ilman populismia. Vaihdoimme muutamia juhlaan liittyviä kommentteja. Eikä niissäkään havainnut populismia.
Timon vaimon kanssa rupattelin pitempäänkin. Peri tavallinen ja helposti lähestyttävä ihminen hänkin. Sanoisin, että menestyvän ihmisen takana on lähes aina nainen. Omana mielipiteenäni sanoisin, että näin näyttää olevan Soineillakin.
Niin! Onnea vain Akulle. Ja kohti 80 ikävuotta. Kymmen vuotta ripsahtaa helposti.
*******
Kirjoitin tämän matkalla isäntien läppärillä. Palataan juttuihin kun olen kotimaisemissa.

sunnuntai 7. heinäkuuta 2013

MINNE TUULI MEITÄ KULJETTAA ? ? ?

Ihmeelliset ovat nämä kunnan kiemurat. Harvan kunnan virkamiehet lähtevät taistelemaan oikeuslaitosta vastaan. Ja harvan kunnanhallituksen jäsenet yhtyvät tähän taisteluun mukaan. Tohmajärvellä näyttää onnistuvan kaikki.
Kysymyksessä on tietenkin taistelu valtuuston puheenjohtajavaalista, jossa Antero Nenonen valittiin puheenjohtajaksi ja jonka päätöksen Kuopion hallinto-oikeus totesi kuntalain vastaiseksi.
******
Koko asia on kaluttu luu julkisuudessa. Kysymyksessä on virkamiesten alulle panema prosessi. Miksi? Mikä on motiivina siihen, että tuhlataan aikaa ja panostetaan sellaiseen asiaan, joka kuuluu poliittisille päättäjille ja valtuuston toimivaltaan.
Lopputulos on kaikissa tapauksissa, että valtuutetut valitsevat puheenjohtajiston. Jäljelle näyttääkin jäävän syyksi se, että valituksella halutaan jarruttaa ja voittaa aikaa lopulliselle valinnalle. Toimintaan ei näytä vaikuttavan mitään se, että valtuuston arvovaltaa hallitus valituksellaan nakertaa, väheksyy oikeuslaitoksen päätöstä ja pitää Antero Nenosta löysässä hirressä.
Vaikka korkeimpaan oikeuteen valitus on lähtöisin kunnan virkamiesjohdosta, on kunnanhallituksen puheenjohtaja Marketta Sairanen juridisessa vastuussa siitä, toimiiko päätäntäprosessi lain mukaan, vaan jossain muussa ohjauksessa.
*******
Tohmajärvellä räpelletään toisarvoisissa asioissa kuntalaisen kannalta katsoen. Edessä olevat kuntaliitosasiat. Niistä ei hiiskuta mitään, vaikka juuri nyt pitäisi olla käynnissä keskustelut mahdollisesta kuntakumppanista.
Onko niin, että valtuuston puheenjohtajavalitus liittyykin kuntaliitos prosessiin?
Antero Nenonen on valtuuston kokouksessa selvästi tuonut esiin kantansa, että hän liitosten kyseessä ollessa kannattaa liitosta Kiteen kanssa. Hänen voimakas tukihenkilönsä Reino Löppönen on  nähdäkseni "kallellaan" samaan suuntaan.
Kuntajakoselvityksessä Tohmajärven johtoryhmä koostuu puheenjohtajistosta. Sen työvakiokunnan muodostavat kunnanjohtaja sekä kaksi kunnan nimeämää luottamushenkilöä. Tähän konklaaviin kun liittää vasta perustetun Keski-Karjalan yhteistoimintaryhmän kokoonpanon ja kunnan käyttämän valintaprosessin niin ihmeenä voi pitää, jos Tohmajärveä ei edusta kuntajakoselvityksessä samat henkilöt. Eli kunnanjohtaja Olli Riikonen, valtuustonpuheenjohtaja Antero Nenonen ja kunnanhallituksen puheenjohtaja Marketta Sairanen.
Jos ketä kuntajako kiinnostaa niin kehoittaisin kääntymään edellä mainittujen henkilöiden puoleen. Tai voihan olla niinkin, että henkilöt ennen jakoselvitystä vaihtuvatkin.
Kiteen sekoilu virka- ja luottamushenkilöpaikoilla voi tarttua tohmajärveläisiinkin.

sunnuntai 23. kesäkuuta 2013

Mihin pyrkii kunnanjohtaja?

Kuten tunnettua nyt ja ennakoitavissa jo silloin kun kunnanvaltuuston puheenjohtajia viimeksi valittiin, Kuopion hallinto-oikeus on päätöksellään kumonnut puheenjohtaja vaalin tuloksen.
Päätös perustuu kuntalain 9 §:n 2 momenttiin ja 60§:n 4 momenttiin. Perusteluissa mainitaan myös kuntalain 90§.
Päätöksen on allekirjoittanut kolme tuomaria.
Asia pitäisi olla pläkki. Niin valtuutetuille kuin kunnanjohtaja Olli Riikosellekin. Mutta kun ei ole viime mainitulle. Hän on "uhannut" sähköpostiviestillään valtuutetuille lähteä valittamaan hallinto-oikeuden päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Miksi, nousee heti kysymys. Asia kun ei mitenkään kuulu virkamiehelle. Ei edes Olli Riikoselle. Sen voi tarkastaa kuntalain 12 §:stä.
Mitkä ovat Olli Riikosen motiivit aktiiviseen toimintaan asiassa, joka on puhtaasti luottamushenkilöiden päätettävissä. Esittelijällä ei puheenjohtajiston vaalissa ole mitään sijaa.
Helpoin, nopein ja halvin tie päästä eteenpäin olisi valita seuraavassa valtuuston kokouksessa puheenjohtajat. Entiset tai uudet. Miten valtuutetut tahtovat päättää.
Olli Riikosella on ollut taipumus omiin tulkintoihinsa, jotka ovat olleet monesti vallitsevan käytännön ja laintulkinnan vastaisia. Muistuu mieleen surullisen kuuluisat Hellin ajat. Silloin kuitenkin kysymyksessä ovat olleet asiat. Nyt henkilövalinnat.
Nykyisessä tilanteessa ei voi välttyä ajatukselta, että valituksella Olli Riikonen haluaa pitää Antero Nenosen tai ainakin valituksella viivyttää häntä pysymään valtuuston puheenjohtajana.
Antero Nenonenhan nostettiin valtuustovaalin 20 sijalta puheenjohtajaksi "poliittisella" vempautuksella". Nyt mahdollinen valitus tukee ajatusta myös kunnanjohtajan olleen ainakin myötämielinen "vempautukselle".
Näyttää kuitenkin siltä, että rakentavaa yhteistoimintaa ei Tohmajärvelle saada syntymään niin pitkään kuin nykyiset virkahenkilöt sotkeutuvat luottamushenkilövalintoihin. Kiteellä kaupunginvirkahenkilöt tekivät omat ratkaisunsa. He jättivät virkapaikkansa. 
Olisiko aika pohtia mikä ratkaisu olisi Tohmajärvelle paras.
******
Valitus Korkeimpaan hallinto-oikeuteen kunnankin valituksena on outo. Voiko kunnanhallitus puuttua ohjaamaan päätöksiä, jotka ovat puhtaasti valtuuston päätettävissä.
Miksi kunnanjohtaja on aktiivinen valituksen laadinnassa. Asia ei vähäisimmässäkään määrin kuulu hänelle virkatehtävänä.
Nyt nouseekin kunnanhallituksen puheenjohtaja Marketta Sairanen hänelle kuuluvaan asemaan. Miten hän suhtautuu Olli Riikosen aloitteellisuuteen? Lähteekö kunnanjohtajan "juoksutytöksi" vai tekeekö puheenjohtajana oman ratkaisunsa. Ymmärtääkseni puheenjohtaja määrää tällaisessa tapauksessa ottaako hän edes valituksen laadintaa kokouksen esityslistalle.
Kunnanjohtaja voi valittaa, jos tahtoo minne hyvänsä. Ja hänhän tahtoo, kuten on opittu tietämään vuosien saatossa.
Olipa lopputulos mikä hyvänsä Antero Nenosen asemaa ja arvovaltaa valtuustonpuheenjohtajana ei näin menellen ainakaan nosteta. Tuskin kunnanjohtajankaan.
Keskustan ryhmäpäättäjät pistävät luullakseni päänsä pensaaseen ja seuraavat kunnanjohtajaa hamaan loppuun. Mihin suuntaan hän viittaa.

tiistai 18. kesäkuuta 2013

VOIKO ENEMPÄÄ ENÄÄ TUNAROIDA?

Tohmajärven kunnanvaltuuston puheenjohtajavalinta menee uusiksi. Kuopion hallinto-oikeus on kumonnut Antero Neneosen valinnan listavaaleilla valtuustonpuheenjohtajaksi.
Listavaali menee ohi kuntalain. Vaalissa tulee saada äänestää henkilöä.
Päätös tietää puheenjohtajiston uutta valintaa tulevalla syksyllä. Valitaanko samat henkilöt, on toistaiseksi tietämättömissä. Vaali suoritetaan suljettuna lippuäänestyksenä, jossa äänestetään henkilöä. Se tietää ainakin jännitystä.
Valituksen Hallinto-oikeuteen teki demareiden Pauli Hakkarainen, jolla on pitkä kokemus kuntapolitiikasta.
Jos kuka listavaalista on vastuussa, niin ne ovat Keskustan valtuustoryhmän johtaja ja kunnan korkeimmat virkaiehet.
*******
Tunaroinniksi lasken senkin, kun eilisessä valtuustonkokouksessa myytiin Onkamon koulu äänestyksen jälkeen yhdistykselle 15000 eurolla. Yhdistyksellä oli koulusta virallinen päätös ja tarjous 12000 euroa.
Miten kaupanvahvista tulkinnee asiaa ja miten a?siaa käsitellään lainhuutoa haettaessa? 
Palaan valtuuston kokoukseen myöhemmässä kirjoituksessani.
Ainoa lohtu näitä asioita kirjoitettaessa on, että Kiteen valtuusto taitaa tunaroida vielä enemmän.
Miten on selitettävissä päätös, johon valtuuston enemmistö jättää eriävän mielipiteen. Kysykää kiteeläisiltä valtuutetuilta.
 

tiistai 11. kesäkuuta 2013

Tohmajärvi siirtymässä salailulinjoille?

Kaksi ja puoliviikkoa sitten piti kunnanhallitus "sisäisen" kokouksen Nymanin talon tiloissa. Viikko sen jälkeen piti kunnanvaltuusto talousseminaarin Joensussa Kimmelin tiloissa. Tilaisuuteen oli kutsuttu ulkopuolinen asiantuntija. Seminaaria juhlistettiin yhteisellä lounaalla. Tilaisuuden merkitystä korosti valtuuston puheenjohtaja viimeisimmässä valtuuston kokouksessa määräämällä montako varavaltuutettua kukin ryhmä saa mukaan seminaariin. Ihmettelen sitäkin. Eikö ryhmä voi puuttuvien valtuutettujen paikan täydentää niin monella varavaltuutetulla kun on tarpeen? Kuntalain mukaan kyllä.
****** 
Mielenkiinto herää mitä talousseminaarissa oikein käsiteltiin. Tiedän kuuluvani ainakin toistaiseksi demareiden valtuustoryhmään, vaikkakin varavaltuutettuna. Kukaan ei ryhmästäni ole puhunut mitään seminaarissa käsitellyistä asioista. Kysyessänikin ovat olleet vaivautuneita ja epäilleet voisivatko asiasta mitään minulle kertoa. Semmoinen on ryhmähenki, kun se määritellään ryhmän ulkopuolelta.
Näen kysymyksessä olevan selvän salailun ja luottamuspulan henkilöäni kohtaan, joka puolestaan johtuu taipumuksestani julkistaa kuntalaisille asioita, joita heidän tulee tietää.
Toistaiseksi olen onnistunut erottamaan salaiset asiat julkaistamista.
*******
Seminaarissa keskusteltiin mahdollisuudesta vemputtaa laillisesti kuntataloutta niin, että kunnan joutuminen kriisikunnaksi siirtyisi muutamalla vuodella. Vemputuksella ei kuntaa pelasteta. Se pitäisi jokaisen ymmärtää.
Kysymyksessä olivat Pohjois-Karjalan Sähkön osakkeet, jotka ovat kunnan omistuksessa. Ne pyritään nyt yhtiöittämään omaksi kunnan omistamaksi yhtiöksi. Sitä kautta kunta sataisiin näyttämään taloudeltaan vahvemmaksi kuin onkaan ja vältettäisiin kriisikunnaksi joutuminen joksikin aikaa.
Olen omia teitäni tutkinut mahdollisuutta vemputukseen. Koska valtuutetut ovat "alistuneet salailuun" niin en tässä ryhdy asiaa selkokielelle kääntämään. Sen saavat tehdä virkamiehet ja valtuutetut.
Kuntalaisten on syytä kysyä heiltä mitä yhtiöittminen merkitsee. Asia ei ole miltään kannalta salainen.
Onkin syytä ihmetellä, miksi uudet puheenjohtajat Marketta Sairanen ja Antero Nenonen ovat lähteneet hoitamaan kokouskäytäntöjä, seminaareja ja vastaavia tavalla, joka on ristiriidassa julkisuuden ja sitä säätelevien säädösten mukaan? 
******
Lopuksi. On köyhä poika, jolla on muutama ropo vasemmassa housun taskussa. Hän siirtää rovot rintataskuun, jolloin tasku pullistuu ja näyttää täydeltä. Poika näyttää rikkaalta ulkopuoliselle. Mitään muuta todellista ei pojan taloudessa ole tapahtunut.
Tässä lyhyesti mistä on kysymys. Jos on halua vain näyttää.  

tiistai 28. toukokuuta 2013

Havaintoja Tohmajärven kunnanvaltuuston kokouksesta

Mikään ei ole muuttunut valtuustossa sitten viimeisten kuntavaalien. Voimasuhteet jatkuvat entisellään. Asioista ei juuri keskustella. Riittää kun ne tulevat tietyltä suunnalta. Esityksillä ja kannanotoilla ei ole menestystä mikäli ne tulevat ikkunarivistön suunnalta.
Keskusta kunnanjohtaja Olli Riikosen myötävaikutuksella, valtuustonpuheenjohtaja kiepauksen jälkeen, on ottanut kaulaotteen kokoomuksesta ja persuista. Keskustan mielipiteet ja äänestykset menevät jopa paremmin läpi kuin yksinkertaisen enemmistön aikaan. KD:läinen Aarne Laasonen on jäänyt yksinäiseksi harhailijaksi, joka yrittää toimia omilla ajatuksillaan.
******
Parhaiten kaulaote näkyi, kun perustettiin taas kerran jonnin joutavaa Keski-Karjalan kuntien seutusopimusta. Idean luulen perustamiseen tulleen kunnanjohtaja Olli Riikoselta. Hänhän on kunnostautunut ennenkin näiden hallintohimmeleiden kehittelijänä. Lukija muistanee seutuvaltuustot, seutuvaliokunnat ja niihin liittyvät seutukäräjät ym. Niiden varjossa kehitettiin Helli-liikelaitos, jonka surullinen loppu ei näytä keskustalaisia  hätkäyttäneen.
Ollaan yhtä innokkaita samaan pieleen menneeseen yritelmään kuin ennenkin. Ei yhteistyötä varten tarvita mitään keinotekoista organisaatiota. Varsinkaan tämmöistä, jollaisesta nyt on kysymys. Joka härskiydessään on ennen kuulumaton. Tohmajärveä edustaa populassa Olli Riikonen, Antero Nenonen ja Merketta Sairanen. Tältä porukalta en liikoja odota. Missä ovat demarit? Eivät onneksi mukana tämmöisessä aikuisten leikissä, joka kyllä kyläläisiä kuulema naurattaa. Hyvä. Nauru pidentää ikää.
******
Demarit ja Aarre Laasonen äänestivät, ettei seutusopimusta hyväksytä. Perusteet olivat oikeita. Turhaa ja tarpeetonta tyyni. Mutta eihän niitä kaulaotteessa olleet kuunnelleet. Seutusopimus hyväksyttiin äänestyksen jälkeen.
Oli hupaisaa seurata Antero Nenosen ja Marketta Sairasen äänestyskäyttäytymistä. He äänestivät seutusopimuksen puolesta. Eli sen puolesta, johon sopimuksella heidät oli nimitetty jo ennakkoon. Näin pelaa demokratia Tohmajärvellä. Ensin nimetään sopivat ihmiset, sopivaan tehtävään ja jotka sitten itse omalla äänellään varmistavat paikkansa himmelissä.
******
Puheenjohtaja Antero Nenoselta karkasi Muut mahdollisesti esille tulevat asiat pykälässä ohjakset käsistä.
Hän antoi valtuutettujen puhua 18 puheenvuoroa asiasta, joka kuuluisi puhtaasti käsitellä muualla kuin valtuustossa.
Voin todeta, että yhteistyötä nyt on hyvä kehittää Keski-Karjalassa.
Rääkkylä ei lämpene Kiteelle ja Kiteellä ei ole virkahenkilöitä yhteistyöhön. Ovat ottaneet hatkat.