keskiviikko 30. maaliskuuta 2022

"...en kaipaa valtaa, loistoa...j.n.e.

Diktaattori pelkää eniten demokratiaa

Muistan tapahtuman kun anoppi ja appiukko tulivat Tohmajärveltä kylään Helsinkiin. Oli ruoka-aika ja tarjosimme heille matkan päätteeksi päivällistä. Anoppi ehätti vastaamaan: "Meillä ei ole nälkä". Toinen tapahtuma muistui mieleeni, kun kiukkuavaa lasta kaupassa yritti äitinsä saada rauhoittumaan. Lapsi oli nähnyt limpparipullon ja halusi saada juodakseen. Tähän äiti: "Sinulla ei ole jano". Kummassakaan tapauksessa ei ole kyse nälästä tai janosta. Kysymyksessä on valta ja vallankäyttö.

Hamasta lapsuudesta vanhuuden viimeisiin päiviin elämme vallankäytön piirissä. Lapsen kohdalla sitä sanotaan opettamiseksi. Hienommin mallioppimiseksi. Vanhuksen kohdalla miellämme vallankäytön kokemukseksi ja viisaudeksi. Vastustajat ja liberaalit vanhuuden höperyydeksi.

Onko oikeaa vallankäyttöä? Millaista se olisi? Ja millaista on huono vallankäyttö? Kysymyksiin voi etsiä vastauksia Venäjän tähän hetken tapahtumista ja eritoten Putinin toimista. Valta on ihmisen sisäänrakennettu harhainen huume olla merkittävämpi ja parempi kuin toiset. Valta ja vallankäyttö poikkeavat muista tuntemuksista, kuten nälästä, kylmyydestä tai kuumuudesta. Vallan halu ja täyttymys ei näytä koskaan tyydyttyvän ennen henkilön kuolemaa tai vallan poisottoa. Esimerkkejä löytyy kautta historian. Viimeisimmät Hitrel, Stalin ja nyt Putin. Heidän vallankäyttöön kuuluu alistaminen, valehtelu, viattomien kärsimys ja tappaminen. Heiltä kaikilta näyttävät puuttuvan tunteet ja looginen ajattelukyky.

Putin on näyttänyt teoillaan mikä hän on. Vain osa venäläisistä uskoo Putinin valheisiin. Kuitenkin he ovat hyvä esimerkki siitä mitä valheella saadaan aikaan pimittämällä totuus. Valheella on kuitenkin lyhyet jäljet. Miten pitkälle ne johtaa Putinia? Jos diktaattorilla on rajaton vallanhalu on hänellä yhtä suuri pelkotila menettää valtansa. Putin pelkää kuollakseen demokratiaa, jonka hän näki Ukrainassa kehittyvän. Ukrainassa kärsitään ja kuollaan demokraattisen elämänmuodon puolustajina. Siksi suomalaisten on autettava ja annettava kaikki tuki ukrainalaisille. Järkyttävät uutiskuvat Ukrainasta ovat tärkeitä näyttämään sodan todellisuus. Mielestäni vielä tärkeämpää on näyttää meille venäläistä elämän menoa ja uutisia. Kuka haluaa sellaista menoa Suomeen?

Suomessa keskustellaan Natosta ja sen antamasta turvatakuusta. Suomessa on länsimainen demokraattinen valtionhallinto, joka perustuu vapaisiin vaaleihin. Valituksi tulleilla kansanedustajilla, ministereillä ja presidentillä on velvollisuus toimia suomalaisten eduksi minkä parhaaksi katsovat. Heillä on tehtäviinsä saada paras mahdollinen tieto päätöstensä pohjaksi johon sisältyy myös vastuu päätöksestä. Erityisesti presidentille ja pääministerille on syytä antaa työrauha tehtäviensä hoitoon. On ollut ilo katsoa miten he julkisuudessakin ovat tehtäviään hoitaneet. Ei ole tarvinnut kärsiä myötähäpeästä missään seurassa, joista on tullut tietoa ja kuvia julkisuuteen.

Nato on ajanut ohi koronan, soten, sään lämpenemisen ja turpeen. Palataan niihin kun tärkeimmät asiat on ensin saatu hoidettua. Eikä ne vielä kaikki saata olla tässä.

 

torstai 17. maaliskuuta 2022

Kenen etuja ajetaan

 

Tyhjä tynnyri kumisee eniten

"Älä selitä, älä selitä turha on sun selittää se pahentaapi vaan", kirjoitti laulun tekijä aikoinaan. Sama tulee mieleen kun katsoo Hesarin ( 9.3) kahden aukeaman juttua, jossa Esko Ahoa haastatellaan hänen toimimisestaan venäläisen jättipankin hallituksessa. Samaa julkisuutta Aho sai myös television polttopisteessä MTV:n uutisissa. Kysymys onkin miksi? Annettiinko Esko Aholle mahdollisuus selittää henkilökohtaista asemaansa vai haluttiinko tällä vahvistaa niiden näkemystä, jotka Putinin hallituksen alaisiin toimintoihin osallistuneita suomalaisia osoitetaan kuuluvan ryhmään "hyödylliset idiootit". Haastatteluissa Aho ei vieläkään tunne itseään hyväksikäytetyksi.

Miksi minä kiinnitän huomiota Ahon ja monen muunkin puoluepolitiikassa marinoituneen toimintaan, johtuu siitä, että vastustan sisäpiiritietojen käyttämistä urakehitykseen ja eniten niiden ylittymistä valtakunnan rajojen ulkopuolelle. Nimikkeenä useimmiten, varsinkin politiikan huipulta lähteneiden kohdalla on "asiantuntija". En kiistä Esko Ahon asiantuntijuutta Sitran johtajuuteen, Nokian yhteiskuntasuhteiden johtajuuteen, neuvonantajuuteen idänkauppaa edistävässä East Officessä, koska minun asiantuntemus ei riitä perusteluihin. Ihmettelen kuitenkin Ahon laajuutta ja osaamista erilaisiin osaamisalueisiin. Politiikassakin hän on onnistunut kaikessa. Vain presidenttiys puuttuu. Tähtääkö hän Suomen presidentiksi runsailla ulostuloilla? Itse hän ei siihen kiellä mahdollisuutta. 

Esko Ahon vapauduttua Sberbankin tehtävistä hän sanoo keskittyvänsä erilaisiin neuvonantajan tehtäviin, joihin häntä on pyydetty Etelä-Koreaan ja Kiinaa myöten. Onnea niihin, mutta minun ääntäni Esko Aho ei saa, jos hän on ehdokkaana Suomen presidentiksi. Syyksi Venäjän nykyjärjestelmän romahtamiseen Aho sanoo neljä syytä. Suora lainaus (Hs. 9.3) "Ne ovat sotilaallinen, poliittinen, taloudellinen ja teknologinen epäonnistuminen". Teknologisen  epäonnistumisen Esko Aho nosti TV-haastattelussa tärkeimmäksi. Niin minunkin kohdalla siten, etten tule kannattamaan häntä ainakaan presidentiksi. Valtion johtoon tarvitaan viisas ja yhteiskuntaa laajasti ymmärtävä poliitikko. Ei teknologian taakse verhoutuvaa ihmistä, joka ei näe, että harjoitettu politiikka se Venäjän suohon veti. Nyt kun Esko Aho esiintyy suositussa MTV:n ohjelmassa "Pitääkö olla huolissaan" sopii odottaa hänen esiintyvän myös tulevassa "Tanssii tähtien kanssa" ohjelmassa. Ainakin kansalaisten tulee olla huolissaan.

Putin on päättänyt mullistaa maailmaa mieleisekseen. Siihen kuuluu, ettei sotaa enää ole, vaan tilalle tulee sotilasteknilliset operaatiot. Sotatilaa ei tarvitse julistaa ja rikkoa kansainvälisiä sopimuksia sodan käynnissä. Voi viedä sotajoukkonsa itsenäiseen valtioon vapauttamaan Venäjän kielisiä kansalaisia. Siihen kuuluu panssarivaunuilla, tykeillä ja lentokoneilla jahdata ja ampua pakenevia naisia, vanhuksia, jotka lasten vaunuja työntäen yrittävät päästä rajavaltioiden suojaan. Siinä on länsivaltioiden johtajilla tehtävää neuvotella venäläisen järjestelmän johtajien kanssa, kun pitäisi sopia asioista, joita venäläiset esittävät sovittaviksi, mutta jotka ovat puhdasta valetta.

Putin saatetaan sanoa diktaattoriksi, mutta teot näyttävät, että hän on elämää kunnioittamaton ja tunnekylmä pieni ihminen, joka on haalinut valtaa osaamatta käyttää sitä. Siltä suunnalta on vain yksi suunta ja se on alas. Ennemmin tai myöhemmin.

torstai 3. maaliskuuta 2022

Putininkin aika on rajallinen

Kuka miekkaan tarttuu hän miekkaan hukkuu

Käytän mielelläni vanhoja sanontoja ja kansan viisauksia jutuissani. Se johtunee siitä, koska minulla ei ole koulupohjaista tietämystä eikä yhteisön antaa valtuutusta mielipiteilleni. Toisaalta tämän päivän tapahtumat osoittavat, ettei viisautta näytä löytyvän juuri mistään, kun vertaa siihen mitä Ukrainassa tapahtuu. Minun koulupohjainen tieto rajoittuu opettaja Öhsch:in sanaan Ukrainasta, että siellä on mustan mullan paksuus 6 metriä. Maa on siis viljavaa, mutta tuskin Putin sitä haluaa. Mitä hän haluaa? Mietitään sitä.

Kansan viisaus tämäkin, kun jaetaan ihmiset ryhmiin; varttihullu, puolihullu, hullu, pähkähullu ja Putin. Kansanomaisesti arvioituna Putin on tunteeton ja käytökseltään arvaamaton sekä arviointikyvyltään kykenemätön näkemään edes sitä mikä on parasta hänelle itselleen. Siis melko samat ominaisuudet kuin muillakin ns. normaaleilla ihmisillä. Päästäkseen asemaan, joka Putinilla nyt on, pitää hänellä olla jotain ominaisuuksia, joilla valtaan on päässyt ja joka erottaa hänet tavallisista ihmisistä. Hänet on luokiteltu patologiseksi valehtelijaksi. Eli valehtelu ei Putinin kohdalta olisi normaalia valehtelua, vaan sairaanomaista. Koska nyt menin alueelle, josta on tiedä, totean vain miksi venäläinen sairaanhoito ei ole hoitanut sairautta.

Putinin elämää näyttää ohjaavan järjetön vallan tavoittelu. Ja kiinnipitäminen siitä minkä hyppysiinsä on onnistunut saamaan. Aluksi siihen riitti naapurilasten lelut, nyt naapurivaltiot. Tunteettomana hän ei näe mitä pahaa hän toimillaan aiheuttaa muille. Miksi hänen lähellä olevat antavat kaiken tapahtuvan, sillä eiväthän he kaikki voi hyväksyä Putinin toimia? Vastaan tähän oman rajallisen tietämykseni pohjalta. Ihmisen suurista tuntemuksista yksi on pelko. Ihmiset pelkäävät kun Putin osoittaa kiväärillä. Jopa ydinaseella. Pelkääjät unohtavat, että suurin pelkuri on se joka uhkaa toisia. Tässä tapauksessa Putin itse. Muriseva koira ei pure. se pelkää mutta on arvaamaton.  Näyttää siltä, että Putinin peloista suurin on hänen näennäisen vallan menetyksensä. Oikeaa valtaa aseilla ei saa kuin väliaikaisesti. Sen verran Putinilla on järkeä tallella, että hän näkee suurimmaksi uhkaksi vallalleen demokratian. Ukrainassa hän näkee nitistettäväksi demokratian. Sen edestä saavat ukrainalaiset kärsiä ja kuolla sodassa demokratian puolesta. Jää vain kysymys; kenen joukoissa seisot sinä.

Suomessa eletään  suomalaiseen tapaan. Yksi elämän tapamme muodoista on, ettemme hötkyile. Kahotaan, kahotaan. Sillä voitetaan aikaa pohtimiseen ja järkevään päätöksentekoon. Joskus ollaan etuajassa, joskus myöhässä mutta useimmiten kohdallaan. Tämä pätee nyt keskustelun alla olevaan suhtautumiseen Natoon. Valtiojohtomme on hoitanut suhteemme puolustusliittoihin erinomaisesti. Maltilla ja parhaimmiksi valituilla vaihtoehdoilla. Tätä ei ele kiistäminen. Jälkiviisaita ja hätäilijöitä toki riittää, mutta vakavasti asiaan suhtautuvia ja maltillisia on Suomessa ylivoimainen enemmistö. Juuri tämä porukka pitää suomalaista yhteiskuntaa ja demokraattista järjestelmää pystyssä. Annetaan sille yhteinen tukemme.