maanantai 31. joulukuuta 2012

VUOSI VAIHTUU

Kirkossa veisataan "Oi jospa vuosi alkava olis Luojan siunaama."
Maallisella puolella toivotellaan "Hyvää uutta vuotta". Ja toivotukseen lisätään ilotulitteiden räiske. Se kun tuntuu nykyisille paukuttelijoille iloa antavan.
Henkilökohtaisesti en näe vuoden vaihtumisessa mitään ihmeellistä juhlittavaa olevan. Pikemmin harmia. Pitää opetella kirjoittamaan uusi vuosiluku. 
Jos talvella pitää juhlia niin minulle se kävisi minä päivänä hyvänsä. Myös hyvän ja onnen toivotukset voi sanoa naapurille, vaikka joka päivä. Tosin se ei niitä pitkään kuuntelisi, kun alkaisi epäillä toivottelijan terveyden tilassa muutoksia.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Jos joku paukuttelee niin paukutelkoon, kunhan tekee sen turvallisesti. Jos joku tahtoo koisia yönsä, niin annetaan hänelle kohtuullinen rauha.
Paukkuja en ole ostanut koskaan. Meillä mennään omilla paukuilla. Tosin nekin on kiellettyä tuulen yläpuolella tai sisätiloissa. Joskus joudun pyytämään anteeksi. Suutari ja suhna ovat vaikutuksiltaan monesti kovempia kuin iso jytky.
TOIVOTAN  LUKIJOILLENI  HYVÄÄ  JA  ONNEKASTA UUTTA  VUOTTA  2013.   

lauantai 29. joulukuuta 2012

Mutta missä luuraa Kirsi?

Jouluna on totuttu paikallislehdistä lukemaan pappien tervehdykset. Uutena vuotena on ollut tapana kunnanjohtajien tervehtiä "alamaisiaan".
Tämän päivän Koti-Karjalassa oli Kesälahden, Rääkkylän ja Tohmajärven kunnanjohtajien menneen vuoden selitykset ja tulevan vuoden onnen toivotukset.
Yksi oli joukosta poissa. Kiteen kaupungin johtajan tervehdys puuttui. Mistä syystä? Poisjäännin on varmasti huomannut moni muukin. Kaipa jutun poisjäännille on  pätevä syynsä.
Eihän näissä tervehdyksissä juuri mitään hätkähdyttävää ole ollut. Selityksiä ja toiveita. Joskus tuntuu kuin johtajat kirjoittelisivat meille kuin pienille lapsille. Sormet seläntakana ristissä. Silloinhan saa puhua ja kirjoittaa asian vierestä.
Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen kysyy kirjoituksessaan kuntarakenteen muutoksesta. "Ollako itsenäinen jatkossakin, vaiko eikö olla." Hän lisää: "Siinäpä kysymys."
Eikö kunnanjohtajan mieleen vieläkään tule, että kohta ollaan myöhässä siitä minkä kunnan kanssa yhteistyötä ja mahdollista kuntaliitosta valmistellaan.
Demarit yrittivät saada kuntaan mielipidetiedustelun kumpi suunta Joensuu vai Kitee olisi mieluisampi yhteistyökumppani. Se tapahtui ennen Helliä. Ei mennyt aloite läpi. Silloin oli Riikosen mielipide olla itsenäinen maailman tappiin. Nyt näyttää Siperia opettaneen, kun tervehdyksessään tuommoisia kyselee. 
*******
Liikennevakuutuskeskus on tutkimuksessaan todennut Tohmajärvellä olevan Pohjois-Karjalan suurin vammautumisriski. Jos tutkimuksessa Tohmajärvi ei ole ykkösenä niin sitten Joensuun jälkeen kakkosena. Tapahtumat ovat suhteutettu asukasmääriin.
Syitäkin ovat pohtineet tilanteeseen. Asukasmäärä on pieni, liikennemäärä suuri ja tiestö pitkä. Tohmajärven läpi ajaa rajalle kulkeva liikenne ja se on vilkasta. Tie on kapea, huonokuntoinen ja mäkinen. Lisäksi liikenne kulkee halki Kemien taajaman. Siinäpä syitä huonoon sijoitukseen liikennevahingoissa. 
Tutkimus puoltaa selvästi Niiralan ja Onkamon välisen tien uudelleen rakentamista. Perusparannuksellakaan enää ei saatane haluttua parannusta, johon pyritään.
Puhuin ja kirjoitin viitisentoista vuotta sitten, kun sama asia oli esissä, että tien tulee kulkea Kemien taajaman kautta. Silloin se tuntui järkevältä. Tuskin enää. Aina on ajanut sen ohi. Niin kuin venäläisetkin Kemien ohi, kun menevät ostoksilleen Joensuuhun. Joensuussa venäläiset tapaavat kaupoissa ostoksilla niin tohmajärveläisiä ja kiteeläisiäkin. Osto tottumukset ovat nyt sellaiset, että määrää ja laatua tarvitaan. Pienliikkeitä ei juuri enää ole Joensuussakaan.
Tekisi mieli sanoa, että pysyminen kiinni Kemien kautta kulkevan tien vaihtoehdossa on tänä päivänä epäviisasta. Jarruttaa ja jurnuttaa kyllä voi, mutta tiet rakennetaan nykyään muilla perusteilla kun Kemien kylän tarpeita huomioiden. Näin vain menee. Muutaman kymmenen vuoden päästä Kemien kautta kulkevaa tietä ei muista kuin historian kirjoittajat.     

perjantai 28. joulukuuta 2012

HYVÄÄ LOPPUVUOTTA

Ja kiitoksia menneestä vuodesta. Näin loppuvuodesta lienee sopivaa järjestää lukijoille kilpailu. Tai oikeastaan veikkaushan se on.
Kysymyksessä on vain yhden rivin veikkaus. Rivillä on kolme vaihtoehtoa. Tuntuu varmasti helpolta. Sitä se ei kuitenkaan ole.
Kysymys kuuluu; kuka ottaa potilaan vastaan Tohmajärven terveyskeskuksessa 1.1.2013. Eli vuoden ensimmäisenä päivänä. Helpotan kysymystä sen verran, ettei nimeä tarvitse tietää.
1. (yksi) Onko se Hellin lääkäri?
2. (kaksi) Onko se Attendon lääkäri?
+. (risti) Ei kukaan.
Oikein vastanneet, jos se on risti, saavat jatkaa omalla kustannuksellaan lääkäriin, vaikka Joensuuhun.
Toivottavasti risti-vaihtoehto ei toteudu kenenkään kohdalla.
Hyvää loppuvuotta ja entistä parempaa tulevaa vuotta!
 

sunnuntai 23. joulukuuta 2012

HYVÄÄ JOULUA !

TOIVOTAN  LUKIJOILLENI  HYVÄÄ RAUHALLISTA  JOULUA  JA  ONNELLISTA  UUTTA  VUOTTA !
TOIVOTTAVASTI  TAPAAMME  TAAS  JOULUN MENTYÄ  KIRJOITUSTEN  MERKEISSÄ:

tiistai 18. joulukuuta 2012

On aihetta hämmästelyyn

Tämän päivän Karjalaisessa se julkaistiin, mikä on ollut tiedossa jo aikaisaemminkin. Nimittäin tuleva luottamushenkilöjako Tohmajärvellä. Sekin on tiedossa, että nyt julkaistu jako on puhtaasti tehty ilman demareita. Tietenkin tämä onnistui, kun Tohmajärven kovat pojat ja muutama tyttö halusivat näyttää miten kunnan asiat saadaan kuntoon. Jään sitä odottamaan.
Tuleva valtuuston puheenjohtaja Antero Nenonen tunnetaan hyvin entuudestaan ja tuleva hallituksen puheenjohtaja Marketta Sairanen puheenjohtaja ominaisuuksiltaan on täysin tuntematon. Mielestäni toisen kohdalta ongelmaksi muodostuu ennalta arvattavuus ja toisen kohdalta arvaamattomuus. Herkullinen paikka virkamiehille johtaa kuntaa. Mielensä mukaan.
Lautakunnan paikkajaossa näyttää keskusta noudattaneen hajalaukausta. Jos paikkajaon isältä, joksi on nähty Matti Kuittinen, kysyttäisiin perusteita suhteellisen kokemattomista lautakunnan jäsenistä, hän voisi ehkä sanoa, etsineensä uusia voimia. Kokemusta en näe valinnoissa ainakaan liikaa korostetun.
Samaisessa Karjalaisen jutussa kirjoitetaan, että  demariryhmän periaatteena on, että eniten ääniä saanut nainen tai mies saavat valita tehtävän. Lisäisin nykyisessä tilanteessa lauseeseen, jonka keskustapuolue keskeisella konplauksella on heille katsonut hyväksi jättää.
******
Kuten Nelosissa jo ihmettelin oman värinsä Tohmajärven kunnallispolitiikkaan tulevat näyttämään PerusS:läiset.
Jos väristä pitäisi nykyisten kohdalta jotain sanoa, niin keskusta vihreitä he näyttävät olevan. Näkemyksen perustan heidän kirjallisella sitoutumisellaan ryhtyä tukemaan Keskusta puoluetta luottamushenkilövalinnoissa.
Jos persujen ääniharava Vesa Väistö ilmoittaa ennen vaaleja persujen tavoitteena olevan keskustan ylivallan nujertaminen, niin vaalien jälkeinen toiminta ei siltä näytä.
Oman lisänsä poliittiseen elämään tuo myös se, sanotaanko palatsivallankumous persujen piirissä, joka näkyi viimeisen valtuustokokouksen sanailuissa.
Kokouksessahan Antero Nenonen intoutui käyttämään ikäänkuin seitsikkoryhmän puolesta puheenvuoroaan. Johon siviilissä perussuomalaisten puheenjohtaja valtuutettu Toivo Kakkonen totesi, ettei ole mitään seitsikkoryhmää.
Vesa Väistö Karjalaisen jutussa vahvistaa, että seitsikosta on sovittu kirjallisesti.
Näin sivusta seuraajaa kiinnostaisi kuka on allekirjoittanut sopimuksen ja mitä siinä on sovittu ja millä valtuuksilla. Onko PerusS:n puheenjohtajan Toivo Kakkosen yli kävelty? Jos on, niin ovatko allekirjoittaneet olleet itsensä valtuuttamia yksityishenkilöitä. Valtuustoryhmäähän ei heillä vielä ole. 
Olipa niin tai näin perussuomalaisissa, liikaa kokemusta ja osaamista tuskin muillakaan uusilla luottamushenkilöillä tehtäviinsä on ainakaan ylenpalttisesti.     
 

maanantai 17. joulukuuta 2012

Kunnanvaltuusto 7 tuntia 40 minuuttia.

Puheenvuoroja kokouksessa pidettiin, tai keskusteluahan ne olivat, lähes 200 kpl. Jätin puheenvuorot laskematta kun päästiin yli 150.
Oleellista kokouksessa oli taas se kiire ja yhden vaihtoehdon (televisiosta tuttu yhden pysähdyksen taktiikka) taktiikka.
Tohmajärven kunnanhallituksen johtosääntöä oli runtattu uuteen uskoon mahdollisen Attendo-vaihtoehdon toteutumisen varalta. Työn kiire näkyi johtosäännössä. Ristiriitoja, päällekkyyksiä ja tulkintoja tulee riittämään kun ja jos johtosääntöä ryhdytään käyttämään. Tunnen helpotusta, kun en tarvitse olla mukana moisessa sekavassa hommassa.
******
Sama kiire ja epätarkkuudet jatkuivat myös talousarvion ja taloussuunnitelman laadinnassa.
Lauseita otettiin pois ja lisättiin sekä äänestettiin niistä sitä mukaa kun joku niitä esiin kaapi.
Kirjastoauto jatkaa näillä muutoksilla kulkuaan ja määrärahoja nostettiin silloin kun sitä tarvittiin. Tarkemmat tiedot löytyvät päivälehdistä. Budjetti muutoksilla paukkui ylöspäin.
******
Huumoriakin kokouksesta löytyi. Määttälän talo (koulukeskuksen viereinen talo)  oli päätetty vuosi sitten valtuuston päätöksellä purkaa. Nyt inestointiosassa oli 30000 euroa esitetty talon kattamiseen.
Puheen vuorot kävivät puolesta ja vastaan ja siltä väliltä hyvääpäivääkirvestartta.
Kuultiin teknillisen toimiston päällikön mielipide talosta. Jos katetaan se maksaa, jos puretaan se maksaa. Jos myydään voidaan saada rahaa.
Oli siis kolme vaihtoehtoa. Katetaan, puretaan tai myydään. Tehtiin esitys myynnistä. Silloin virisi kilpaileva vastaesitys; Puretaan tai myydään.
Äänestys herätti hilpeyttä. Myynti hävisi esitykselle puretaan tai myydään. Siinä on siis kaksi vaihtoehtoa. Jos puretaan, syntyy kuluja. Jos myydään kuluja ei synny. Voittanut puretaan tai myydään joutui äänestykseen talon kattamisen kanssa. Puretaan tai myydään voitti tämän äänestyksen.
Siinä on hyvä päätös virkamiehille toteutettavaksi. Saa nostaa kunnan kuluja tai lisätä tuloja. Heh, heh. Näinhän on kunnassa eletty tähän asti aina. Ja näytetään elettävän edelleen.  

torstai 13. joulukuuta 2012

Seurakunta hävittää tuottavaa omaisuuttaan.

Alla on vastaesitykseni, jolla yritin vastustaa yhteisen omaisuuden myymistä, vaikka tiesinkin jo etukäteen, ettei se valtuustossa lääninrovastin edessä onnistu. Ei kirvoittanut edes keskustelua.
Kirkko on jymähtänyt virkamiespalvelijoineen johtamaan omaa toimintaansa kohti lopputulemaa. Se näkyy pahimmin tai parhaimmin kirkosta eroamisena. Siihen ei luottamushenkilöillä ole varattu jalansijaa. 
Lukija voi päätellä olenko mielipiteineni eksyksissä. Vastaesitykseni pääsi sentään äänestykseen. Siinä valtuuston enemmistö voitti vastaesitykseni äänin 12 - 3, yksi tyhjä. Eli seurakunta ryhtyy myymään Kirkkoniemestä "huvilatontteja". Joko osastajista lie tietoa?

LIITE PÖYTÄKIRJAAN


Vastaesitys Tohmajärven evl. seurakunnan kirkkovaltuuston 13.12.2012., pidetyn kokouksen esityslistan 40§ kohtaan; ”Metsätalous, talousarvion perustelut vuodelle 2013” ja kohtaan; ”Toimintasuunnitelmat vuosille 2014 – 2015.”


(sivulla 51)
METSÄTALOUS; talousarvion perustelut vuodelle 2913. Poistetaan viimeisen alakohdan lause: ”huvilatonttien ja pienten metsäpalstojen arvioiminen.”,
sekä kohdasta toimintasuunnitelmat vuosille 2014 – 2015 poistetaan viimeisen alakohdan lause: ”huvilatonttien ja pienten metsäpalstojen lohkominen ja mahdollinen myynti.”



PERUSTELUT:

  • Seurakunnan talouden ylläpitoon eivät ko. hankkeet toisi merkittävää muutosta.
  • Toteutuessaan hankkeet rikkoisivat Kirkkoniemen kokonaisuuden, jota pidetään paikkakunnan merkittävimpänä nähtävyytenä.
  • Tonttien ja metsämaan myynti on epäviisasta, koska ne nykyisellään tuottavat myös taloudellista hyötyä.
  • Seurakunnan maanmyynti Kirkkoniemestä asettaisi erityisesti ne seurakuntalaiset, joilla ei ole omaa ranta- tai metsämaata jo virkistyksellisesti huonompaan asemaan kuin ne, joilla maan omistukseen on varaa.
  • Seurakunnan taloutta pidetään kunnossa toimintakulujen säätelyllä, ei omaisuuden myynnillä.
  • Toisaalta seurakunnan tulot pohjautuvat verotuloihin. Verotus kohdistuu parhaiten ja tasapuolisimmin kaikkiin seurakuntalaisiin.
  • Seurakunnan taloudenhoito on perustuttava toimintakulujen ja verotulojen tasapainoon. Siksi olisi lyhytnäköistä hoitaa taloutta tuottavien kiinteistöjen myynnillä.


Tohmajärvellä 13 p:nä joulukuuta 2012.


Veijo Tuunanen.
 
 

tiistai 11. joulukuuta 2012

Puheet ovat puheita, valtuutetuillakin.

Kotipalsta on vähän jälkijunassa. Olin viikon päivät reissussa. Kiitoksia vain kyläisännille. Pitivät ylenpalttisesti vieraanaan.
On siis aika palata muutamalla sanalla vaalien jälkeisiin tunnelmiin. Pontimenani tällä kertaa Uutisalasin.
Lehteen oli haastateltu Keskustan uutta tulevaa valtuustoryhmän puheenjohtaja Matti Kuittista. Hänen sanomana keskustalaiset pyrkivät pitämään Tohmajärven kunnan itsenäisenä.
Tekisi mieli kysyä, miten pitkään Matti itse on sitä mieltä ja mihin hintaan. Ja jatkokysymys voisi olla minkä kunnan kanssa keskusta sitten kun on pakko yhtyä, aikoo nyyttinsä kantaa.
Matti Kuittinen on mielessäni niin pitkään arvoitus, kunnes hänen mielipiteensä ovat pitempään pysyviä kuin tähän asti. Muistan Matin oikein puhujapöntöstä käsin kehuneen valtuuston kokouksessa Helliä. Sen erinomaisia ja taloudellisia palveluja. Niihin puheisiin verrattuna kovin helposti hän kääntyi yksityistämään sote-palvelut Attendolle.
Yhtä arvoituksellinen on PerusS:n valtuustoryhmä. Luin lehdestä miten Vesa Väistö ennen vaaleja lupasi persujen panevan Tohmajärven kunnan asiat järjestykseen. Nyt hänelle tarjotuu siihen mahdollisuus.
Huonosti näyttää alkuunpääsy persujen porukalla. Uutisalasimessa Vesa Väistö sanoo perussuomalaisten vaalitavoitteen olleen murtaa Keskustan ylivalta, jonka hän nyt näki toteutuvan.
Puheisiin sopii huonosti liittoutuminen Keskustan kanssa. Uskooko Väistö todella, että murtaminen tapahtuu kepun kainalossa.  
Kokoomuksen jätän tällä kertaa pohtimatta. Vilja Laurilaa oli lehteen haastateltu ja hän totesi, että he ovat lähempänä Keskustaa kuin demareita. Se on helppo uskoa, kun muistaa valtuutettu Antero Nenosen puheet menneeltä valtuustokaudelta.
Demareita on heidän omasta mielestään potkittu päähän. Ja siltähän asia näyttää. Onko kysymyksessä syvässä oleva viha vai politiointi, joka voi muuttua jo valtuuston ensimmäisessä kokuksessa.   

keskiviikko 5. joulukuuta 2012

Kuka omistaa röntgenin?

Eräät kuntalaiset ovat kyselleet kuka omistaa Tohmajärven terveyskeskuksessa olevat röntgenlaitteet?
Miten minä voisin tietää kun kunnanjohtaja Olli Riikonenkin samaan kysymykseen vastasi, että luultavasti Tohmajärven kunta.
Näyttää siltä, että jos asiaan ei saada selvempää vastausta, on asiaa kysyttävä sellaiselta, jonka on viranpuolesta vastattava totuus.
Luulisi tohmajärveläistä virkamiestä kiinnostavan, kenen hallussa ja omistuksessa miljoonan arvoinen röngen loppujen lopussa on.
Kotipalstalla olen kirjoittanut sen minkä tiedän röntgenin historiasta.
Kysykää ihmiset vastuullisilta virkamiehiltä. Heidän tulee ottaa selvää asiasta, jos eivät tiedä. Mitkään "luultavasti" vastaukset eivät kelpaa virkavastuulla toimivan suusta kuultuna.
Hyvää itsenäisyyspäivää! Täältä reissusta.

maanantai 3. joulukuuta 2012

Tätäkö äänestäjät tahtoivat?

Kenen nuoteilla Tohmajärven valtuustossa soittaa seitsikko? Viisikko soitti Antero Nenosen sävellystä. Ehkä Vilja Laurilan muutamaa riitasointua lukuunottamatta.
Soittaako pian koko valtuusto Antero Nenosen tahtipuikon mukaan? Niin saattaa käydä, kun näyttää, että hän itse onneuvottelemassa paikkaa valtuuston johtoon. Äänestäjät äänillään eivät tähän paikkaan häntä asettaneet. Katsotaan nyt miten asiat etenevät.
Perussyy siihen miksi Keskusta on nostanut seitsikon aallon harjalle on se, että kunnanjohtajalle pitää löytää mieluinen kunnanhallituksen puheenjohtaja. Samaan malliin kuin menneellä kaudella. Hänestä ei ollut häiriötä kenellekään. Harvoin hän mihinkään asiaan otti julkisesti kantaa. Minun mielestä ei kertaakaan.
Jos ja kun puheenjohtaja-asia etenee kuin on julkisuudessa on annettu ymmärtää, ei selittelyksi kelpaa tämän päivän Karjalaisessa olut Eino Maksimaisen selitys. Hän sanoo, ettei demarit kelpaa yhteistyöhön kun nämä tekevät vastaesityksiä. Ja pitkittävät näillä kokouksia.
Miten Maksimainen itse toimisi kokouksissa, jossa yhdellä puolueella eli keskustalla on yksinkertainen enemmistö. Olemalla hiljaako? Kirjallinen vastaesitys ei juuri pidennä kokousta.
Pitäisi tietää sen verran kokouksien kulusta kuka ja mikä niissä pituutta aiheuttaa. Joka kokouksessa mukana olleena voin vakuuttaa, että kokoukset venyvät juuri viisikon ansiosta. Antero Nenonen ja Aarne Laasonen jaarittelivat kommentin kommentti puheenvuoroillaan ylivoimaisesti venyttivät eniten kokouksia joskus kohtuuttomuuteen asti. Tähän sarjaan kuuluvat myös Nenosen lukuisat kokoustauko pyynnöt.
Demokratia sallii monenlaiset lehmäkaupat. Hyvänäkö vai huonona voi pitää sitä, että PerusS:n lehmä tuli myytyä ennen kuin se pääsi edes navettaan.    

tiistai 27. marraskuuta 2012

Itku pitkästä ilosta, vai päinvastoin?

Tämän päivän Karjalaisessa oli neljän palstan hymyt Attendon toimitusjohtajalla ja Tohmajärven kunnanjohtajalla. Sopii kysyä oliko molemmilla hymyt vilpittömiä. Onhan toinen maksu- ja toinen saamapuolella. Toinen sai tehtävät kontollen ja toinen tehtävät hartioiltaan. Siinähän molempien herrojen roolista on kysymys Attendo-sopimusta tehdessä.
En ollut herrojen infotilaisuudessa. Kun on ollut mukana enemmän tai vähemmän kohta kaksikymmentä vuotta luottamushenkilönä, ei jaksa kuunnella utopia suunnitelmia sote-palveluista. Jaksan odottaa käytännön toteutusta. Hellihaaveilut ovat osoittaneet, ettei pyörän uudelleen keksiminen onnistu tällä miehityksellä.
******
Toivon kuntalaisten saavan lopultakin kohtuulliset sote-palvelut tuottipa ne mikä virma hyvänsä. On muistettava, että toinen herra hymyilevista on ollut merkittävässä asemassa sekaannuksen sote-palvelujen synnyttämisessä kohta kahden valtuustokauden ajan.
Osaltani mielipiteeni sote-asioihin voi tarkistaa vaikka tästä blogistani. Olen koko ajan kannattanut vanhaa järjestelmää, jossa lakisääteiset palvelut kunta tuottaa omana toimintana. Tarpeen mukaan ostopalveluja hyväksi käyttäen. Kantani on ollut sama kuin valtuustoryhmälläni, jossa olen toiminut.
On syytä myös huomata, etten minä tai SDP:n valtuustoryhmä ole toiminut mitään yksittäistä yritystä vastaan. Ei myöskään Attendoa vastaan. Vastustus on kohdistunut palvelujen yksityistämistä vastaan. Kanta on osaltaan ideologinen, mutta enemmän taloudellinen. On vaikea uskoa, että mikään työ tulisi paremmin tehdyksi, jos sen teettämisestä pitää maksaa muillekin kun varsinaisen työn tekijälle. 
Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.   

keskiviikko 21. marraskuuta 2012

Röntgenin jäljillä

Muistin virkistämiseksi virkamiehille ja muillekin julkaisen ohessa 1.11.2010 kirjoitukseni. Se osaltaan auttanee pääsemään röntgenin jäljille.
Nyllähän asianosaiset muistavat ja tietävät, jos vain tahtovat.

TOHMAJÄRVEN TERVEYSKESKUKSEN TULEVAISUUS ?

Helli esittää ensivuodelle Tohmajärven kuntakohtaisen maksun nousuksi 5,9%. Nousua tuskin voisi sanoa kohtuuttomaksi, ellei taustalla olisi luvattuja miljoona säästöjä. Viimeistään nyt lupaukset on todettava perättömiksi.
Samaan aikaan Hellin tarjoamiin palveluihin kuntalaiset ovat enenevässä määrin olleet tyytymättömiä. Puhelinpalvelut tökkivät. Samoin lääkärivajaus näyttää jäävän ikuisuusasiaksi. Asiakkaat joutuvat kulkemaan paikkakunnalta toiselle. Valvira on todennut Hellin organisaation sekavaksi.
Tohmajärven terveyskeskuksessa on ilmoitettu 1.11.2010 aloitettavan 10-paikkaisen tehostetun asumispalvelu yksikön toiminta. Samalla päivämäärällä terveyskeskuksessa aloittaa myös 20-paikkainen seudullinen hoivasairaala. Molempien yksiköiden toiminnan sisältö avautunee niin luottamushenkilöille kuin paikkojen käyttäjillekin myöhemmin.
Miten pitkäksi aikaa nyt aloitettu toiminta jää? Kysymys herää, kun katsoo Hellin yhdessä Sosiaali- ja terveyslautakunnan myötävaikutuksella olevan myymässä Tohmajärven terveyskeskuksessa olevaa röntgenlaitteistoa Röntgenliikelaitokselle.
Myyntiin liittyvät asiat ovat valmistelleet ja eteenpäin viemässä Hellin puolelta Airi Turunen ja Eeva Seppänen sekä lautakunnan puolelta Päivi Hakulinen. Heiltä voi tiedustella taustoja mielestäni käsittämättömään kauppaan.
Taustatiedoksi röntgenin luovutuksesta Hellin käyttöön on yhteistoimintasopimuksessa merkintä mm. että luovutettavat laitteet annetaan Hellille korvauksetta käytettäväksi palvelutuotannossa. Ja, että sopimuksen päättyessä korvauksetta luovutettu kalusto ja varusteet palautuvat ilman eri korvausta sopijakunnille siinä kunnossa kuin ne sopimuksen päättyessä ovat.
Jos sopimuksen tekstille annetaan vähänkin arvoa, ei Hellillä liene oikeutta myydä Tohmajärven kunnan omaisuutta, jonka luovutuksessa Hellille on selvät ehdot. Ja millä valtuutuksella tilaajalautakunta ja Päivi Hakulinen häärivät mukana kaupanteossa?
Ihmeellisintä kaupanteossa on, että hinnoista ei puhuta mitään. Eurot menevät kuitenkin Hellille kunnan hankkimasta laitteistosta. Kauppaan liittyvän sopimuksen viimeinen lause kuuluu: ”Sopimuksen irtisanoessaan terveyskeskus voi ostaa laitteet omakseen sen hetkisen arvon mukaan.” Siis voi ostaa takaisin jo kerran ostamansa ja maksamansa laitteet. Tosi siistii, sanoisi nuori.
Tohmajärven terveyskeskusta näytetään ajettavan alas poistamalla lääkäreiltä työkalut tehtäviensä hoitoon. Kohta mummot ja ukot saavat autokyytiä, kun hoitoa näin järjestellään.
Tohmajärveläisten lautakunnan jäsenten äänet menivät 2-1 röntgenin myynnin puolesta. Muista kunnista löytyi myynnin vastustajia 3 henkilöä. Mietipä lukija sitä.

Veijo Tuunanen
Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen.

tiistai 20. marraskuuta 2012

Kunnanjohtaja ei tiennyt röntgenlaitteista...

Valtuuston kokouksessa valtuutettu Jouni Martiskin kysyi kunnan miljoonan maksaneista röntgenlaitteista. Kuka ne mahtaa omistaa? Kysymyksen hän osoitti kunnanjohtajalle.
Kunnanjohtajan vastaus ei ollut kovin vakuuttava. Siitä voi päätellä, ettei hän niistä tiennyt tai hän ei halunnut sanoa sitä mitä hän tiesi.
"Laite taitaa olla kunnalla," ei ole kovin vakuuttava. Ei varsinkaan, kun muistaa röntgenin maksaneen kunnalle yli miljoona euroa ja olleen Helliin lähdettäessä uutuustimmissään.
******
Helliin liityttäessä röntgen muiden laitteiden tapaan luovutettiin yhteistoimintasopimuksen mukaan Hellin käyttöön.
Hellin purkautuessa kaikki laitteet tuli palauttaa saman sopimuksen mukaan siinä kunnossa kuin ne silloin olivat Tohmajärven kunnalle. Harvinaisen selvää tekstiä. Pitäisi muuten kunnanjohtajankin muistaa. Onhan kysymys miljoona euroa maksaneesta laitteesta.
******
Tilaajalautakunnassa ollessani tuli käsittelyyn kyseisten röntgen laitteiden myynti. Myyjänä oli tällä kertaa Helli-liikelaitos. Peperit olivat kaikki valmiiksi laadittu. Sitä mitä varten ne oli tuotu tilaajalautakunnan päätettäväksi, en ymmärrä.
Kesälahteleisen Matti Kososen kanssa onnistuimme jotenkin moisen kaupan estämään.
Myöhemmin muistan, jostain Helli-liikelaitoksen johtokunnan papereista lukeneeni Hellin käyneen jotain luovutusta jollekin röntgen liikelaitokselle. Onnistuiko se, sitä minä en tiedä.
Kunnanjohtajan pitäisi tietää.
******
Yllä oleva tapahtuma osoittaa miten kunnan asioita on viime vuosina hoidettu.   

Muutama otanta valtuutettujen puheenvuoroista.

Nelosten puolella jotain jo kirjoitinkin Tohmajärven kunnanvaltuuston eilisestä kokouksesta. Muutama havainto tässä lisää, niistä noin 50 pidetystä puheenvuorosta.
Ministeriöön lähetettävästä kunnan lausunnosta demarit olisivat poistaneet yhden kappaleen. Siinä uhattiin Tohmajärven ryhtyvän oikeustoimiin. Heidän mielestään uhkailu ei ole sopivaa lausunnon annossa.
Antero Nenonen sanoi, etteivät he omassa ryhmässään huomanneet koko uhkailukohtaa ja olivat periaatteessa hallituksen esityksen kannalla.
Keskustalle näyttää kelpaavan kaikki mitä kunnanjohtaja paperille saa aikaiseksi. Äänin 19 - 8 lähti lausunto ministeriöön kaikkine uhkailuineen. Puheenvuoroja pykälään tuli kymmenkunta.
******
Attendo-sopimuksen saatteeksi pidettiin nelisenkymmentä puheenvuoroa. Asiallisia ja asian vierestä. Kunnanjohtaja kertoi kunnan puolesta sopimuksen laatineen lakimiehen.
Kaksi pientä fiilausta tuli kokouksessa sopimukseen. Toinen äänestäen ja toinen yksimielisesti.
Demarit aikaisempaan menettelyynsä viitaten esittivät Attendo-sopimuksen hylkäämistä. Korostaen, ettei heillä ole Attendoa vastaan mitään. Pysyminen yksityistämisen vastustajana edellyttää esitystä sopimuksen hylkäämisestä.
Ensimmäisenä valtuuston puheenjohtaja asetti äänestyksessä vastakkain hallituksen hankintasopimuksen demareiden hylkäävää esitystä vastaan. Hallituksen esitys voitti äänin 19 - 8.
Näin tuli hallituksen esitys hyväksytyksi jo heti ensimmäisessä äänestyksessä. Menettelytapavirhe syntyi kun edellisen äänestyksen jälkeen äänesteltiin vielä muutoksia sopimukseen.
Valtuutettu Reino Löppönen kiinnitti menettelytapaan huomiota, mutta vasta äänestyksen jälkeen. Muut vaikenivat asiasta ja niin menettelytapavirhe jäi kokouspöytäkirjaan merkittäväksi.
Asian tekee mielenkiintoiseksi vielä se, että Reino Löppönen on toinen pöytäkirjan tarkastajista. Tekeekö hän merkinnän virheestä pöytäkirjaa tarkastaessaan? Pitää seurata asiaa.
Menettelytapavirhe avaa valitusoikeuden päätöksestä.
******
Aarre Laasonen on ottanut tavakseen pitää räväköitä puheenvuoroja. Äänestyksissä hän taipuu muiden mielipiteisiin.
Yhdessä puheenvuorossaan hän totesi, ettei Tohmajärveltä löydy johtoa, joka pystyy hoitamaan asioita. Ei ole johtajuutta.
Toisessa puheenvuorossaan hän totesi näkemyksenään, ettei Attendo-sopimusta olisi tarvinnut tuoda valtuuston käsittelyyn.
Tähän ajatukseen yhtyi kohta Jukka Haaranen.
Nyt puolestaan puuttui keskusteluun hallintojohtaja Matti Ikonen toteamalla, että hallituksella oli valtuutus kilpailuttaa, mutta kuntalaisia koskevista merkittävistä asioista päättää valtuusto.
Omana näkemyksenäni kokouksesta ja tulevasta voin todeta hurlumhei tunnelman jatkuvan sote-asioiden ympärillä. 

sunnuntai 18. marraskuuta 2012

Peijaisista paistiksi

Terveisiä hirvipaistilta. Nämä olivat jo toiset tältä syksyltä. En ole hirven- enkä muukaan riistan metsästäjä. Ruokana maistuu hirvi ja jäniskin.
Ennen puhuttiin peijaisista. Niitä ei taideta enää pitää. Kestivät pairhaimmillaan miesten osalta pari päivää. Ja olisivat kestäneet pitempäänkin, elleivät naiset olisi viheltäneet peijaisia poikki. Joskus juhlat lopetti poliisi.
Aika entinen tuskin enää palaa. Syytä en tiedä. Yhteiskunta lie muuttunut. Ollaan muka kiireellisiä. Hädin tuskin ehditään hirvipaistille.
******
Kahdet hirvipaistit olen syönyt. Toiset Järventakana. Seuran nimiä en ole päntännyt päähäni. Minusta osoitteeksi riittää kylän nimi.
Paikka oli Seurapirtti. Järjestelyt ja paisti ollivat erinomaisia.
Ruuan oli valmistanut Niina Heinonen. Kotipirtin nykyinen yrittäjä. Hän on saanut laatu ruuallaan mainetta Kemiessä. Laadusta ei tingitty Järventakanakaan. Paisti oli erinomaista lisukkeineen.
******
Toisen hirvipaistin nautin Akkalassa. Noin tunti sitten. Järjestelyt ja paisti olivat hyvät, niin kuin aina Akkalan nuorisotalolla. Akkalassa ruoka valmistetaan "omalla" porukalla. Tosin tiedän porukasta ainakin yhdellä olevan kokin koulutus. Se varmasti auttaa miehiä jo perunan kuorinta hommissa.
******
Hirvipaistin yhteydessä jaetaan jäsenille ja joskus muillekin huomion osoituksia. Pidetään lyhyet puheet menneestä jahtikaudesta ja kiitetään maanvuokraajia.
Minua on jäänyt jo monelta vuodelta vaivaamaan yksi asia. Miksi kukaan maanomistaja ei avaa suutaan samoista asioista. Hänellä varmasti on mielipiteitä samoista asioista kuin metsästäjilläkin. Ehkä näkökulma toinen, mutta yhteistoimintaa kannattava. 
Ainakin "syöjien" puolesta pitäisi lausua kiitokset pitojen järjestelystä järjestäjille ja kokeille erityisesti.
Mitä minä tässä syöjänä valittelen. Kiitän järventakalaisia ja akkalalaisia hyvästä ja maukkaasta hirvipaistista. KIITOS!
Jos ensi syksynä näette minut hirvipaistilla ja olen joten kuten tolkussani saatte varautua, että esitän silloin kiitokseni paikan päällä.
      

keskiviikko 14. marraskuuta 2012

"Mikään ei muuttua saa..."


Kun katsoo Tohmajärven viimeisen kuntavaalin tulosta, niin on todettava, etteivät ennakkopuheet ja teot vaalikopissa tavanneet toisiaan.
Otetaanpa käsittelyyn vaikka tohmajärveläisten terveys- ja vanhuspalvelut. Ne ovat olleet sellaisessa myllerlyksessä, ettei koskaan aikaisemmin. Koko vaalikauden ajan on ajauduttu yhteen suuntaan ja se suunta on ollut huono.
Kuntalaiset ovat puheissaan tuominneet Hellin kuin sen korvikkeetkin. Siihen asia kuntalaisten puolelta näyttää jäävänkin. Muilta osin kuin kohonneiden kustannuksien. Niitä riittää maksettavaksi hamaan tulevaisuuteen.
Vaaleissa kuntalaiset pääpiirteissään antoivat tukensa tapahtumille, joita puheissaan paheksuivat, antamalla äänensä puolueelle ja sen ehdokkaille, jotka olivat vastuussa menneen vaalikauden tapahtumista. Lukuun ottamatta PerusS:ää, joka oli jonkin asteinen vastavoima uutena mukaan tulijana kuntapolitiikkaan.
Miksi näin? Sitä sopii kysyä.
Samaa on kysynyt Helsingin Sanomat TNS Gallupilla teettämällään tutkimuksella. Kysymykseen haastateltiin marraskuun alussa lähes 950 ihmistä.
Tämän päivän Hesari uutisoi kyselyään pienellä jutullaan, joka oli otsikoitu ”Harva näpäytti päättäjiä kuntavaaleissa.”
Jutun mukaan ennen kuntavaaleja puolet äänestäjistä uhosi ojentavansa politiikkoja ratkaisullaan. Tutkimuksessa kaksi kolmesta torjui ajatuksen, että olisi halunnut antaa näpäytystä nykyiselle meiningille.
Tutkimus tukee näin myös tohmajärveläisten äänestyskäyttäytymistä. Tulos ihmetyttää, kun on tiedossa vaalien olevan ainoa paikka, jolla tavallinen kuntalainen voi vaikuttaa omien asioitensa hoitoon kuntatasolla.
Herää kysymys mihin demokratiaa ja vaaleja tarvitaan. Ainakin ne ovat pelokkeena vallankäyttäjille. Äänestäjä voi ääritilanteessa vaikka äänestää mielihalunsa ja oman tuntemuksensa mukaan.
Henkilökohtaisesti Hesarin tutkimus osaltaan antaa vastauksen omaan menestymiseeni tai menestymättömyyteeni kuntavaaleissa.
Olen pitänyt tätä palstaa rapian vaalikauden. Juttuja on kertynyt Kotipalstalle pian 1000 kpl. Lukijoita, no en viitsi sanoa. On niitä kuitenkin satoja joka päivä. Yhteyden ottoja ja kirjoitusvinkkejä tulee riittävästi. Molemmat olisivat tukeneet toisenlaista vaalitulosta.
Äänimääräni viimeisissä vaaleissa oli 27 ääntä. Mielestäni se kuvaa hyvin tutkimusta. On uhoajia ja vanhassa pysyviä äänestäjiä.
Se, että ollaan jotain mieltä, ei takaa uskallusta toteuttaa omaa kantaansa. Vaalikopissa on turvallista perua puheensa. Kukaan ei tule tietämään sitä. Gallupit selittävät vain miten ihmiset toimivat.

torstai 8. marraskuuta 2012

Saako toisen tontille rakentaa?

Kysymys on tehty aikoinaan maamiehen tietolaariin. Vastaus silloin oli, ettei yleensä.
Nyt näyttää asiat muuttuneet niin, että toisen taloon voi tehdä remonttia kunnan varoilla. Nimittäin, jos tavallisesti perillä olevaan tietolähteeseen on luottamista.
Kysymyksessä on Nurkkalan talo. Eli entinen Sisä-Karjalan kauppakiinteistö. Talon omistaa yksityinen henkilö, joka talon ylläpitokustannuksineen on joutunut vaikeuksiin.
En tiedä tarkemmin miten laajasta korjausremontista tai uuden rakentamisesta on kysymys. En myöskään mikä on sen tarve.
Asiaa voi lähestyä periaatteelliselta tasolta. Kunta on pyrkinyt eroon omista kiinteistöistään. Nytkin niitä on myytävänä mm. vanha vanhainkoti. Miksi pitää hankkia, vaikkakin vuokralle, uutta kiinteistömassaa ja ryhtyä vielä niitä korjaamaan tai rakentamaan. Tällainen on vastoin valtuuston tekemää päätöstä, pyrkiä pois perustoimintojen ulkopuolelle jäävistä rakennuksista.
Eikö luottamushenkilöiden kiinnostus omia tekemiään päätöksiä kohtaan enää riitä? Haloo luottamushenkilöt.  

tiistai 6. marraskuuta 2012

Pari pukinsorkkaa valtuustosta

Jos menee kolme ja puolituntia puhumiseen valtuustossa ja tuloksena on varttiprosentin veronkorotus, pitää asialle hakea jotain muuta perustetta. Korotuksellahan ei juurikaan ole vaikutusta siihen, että kunnantalous korjaantuisi.
Yksinkertaisen enemmistön valtuustossa omanneet keskustalaiset yrittivät runsailla puheillaan virittää kunnan huonon talouden syytä demareille. Se on mahdoton tehtävä, kun kunnan taloutta on menneen neljä vuotta hoitanut yksinomaan Keskusta Riikosen johdolla. Muilla siihen ei ole ollut väliin menemistä. No, viisikko on Keskustaa tukenut, silloin kun on siihen ollut tarvetta. Niin viisikko teki eilenkin. Ilman Antero Nenosen runsaita puheita ei tohmajärveläisten verot olisi nousseet. Joten kiitos siihen suuntaan on paikallaan.
Käytin valtuustossa kaksi puheenvuoroa. Toisen alussa ja toisen lopussa. Alkuun ihmettelin jokseenkin sanatarkasti.
"On todella harvinaista, että kunnanjohtaja jättää eriävän mielipiteen hallituksen laillisesti tehtyyn päätökseen. Vieläpä niin, että ilman veronkorotusta kunnan talouden tasapainottaminen olisi mahdoton. Verotus on liian helppo tapa hoitaa taloutta. Sitä konstia on tarpeeksi kokeiltu. Siksi en enää kannata veronkorotuksia tässä kunnassa. Kaikki mitä kunnalla on edessään johtuu valtuuston omasta syystä. Ei ole ennakoitu tapahtumia. Kannatan hallituksen päätösehdotusta."
Veronkorotus meni läpi yhden äänen enemmistöllä 14 - 13.
Toisen puheen vuoron käytin muissa asioissa kokouksen lopussa.
Ilmoitin olevani julkisuuden kannattaja ja kysyin miksi puheenjohtaja Matti Majoinen ilmoitti vasta valtuustokokouksen alussa iltakoulusta, joka pidetään nyt heti varsinaisen kokouksen loputtua. Näin sen mediaa syrjivänä. Toimittajathan joudutaan "ajamaan" pois kuulemasta mitä iltakoulussa puhutaan. En nähnyt, että mitään salassa pidettävää olisi ministeriön väliintulosta yksityistämisasiassakaan. Asiat ovat olleet julkisia koko ajan. Vain kunnan sisäpiirin, johon kuuluvat eräät keskeiset vaikuttajat ovat käytöksellään synnyttäneet salailun ilmapiirin.
Majoinen ei vastannut kysymykseeni. Se kuuluu hänen toimintatapaansa. Sanoi vain, että kysymykseni on yhden varavaltuutetun, joka nyt on valtuutettuna mielipide. 
Mitä lie tarkoittanut. Turha häneltä sitäkään on kysyä. Ei hän vastaisi kuitenkaan.
Olisiko niin, että Majoisen toimintatapaan vaikuttaa edelleen hänen entinen työuransa. Siellähän ei kyselty. Tai ei ainakaan kysymyksiin vastattu. Enemmän käskytettiin. Mikä taas ei sovi kovin hyvin demokratiaan.
Olisiko aika ryhtyä puhumaan mitä vaihtoehtoja on kunnalla edessään. Siinä pitäisi ensimmäisenä huomioida kuntalaiset ja heidän tahtonsa.     

torstai 1. marraskuuta 2012

Tietotaito karkaa

Ensin lähtivät kunnanhallituksen ja valtuuston puheenjohtajat. Ja veivät mukanaan muutamia keskustalaisia haravia.
Nyt hakee Tohmajärven kunnanjohtaja myös pois tehtävistään. Olli Riikonen hakee Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymän johtajan virkaa. (=keskussairaala) Työssä sairaalassa on 2900 henkilöä. Siis melkoinen pesti.
Henkilökohtaisesti epäilen, ettei vain P-K:n keskussairaalassakin alkaisi ulkoistukset. 

Kukahan se päättää?

Karjalaisen otsikko tältä päivältä: "Tohmajärvi ei aio suostua valtion vaatimuksiin." Ja alaotsikko: "Kunnanvaltuusto: Enemmistö on valmis oikeusprosessiin valtiota vastaan."
Juttu käsittelee tietenkin kunnanjohtaja Olli Riikosen näkemyksiä, joita pidetään näköjään jo päätöksinä. Todellisuudessa Riikonen näyttää käyttävän mielipideitensä käsikassarana sote-ohjausryhmää, joka on hänen itsensä kokoonkutsuma sote-palvelujen yksityistämiseksi. Demarit eivät ole mukana tässä ryhmässä.
******
Demokraattista päätöksentekojärjestelmää näytetään taas kerran halvennettavan. Päätöksiä kunnassa tekevät vain siihen laillisesti valtuutetut. Eivät satunnaisesti kokoon kyhätyt poppoot. Varsinaiset päätökset tehdään lopulta kunnanhallituksessa ja valtuustossa. On syytä odottaa mitä nämä päättävät.
Lähteminen oikeustoimiin valtiota vastaan tuntuu oudolta. Mieleen tulee ajatus, joko taas? Yksi oikeusintoilu Rääkkylää vastaan toi jo vesiperät ja jätti jälkeensä vain kulut kuntalaisten maksettavaksi. Ja katkerat muistot. Eikö nyt kannattaisi ilman uhoa kuunnella mitä ministeriöiden virkamiehillä on mielissään, kun tutustuvat tarkemmin Keski-Karjalan tilanteeseen.  
Koettakaa luottamushenkilöt jarruttaa kunnanjohtajaa käräjöinti innoista. Pitääkö sote-asioiden hoidossa aina ja kaikissa yrityksissä ajaa pää seinään?

tiistai 30. lokakuuta 2012

Voiko asioita enemmän sotkea?

Vastaan otsikon kysymykseen. Kyllä voi. Ja nyt näyttää vauhdin vain kiihtyvän valtiovallan puututtua Tohmajärven kunnan asioihin.
Näyttää olevan kaksi kovaa vastakkain. Tohmajärven kunnanjohtaja ja ministerit. Kuntalaiset tässä kamppailussa jäävät mopen osaan.
En viitsi toistaa samoja asioita. Lukija voi tarkistaa asioiden taustaa Kotipalstan 2.9.2012 julkaistusta kirjoituksestani.
Tai kunnanvaltuuston 29.8.2012 pidetyn kokouksen pöytäkirjasta. Löytyy netistä sekin. 

Tämäkin vielä

Vahvistamattomien tietojen perusteella olisi ministeriöstä tänään tullut tieto siitä, ettei Tohmajärvi saa erota yhteistoiminta-alueesta.
Voiko asioita enemmän sotkea mitä menneellä valtuustokaudella on Tohmajärvellä sotkettu
Ja mitä vielä on tulossa? Yhteistoiminta-alueella on tapahtunut muutoksia. Onko sitä enää olemassa? Ei ainakaan siinä muodossa, jolloin se perusteettiin. Rääkkylä on lähtenyt omille teilleen. Kesälahti liittyy koht`sillään Kiteeseen. Sopimuksia on tehty enemmän kuin on ehditty lukea.
Tohmajärvi on polttanut Hellin ja viimeksi ulkoistamistouhuissaan riihikuivaa rahaa arvioni mukaan ainakin 16 milj. euroa, kun mukaan lasketaan menetetyt yhdistymisavustukset. On käytetty konsultteja, joiden neuvoilla kaikki edellä oleva on onnistuttu tuhlaamaan.
Joko Tohmajärven kunnanjohtaja ja yksinkertaisen enemmistö omaavat keskustalaiset valtuutetut huomaavat ajaneensa kelkkansa kiveen? Tuskinpa vain. Saisivat hoitaa konkurssipesän saattohoidon loppuun, niin jäisi jotain todellista historian kirjoihin.   

maanantai 29. lokakuuta 2012

Vaalit on pidetty

Vaalitulokset tätä kirjoitettaessa ovat kaikkien tiedossa. Merkittävin muutos Tohmajärvellä oli Keskustan menettäminen yksinkertaisen enemmistönsä valtuustossa. Yksinkertaista enemmistöä tuskin mikään puolue osaa käyttää oikein. Tohmajärvellä enemmistönsä hoitamisessa epäonnistui Keskusta. Vaalituloksessa se tiesi kolmen paikan menetystäSopii toivoa, ettei yksinkertainen enemmistö osuisi enää tulevaisuudessakaan millekään puolueelle. Menestymistä näyttää kestävän huonosti suomalainen pää.
******
Demarit ovat olleet ja ovat edelleen vastavoima Keskustalle. Yhden valtuustopaikan lisäystä voi sanoa vaalivoitoksikin. Henkilökohtaisesti odotin demareille parempaa vaalitulosta. Perusteena oli Keskustan totaalinen muniminen menneellä vaalikaudella.
Perus-suomalaisten vaalimenestystä voi ihmetellä. Puolueella ei ole ollut mitään näkyvää asemaa missään asiassa menneellä vaalikaudella. Jos puolue on näkynyt, niin se on tapahtunut epäedullisena näkymisenä oikeuslaitoksen byrokradiassa. Persujen valtuutettu ja varavaltuutettu on nähty Viisikossa Kokoomuksen kainalossa.
Persut saivat viidellä ehdokkaallaan kolme valtuustoon. Yhteensä ryhmä keräsi 278 ääntä. Yhdelläkään ehdokkaalla ei ole mielestäni merkittäviä meriittejä aikaisemmasta puoluepoliittisesta tai kunnallispoliittisesta näkökulmasta katsottuna.
On mielenkiintoista nähdä miten persut lunastaa paikkansa suhteessa äänestäjiin. Äänestäjillä on lupa odottaa.
Muilta osin vaalit menivät vanhan kaavan mukaan. Kokoomukselle tuli kolme paikkaa ja kristillisdemokraateille yksi.
******
Kokonaisuutta ajatellen voi Tohmajärven kunnanvaltuustolta odottaa jotain uutta. Kun 27 paikkaiseen valtuustoon tulee 14 uutta valtuutettua, niin eihän muuta voi odottaa kuin muutosta vanhaan menoon.
Alkuun uudet voivat istua kokenemattomuuttaan huuli pyöreänä ja vanhojen vedettävinä, mutta toivottavasti tämä jakso ei kestä pitkään.
Vanhojen partojen poisjäänti ja osaltaan putoaminen vaaleissa tietää toisaalta epävarmaa tulevaisuutta, mutta myös mahdollisuuden paremmasta uudesta.
Toivotan menestystä valituille valtuutetuille. Seuraan ainakin toistaiseksi mitä valtuustossa ja kunnassa tapahtuu.
Palaan aiheeseen tuonnempana.   
     

torstai 25. lokakuuta 2012

Unohtuuko Perustuslaki

Valta kuuluu kuntalaisille

Perustuslain 121 pykälä määrittelee: ”Suomi jakaantuu kuntiin, joiden hallinnon tulee perustua kunnan asukkaiden itsehallintoon.”
Kirjaus maatiaisjärjellä luettuna tarkoittaa sitä, että erilaiset ylikunnalliset maakuntamallit ja hallintohimmelit liikelaitoksineen hämärtävät asukkaiden itsehallintoa. Puhumattakaan tapauksista, joissa kaikki sote-palvelut ulkoistetaan yksityisen yrityksen tuottamiksi. Jo kuntayhtymät ovat toimineet hipoen rikkoa perustuslakia.
Päätösvalta kunnissa kuuluu asukkaiden valitsemille toimielimille. Varsinkin tapauksissa, joissa kustannukset ja ostopalvelut vievät yli puolet kunnan budjetista.
Uusi terveyslaki vaatii laatijoiltaan malttia ja harkintaa. Mitään kiirettä sillä ei todellakaan ole. On varmistuttava, että laki on sopusoinnussa nykyisen Suomen perustuslain kanssa.
Varoittavat esimerkit löytyvät Keski-Karjalasta. Viitenä viimeisenä vuotena on kokeiltu omaa palvelujen tuottamista, sote-palveluissa Kuntayhtymää, Helli-liikelaitosta ja palvelujen ulkoistamista yksityisen yrityksen tuottamiksi.
Kuntalaiset tietävät miten tempoilussa on onnistuttu. Paljon rahaa on jo järjestelykustannuksiin palanut.
Kaikki kokeilut ovat kuntalaisen kannalta vieneet vaikutus mahdollisuutta päätöksien tekoon kauemmaksi. Osaksi tietymättömiin.
Näin ei voida jatkaa. Uusi terveydenhoitolaki on saata sopusointuun perustuslain kanssa tai sitten perustuslakia on muutettava. Peruslain muuttamisen voi välttää kuntaliitoksilla.

keskiviikko 24. lokakuuta 2012

Keskustan välikysymys keskustelusta

Seurasin tänään TV:stä eduskunnassa käytävää välikysymys keskustelua. Ja miten ollakaan, Tohmajärven kunta ja sen kunnanjohtaja Olli Riikonen mainittiin Timo Soinin puheenvuorossa. Eikä tietenkään myönteisessä mielessä. Kysymyksessä kohdaltamme oli sote-palvelujen yksityistäminen.
Soini antoi Keskustalle sapiskaa kysyen miten on mahdollista, että valtuuston yksinkertaisen enemmistön Keskusta Tohmajärvellä yksityistää keskustalaisen kunnanjohtajansa Olli Riikosen johdolla Tohmajärven sote-palvelut ja puhuu muuta eduskunnassa yksityistämisestä?
Sitä sopii ihmetellä muidenkin.
******
Keskustalaiset Anu Vehviläinen ja Juha Rehula eivät puheenvuoroissaan kiinnittäneet Soinin puheen vuoroon huomiota.
Heillä olisi ollut tietoa Tohmajärven sote palveluista. Molemmat vierailivat ilmeisesti Olli Riikosen kutsusta Tohmajärvellä tutustuen Helli-liikelaitoksen erinomaisiin palveluihin.
Molemmat niin Vehviläinen kuin Rehulakin kehuivat Tohmajärven sote-palvelut erinomaisiksi. Rehula ei tarvinnut tutustumisaikaa kuin muutaman tunnin. Siitäkin taisi suurin aika mennä kahvia juodessa.
Olisi ollut mielenkiintoista kuulla miten nyt ollaan luopumassa yksityisen virman hyväksi erinomaisista palveluista.
Selitykseksi kehuista voi olla, että molemmat vierailut tehtiin ennen eduskuntavaaleja.  Niissähän kunnanjohtaja Riikonen ehdokkaana.
Anu Vehviläisen soisi muistelevan ministeriaikaisia ratkaisujaan. Vaikkapa laivaliikenteen hiilijalan jälkiä seuraten. 

tiistai 23. lokakuuta 2012

Kokoomus ei kuunnellut





        

Ikkunassa luki Kokoomus kuuntelee. Puhuin tunnin tyhjälle autolle.

sunnuntai 21. lokakuuta 2012

JULKISUUSTEEMALLE JATKETTA

Vaalilappusessa toin esiin yhtenä teemani julkisuuden. Tämän innoittamana olen liittynyt Faceboogiin. Lyhyitä mielipiteitäni voi lukea myös sieltä.
Olen aktivoitunut myös Karjalaisen keskustelupalstalle. Kirjoittelen sinne silloin kun mielenkiintoisia asioita tulee esiin. Palsta on merkittävästi parantunut.
Jatkan edelleen myös Nelosissa ja Kotipalsta-blogissa kirjoittelua. Kuin myös Viikko Pohjois-Karjalan palstoilla.
Vanhemmat ihmiset ovat kyselleet, miksi en kirjoita enemmän paikallis lehtiin. No, se on enemmän kiinni niistä lehdistä kuin minun haluista.
Kirjoittelusta on tullut kohta elämän tapa. Jatkan sitä niin kauan kuin asioita riittää ja kykyä kirjoittaa. Tiedän juttujani luettavan. Ihastuksesta ja vihastuksesta. Kiitos molemmille osapuolille.
Jos lukijat loppuvat loppuvat kirjoituksetkin. Se on raakaa peliä.
Nyt raivaussahan kanssa kannokkoon.
 

Olin lauantaina näytillä

Demarit tarjosivat lauanataina grillimakkaraa S-Marketin parkkipaikalla. Siellä seistä törötin minakin. Ilma oli kaunis mutta kylmä viima iski luihin ja ytimiin. Piti kesken tilaisuuden hakea kotoa hanskat.
Yleisöä voi sanoa olleen paikalla runsaasti. Makkarat maistuivat ja tarinaa iskettiin. Päällimmäisinä tietenkin sote-palvelut ja niiden yksityistäminen.
En tiedä, missä ovat ne kuntalaiset, jotka pitävät Helli-sekoilua ja lääkäripalvelujen siirtämistä yksityiselle virmalle hyvinä ratkaisuina. Kenenkään muun kuin keskustalaisten luottamushenkilöiden en ole kuullut kehuvan Helliä ja nyt yksityistämistä. 
Ei kaikki keskustalaisetkaan toki kehu. He ovat hiljaa ja tyytyvät ja tekevät sen minkä puoluejohto on katsonut oikeaksi.
*******
Edellä olevat tapahtumat huomioiden tulevien vaalien lopputulosta on vaikea ennustaa. Varsinkin kun kuuntelee mitä mieltä kuntalaiset ovat katuhaastatteluissa. Vai pitäisikö kirjoittaa katuhaistatteluissa.
Vaalikopissa ollaan kuitenkin yksin. Siellä voi aate sumentaa ja ääni voi lipsahtaa vastoin omia tarkoituksia ja tarpeita.
Tohmajärven tulevaisuuden voi sanoa olevan nyt käytävien vaalien varassa. Jos jonkin puolueen yksinkertainen enemmistö toteutuu, tietää se, jos mennyttä katsoo, puolen kuntalaisten jäävän sivuun päätöksenteosta. 
Tohmajärvellä juskin Jytky onnistuu. Tuskin Kokoomukasenkaan menestykseen moni uskoo. Keskustan hegemonia kunnassa jatkuu. Osaahan Keskusta pitää otteessaan Perussuomalaisia kuin Kokoomustakin. Se on nähty.
Ainoaksi muutos voimaksi jää siis Demarit. Jos muutosta kuntaan halutaan on vain demareilla siihen mahdollisuus.