tiistai 29. marraskuuta 2011
Jokohan nyt????
Itsenäisyys edellyttää kuitenkin talouden tasapainottamista. Se tulee olemaan tiukassa, sillä jäljellä olevalla talouden osalla, joka jää Hellin ulkopuolelle.
Tuntuisi, että nyt jos koska on otettava sosiaali- ja terveyspalvelut omaan hoitoon. Jo senkin vuoksi, että sitten jos ja kun olemme tilanteessa jossa kuntaliitokset ovat esissä on helpompi lähteä niistä neuvottelemaan.
Parasta kuitenkin hallituksen päätöksissä oli se, että hallitus ensimmäisen kerran osoitti yksimielisyyttä asiassa, jossa kuntalaisten asia tuli ensimmäisenä asiana huomioiduksi. Nimenomaan tohmajärveläisten asia.
Hyvää osoitti myös se, että nyt nähtiin sekin, että hallituksen jäsenten esitykset tulevat saamaan yksimielisyyttä, riippumatta kuka hallituksen jäsenistä esityken tekee. Se osoitti selvää irtaantumista kunnanjohtajan yksipuolisista päätösehdotuksista.
Olisiko tässä alku yhteistyölle luottamushenkilöiden kesken, jossa ensimmäiselle sijalle asetetaan kuntalaisten tarpeista huolehtiminen?
Sitä kannattaa toivoa.
Tässä ensi tuntemukset Hallituksen kokouksesta.
sunnuntai 27. marraskuuta 2011
Tyhjästä ei voi nyhjästä
Ihmettelen mistä nyt säästöjä otetaan. Ensi vuoteen uudelle Hellille on annettava ainakin 10,5 milj. euroa. Sieltä ei säästöjä heru. Kirjankannet lyötiin kiinni kun valtuutetut hyväksyivät uuden yhteistoimintasopimuksen. Lisämaksuja voi tulla niin kuin tuli entiseltäkin Helliltä.
Demareiden "säästöohjelma" perustui Hellistä lähtemiseen. Jos se olisi onnistunut, nyt olisi mahdollisuus sovitella olisiko 10,5 milj. eurossa mahdollisuus tinkiä jostain.
Nyt uuden Hellin isät ja äidit saavat vastata kunnan säästöistä ja taloudentasapainottamisesta omilla konsteillaan. Epäilen jäljellä olevan vain verojen noston.
Ei ihme, jos tilannetta yritetään sotkea kuntaliitoksilla. Tuskin niillä ainakaan Keski-Karjalan suuntaan talous korjaantuu. Niillä taitaa olla enemmän kapelo rahasta kuin tohmajärveläisillä.
lauantai 26. marraskuuta 2011
Vauhtisokeus on sairaus
Keski-Karjalan Neloset laitettiin telakalle. Moni on ehtinyt asiaa pahoitella. Moni on asiasta hyvilläänkin. Tiedän sen siitä, kun allekirjoittanutta on jopa kehoitettu lopettamaan Nelosiin kirjoittelu. En ole ollut mukamas oikean asian puolella.
Lukija tietää kyllä, mikä olisi se oikea asia. Olisiko se yksinkertaisen enemmistön varassa oleva diktatuuri kunnalliselämässä?
No, Neloset ovat telakalla toistaiseksi. Kirjoittelenpa sitten tähän blogiin.
******
Kun katselee Tohmajärven kunnan viime aikaisia tapahtumia ja tulevaisuuden suunnitelmia, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että kusessa ollaan. Ilmaisu on kansanomainen, mutta sitäkin kuvaavampi.
Kunnanhallitus on päätöksissään ollut johdon mukainen. On oikeassa olevat ja väärässä olevat vähemmistöläiset. Päätösehdotukset, jotka valtuustoon asti pääsevät ovat ristiriitaisia samassa kokouksessa päätettäviksi. Yleensä väärässä olevien valtuustoaloitteiden valmistelu kestää niin kauan, että valtuutetuille voidaan kirkkain otsin vakuuttaa, että ne ovat tällä aikataululla mahdoton toteuttaa.
Tai niinkuin viime valtuustossa valtuutettu Teuvo Karjalainen perusteli kantaansa. Käsittelyssä oli valtuutettujen aloite erota Hellistä. Karjalainen kertoi soittaneensa Kuntaliittoon, josta hänelle oli kerrottu, ettei laitonta päätöstä valtuustossa saa tehdä.
Sitä mikä päätöksessä olisi laitonta, jos Hellistä olisi päätetty erota, ei Karjalainen kertonut. Oliko unohtanut kysyä.
*******
Kunnanjohtajan päätösehdotuksia kun katsoo, ei voi välttyä näkemästä hänen mieltymyksiään ja niiden kohdetta.
Tohmajärven valtuutettujen aloitteet ja niiden käsittely saa väistyä, jos naapuri kunnasta tulee mieluisampi aloite.
Kun Helli-liikelaitos karahti kiville, löytyi pelastusrenkaaksi tarkoitettu kolmen kunnan varahelli yhteistoimintasopimuksineen ennätys ajassa tilalle. Oli muuten Olli Riikosen paperille tekemä.
Kysyä sopii mikä muuttui? Ei mikään, jos sellaiseksi ei katsota, että se on tohmajärveläisten kannalta palveluiltaan huonompi kuin Hellin aikainen.
*******
Vähintäänkin joustavaksi kunnanjohtaja osoittautuu, kun kriisikunta Kesälahti pyytää Tohmajärveä osallistumaan heidän ja Kiteen kanssa käytäviin kuntaliitosneuvotteluihin. Sinne juostiin jo hallituksen äänestyspäätöksellä. Muka kuuntelemaan.
Tohmajärveä edusti paikalla kuulolla Olli Riikonen, Matti Majoinen, Leena Väistö ja Antero Nenonen. Viime mainittu oli antanut tietenkin kiteeläisille ja kesälahtelaisille viisaita neuvoja miten kuntaliitoksessa tulisi edetä. Hänhän on julkisesti ilmoittanut valtuuston kokouksessa, että hän on Kiteen kannalla niin yhteistoiminnassa kuin laajemmassakin kanssa käymisessä. Tohmajärven demarit eivät osallistuneet Kesälahden ”neuvotteluihin”. Katsoivat, että heitä sitoi valtuuston aikaisempi päätös pysyä itsenäisenä kuntana. Ja aloite, jolla demarit pyrkivät päästä eroon hellistä ja hoitamaan sosiaali- ja terveyspalvelut omana toimena.
Ja jotta kiire jatkuisi, on hallituksen esityslistalla pykälä, jolla pyritään valtuustolta lupaa mennä mukaan kuntaliitosneuvotteluihin Kesälahden ja Kiteen kanssa.
Taustalla on valtuuston päätökset pysyä itsenäisenä kuntana, vanhan Hellin yhteistoimintasopimus, josta on uusi aloite erosta, uusi Hellin yhteistoimintasopimus, jota ei ole edes saatu pätkääkään käyttöön.
Nyt näyttää olevan Tohmajärven todellisilla päättäjillä, jotka kaikki kuuluvat Keskustapuolueeseen tai heidän entisiin jäseniinsä vauhti päällänsä. Päätöksiä tehdään toinen toisensa päälle.
Jos vauhti ei hiljene tietää se pään lyömistä Keski-Karjalan mäntyyn.
Aikoinaan yritettiin kansalaisaloitteella päästä kysymään mikä suunta kuntalaisilla olisi mieluisinta yhteistoiminnan suunnasta. Tämänkin estivät valtuustossa he, jotka nyt ovat menemässä pää kolmantena jalkana kuntaliitoksiin.
keskiviikko 23. marraskuuta 2011
Kuntaliitosneuvotteluista
Karjalainen ei ollut vielä uutisoinut tapahtumaa. Tietoni eivät ole siis ainakaan sitä mitä ko. lehti nauvotteluista joskus kertoo. Luulisin, että virallinen tiedottaja kehuu neuvottelua antoisaksi ja kaikin puolin onnistuneeksi. Niinhän se yleensä menee.
Kun Rääkkylä ei katsonut tarpeelliseksi osallistua tähän "kahvitilaisuuteen", tuskin voi puhua mistään Keski-Karjalan kuntaliitosneuvottelusta. Mikä lie neuvottelujen lopullinen tarkoitus sitten ollut? Luulen, että kysymyksessä oli vain ele.
*******
Tähän tilanteeseen johon on Keski-Karjalassa tultu, löytyy vähän ratkaisijoita omista porukoista. Neuvotteluista tuskin voi puhua, jos puheet pyörivät siinä, kuka on nykytilanteeseen syyllinen.
Yleensä syyllistä ei löydetä ja vaikka löydettäisiin, ei hänelle siitä mitään vastuuta koituisi. Kaikki jatkuisi niin kuin ennenkin.
Viisaimmiksi nostetaan yleensä vastuullisista henkilöistä heidät, jotka eivät ole sanoneet asiaan mitään. Siitäkin huolimatta, vaikka kaikki tietävät, etteivät asiasta tiedäkään mitään.
Johtavat virkamiehet seuraavat päättäjien mielenilmauksia ja valitsevat niistä sellaiset, jotka heille itselleen tuntuu mieleisimmältä. Ja taas neuvotellaan ja jatketaan entisellään.
Odotetaan nyt Kesälahden kuntaliitosneuvottelujen virallista tiedotusta. Mitä tässä hötkyilemään.
maanantai 14. marraskuuta 2011
Todistus siitä, että blogia luetaan
Ei ole valtuusto kasvanut 27:stä miksikään. Kysymyksessä on puhdas lyönti virhe. Ei siis kirjuutus vihe. Niitä kun on yleensä meikäläisellä riittämiin. Oikea äänestystulos on siis 17 - 10.
En korjaa tekemääni virhettä blogitekstiin. Tällä menettelyllä saan saman henkilön lukemaan blogini toiseen kertaa. Nyt on tiedossa, että ainakin yksi lukee blogiani. Seuraan lukeeko hän vielä saman toisen kerran. Häntä kiitän tarkasta lukemisesta ja soittamisesta ja häneltä pyydän myös anteeksi. Muita lukijoitahan minulla tuskin onkaan. Niin minulle on sanottu monta kertaa.
Näin toimivat valtuutetut
Demari valtuutettujen tekemä eroaloite Hellistä, joka oli päivätty viime kesäkuulle tyrmättiin äänin 17 - 14. Vastustajat sanoivat mm.Leena Väistön, Reino Löppösen ja Teuvo Karjalaisen suulla, että ero olisi Yhteistoimintasopimuksen vastainen. Demarit puolestaan, ettei yhteistoimintasopimus ole voimassa, kun Rääkkylä siitä on lähtenyt ja Helli rikkonut itse sopimusta laiminlyömällä sovitut palvelut mm. Tohmajärvelle.
Omana mielipiteenäni sanon, että näin toimii kunnon valtuutetut. Perusteeksi voi sanoa mitä hyvänsä. Valtuustosalissa riittää kun saa riittävästi äänestyksessä ääniä taakseen.
********
Käsittelyssä oli Sosiaali ja terveystoimen yhteistoimintasopimus. Se meni läpi äänin 17 - 14. Demariryhmä vastusti sopimusta. Perusteeksi tuotiin esiin sopimuksen olevan huonompi kuin alkuperäinen Hellin aikuinen. Lisäksi sopimukseen liitettävää peruspalvelusopimusta ei ole tehty, eikä tiedetä kuka sen tekee ja milloin. Juuri sillä ohjataan palveluja. Pelättiin palvelujen karkaavan pois Tohmnajärveltä. Lisäksi demarit halusivat kunnioittaa Kiteen kaupungin hallintosäännön pykäliä 15 (Otto-oikeus) ja pelätä saman säännön 3 §. ( se koskee päätösvallan siirtoa Kiteellä)
*******
Samoilla johdonmukaisista syistä Demarit vastustivat aiesopimusta Helli-liikelaitoksen purkamisesta. Senkin demarit hävisivät.
******
Tuloveroprosentin nostoa demarit vastustivat. Perustelut olivat laajat. Ja kas kummaa. Nyt alkoi tulla demareille tukea reilusti. Demareiden esityksestä tuloveroa ei nosteta. Äänet olivat nyt demareille 20 - 7. En näe muuta syytä äänestyskäyttäytymiselle kuin, että keskustalaiset halusivat näpäyttää johtajiaan ja erityisesti kunnanjohtajaa.
******
Samojen esityksestä ja ilmeisesti samoista syistä, jäivät myös kiinteistöverot korottamatta. Nyt demareiden esitys voitti hallituksen esityksen äänin 14 - 13.
Vesihuoltolaitoksen maksuista päätettäessä alkoi kokousväki väsyä. Äänestää kuitenkin jaksettiin. Maksuja haluttiin korottaa viemärilaitoksen osalta 30 % ja alentaa 5 %. Äänin 19 - 8 hallituksen esitys korotuksista tuli päätökseksi.
********
Jotta lukija saisi käsityksen valtuutettujen toimista niin kerrottakoon, että valtuutettu Otto Saikkonen jätti valtuutettujen aloitteen, jossa esitetään eroa Hellistä 1.1.2013 alkaen. Hän mainitsi, aloitteen allekirjoittajiksi keskustan ja viisikon.
En ymmärrä miksi samassa kokouksessa, kun sama porukka halusi pysyä Hellissä, kokouksen lopussa jätetään aloite lähteä Hellistä. Kaipa sillä, joku tarkoitus oli. Oliko se , että näin saatiin valtuutetut pois demareiden aloitteen takaa. Näinkö ajattelevat valtuutetut.
Heti edellisen aloitteen perään jätti Aarre Laasonen aloitteen siitä, että 1.1.2013 alkaen tehdään kuntaliitos Joensuun kanssa.
Näin johdonmukaisesti johdetaan Tohmajärven kuntaa.
*******
Kaiken kaikkiaan vähintään tämä kokous osoitti, ettei Keski-Karjalaan synny yhteistyötä kuntien kesken, saati kuntaliitosta. Sitä osoittavat kaikkien kuntien valtuustojen päätökset. Jos omassa kunnassa pitää niin kovasti kiinni kannastaan, että pitää äänestää, miten olisi sitten kun naapuriakin pitäisi sietää.
Helli on joutunut tämän hetken päättäjien ja kunnanjohtajien keppihevoseksi. Sata kertaa helpompaa olisi Keski-Karjalan kuntien kuulua yhteen. Asioiden hoitoon saataisiin edes jotain tolkkua. Mutta niin kuin sanoin, se ei näytä toteutuvan näillä kuntien johtajilla.
Onkin jäätävä odottamaan jotain järkevää esitystä valtiovallalta. Vaikka tämä porukka tyrii varmasti senkin.
torstai 10. marraskuuta 2011
Tää korutonta on kertomaa
Eilisen maakuntauutiset sen kertoi, että Helli – liikelaitos on hanurista. Uutisissa Tampereen yliopiston lehtori ja tutkija Jenni Airaksinen kertoi kuuteen kuntaryhmittymään tehdystä tutkimuksesta, joista yksi oli Keski-Karjalan Helli-liikelaitos.
Airaksinen kertoi, että Keski-Karjalassa tutkijoita oli vastassa kriisi. Mikä viime mainittu ei ole uusi toteamus. Ainakaan minulle. Eikä heille, jotka ovat näitä juttujani lukeneet.
Kaiken kaikkiaan Helli – liikelaitosta pidettiin tutkimusten perusteella täysin epäonnistuneena. Rääkkylä, joka älysi ajoissa erota Hellistä, sai tutkimuksessa ymmärrystä. Perusteet, että Helli oli vahingoittanut ja olisi lisää vahingoittanut Rääkkyläisten palveluja, pidettiin perusteltuna.
Tutkimus ei löytänyt Hellin tapaisesta tilaaja/tuottaja mallista mitään opiksi otettavaa kuin varoittavana esimerkkinä miten ei pidä toimia. Siinä on purtavaa heille, jotka valtuuston kokouksesta toiseen nousevat kiittämään Hellin toimia. Eikö heidän nyt pitäisi ennen kiitoksiaan kumota ulkopuolisen tekemä tutkimus.
*******
Toimittaja kysyi Jenni Airaksiselta virheet, jotka johtivat Hellin palvelut kriisiin. Haastattelussa Airaksinen mainitsi neljä kohtaa.
Helli perustettiin vain Paras-lain vuoksi.
Tavoiteena olivat vain taloudelliset säästöt.
Prosessin alku oli epäselvä.
Tilaaja/tuottaja eri organisaatioissa ei toiminut.
*******
Omina huomautuksina edellä olevaan voin todeta.
Kohta yksi. Hellin perustamisessa näkivät virkahenkilöt porsaan reiän. Paras-laki tähtäsi kuntien yhdistymiseen. Se ei sopinut korkeissa asemissa oleville virkahenkilöille. He kehittivät ”yhteistyön ja hallintohimmelin”, jolla muka täytettiin alkuperäinen Paras-lain tavoite. Ja mikä ettei. Samalla huomattava määrä johtajien työstä ja vastuusta siirrettiin ulkopuolisille virkahenkilöille. Samalla haettiin omaan hattuun keksijän sulkaa.
Kohta kaksi. Hellin perustamisen yhteydessä luottamushenkilöille syötettiin vain vuotuisia neljän miljoonan euron säästöjä. Viimeistään nyt on nähty, onko lupaukset pitäneet paikkansa.
Kohta kolme. Siinä olisi tutkittavaa enemmänkin. Kuka valitsi konsultit ja millä perusteella? Oliko kilpailutusta? Oliko konsulteilla riittävää ammattitaitoa hallinnon ja käytännön palvelujen yhteensovittamisesta? Kuka määräsi aikataulun millä Helli piti saada toimimaan ja miksi? Oliko aikatauluun vaikuttamassa eduskuntavaalit?
Kohta neljä. Helli toimi ja toimii edelleen omien virkahenkilöidensä asettamien tavoitteiden mukaisesti. Tämän sanon tilaajalautakunnan jäsenenä. Tilaaja/tuottaja organisaatio useamman kunnan yhteisenä järjestelmänä ei voi toimia edes paperilla saati käytännössä. Siitä on näyteet annettu käytännössä ja nyt puolueettomassa tutkimuksessa.
********
Tätä kirjoittaessani minulle soitettiin, ettei kunnanjohtajat aio antaa periksi, vaan paniikin omaisesti haluavat jatkaa Hellin tekohengitystä.
tiistai 8. marraskuuta 2011
Elon mainingit korkeina käyvät...
Karjalainen otsikoi 8.11., lehdessä: "MAAKUNTA RAJAT UUSIKSI ?" Höysteenä oli neljän palstan kuntakartta värillisenä.
Ihmiset ovat jutun lukeneet. Siitä ei enempää. Omia ajatuksia voinee jutun perusteella esiin tuoda.
Näyttää, että nukuksissa eläneet kuntien johtajat ja luottamushenkilöt höristelevät korviaan. Tavallisesti tällaista aktiivisuutta ilmenee vain vaalien alla.
Kesälahtelaisten päätös kysellä liitoskumppania, pani vettä myllyyn. Savonlinnasta viestitään Kesälahti tervetulleeksi ja Kiteelläkin (huom.) toivotaan neuvottelukutsua Kesälahdelle.
Ministeriöstä tiedotetaan, ettei kahteen suuntaan yhtäaikaa kuntaliitosneuvottelut ole mahdollisia nimenomaan ministeriön johdolla. Näyttäisi siis siltä, että Kesälahden on kumarrettava joko Kiteelle tai Savonlinnaan.
Kiteen kanssa kahden keskiset neuvottelut tuskin johtavat nyt sen pitemmälle kuin enenkään. Eli ei mihinkään. Tarvittaisiin mukaan myös Tohmajärvi ja Rääkkylä. Viime mainittu lienee saanut tarpeekseen Kiteestä jo Hellin perusteella. Tohmajärven kunnanjohtaja Keskustan tukemana on niitannut kunnan pysymään itsenäisenä. Aina EU:ta myöten. Lisäksi Tohmajärven demareiden yksi ja tärkein tavoite on saada terveyskeskus ja lääkärivastaanotto pysymään Tohmajärvellä. Kitee on jo merkinnyt Tohmajärvellä kyseiset asiat säästökohteekseen. Neuvoteltavaa siis piisaa.
Kaiken kaikkiaan näyttää, ettei Keski-Karjalan tulevaisuudesta ja tavoitteista ota selvää erkkikään. Kesälahti etsii aktiivisesti omaa tulevaisuuttaan. Rääkkylä valtuustonsa valinnoilla on valinnut suuntansa. Tohmajärven valtuutetut ovat jakaantuneet kahteen leiriin. Toista näyttää johtavan kunnanjohtaja. Minne? Siitä en ole saanut selvää. Demareilla näyttää olevan yksi tavoite. Lakisääteiset peruspalvelut on saatava pysymään lähipalveluna Tohmajärvellä. Aina siihen saakka, kunnes niistä on pakon edessä luovuttava.
Kunnanjohtaja Riikosen johdolla näyttäisi olevan mahdollista luovuttaa edellä mainitut palvelut Kiteelle. Siis kiistaa Tohmajärven valtuustossa tulee riittämään.
Kitee panikoi. Se on odottanut valmista. On odottanut, että "kypsät" naapurit putoavat Kiteen syliin. Ei siksi, että heitä rakastettaisiin, vaan siksi, että Kiteen kaupunki tarvitsee kulujensa maksamiseen naapureitaan.
Jotta jotain yhteistä tai päätöksiä yleensä pystyttäisiin tekemään tarvitaan luottamusta. Sitä ei näytä Keski-Karjalassa luottamushenkilöiden eikä johtajien kesken löytyvän. Vesi velloo, mutta jotta siitä tulisi käyttökelpoista, vesi pitäisi saada pysähtymään. Näyttää kuin edettäisiin kohti valtiovallalta tulevaa ohjeistusta. Se herättäisi päättäjät tajuamaan, ettei näin voi jatkua.
sunnuntai 6. marraskuuta 2011
Lukijan mielipide lyhyesti
Toinen oli kiteeläinen. Tunnen hänet kepulaiseksi ja siksi pidän aiheelliseksi epäillä hänen mielipidettään ihka hänen omakseen ja aidoksi.
Hän sanoi, että lopettaisin kirjoitteluni. Perusteeksi hän mainitsi, ettei kukaan kirjoituksiani lue.
Suottaa asia olla niinnii, mutta suattaa se olla toisinnii. Saman kehoituksen olen saanut useamman kerran. Ensimmäisen jo neljä viisi vuotta sitten. Silloin se tuli tohmajärveläiseltä kuntapolitiikolta. Aatesuunta oli sama kuin nyt kiteeläiseksi mainitsemallani.
Toisen mielipiteen ilmaisi tohmajärveläinen. Hän on suhteellisen nuori eläkeläinen, eikä ole mielestäni mitenkään puoluepoliittisen suunnan kannattaja.
Hän sanoi: "Lopettakaa turha touhu siellä kunnassa. Parasta on liittyä suoraan Joensuuhun. Se takaa parhaiten oman terveyskeskuksen säilymisen, siellä päiväaikaisen lääkärin vastaanoton ja vuodeosaston. Tohmajärveläiset pitävät näitä palveluja elintärkeinä."
Siinä mietittävää minulle kirjoittajana ja kunnanvaltuutetuille pähkäiltäväksi.
keskiviikko 2. marraskuuta 2011
Onko annettava Tohmajärven kuihtua?
Kuntalaisilla ei ole kuitenkaan mitään mahdollisuutta vaikuttaa, jotta kunnan kelkka saataisiin kääntymään suuntaan, jossa myös veronmaksajan tarpeet tulisivat paremmin huomioiduksi. Suunta muuttuu vain vaaleissa. Näin se on.
*******
On se ihme, että rääkkyläläiset ovat oppivaisempia. Tohmajärvi on entinen mahti pitäjä. Ja on puolta suurempi edelleen asukkailtaan kuin Rääkkylä. Rääkkylässä nähtiin, ettei heidän euroillaan saada Helliä kylläiseksi ja palveluja kuntalaisille. He tekivät sen minkä jo maatiaisjärki sanoi. On hypättävä hukkuvasta laivasta. Ja ainakin nyt heidän terveyspalvelut pelaa.
*******
Sanotaan tyhmyyden tarttuvan. Nyt näyttää, että viisauskin. Kesälahti on huomannut, että tarttis tehrä jotain. Ja valtuutetut tekivät. He avasivat kuntaliitosneuvottelut naapureidensa kanssa.
Omiin palvelujen järjestämisiin heillä ei enää Hellin tekemien järjestelyjen jälkeen ollut enää mahdollisuuksia.
Näyttää Savonlinnan olevan toinen neuvottelusuunta. Toinen on Kitee. Viime mainittu taitaa olla mukana vain nimellisesti. Tosiasia lienee se, että henkilökemia on syönyt vuosien varsilla luottamushenkilöiden luottamuksen nollaan. Neuvotteluja on vaikea käydä jos neuvottelijoilla on sormet ristissä selän takana.
On se harmi, että nyt pitää kadehtia vielä Kesälahteakin. Rääkkylän lisäksi.
******
Tohmajärven kunnanjohtaja rakentaa uutta hallintohimmeliä. Jos se onnistuu, ja se riippuu valtuutetuista, voi sanoa hyvästit Tohmajärven terveyskeskuksen lääkäripalveluille. Ja siinä sivussa myös juuri saneeratulle vuodeosastolle.
On mielenkiintoista nähdä mitä kuntalaiset sitten sanovat.
Kun olen "povannut" keskustapuolueen "mahti henkilöille" lääkäripalvelujen lähtöä, he ovat sen jyrkästi kieltäneet.
Tohmajärven terveyskeskuksen olemassa riippuu enää siitä, ottaako kunta sosiaali- ja terveyspalvelut kunnan omaan hoitoon. Näin se vain on.
******
Rääkkylästä sain palautetta, ettei ole hyvä käyttää sosiaali- ja terveyspalvelujen hallinnosta sanaa hallintohimmeli. Sanoivat, että se on himmeli sanan halventamista.
Niin saattaa olla. Mutta kun ilmausta, ei voi oikeastaan sanoa siksi miksi sitä pitäisi kutsua. Että Hellin hallinto on hanurista.
Se ei tarkoita ihmisiä, jotka joutuvat tällaisessa hanurissa tekemään työnsä. Ei heitä. He ovat hanuriin syyttömiä. Kyllä hanurin ovat rakentaneet viisaat konsultit ja siunanneet kuntien johtajat. Ei sekään ole ihme. Heiltä hävisi pääosa töistä. 70 % kuntien rahoista kulkee Hellihanurin kautta ilman, ettei kunnanjohtajan tarvitsee niistä päätään vaivata. Näin se vain on. Mutta olkoon. Taidan heittää kirveen kaivoon, ja odottaa kunnes kaivo kuivuu.