ÄÄNELLÄ ON MERKITYSTÄ

Olen harrastanut viime aikoina syväajattelua. Se pohjautuu elämän kokemuksiini onnistumisissa mutta myös pettymyksissä. Tältä pohjalta olen pyrkinyt päättelemään millä pohjalla esim. kuntavaaleissa ääniä  annetaan.

Merkittävin tietopohja äänestyksessä saadaan nykyisin televisiosta. Jos oman puolueen johtohenkilöt onnistuvat TV-esiintymisissään on äänen kohde varma. Se menee oman puolueen valtuustoehdokkaalle, vaikka hän ei välttämättä olisikaan penaalin terävin. Luotetaan ylhäältä tulevaan ohjaukseen.

Muutoksia valtuustojen voimasuhteissa saavat aikaan hapuilijat. Heidän mielipiteitään  ohjaa paikalliset asiat ja tapahtumat. Lasta ei haeta kotiportailta kouluun tai musiikkiopistossa ei ymmärretä tukea pojan musikaalisuutta. Hyvää  ja osaavaa  ehdokasta ei äänestetä. Rupeaa kuvittelemaan liikoja itsestään. Ja hänhän saa riittävästi ääniä muilta. Hapuilija äänestää kostoksi  penaalin tylsintä ja nauttii jos tämä pääsee valtuustoon. Kenellekään hapuilija ei uskalla kertoa ketä äänesti. Tällaisessa tapauksessa  vaalisalaisuus nousee yli 100%:n.

Kunnallisvaalin tuloksessa ei aina näy voimasuhteet lopullisessa vallanjaossa. Se tapahtuu kunnallisjärjestöjen ja valtuustoryhmien  keskeisissä kokouksissa. Siellä jaetaan hallitus- ja lautakuntapaikat, uskallan sanoa, tarkoituksen mukaisessa järjestyksessä. Niissä ratkaisuissa ei välttämättä ole äänimäärä rasittamassa päätöstä. Äänestäjän tulisikin seurata mitä vaalien jälkeen tapahtuu hänen äänelleen.

******

Toki valtaosa äänestäjistä ymmärtää seurata tapahtumia omassa kunnassaan ja laajemmin myös tapahtumissa koko Suomessa. Tämän päivän poliittista päätöksistä ja tapahtumista, jotka säteilevät jokaiseen kuntaan ja kuntalaiseen,  vastaa Suomen hallitus ja siellä keskusta, kokoomus ja persut.

Nämä puolueet ovat viemässä sosiaali- ja terveysasioita vauhdilla suuntaan, jonka lopputuloksena ei voi olla kuin kaaos. Ja kaikki tämä tapahtuu puoluepolitiikan seurauksena, jossa kepu sai maakunnat ja kokoomus rahastuksen kannattajilleen. Jos sotekaaosta kannatat niin älä äänestä ainakaan demareita.

Joku voi sanoa, että nyt ovat kunnallisvaalit ja näissä päätetään vain kuntaan jäävistä palveluista. Hallituksen suunnitelmissa onkin viedä yli puolet kunnan tehtävistä ja taloudesta maakuntahallintoon. Äänestäjän pitää huomata, vaikka hallituksen suunnitelmat ovat sotessa pitkällä ne ovat edelleen vain suunnitelmia. Äänestäjän tulee tietää, että suunnitelmia voidaan muuttaa ja päätöksiäkin purkaa. Soten tarpeellisuutta tuskin kukaan kiistää, mutta sen suuntaa, sisältö ja aikataulua on syytä tarkistaa. Jos tätä kannatat on varminta antaa vaaleissa ääni demareille. Se on samalla  viesti myös nykyiselle hallitukselle, mitä tuleman pitää nykyisillä suunnitelmilla ja vauhdilla jos näin jatkavat.

*****

Julkisen sanan neuvosto antoi langettavan päätöksen pääministeri Sipilän ja Yle:n välisestä "tiedon välityksestä".  Yle oli taipunut Sipilän painostukseen ja toiminut vastoin  JSN:n periaatteita. Asia tuli jokaiselle selväksi JSN: antamista perusteista tuomiolleen. Vaikka tulikin selväksi ei päätös kelvannut kaikille.

Päätös rikkoi uskon rauhaa, joka on syvällä keskustalaisessa maailman kuvassa. Keskustassa ei virheitä tapahdu. Ja jos tapahtuu niitä ei tunnusteta. Intetään vaikka musta valkeaksi. Niin nytkin.

Pääministeri selitti virheekseen lähettämiensä sähköpostien lukumäärän ja lähetysajan. Ei sisältöä.  Atte Jääskeläinen näki omassa toiminnassaan vain hyvää kun toimi oman ohjeistonsa mukaan. Ei eroa. Pysyy paikallaan kuin tatti kuusen alla. Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivelä toteaa Hesarissa Ylen olevan JSN:n päätöksen kanssa eri mieltä. Tuossapa "pyhä kolminaisuus", joka ei julkisen sanan neuvostoa tarvitse ja vielä vähemmän tyytyy sen päätöksiin.

*****

Jos tulevissa kuntavaaleissa äänestysprosentti jää kovin alhaiseksi, voi vähäiselläkin äänimäärällä saada merkittävän vaalivoiton. Siksi nyt on loppukirissä varmistettava, että jokainen vaaliuurnille saatu on lopputuloksessa tärkeä. Keskustalla on puhelinringit. Tieto tupaan jäävistä kulkee nopeasti ja kohta kilautetaan kehotus äänestämään tai jopa haetaan kotoa. Konsti ei ole patentoitu kepulle ja sopii esim. demareille. Tässä tehtävä joka voi sopia sullekin, vaikka et ehdokas olekaan.

******

Oman korteni vaalityöhön tuon Joensuun torille tulevana lauantaina klo 10,00 - 12,00 välisenä aikana. Puhun sotesta ja sen vaikutuksesta, josta minulla on ennen julkaisematonta sisäpiiri tietoa. Minut tunnistaa helposti punaista liivistä. Tytöt jakavat Halosen makkaratehtaan muistoa kunnioittaen  siivutettua lauantaimakkaraa kirjekuorissa.  Siivut eivät kilpaile  makkaramyyjien kanssa ja kirjekuoret sopivat uusiokäyttöön.

                             Torilla tavataan              Veijo Tuunanen

VAKAVAKSI TARKOITETTU FARSSI

Johtajalla on väliä

Ehdokkaat kuntavaaleihin on etsitty ja numeroitu. Facebookki  ja tekstiviestit ovat numeroita tulvillaan. Mitä tämä tämmöinen on? Eikö ihminen numeron takana ole se, jolle äänestäjä antaa luottamuksensa? Numero ja nimikin äänestysluettelossa on vain osoite siitä millaisia asioita ja arvoja ehdokas ajaa ja edustaa.

Äänestyskäyttäytymiselle voi olla monenlaisia perusteita. Aikoinaan Helsinkiin mentyäni jouduin äänestämään valokuvan perusteella. Tuttuja ei ollut ja omat poliittiset näkemykseni olivat vieraassa paikassa hakusessa. Sen verran olin uudistusmielinen, että äänestin naista.

Kertokaa hyvät kuntavaaliehdokkaat mitä asioita tai asiaa pidätte tärkeimpinä kunnassanne hoitaa kuntoon. Ei yleistäen malliin asukasviihtyvyys vaan esim. Tohmajärvellä "Maiju Lassilantielle jalkakäytävät tai kirjasto Kemieen.

Harmittavan vähän ehdokkaat kertovat itsestään tai asioista joita pitävät ensiarvoisen tärkeinä. Se ei olisi  itsekehua vaan tärkeää tietoa äänestäjälle ehdokkaasta. Käyttäkää  edushenkilöä kertomaan itsestänne, jos itseä "hävettää".

*****

Parasta kesäteatteria mitä olen vuosiin nähnyt oli kun Sampo Terho luki "plarista" asettumisensa persujen puheenjohtajaehdokkaaksi. Näytelmää ohjasi amatöörinäyttämöillä kokemusta hankkinut  Matti Putkonen. Hän,  joka kulkee aina kameran editse, kun sellainen on suinkin mahdollista.

Juuri kun Terho oli ääni väristen saanut vuorosanansa sanottua, ohjaaja Matti keskeytti muka TV-ohjaajan vaatimuksesta Sampon puheen tärkeän ilmoituksen tulon takia. Eihän ilmoitus heti tullut näyttöruudulle, mutta ohjauksesta vastaavana Matti ehätti lukemaan  sen innolla odottaville median edustajille. Jussi Niinistö ja Maria Lohela tukivat Sampo Terhon ehdokkuutta. Vain näytelmän käsikirjoittajan ja kustantajan  kannatus puuttui. Missä luurasi tällä tärkeällä hetkellä vanhaisäntä Timo Soini?

Näytelmästä  puuttui myös tässä vaiheessa sivuosalle varattu Jussi Halla-aho. Näytelmän henki ja sisältö muuttuu, asettuipa Jussi ehdolle tai ei. Jukuri Jussin osa voi vaikuttaa jo tuleviin kuntavaaleihin. Persut itse luokittelevat kannattajansa nuiviin ja tosinuiviin suhteessa maahanmuuttajiin Terhon ja Halla-ahon mielipiteiden mukaan. Tämä ei välttämättä enää tuo ääniä . No, kilpailijoille ehkä.

******

Kokoomusta harmittaa persujen esillä olo mediassa. Puheenjohtaja Orpo ehätti keskusteluun nostamaan sotu-uudistuksen vaikka sotekin on lakia ja käytäntöä vaille valmis.  Uuden ongelman nosto esiin näyttää paniikilta ja lapselliselta kansalaisten älyn aliarvioimiselta.

Eikä pääministeri Sipiläkään voi unohtaa varminta tukijaansa persuja ja Timo Soinia. Soinin luopuminen puheenjohtajan tehtävistä ja hänen loppusijoituspaikkansa voi kaataa hallituksen. Jos joku tukee Timo Soinin haluja ja ajatuksia viimeiseen asti niin se on kepu ja pääministeri Sipilä. Kuntavaaleissa voi vaikuttaa haluaako nykyisen politiikan valtakunnassa jatkuvan. Se nimittäin yltää jokaiseen kuntaan ja kuntalaiseen.

******

Valtakunnassa on ykkös puheenaihe iltapäivälehdissä ollut salakatselija Axl Smith. Onpa vaikea nimi kirjoittaa ja sanoa. Vain Pen Stsytkovits on vaikeampi. Axl Smith on elämänsä ja monen muun elämän sotkenut pitkäksi aikaa. Tuomiokin ja korvaukset ovat rapsahtaneet tirkistelyn paheellisuudesta.

Onko Axl joutunut nykytekniikan kehityksen takia tirkistelijäksi? Jos hän olisi syntynyt esim. 1930-luvulla hän ehkä olisi varjeltunut tuomiolta mutta tuskin tirkistelystä. Jotkut  muistanevat  huvipaikkojen naisten ulkovessojen seinissä olevat kiihottavat kuvat ja kirjoitukset. Niin myös puukolla kaivetut tirkistysreiät. Käräjille tirkistelijä harvoin joutui. Naisia tirkistelijä ei tarvinnut hakea tanssiin. Se oli yhteinen tuomio silloisille salakatselijoille.

 PS: Anteeksi kesäteatterilaiset maininnastani työstänne. Teette hyvää ja arvokasta työtä kuntalaisten viihdyttämiseksi.

                                                                           Veijo Tuunanen

"Miksi et kirjoita?"

Setsuuri vai sensuuri?

Kun on kirjoittanut tuhansia juttuja eri julkaisuihin joutuu joskus jos ei sensuurin niin itsesensuurin kanssa tekemisiin. Nyt kun on kirjoittamisessani hiljaisempi vaihe niin ihmiset edelleen kyselevät miksi et kirjoita.

Mutta sananvapaudestahan minun piti kirjoittaa. Siihenhän oleellisesti liittyy sensuuri.

Ensimmäinen juttuni joka hävisi, kirjoitin Uuteen kriminaalihuolto lehteen joskus 70-luvun alussa. Lehden latoivat vangit ja oikolukivat virkamiehet. Minne juttu katosi, on edelleen minulle epäselvä.

Toinen jutun poisto vankilalehtiin kirjoittamistani jutuista sattui ennen eläkkeelle lähtöäni. Puolustin siinä K.J. Långia, jonka kanssa liiton puheenjohtaja/päätoimittaja oli ajautunut hankauksiin. Asiasta sovittiin päätoimittajan kanssa malliin, ollaan erimieltä mutta ei viedä asiaa julkisuuteen. Olisin jutun saanut julki jossain päivä- tai iltapäivälehdessä.

Karjalaiseen kirjoitin jääkiekosta parikolme vuotta Helsingistä käsin. Sekin 70-luvun alusta. Palstan nimi oli Helsingin hallista. Jutut julkaistiin. Sensuuri tuli vastaan 90-luvulla kun tuohuksissani kirjoitin, oliko SYP:pi vai mikä, kaverin huonosta kohtelusta pankkiasiakkaana. Juttu jätettiin julkaisematta ilman selitystä. Hävisi muka, kun kysyin syytä.

Paikallislehdissä on palstani ollut vuosikymmeniä. Vuoroin Tohmajärvellä, vuoroin Kiteellä. Lehtien nimet ovat vuosien varrella vaihdelleet. Niin myös syyt, miksi lehteä olen vaihtanut. Potkuja en ole saanut kummastakaan lehdestä. Viimeksi Koti-Karjalasta chilling effect:iä kyllä.

Uutis Alasimeen jutut jouduin lopettamaan, kun kirjoitin pakinaani kysymyksen yrittäjien puheenjohtajalle. Hän esitti silloin haastattelussa ajatuksen, että kunnan pitäisi myydä metsänsä kunnan talouden parantamiseksi. Kysyin oliko se hänen yksityinen ajatus tai yrittäjien ajatus. Jutussani mainitsin yrittäjien puheenjohtajan omalla nimellään. Päätoimittaja pyysi, että poistaisin nimen. En halunnut poistaa nimeä, koska kyseisestä puheenjohtajasta oli tullut yrittäjien puheenjohtajana julkisuuden henkilö. Katsoin viisaimmaksi lopettaa kyseiseen lehteen palstan pidon. Ja päätoimittaja piti päänsä. Kun nimeä en poistanut, ei juttua julkaistu. Siihen loppui pakinointini UutisAlasimeen.  Sääli sillä päätoimittajalla ja meikäläisellä oli hyvä yhteistyö ja hän oli huomattavasti mukavampi mies kuin minä.

Koti-Karjalaan kirjoitin pakinoita lukuisia vuosia nimellä ja nimimerkillä. Lehdestä annettiin ymmärtää, että nimimerkki on parempi. Miksi? No, ymmärsinhän minä. Joskus päätoimittaja ei pitänyt hyvänä, että kirjoitin kahdelta jakkaralta. Häneltä unohtui, että itse istui neljällä jakkaralla, joista yksi vain sijaitsi Koti-Karjalassa.

Kerran toimitussihteeri sunnuntaiaamuna ja sanoi, että hän on liemessä juttuni takia. Hänelle soitetaan ja tivataan kuka pakinan on kirjoittanut. Ihmettelin sitä minäkin. Paheksuntaa oli jutussani herättänyt ilmeisesti kohta, jossa totesin monen maanviljelijänkin pihapiirissä seisovan Mersu. Oliko Mersu oma vai vieraan, jätin mainitsematta. Oli herkkä alue tämä maanviljelys ja taitaa olla edelleen.

Yhden vaihdon  Koti-Karjalaan kirjoitteluun  aiheutti juttuni, jossa käsittelin kirkollisia menoja mm. Ruotsissa käytössä olevaa arkkuvaatetta. Sillä peitetään arkku siunauksen ja hautaan kuljetuksen ajaksi. Vaate poistetaan arkulta vasta hautaan laskun yhteydessä. Saman asian olin tuonut esiin mm. Tohmajärven kirkkovaltuuston kokouksessa. Siellä se ei aiheuttanut vastarintaa tai moitetta. Tätä juttua ei päätoimittaja julkaissut, eikä sanonut syytä miksi juttua ei julkaistu. Juttuani pidin tärkeimpänä kuin roikkua tietämättä mikä lehteen sopii ja mikä ei.

Viimeisin kirjoitteluni ja palstan pito loppui chilling effect:iin (hiljennysvaikutukseen). Sopimukset pakinoistani oli molemmin puolin sovittu päätoimittajan kanssa. Yritin kirjoittaa ajankohtaisista asioista, mutta huomasin, että eräiden toimituksessa tapahtuneiden henkilömuutosten jälkeen jouduin "hiljennyksen" kohteeksi. Niin myös muutama ns. vakitoimittajakin.  Yritin hiljennystä saada poistumaan päätoimittajan kanssa keskusteluissa. Siinä se onnistui mutta jutut myöhästelivät ja muutama taisi hävitäkin. Katsoin viisaimmaksi lopettaa kirjoittelun. Nyttemmin olen huomannut, että palstatilani onkin saanut pappi. Mikä varmasti sopii lehden sisältöön paremmin kuin kahdella jakkaralta kirjoittava maallikko.

Tämmöistä rehjaamista se on freelance kirjoittelukin. Rehjataan vieläkin jossain lehdessä. Jos kysymyksessä olisi oikea palkkaa saava  toimittaja niin voisi  vain kuvitella  uskaltaisiko tällaisia "muistelmia" kirjoittaa. Se kun on niin näissä lehdissä kuin muissakin; kukko on joka tunkiolla ja sen takana jyväpussi.

ONKO OIKEIN ÄÄNESTÄÄ TYHJÄÄ?

Kannatus ei ole prosentteja

Vaaleissa annettu ääni voi turvota, pysyä sellaisenaan tai kutistua. Asia riippuu siitä missä vaiheessa toiselle vaalissa annettua ääntä käytetään.

Tohmajärven kirkkovaltuusto äänesti puheenjohtajastaan suljetussa lippuäänestyksessä. Tarjolla oli kaksi ehdokasta. Toisella oli puoliso merkittävässä virkasuhteessa seurakuntaan. Toinen oli ehdolla siksi, ettei toinen mahdollisesti valituksi tullessaan joutuisi esteelliseksi puolisonsa virka-aseman takia. Valtuutetut äänestivät puheenjohtajakseen hänet, jolla oli puoliso virkasuhteessa seurakuntaan. Päätöksellä valtuutetut antoivat puheenjohtajalleen "tuplaäänen" tapauksiin, joissa äänet valtuustossa menisivät tasaan. Merkittävä tuplaääni, jonka demokratia on katsonut tarpeelliseksi. Miksi? Kun parempaakaan ei keksitty, jolloin sääntö laadittiin.

******

Persuissa taisi tapahtua päinvastaista, kun otettiin käyttöön ryhmäpäätös eduskunnassa äänestettäessä tasa-arvoavioliitosta eli ns. homoliitosta. Ryhmäpäätöshän on sellainen, jossa äänen antaja joutuu antamaan äänensä asian puolesta, jota ei henkilökohtaisesti kannata. Tai parempi olisi sanoa, että ääni otetaan pois kuin joutuu antamaan sen vastoin tahtoaan ryhmäpäätöksen puolesta.

Persuissa rangaistiin kolmea kansanedustajaa huomautuksella, jotka äänestivät vastoin ryhmäpäätöstä tasa-arvoavioliiton puolesta.  Rangaistusten vertailu suhteessa Teuvo Hakkaraisen kirjoittelustaan saamaan käräjäoikeuden antamaan rangaistukseen on persujen eduskuntaryhmässä sama kuin käyttäytyminen eduskunnan äänestyksessä. Hakkarainen sai ryhmältään, ei nyt hyväksyvää vaan huomautuksen hänkin. Persuilla on hallituksessa oikeusministerin osapäivätyöksi arvioitu oikeusministerin pesti.

******

Meneillään on vaaligalleria. Yhtä hyvin voisi sanoa vaaliallergia. Eduskunnassa annettiin ministeri Anne Bernerille luottamus 110 äänellä 42 ääntä vastaan. Häveissä oli 38 edustajaa ja tyhjänpanttina 9 kansanedustajaa.

Lukija voi itse kukin päätellä mitä tuollainen äänestystulos loppujen lopuksi tarkoittaa. Merkitseekö se, että näin on pakko jatkaa. Jos taas sitä, että Bernerin menettely on ollut hyväksyttävää  ko. asiassa niin tavallisten kansalaisten oikeustaju saattaa joutua koetukselle. Jopa niin, että vastaus saadaan vasta tulevissa vaaleissa.

******

Paavo Väyrysen henkilökohtaiset kannattajat ovat äpsingillään jo tulevissa kuntavaaleissa. Onko Paavo ehdolla pohjoisessa vai etelässä?  Oman vai keskustan vai kenen listoilla?  Viimeisin tieto on, että hän on ehdolla Helsingissä ja kristillisten listalla. Tieto on tarkistamaton niin kuin muutkin kirjoitukseni. Sipilän sanotaan estäneen Väyrysen pääsyn keskustan listoille. Mikä onkin Sipilän merkittävin päätös valtakunnan asioihin pitkään aikaan. Yrittäjienkin luottamus Sipilään on pudonnut tutkimuksessa 20 %:tiin.

******

Prosenttilukujen käyttö politiikoille ei ole suositeltavaa. Niihin kaatui jo Stubbi.  Pääministeri Sipilä sanoi luottamuksensa Anne Berneriin olevan 100%. Jos prosenttiluvuilla uskaltaa tulkita poliisijohtajien Riikosen ja Paateron luottamusta alaiselleen  Jari Aarnioon heidän virassa ollessaan niin Riikosen kohdalla se olisi 100 % ja Paateron kohdalla toinen 100 %. Eli yhteensä 200%.  Luottaa pitää, mutta epäillä sopii.

                                                                  Veijo Tuunanen

VAALIT TULLOO JA SEN HUOMOO

Tohmajärveltä löytyi vain 67 halukasta kuntavaaliin ehdokkaaksi. Pitikö tälle porukalle varata 27 valtuustopaikkaa? Minä vaan kysyn. Kovin vähiin kiinnostus on mennyt kunta-asioihin. 13 valtuutetulla olisi sama saatu aikaan, kun kunnan tehtävätkin puolittuvat.
Naisten vähyys ehdokkaista hävettää. Näkyykö tässä kunnallisjärjestöjen kyvyttömyys ehdokkaiden hankinnassa. Vanhojen pysyvyys ehdokkaina näyttää olevan vahva. Toivottavasti se ei toistu lautakuntapaikkoja jaettaessa.
Voiko muutokseksi sanoa, jos yksi ehdokas demariporukasta lähtee persuihin ja yksi persuista demareihin. Kumpi voittaa? Vai pelataanko nolla summapeliä. Tai voihan molemmat hävitä. Loikkauksella voi olla semmoinenkin vaihtoehto.
Odottelen mielenkiinnolla ehdokkaiden ulostuloa mielipiteillään. Puhuttuna tai kirjoitettuna. Voi olla, että odottelen turhaan.
*****
Persujen Kari Kulmala on aloittanut kuntavaalityönsä vierailemalla Pyhäselän vankilassa ja kertomalla siitä kokemuksiaan. Kulmalahan on poliisitaustaltaan kansanedustaja Rääkkylästä.
Kulmala on ilmeisesti nauttinut vankiaterian kun sitä kehuu. Huonoksi hän katsoo lähiruuana puuttumisen ja erikoisen pahaksi hollantilaiset perunat.
Tunnen Kulmalan, Pyhäselän vankilan ja jonkin verran myös persujen toimintaa. Kansanedustaja/poliisin kiinnostuksen vankilaa kohtaan on ymmärrettävää. Olisin odottanut Kulmalan kiinnittävän näkyvästi huomiota omaa ammattikuntaansa kohtaan. Esimerkiksi miten Jari Aarnio voi toimia niin kuin oikeuslaitos on hänen nähnyt toimineen. Poliisijohtajat Riikonen ja Paatero, ovatko he toimineet Aarnion lähimpinä esimiehinä oikein ja tehokkaasti? Luottamus ei ole tehokasta toimintaa. Ei toimintaa ollenkaan.
Persuissa on poikkeuksellisen paljon poliisimiehiä. Ja poikkeuksellisen hiljaa he ovat olleet aatetovereidensa vihapuheista ja saamista rangaistuksista.
Vaalit tulloo va tullooko iäniä?