torstai 30. kesäkuuta 2011
Tämäkin on tiedottamista
Jotta lukija saisi tietoon, mitä allekirjoittanut mielipiteellään oikein edustaa, julkaisen alla koko eriävän mielipiteeni perusteluineen.
Yleensäkin olen sitä mieltä, että verotusoikeuden saaneet, pitäisivät selvitä toimintakuluistaan tuloillaan. Vain investointeihin tulis käyttää säästyneitä varoja, joksi puuston katson kuuluvan.
Korostan, että menneet seurakunnassa vaikuttaneet ihmiset ovat jo suojelun toteuttaneet omalla aikakaudellaan jättäessään metsän koskematta. Luotan, että niin tulevat tekemään myös meidän jälkeen ihmiset.
20 vuotta on sopiva suojeluaika ja siitä saatava korvaus 28000 euroa on riittävä. Suojelua voi aikanaan seurakunta jatkaa. Kannatan 20 vuoden suojeluaikaa. Tämä tulkoon tässä tietoon.
Iäisyys - vai määräaika?
Liite pöytäkirjaan
Tohmajärven evl seurakunta
Kiinteistö- ja ympäristötyön johtokunnan kokous
14.6.2011.
Eriävämielipide 40 §; Luonnonsuojelualueen perustaminen Pappila 7:20 – tilalle
Eriävämielipide:
Ikiaikaisen suojelualueen perustaminen seurakunnan metsämaalle, joita yhteisöllisesti myös tulevaisuudessa omistetaan ja hallitaan, on epäviisasta.
Parempi vaihtoehto olisi ollut tehdä 20 vuoden luonnonsuojelusopimus 28000 euron korvausta vastaan ja jatkaa sopimusta suojeluajan päättyessä. Näin menetellen olisi seurakunnalle jäänyt mahdollisuus toimia myös mahdollisten yhteiskunnallisten ja luonnonmuutoksien varalta.
Päätöstä tehdessä jäivät metsän tuotto ja metsätalouteen myös suojelualueella mahdolliset muutokset käsittelemättä. Päätös tehtiin tunneperäisen luottamuksen varassa, joka oli tullut johtokunnan jäsenten ulkopuolelta.
Allekirjoittaja ei vastusta luonnonsuojelualueiden perustamista. Ikiaikaiset suojelukohteet ovat kuitenkin köyhälle seudulle, niin myös seurakunnalle ehkä kohtuuttoman kalliita. Määräaikainen vaihtoehto ei sitoisi tulevien sukupolvien toimintaa tämän päivän tarpeisiin, vaan antaisi mahdollisuuden heille itsenäiseen toimintaan, jota tulisi kunnioittaa.
Tohmajärvellä 14.6.2011.
Veijo Tuunanen
Kiinteistö- ja ympäristötyön johtokunnan
puheenjohtaja.
keskiviikko 29. kesäkuuta 2011
Helli ei halpene
Yritin tutustua Helli – liikelaitoksen osavuosiraportti 04/2011. Sivuja raportissa on 109. Tiukkaa pienellä painettua pränttiä ja numeroita. Melkoinen tehtävä luottamushenkilölle saada selvää muutamassa päivässä mitä Hellissä on neljänä viimeisenä kuukautena tapahtunut. Varsinkin kun tietää, että raporttia on ollut tekemässä laaja ammattivirkahenkilöiden joukko. Ei siitä meikäläisen vajavaisilla kyvyillä selvää saa, vaikka katselisi ulos kuntamaisemaa tai taulua.
|
|
|
|
|
Jos jotain henkilö kiinnostaa niin raportista sain sen verran tolkkua, että tänäkin vuotena kustannukset tulevat ylittymään Kiteellä 621000 euroa, Tohmajärvellä 931000 euroa ja Kesälahdella 165000 euroa. Edellytyksellä, että Hellin laskelmat pitävät paikkansa.
Tieto tulee kuntien käsittelyyn. Suottaa aiheuttoo parran pärinöö. Eihän sitä entistäkään 1,16 milj. euron ylitystä ole vielä maksettu Hellille.
Tässä yhteydessä lähetän terveiset ja onnittelut Rääkkylän lautakunnasta lähteneille jäsenille.
|
|
|
Olen kuullut Hellin johdon taholta kysyttävän: ”Mistä palveluista ollaan halukkaita luopumaan?”
Tohmajärven johtava luottamushenkilö sanoi: ”Pitää supistaa.”
Minä sanon: ”Ei ainakaan lakisääteistä palveluista.”
Kun virkahenkilöt rakensivat Hellin mieleisekseen, he saavat nyt sitä hoitaa mielensä mukaan. Ei ole luottamushenkilöiden asia etsiä talouteen perustuen supistuksia ja lupumiskohteita palveluista. Se tehtävä on niiden, joille tehtävästä myös maksetaan palkkaa. Virkahenkilöt tutkivat ja esittävät vaihtoehdot, joista luottamushenkilöt valitsevat parhaaksi katsomansa vaihtoehdon.
|
Missä luuraa seutuvaliokunta, seutuvaltuusto ja Olli Riikonen. Hän ei ole tullut julkisuuteen enää Hellin puolesta puhujana.
Tohmajärven terveys- ja sosiaalipalvelut luvattiin paranevan Hellin niitä hoitaessa. Jokainen vähänkin asioita seuraava tietää miten palvelujen on käynyt. On päiviä, ettei terveyskeskuksessa ole ainuttakaan lääkäriä.
Mitä Tohmajärven kunnanjohtaja sanoo siihen, kun Hellin johto sanoo, että säästöjä syntyy, jos palvelut keskitetään yhteen paikkaan. Sanomatta vain jäi, että se ainut palvelupaikka on Kitee.
Tässä yhteydessä lähetän terveiset ja onnittelut Rääkkylän kuntalaisille. Mistä syystä? Sen tietää kaikki.
tiistai 28. kesäkuuta 2011
Saatanan tunarit
Nyt olisi hyvä kysyä niiltä valtuutetuilta, jotka pitivät Uusi-Värtsilän koulun kauppaa erinomaisena kunnan kannalta, mitä mieltä ovat syntyneestä tilanteesta.
Ja mitä järkeä oli antaa allekirjoitetut kauppakirjat ostajalle, joka ei ollut edes ostaja vaan edushenkilö perustettavalle yritykselle, ilman, että kunta sai tililleen sentin senttiä. On turha väittää, tilanteen syntyneen tietämättömyydessä. Siitä varoitettiin kunnan virkamiesjohtoa ja kauppaa kannattaneita luottamushenkilöitä.
Kuka vastaa kunnan tappioista tässä kaupassa?
+++++
Epäonnistunut olen minäkin. Jo nuorena tein vääriä lajivalintoja urheilussa. Jääkiekossa katkesi nenä. Pesäpallon sain munilleni. Hiihtäessä meni hiki silmiin.
Miksi en ryhtynyt pelaamaan tennistä. Näille pelaaja veijareille näytetään maksettavan hyvin. Muutaman pallon kun saa lyötyä verkon yli, pääsee jakkaralle huilimaan ja limsan juontiin.
Hyvä ja helppolaji olisi ollut makkuuammuntakin. Saa olla pitkällään, toinen silmä kiinni ja koukistella toisen käden etusormea. No, laji on helppo, mutta huonostihan siitä maksetaan.
maanantai 27. kesäkuuta 2011
Yritetään yhteyttä Kotipalstaan
Meikäläisen luukku toimii ainakin toisinpäin. Jos saan sen avatuksi ryöpsähtää syliin 30-40 viagra-tarjousta. Mitä helvettiä minä semmosella määrällä lääkettä teen. Ja mihin tautiin tepsinevätkään. Hyvä jotta saan verenpainelääkkeet syötyä.
Eikä tuossa vielä kaikki. Päälle tulee parikymmentä Rolex-tarjousta. Kesäaikaan menisi Rolexkin. Talvella ei ainakaan auton ikkunaa voi pitää auki, jotta kello näkyisi.
Ja lopuksi tulevat ilmeisesti tyttö-tarjoukset. Kaikki tietenkin Englanniksi. Etunimestä päättelen tyttöjä olevan tarjolla. Mihin hommiin? En tiedä, kun kieliopinnot tyssäsivät lauseeseen: "Jag är en åsna." Tähän vaimo huikkaa olan yli: "Jag har en åsna." Mitä meinannee, vai meinanneeko mitään.
Niin se on. Puolensataa roskapostia odottaa meikäläistä milloin luukun saan auki. Gmail pysyy onneksi puhtaana.
Lopetan tähän. Kohta netti kaatuu kuitenkin.
keskiviikko 22. kesäkuuta 2011
Tervehdys nettirajan takaa
Juhannus on koht`sillään. Vieraita ei ole tulossa. Osa vakikäyjistä jo kävi ja toinen puoli tulee juhannuksen jälkeen. Istutaan itikkatulilla kahdestaan pysyvän ihmissuhteen kanssa. Ainakin alkuillan. Kyllä pientä riitaa saa syntymään kahdestaankin. Jos ei muuta niin kiistellään kummalla on selkä enemmän kipeä.
+++++
Tuli oltua sijaisena kunnanvaltuuston kokouksessa. Oli sen verran luottamusta kuntalaisilta, että alvariinsa saa tuurata milloin ketäkin.
Valtuustossa vuoroin kehuttiin tilinpäätöstä ja henkilöstöraporttia ja vuoroin moitittiin. Tilinpäätös on kuin lauantaina saunaan mennessä katsoisi kalsareihinsa mitä viikko housuihin on tuonut. Kuntataloudessa katsotaan mennyttä aikaa kerran vuodessa. Mitään jälkikäteen ei ole enää muuta tehtävissä kuin todeta tapahtunut. Töhnää on.
++++++
Muissa asioissa valtuutetut ryhtyivät kyselemään virkamiehiltä Uusi-Värtsilän koulukaupan nykytilasta. Samasta kaupasta, jonka olen aikaisemmissa kirjoituksissa nimennyt farssiksi.
Eipä sitä yhdessä kaupassa juuri enempää voi munia. Ensin virkamiehet valmistelevat kaupan ja määrittelevät sille hinnan, joka yht`äkkiä pudotetaan 120000 eurosta 31500 euroon. Valtuutetut luottamushenkilöt äänestelevät hinnasta ja ostajasta. Lopputulemaltaan vähintäinkin oudolta tuntuvalta.
Virkamiehet allekirjoittavat kauppakirjat ja antavat ne ostajalle. Kaikki olisi hyvin, mutta kauppasummaa ei ostaja ainakaan 20.6.2011 mennessä ollut suorittanut.
Nyt kaikki ovat huuli pyöreänä. Miten tästä eteenpäin?
Tuntui lapselliselta selittelyltä kun kokouksessa virkamiehet valittelivat tapausta. He kuulema luottivat ostajaan. Myyjän tehtävä ei ole luottaa, sen tekevät pankit antaessaan rahaa. Ei pitäisi olla vaikea asia ymmärtää.
Nyt jää odotettavaksi mitä koululle tulee tapahtumaan.
++++++
Maassa on nyt uusi hallitus ja sillä uudet kujeet. Kuntapuolelle tulee vipinää, jos alku lupaukset pitävät kutiaan.
Kuntarajat menevät uusiksi ja siinä sivussa Hellit ja vellit ovat kevyttä kamaa. Mitä muutokset tietävät Keski-Karjalalle? Herra tietää, mutta ei sano.
Hän joka juttujani on lukenut, tietää, että olen ollut Keski-Karjalan kannattaja aina yhteen kuntaan liittymiseen asti. Mielipiteeni on n. 5 vuoden takaa.
Nyt tilanne näyttää muuttuvan. Voi olla, että yksiyhteinen kunta Keski-Karjalaan ei enää ole kannatettava asia. On odotettava, mitä suuntaa ja millä perusteilla valtiovalta kuntia ryhtyy ohjaamaan.
On selvää, että hokema Tohmajärven itsenäisenä pysymisenä on lopetettava. Aikaisemmin hokema kiukutti, nyt se jo naurattaa jos sen jonkun suusta kuulisi.
Anskattoo miten äijien käy.
+++++
Eipä tässä muuta kuin hyvää juhannusta. Se on sama satoi tai paistoi. Aina pitää olla vaihtoehto ilmojenkin suhteen. Jos on kaunista niin, annan välihousut pyykkiin.
tiistai 14. kesäkuuta 2011
Koulukauppa on jo farssi
Vastustusta valtuutetuilla kauppaa ja ilmeisesti myös ostajaa kohtaan oli. Se näkyi valtuuston kokouksessa. Valtuusto hyväksyi 31500 euron hintaisen kaupan 19.4.2011.
Kauppakirja allekirjoitettiin 31.5.2011.
Kauppasummaa ei ostaja tilaisuudessa suorittanut, kuten kunnan tekemissä kaupoissa yleensä on tehty. Kauppakirjat kuitenkin annettiin ostajalle. Miksi?
13.6.2011 eli eiliseen kunnanhallituksen kokoukseen mennessä maksua ei ollut tullut kunnan tilille.
Hallituksen esityslistalla oli päätösesitys, että kauppa hyväksytään jos rahat ovat tulleet. Rahoja ei tullut. Nyt olisi pitänyt hallituksen kokouksessa päättää mitä tehdään. Olen antanut itselleni kertoa, että kokouksessa oli tehty esitys, että asia päätetään juuri tässä kokouksessa. Esitystä oli kannatettu. Miten olisi pitänyt edetä?
Mielestäni ei kuitenkaan niin kuin edettiin. Kun asia oli hallituksen esityslistassa ja siihen tehtiin kannatettu vastaesitys olisi ollut selvempää käsitellä vastaesitys. Se olisi ilmeisesti edellyttänyt äänestystä.
Kunnanjohtaja Olli Riikonen ei ilmeisesti äänestystä halunnut. Siksi hän veti esityksensä pois listalta. Oliko menettely kuntalain, hyvän kokousmenettelytavan tai luottamushenkilöiden mielipiteen kunnioituksen mukainen? Mielestäni ei.
Koulun ostajaan ei ole kauppakirjan allekirjoituksen jälkeen tiettävästi kunnasta saatu yhteyttä. Itse taannoin kunnalta osakkeen ostaneena tunnen, ettei kunnanvirkahenkilöt suhtaudu tasapuolisesti kauppakumppaneihinsa.
Joku voi saada menettelystä käsityksen, että kunnan maalle saa rakentaa eikä tehtyjä kiinteistökauppojakaan tarvitse maksaa. Sanonpa vaan aikoja elettävän.
torstai 9. kesäkuuta 2011
Vain valtuutetuilla on vastuu
Valtuutetun aloitteellaan erota Hellistä Tohmajärven kunnanvaltuuston demariryhmä nosti kissan pöydälle. Valtuutettujen on päätettävä jatketaanko sopimuspatoksi muodostuneen Helli-liikelaitoksen tekohengitystä kohoavilla kustannuksilla ja supistuvilla palveluilla. Vai vihelletäänkö peli poikki.
Rääkkylässä valtuutetut ottivat terveys- ja sosiaalipalvelut kunnan omaksi palveluksi. Perusteluksi riitti Hellin sopimusrikkomukset. Helli ei pystynyt toimittamaan Yhteistoimintasopimuksessa ja Peruspalvelusopimuksessa mainittuja palveluita. Lisäsyynä mainittiin asumispalvelujen loppuminen lähipalveluna kilpailutuksen perusteella. Kilpailutus suoritettiin alueellisena kun se sopimuksissa määriteltiin lähipalveluksi. Samoista asioista on nyt tohmajärveläisten valtuutettujen päätettävä.
Päätös on yksin valtuutettujen päätettävissä. Pohjan sille antaa Perustuslaki ja Kuntalaki. Jo Markkinaoikeus antoi päätöksellään tietoon, että erilaisilla poliittisilla sopimuksilla, jota juuri Hellissä on käytetty, ei voi ohittaa edellä mainittuja lakeja. Palveluista on vastuussa selvästi ja vain kunnanvaltuustot.
Markkinaoikeuden päätöstä, joka tuki Rääkkylän kunnanvaltuuston päätöstä, tuskin menee oikomaan Kuopion Hallinto-oikeus, johon kunnat hätäpäissään valittivat. Markkinaoikeuden päätöksestä voi valittaa vain Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Nyt ovat Tohmajärven kunnanvaltuutetut aikaisemmista päätöksistään vastuunkantajan asemassa. Tunnustavatko he Hellin jatkamisen nykymuodossaan mahdottomaksi vai jatkavatko vastuunpakoilua pitämällä Helli hengissä kustannuksista välittämättä.
Helliä ei ohjaa enää mikään eikä kukaan. Ei ole ohjannut enää pitkään aikaan. Syytä voi etsiä henkilöistä, mutta ennen kaikkea mahdottomasta hallinto-organisaatiosta.
Nyt ei ole enää syyllisten etsimisen aika. Nyt on tehtävä tarvittavat muutokset Hellin toimintaan. Helpoimpana näkisin Hellin purkamisen. Sen jälkeen voitaisiin palata viisaampina rakentamaan kuntalaisten palveluja puhtaalta pöydältä.
Demareiden valtuutetun aloite löytyy kokonaisuudessaan Nelosten pääkirjesivulta.
Tohmajärven valtuustossa on 27 valtuutettua. Demareita 8, Viisikossa on 5 valtuutettua ja Keskustalla on 14 valtuutettua.
Keskusta on ryhmäpäätöksillään pitänyt Helliä sen perustamisesta asti pystyssä. Kestääkö valtuutetut keskustassa edelleen rivissä, kun Helli työntää lunta tupaan joka suunnalta. Se nähdään aikanaan.
tiistai 7. kesäkuuta 2011
Valtuutetut terästyvät
Viisi ja puolituntia ähellettiin Tohmajärven kunnanvaltuuston kokouksessa ennenkuin asiat saattiin käsiteltyä.
Merkittävimmät päätökset tulevaisuuden kannalta olivat, kun Helli-liikelaitoksen 1,116 milj. euron lisälasku päätettiin maksaa Yhteistoimintasopimuksen mukaisesti toimintakauden lopussa eli valtuustokauden lopussa.
Vieläkin merkittävämmäksi luokittelen demareiden jättämän valtuustoaloitten. Siitä ei tässä enempää. Aloite on julkaistu Nelosten pääkirjesivulla.
******
Lopullisen maksuosuuden maksusta Hellille vuoden palveluista nousi pykälän aluksi keskustelu muotoseikasta. Voiko ohi valtuuston työjärjestyksen ulkopuoliset, tässä tapauksessa Helli-liikelaitoksen johtaja ja vs. Kiteen kaupunginjohtaja tulla puhumaan valtuustoon näkemyksiään. Esityslistassa ei heistä mainittu mitään ja kutsujakin taisi olla tietymättömissä.
Pidetyn tauon jälkeen kun Kuntalakia oli tutkittu totesi puheenjohtaja, että heiltä voi valtuutettu kysyä, jos kysyttävää ilmenee. Heitä käsiteltiin kokouksessa ikään kuin ”tohmajärveläisinä asiantuntijoina”. Mikä mielestäni sekin oli ihmeellistä.
Kunnanhallituksessa oli äänestyksen jälkeen tehty päätös, että ylitykset maksetaan Hellille. Nyt Keskusta oli muuttanut kantansa Yhteistoimintasopimuksen mukaiseksi ja äänin 25 – 2 tuli hyväksytyksi kanta, että maksut maksetaan, jos niitä vielä on perittäväksi valtuustokauden lopussa. Viisas kannanmuutos Keskustalla. 61 puheenvuoroa siihen tarvittiin.
*******
Toisen puheryöpyn aiheutti haja-asutusalueen jätevesihuollon yleisuunnitelma. Siinä valtuutettu Aarne Laasonen oli lähtenyt tekemään vastaesitystä Säkäniemen alueen puolesta. Ison pohjatyön oli tehnytkin. Asia oli hyvä, mutta niillä perusteilla, jotka pohjautuvat mahdollisten mukaantulijoiden suullisiin lupauksiin ei kunta voi omia päätöksiään lähteä tekemään. Näin se vaan on.
Puheenvuoroja tarvittiin tähänkin asiaan 26 kpl. ennenkuin äänin 19 – 8 Laasosen vastaesitys siirrettiin historiaan. Laasoselle puoltoäänet tulivat Onkamon suunnalta.
*******
Muissa asioissa Julia Simonen kysyi missä vaiheessa on Uusi-Värtsilän koulukauppa. Hallintojohtaja Ikonen kertoi, että kauppakirjat on allekirjoitettu, mutta valtuustokokouksen aamuun mennessä ei maksua ole vielä tullut kunnan tilille. Tulin vastauksesta käsitykseen, että kauppakirjat on annettu jo ostajalle. Tarkistan asian huomenna.
Menettely poikkeaisi mitä minun kohdalla osakekaupassa käytettiin. Ennenkuin sain kauppakirjat haltuuni, kävin pankista hakemassa maksukuitin ko. kaupasta. Menettely oli aivan oikein kohdallani. Olisiko menettely muuttunut neljään kuukauteen.
sunnuntai 5. kesäkuuta 2011
Mitta alkaa täyttyä
Tohmajärveläiset ovat tyytymättömiä Helli-liikelaitoksen tuottamiin palveluihin. Se näkyy erityisesti lääkärille pyrkivien mielipiteissä. Lääkäriä ei ole vastaanottopaikalla, vaikka työaika sitä edellyttäisi.
Alvariinsa vaihtuvat lääkärit eivät ehdi paneutua hoitotyöhön. Potilalle määrätään lääkkeitä, eikä niiden vaikutuksesta lääkäri itse saa enää myöhemmin tietoa, kun on jo hoitamassa tehtäviään toisella puolella Suomea.
Kun lääkemääräysten uusimiseen tarvitaan viikko lääkäripulan takia, ei ihme jos tyytymättömyys Hellin palveluihin on alimmillaan. Tähän kun lisätään edelleen enemmän tai vähemmän jumissa olevat puhelinyhteydet, ei ihme jos entistä ”hyvää palvelua” kaivataan. Tämä on tullut esiin myös niissä keskusteluissa, joita viime aikana on osoittunut entistä enemmän myös allekirjoittaneen korviin.
Ihmetystä aiheuttaa myös se, että Tohmajärven terveyskeskuksen vuodeosaston nimi muuttui hoivaosastoksi. Ilman, että sen toiminnassa olisi tapahtunut mitään oleellista muutosta.
Mikäli muistan oikein, valtio rahoitti nimenomaan Tohmajärven terveyskeskuksen vuodeosaston saneerausta. Siinä yhteydessä vuodeosaston kooksi määriteltiin 20 vuodesijaa.
Muutaman kuukauden osasto sai toimia alkuperäisessä koossaan. Sitten yht`äkkiä osasto supistettiin 16 paikkaiseksi. Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenenä kävin asiaa tiedustelemassa vuodeosastolta, jossa osastonhoitaja kertoi määräyksen tulleen Heli Pölöseltä (hänen titteliään en nyt muista),
Heli Pölönen kertoi määräyksen tulleen Tohmajärven kunnalta. Tarkemmin ei hän määrääjää nimennyt. Sanoi, ettei kunta anna rahaa.
Tohmajärven hoivaosasto on nyt 16- paikkainen. Neljä uutta saneerattua vuodesijaa on tyhjillään. Tiettävästi hoivaosastolla hoidetaan myös naapurikunnan potilaita. Mikä tietenkin on hyvä, mutta sen järellisyydeltä vie pohjan, kun samaan aikaan tohmajärveläisiä odottaa kalliilla ”sakkopaikoilla” pääsyä kuntoutumaan omaan terveyskeskukseen.
Että tämmöistä toimintaa harjoitetaan Helli-liikelaitoksen siipien suojassa. Jätän lukijan arvioitavaksi toiminnan.
Olen antanut itselleni kertoa, että ainakin osa Tohmajärven kunnanvaltuutetuista ovat suivaantuneet Helli – liikelaitoksen palveluihin siinä määrin, että ovat alkamassa etsimään Hellille vaihtoehtoa. Olisiko siihen syynä ”yllätyksenä” tullut 1,2 milj. euron lisälasku viime vuoden lopun palveluista.