Otetaan yksinkertainen esimerkki tapauksesta, jossa kysytään valtuuston mielipidettä.
Kysymys kuuluu: Mitä mieltä olet valtuustosalin länpötilasta?
Ikkunan vieressä istuvat vasemmiston edustajat. Ikkunoista vuoroon vetää ja vuoroon räytää aurinko. On joko liian kylmä tai liian kuuma.
Seinän vieressä istuvat kokoomuksen ja kristillisten valtuutetut. Heitä ei vedä eikä työnnä. Heillä on pysyvä kuumuus haittana. Lämpöpatterit hyökivät täydellä teholla niin kesällä kuin talvella. Patteriventtiilit ovat rikki.
Keskellä salia istuvat kepulaiset. Tyytyväisyyden takaa yksinkertainen enemmistö. Tosin muutama voi olla samaa mieltä ikkunanvieriläisten kanssa ja muutama seinäläisten kanssa. Siitä ei kuitenkaan saa hiiskua. Jo ryhmäkuri kieltää sen.
Valtuustossa pitää muodostaa yhteinen kannanotto valtuustosalin lämpötilan tulevalle kehitykselle. Esityksen rungon tekee kepulaisten tilaama lämpökonsultti. Esitys pohjautuu kaikilta saatuun henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Korjausesityksiä on runsaasti.
Konsultin esitys päätökseksi kuuluu:
"Saadun selvityksen perusteella valtuustosalissa on kaikki hyvin."
Joku onneton yritti vastaesitystä. Äänin 20-14 yksi tyhjä todettiin, että yksinkertainen enemmistö on vielä voimissaan ja ryhmäkuri rikkumaton.
maanantai 28. huhtikuuta 2008
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti