Miksi ei meillä?

Seuraava on lainaus tämän viikon Helsingin Sanomista:
"LAMA LEIKKAA LÄÄKÄRIPULAA."
" Lähes missään kaupungissa ei enää kärsitä pahasta lääkäripulasta."
" Kuntien lääkäritilannetta ovat parantaneet myös kuntien omien menettelytapojen muutokset. Kunnat ovat ottaneet oppia vuokralääkärifirmojen toimintatavoista ja tarjoavat nyt lääkäreille mahdollisuutta joustaviin työaikoihin. (Mediauutiset 20.8.)"
"Nyt monissa kunnissa tehdään lääkäreiden kanssa sopimuksia, joissa neuvotellaan palkan lisäksi erikseen myös työajoista ja päivystyshalukkuudesta. Osa lääkäreistä ei päivystä lainkaan, mutta osa ottaa päivystyksiä hanakastikin, sillä jossain kunnissa niistä saa jo paremman korvauksen kuin vuokralääkärifirmalta."
*****
Asia ei pitäisi olla uusi Päivi Hakuliselle eikä Airi Turuselle. Asiasta olen puhunut sos.- ja terveyslautakunnan kokouksessa ja esittänyt käyttöön otettavaksi myös Hellissä. Varsinkin Airi Turunen vastusti ajatusta, sanoen, että silloin lähdettäisiin "kilpalaulantaan".
Monissa muissa lautakunnan kokouksissa on puhuttu tarvetta saada lääketieteellistä osaamista myös lautakunnan kokouksiin ja Hellin johtokuntaan. Luottamushenkilöt ovat ilmaisseet tällaisen tarpeen. Virkamiespuolelta asiaa ei ole pidetty tarpeellisena muuttaa nykyisestä.
Kysyä sopii riittääkö ammattiaan kunnioittavalle lääkärille istua Hellin johtokunnan kokouksissa kuunteluoppilaana ilman puheoikeutta, kun maallikot päättävät miten terveys- ja vanhusasioita pitää hoitaa.