Tiedotustahan se on tämäkin

Minulta on kysytty miksi kaivelen vanhoja, kun kirjoittelen jo edesmenneen kuntayhtymän asioista? On kysytty sitäkin mihin kirjoituksillani pyrin?
Vastauksestani voi tulla turhan pitkä ja ikävystyttävä. Siksi on syytä karsia asioita ja yrittää keskittyä muutamaan oleellisimpaan.
Minua on jonkin verran ärsyttänyt syytökset siitä, että kirjoituksieni takia Keski-Karjalaan ei saada lääkäreitä. Tähän minua ovat syyllistäneet korkeat virkahenkilöt ja napaluottamusmiehet.
Tuomalla esiin tapahtumia muutaman vuoden takaa, yritän ihmisille kertoa tapahtumista, joilla saattaa olla ainakin yhtäsuuri vaikutus lääkäripulaan kuin vaatimattomilla sepustuksillani. Voisiko lääkäripulaan vaikuttaa kuntayhtymässä tapahtunut kantelutapaus?
Minua kiinnostaa luottamushenkilönä tilanne, joka vallitsee kunnissa kunnanvirkamiesten ja luottamushenkilöiden kesken. Kuka ohjaa ja ketä? Kuka päättää ja kuka kantaa vastuun? Mutta kuka nauttii hedelmät "työn tuloksesta"?

Lukija voi itse päätellä mitä mieltä on kuntayhtymän tapahtumista muutaman vuoden takaa. Hoitajat kantelivat lääkäristä luottamushenkilöhallitukselle. Se pyysi lausunnon muilta lääkäreiltä, joka oli vapauttava kantelun kohteelle. Hallitus pläjäytti kuitenkin enempää empimättä huomautuksen lääkärille, joka pahoitti mielensä ja nosti kytkintä. Samoin tekivät kohta muutkin lääkärit.
Tapahtumia ei näköjään yritetty selvittää työyhteisön sisällä. Selvittelyyn ei käytetty työsuojeluorganisaatiota, jotka juuri on perustettu myös kyseisiä tapahtumia varten.
Varmuudeksi asia määräteltiin ei julkiseksi, joka jos mikä on epämääräinen määritelmä, mutta paljon käytetty kunnallishallinnossa. Ei julkiseksi tai salaiseksi julistaminen näyttää vapauttavan niin virkamiehet kuin luottamushenkilötkin jopa keskustelusta asiaan liittyvästä.

Yksi kirjoitukseeni pontimenana asiana on toimimiseni luottamushenkilönä. Haluan, että yhteisön asioita hoidetaan avoimesti ja tiedotetaan yhteisön jäsenille, jotka viulutkin maksavat.
Haluan, että vastuun kantavat he, joille vastuu lailla ja sopimuksilla on määritelty. Mielestäni ei ole oikein, että epäoikeudellisellä menettelyllä aiheutetaan joillekin asiaan osallisille tarpeetonta haittaa ja kärsimystä samalla kun asian yhteydessä toista palkitaan yhtä epäoikeudellisella "palkinnolla".
Lukijalle lopuksi: Kuka kärsi ja ketä palkittiin kantelutapauksen yhteydessä? Kenestä johtuu tai keistä, ettei Keski-Karjalaan saada virkalääkäreitä? Viime mainitusta kärsijän tiedän. Se on tavallinen keskikarjalainen, jonka lääkäriin pääsy on vaikeutunut.