Muuttuuko lehti

Puolueeton paikallislehti?
Tunnustan, että happamia ovat pihlajan marjat nykyään. Lensin kuin
leppäkeppi Koti-Karjalan avustajakunnasta. Pitkään lehti pitikin minua ja
juttujani julkisuuskelpoisina. Alkuun pärjäsin omalla nimelläni, mutta tilanteen
kehittyessä piti käyttää nimimerkkiä. Ei omasta tahdostani, vaan "suojellakseni"
lehteä lukijoiden vihalta. Se siitä.
******
Puolueeton on ilmauksena liikaa sanottu paikallislehdestäkin. Allekirjoittanutta
voi sanoa puolueettomaksi, koska minulla ei ole ollut koskaan minkään
puolueen jäsenkirjaa. Sitoutumatonkin tunnen olevani, joska minulta ei löydy
esim. työpaikan kautta kytköstä toimeentulooni. Mielipiteitä minulta löytyy,
eivätkä ne tunnetusti saa kaikkien hyväksyntää. Onneksi.
*****
"Puolueeton" lehti antaaa kaikkien kukkien kukkia. Toisin sanoen kulkaisee 
monenlaisia mielipiteitä tasapuolisesti. Tätä tehtävää hoitaa yleensä lehden
päätoimittaja. Hänen toimintansa pitää yllä hyvää henkeä toimittaja- ja
avustajakunnassa. Tämän toiminnan kautta muodostuu lehden "henki" ja
yhteistyö jolla lehteä "myydään" lukijoille. Toimittajakunnan viihtyvyys ja
vaihtuvuus on yksi mittari lehden toiminnasta.
Puolueettoman lehden ominaisuuksiin luulen kuuluvan, etteivät
toimittajatkaan ole sitoutuneita mihinkään poliittiseen puolueeseen.
Puolueettoman lehden imagolle ei ole hyväksi, jos toimittaja julkaisee lehdessä
ensimmäisenä mielipiteenään kantansa asiaan, joka on tulossa
kunnanvaltuustoon päätettäväksi.
Tai kirjoittaa nimensä "ensimmäisenä"  adressiin, jolla yritetään kaataa
kunnanvaltuuston lainmukainen päätös asiasta.
******
Edellä kirjoitettu jää höpötykseksi, jos kysymyksessä onkin lehden linjan
muutos. Kun tarkemmin ajattelen esim. Koti-Karjalan tapausta, niin lehti
saattaakin ajaa muutosta toimintaansa.
Ymmärrän lehtien sitoutumisen kuntaan, kaupunkiin ja kirkkoon. Näiden
organisaatioiden virkahenkilöillä on sanansa sanottavina esim. missä
ilmoitetaan ja miten näkyvästi. Mutta näkyykö näissä päätöksissä tavallisen
lehden lukijan tarpeet?
Kirkon aseman korostunut esiintulo on näkynyt viimeaikoina Koti-Karjalan
kirjoituksissa. Jos se on tahdottu asia, niin mikäs siinä.
Jos siihen liittyy piilopuoluepolitiikkaa niin silloin lehti ei voi kutsua itseään
puolueettomaksi. Jos nimen yhteydessä sama henkilö käyttää kirjoituksissaan
useita "ammattinimikkeitä", kuten pappi, rovasti tai esimerkiksi äänioikeutettu,
voi kysymyksessä olla piilopuoluepoliittinen kannanotto. Varsinkin jos
ammateista on unohtunut Keskustapuolueen piirin toiminnanjohtajuus.
Lehdistä näkyy eduskuntavaalien läheisyys. Se voi aktivoida niin lehtiä, niihin
kirjoittajia kuin lukijoitakin.