VALTION PAKKO LOPETTAA LIIKELAITOKSENSA, otsikoi Kauppalehti.
Lehti jatkaa. Muutospaineet käynnistyivät jo joulukuussa, kun EU-komissio antoi tyrmäyslausuntonsa valtion liikelaitoksista.
Komission mukaan konkursilta suojattu toimija ei voi kilpailla markkinoilla aidosti.
* * *
Miten käy kuntien liikelaitoksille? Vaikea on uskoa, että ne saisivat erikoiskohtelun. Jäljelle jää uskoakseni mahdollisuus palata entiseen kuntien omaan palvelutuotantoon tai yksityistää kokonaan terveys- ja vanhuspalvelut. Viime mainittua pitäisi kavahtaa jokaisen, ellei ole miljönääri.
Tämmöinen asia pitäisi selvittää ennen kuin perustetaan uusia liikelaitoksia. Tuossapa yksi pähkinä, joka vaatii vaikkapa valtuutettu Reino Löppösen paneutumista asiaan. Hänhän on aktivoitunut kirjoittamaan ajatuksiaan Soten erinomaisuudesta ja aikatauluista yleisönosastoihin.
* * *
Niin paikallislehtien sivuilla ja pääkirjoituksissakin kysellään mikä on seutuvaltuuston arvovalta ja onko seutuvaltuuston päätöksillä mitään virkaa.
Oman kokemukseni perusteella voin sanoa, että arvovalta ansaitaan. Se ei tipahda taivaasta. Ei edes seutuvaltuuston puheenjohtajalle. Vaikka rukoilisi, anna arvovalta ja kyky, kun annoit tehtävänkin.
Seutuvaltuuston päätöksistä en tiedä, kun niistä ei mainita edes seutusopimuksessa. Nykyisellään seutuvaltuusto voi päättää tai olla päättämättä mistä haluaa. Yksi asia on selvä, seutuvaltuustossa tehdyt päätökset eivät sido kunnanhallituksia ja valtuustoja. Tämä pitäisi olla ainakin kunnanjohtajien tiedossa. Niin kuin sekin, että sama pätee seutuvaliokunnankin tekemiin päätöksiin. Seutuvaliokunnanhan muodostavat kunnanjohtajat.
Seutuvaltuuston ja seutuvaliokunnan valtuudet esityksien tekoon ja päätöksiin, oli yksi selvityksen kohta ennen sote-aiesopimuksen alkamista.
Seurataan mitä virkamiehet valtuuston päätöksen edellyttäminä saavat aikaseksi.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
2 kommenttia:
Veijo Tuunaselle
Yritin saada palstatilaa Karjalaiseen vastatakseni kirjoitukseesi 24.1. julkaistuun vastineeseen. Valitettavasti Karjalainen katsoi, että nämä ovat jäsentenväliset kamppailut, eikä julkaissut vastinettani kirjoitukseesi.
Toivon, että saan vastattua tässä blogissasi.
Täytyy hieman täsmentää kirjoitustani 23.1 olleeseen ” suoralinja keskusteluun”.
Ja vastaan :
Ministeriö kysyy meiltä selvitystä miten investointirahat on käytetty. Jos me ei olla käytetty niitä niihin tarkoituksiin, kun mihin on saatu, vaarana on että joudumme palauttamaan ne kokonaan tai osittain.
Ymmärtäneeksi vuoden 2009 lopussa tulee kuluneeksi viisi vuotta kuntaliitoksesta ja tuona aikana ainakin pitäisi kai investoinnit käynnistää.
Pelkona tässä on se, että jos hanke ei etene, niin siinä oleva tuotantosuunnitelman valmistuminen lykkääntyy ja meillä ei ole vielä selvillä mitä toimintoja ja palveluita noissa kiinteistöissä on.
Nämä toiminnot ja palvelut määräävät mihin kannattaa nuo rahat käyttää.
Kun lueskelet tarkemmin hyväksymäämme aiesopimusta, ja siinä kohtaa kuusi, siinä todetaan, että kiinteistöjen omistus ei muutu. Eli Tohmajärvi edelleenkin päättää itsenäisesti kiinteistöistään eli myös siitä mitä tiloja saneerataan ja mitä rakennetaan uutta.
Enempi kaipaisin Sinulta huomiota kuitenkin henkilöstön asemaan. Monet nuoret miettivät perheensä perustamista, opiskelua, uralla etenemistä ja asunnonhankintaa.
Tämä viivyttelyt ja venkoilut eivät ainakaan helpota heidän asemaansa.
Olen pahoillani kun ei tullut riittävästi tuotua esiin näitä ajatuksia valtuustossa. Luulen kuitenkin, että tuskin sillä olisi ollut vaikutusta kantaasi.
Katson omalta kohdaltani tämän keskustelun päättyneeksi tällä palstalla.
Reino Löppönen
Veijo Tuunaselle
Yritin saada palstatilaa Karjalaiseen vastatakseni kirjoitukseesi 24.1. julkaistuun vastineeseen. Valitettavasti Karjalainen katsoi, että nämä ovat jäsentenväliset kamppailut, eikä julkaissut vastinettani kirjoitukseesi.
Toivon, että saan vastattua tässä blogissasi.
Täytyy hieman täsmentää kirjoitustani 23.1 olleeseen ” suoralinja keskusteluun”.
Ja vastaan :
Ministeriö kysyy meiltä selvitystä miten investointirahat on käytetty. Jos me ei olla käytetty niitä niihin tarkoituksiin, kun mihin on saatu, vaarana on että joudumme palauttamaan ne kokonaan tai osittain.
Ymmärtäneeksi vuoden 2009 lopussa tulee kuluneeksi viisi vuotta kuntaliitoksesta ja tuona aikana ainakin pitäisi kai investoinnit käynnistää.
Pelkona tässä on se, että jos hanke ei etene, niin siinä oleva tuotantosuunnitelman valmistuminen lykkääntyy ja meillä ei ole vielä selvillä mitä toimintoja ja palveluita noissa kiinteistöissä on.
Nämä toiminnot ja palvelut määräävät mihin kannattaa nuo rahat käyttää.
Kun lueskelet tarkemmin hyväksymäämme aiesopimusta, ja siinä kohtaa kuusi, siinä todetaan, että kiinteistöjen omistus ei muutu. Eli Tohmajärvi edelleenkin päättää itsenäisesti kiinteistöistään eli myös siitä mitä tiloja saneerataan ja mitä rakennetaan uutta.
Enempi kaipaisin Sinulta huomiota kuitenkin henkilöstön asemaan. Monet nuoret miettivät perheensä perustamista, opiskelua, uralla etenemistä ja asunnonhankintaa.
Tämä viivyttelyt ja venkoilut eivät ainakaan helpota heidän asemaansa.
Olen pahoillani kun ei tullut riittävästi tuotua esiin näitä ajatuksia valtuustossa. Luulen kuitenkin, että tuskin sillä olisi ollut vaikutusta kantaasi.
Katson omalta kohdaltani tämän keskustelun päättyneeksi tällä palstalla.
Reino Löppönen
Lähetä kommentti