Lattahännät kuriin

Kirjoittelen tätä edelleen Helsingissä. Tänne tuli puhelu. Isäntämies soitti. Oli huolestunut majavista. Rakentavat pesiään enemmän kuin niitä ehtii purkaa. Vesi tulvii taimikoihin ja metsään. Pyysi minuakin pesänpurkutalkoisiin.
Se nyt sattuu olemaan niin, ettei meikäläisen kyvyillä enää mitään pureta tai rakenneta. Ne ajat on eletty. Mutta jotain tarttis tehdä.
Maat ja mannut ovat yleensä vuokrattu korvauksetta metsästysseuroille. Niinpä nyt kyseessä olevassa tapoauksessakin. Vuokrasopimuksessa muistaakseni on pykälä, jossa metsästysseura lupaa hoitaa pienriistakantaa kuntoon. Saisi hoitaa myös riistakannan asuinseudusta. Eli huolehtia, ettei maisema ala lainehtia.
Seuraava on tiedoksi metsästysseurojen jäsenille. Jos aiotte edelleen ampua hirviä, niin se tapahtuu vain ehdolla, että olette jotain tekemässä myös lattahäntien kannan pienentämiseksi.
++++++
Sitten kysymys, jota en vielä ole ratkaissut. Uusi yhteistoimintaalue Kesälahden, Kiteen ja Tohmajärven kesken kunnanjohtajien mukaan voidaan pykata kasaan ja käyttöön vielä tämän vuoden puolella. Eli Helli puretaan ja uusi "helli" kasaan.
Tohmajärvellä ei ole pystytty puoleen vuoteen tekemään päätöstä siitä, että erottaisiin Hellistä. Asiaa vetkutetaan ja vetkutetaan. Se näyttää olevan, ettei mitään Tohmajärven kunnassa tapahdu, ellei se ole kunnanjohtaja Olli Riikosen mieleinen.

Kiinnostus herää

Kirjoittelen tätä juttua Helsingissä. Talon tietsikalla. Miksikö? Enkö jaksa olla irti blogista edes matkoilla? En näköjään.
Tohmajärveltä soitettiin. Oli tullut jotain kanavaa pitkin tieto, että ministeriön suunnitelmissa on muodostaa työssäkäyntikunta sellaiseksi, jossa Tohmajärvi liitetään Joensuuhun.
Että silleen. Nyt en enää ihmettele kiteeläisten kiinnostusta Tohmajärveä kohtaan. Halutaan muodostaa yhteistoiminta-alue, johon kuuluisi Kesälahti, Tohmajärvi ja Kitee keskuspaikkana. Vieläpä Kiteellä suunnitellaan Tohmajärven lääkärivastaanoton siirtämistä Kiteelle.
Nyt on tohmajärveläisten oltava tarkkana. On vahdittava mitä kunnanjohtajat kyseisellä alueella touhuavat.
Ministeriön ko. listassa Kitee muodostaisi työssäkäyntialueen yhdessä Kesälahden kanssa. On helppo yhdistää miksi Kitee ja Kesälahti ovat kiinnittämässä Tohmajärveä kyseiseen liittoon.

En näe mitään perustetta.

Nyt kun julkisuuteen on tullut tieto perustettavasta uudesta kolmen kunnan, Kesälahden, Tohmajärven ja Kiteen, yhteistoiminta-alueesta, ovat kuntalaiset ihmeissään.
Helliä ei ole saateltu vielä kunnialla hautaan, kun jo ollaan perustamassa uutta samaa asiaa ajavaa järjestelmää. Sanottakoon sitä vaikka kolmijalka Helliksi.
Vanhan epäonnistuneen Hellin "isä" oli Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen. Sama henkilö on kääntänyt takkinsa ja todennut Hellin kelpaamattomaksi. Kuntalaiset huomasivat saman asian jo kaksi vuotta sitten.
Mihin kolmijalka Helli perustuu. Ei ainakaan Paras-lakiin. Asukkaita on vähemmän kuin Paras-laki edellyttää. Rakennelma ei enteile hallituksen ajamia suurempia kunta- tai työssäkäyntialueita. Taitaa olla kunnanjohtajan ikioma asia ajettavana.
Asia on kunnanvaltuutettujen käsissä. Heidän käsissään on surkastuuko Tohmajärvi sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottajana olemattomiin.
Kiteen kaupungin talouden tasapainottamisohjelmaan on kirjattu, että yhteistoiminta-alueen (olipa se uusi tai vanha) kunnista poistuu päivittäinen lääkäripäivystys. Sehän tietää mm. 5000 asukkaan Tohmajärven terveyskeskuksen loppumista vuodeosastoineen. Samalla loppuu myös apteekki. Salmiakin myynnillä ei apteekkia pidetä yllä.
Tätäkö Tohmajärven kunnanjohtaja on hyväksymässä ajaessaan kolmen kunnan yhteistoiminta-aluetta. Sanoipa hän mitä hyvänsä. Terveyskeskuksen lähtemistä se Tohmajärvelle tietää.
Samalla se voi tietää myös sitä, että valtion antamat eurot terveyskeskuksen saneeraamiseen joudutaan maksamaan valtiolle takaisin. Niin kävi Akkalan koulunkin tapauksessa.
Lopuksi. Eikö kunnanvaltuutetut vieläkään vedä jarrua kunnanjohtajan rattaisiin.
Ymmärrän Kiteen tarvitsevan uuden terveyskeskuksen. Ymmärrän senkin, että he tarvitsevat sille myös lisää maksajia. Sitä en ymmärrä, että sen takia pitää tohmajärveläisten luopua palveluistaan omalla paikkakunnalla.

Kannattaako enää jatkaa?

Kysymys kohdaltani tuli vastaan maanantaisessa valtuuston kokouksessa. Kysymyksessä ovat tohmajärveläisten tulevat terveys- ja sosiaalipalvelut.
Ristiriita todellisuuden ja julkisuuteen annetun tiedon kesken kun on levinnyt jo valtuustoon.
Jos ministeriölle lähetetään valtuuston nimissä tieto, että Tohmajärvi muodostaa yhteistoiminta-alueen 1.1.2013., alkaen Kiteen, Kesälahden ja Rääkkylän kuntien kanssa ja samaan aikaan 25.8.2011 päivätyllä tiedolla ollaan perustamassa (ilmeisesti salaa) yhteistoiminta-aluetta Kiteen, Kesälahden ja Tohmajärven kesken, ollaan niin kaukana työstä, jota pidän ehtona olemiseen luottamustehtävissä.
Tähän kun lisätään saman päivän tieto Kiteen kaupungin suunnitelmista omista säästökohteistaan, ei pallo näytä olevan ainakaan tohmajärveläisten valtuutettujen käsissä mikäli säästöt toteutuvat.
Tämän uuden Yhteistoiminta-alueen säästökohteesta mainitaan päiväkohtaisen lääkäripäivystyksen siirto Kiteelle. Eli lääkäri palvelut Tohnajärveltä loppuisivat.
Vanha Helli, joka henkäilee viimeisiään, oli Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikosen luomus, jonka siunasi keskustan valtuutetut. Nyt uutta kolmijalka Helliä suunnittelee ja vie eteenpäin kukas muu kuin Olli Riikonen. Ja tietenkin turhaa julkisuutta väistäen ja vauhdilla. Uudesta kolmijalka yhteistyöalueesta pitäisi päätökset olla valmiina tulevan marraskuun vaihteessa.
*******
Olen ollut tohmajärveläisissä kunnallisissa luottamustehtävissä pian 20 vuotta. Pääasiassa juuri sosiaali- ja terveysasioiden puolella. Koko tämän ajan olen pitänyt tärkeimpänä asiana juuri lääkäripalvelujen ja siihen liittyvien muiden palvelujen pysymistä Tohmajärvellä.
Edellä olevia asioita olen hoitanut demarien valtuustoryhmässä. Tosin ilman jäsenkirjaa. Se ei ole estänyt toimintaani, enkä jäsenkirjademareiltakaan ole moitteita saanut. Työ luottamushenkilönä on ollut motivoivaa, palkitsevaa ja kiinnostavaa.
Nyt ensimmäisen kerran joudun ajattelemaan kannattaako jatkaa. Ymmärrän, että julkisuudessa tehdyt toimet ovat ok. Päätökset, jotka tehdään kaikki asiat esiin tuoden ovat hyväksyttäviä, vaikka ne eivät olisi oman mielen mukaisia.
Jos Tohmajärven terveyskeskuksesta viedään palvelut, niin kuin olen omia teitäni saanut todistettavasti tietooni, olen tien haarassa luottamushenkilönä jatkamisen suhteen.
Kunnanjohtaja Olli Riikosella, kuten valtuuston kokouksessa tehdyt päätökset ja toiminta samaan aikaan uuden yhteistoiminta-alueen perustamisessa ovat minulle käsittämättömiä. Jos valtuutetut ne hyväksyvät, ovat he vastuussa kuntalaisille menetetyistä palveluista.
Vaaleissa olin lupaamassa, että terveyskeskuksesta pidetään kiinni. Sen lupauksen antoivat myös muut ryhmämme jäsenet. Jos terveyskeskus menetetään ei kai kukaan menetetystä lupauksesta voi vetää minua vastuuseen. Eikä sanoa rintamakarkuriksi. Olen ainakin yrittänyt kykyni mukaan. Olkoon siitä todisteena vaikka asiasta kirjoittamani tuhatkunta juttua lehtiin ja nettiin.

Mikä kiireen taas aiheutti?

Silloin kun Helliä perustettiin oli tulenpalava kiire. Kenellä? Ei ilmeisesti muilla kuin Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikosella. Tältä palstalta löytyy siitä juttua riittämiin. Nyt sama mies on kääntänyt kelkkansa, takkinsa ja muuttanut puheensa täysin. Helli onkin nyt huono ja pitää kuopata. Siitä olen hänen kanssaan samaa mieltä, vain perustelut toimelle ovat meillä erilaiset. On syytä epäillä.
Ensi maanantaina on Tohmajärven kunnanvaltuustossa aloite Hellistä eroamisesta. Jo ennen tätä kyseinen Olli Riikonen on ollut sangen aloitteellinen omalla aktiivisuudellaan. Hänen toimestaan on kutsuttu kokoon konklaavi pohtimaan ja rakentamaan taas kiireellä uutta kunnallista "Helliä."
Viimeisimmässä konklaavin kokouksessa on Tohmajärveltä ollut mukana ainakin Matti Majoinen puheenjohtajana, Antero Nenonen ja Jouni Martiskin ja Olli Riikonen joka toimi tilaisuuden sihteerinä ja tiedottajana. Kaikki kolmen suurimman puolueen jäseniä. Lisäksi osanottajia oli ollut Kiteeltä ja Kesälahdelta. Osanottajat olivat ilmeisesti kutsuttuja. Ei kuitenkaan poliittisten voimien suhteessa.
Tämän kokouksen tiedotuksesta olen lukenut ja kuullut, että nyt ollaan rakentamassa Hellin tilalle "kolmijalka" Helliä. Siinä olisivat mukana Kesalahti, Kitee ja Tohmajärvi. Kaikki olisi muka selvää ja sen kun potkaistaan palvelut käyntiin. Yhtään kunnallista päätöstä edes tähän suuntaan ei ole tehty yhdenkään kunnan hallituksessa tai valtuustossa. Lukuun ottamatta demareiden aloitetta irrota Hellistä ja ottaa palvelut kunnan omaan hoitoon siihen asti kunnes valtiolta tulevat uudet ohjeet palvelujen järjestämisestä. Ne on luvattu vielä tämän vuoden puolella.
Siis mistä kiire järjestää uusi kunnallinen Helli, ennen kuin valtio on sanonut sanansa.
Riikonen perusti aikaisemmin toimensa Paras-lakiin. Ja omaan näkemykseensä tilaaja/tuottaja mallin erinomaoisuudesta.
Helli-kokeilu on maksanut arviolta yhteiskunnalle ylimääräisinä kuluina arviolta n. 5-6 milj.euroa ennen lopullisia hautajaisia. Ei tullut kunnanjohtajan lupaamia säästöjä. Ei otettu vastaan 10,5 milj.euron yhdistymisavustusta, jota valtio tarjosi.
Nyt ei jakseta odottaa muutamaa kuukautta mitä valtio tarjoaa tai ottaa pois. Yhdistymisavustustakin olisi vielä pieni summa saatavissa. Pitääkö kunnanjohtajien lukumäärällä pitää kolmea kuntaa ja uutta päällekkäistä hallintohimmeliä. Sopimuksia ja kiistaa palveluista tulee olemaan uudessakin. Siitä voi olla varma.
Näyttää siltä, että kunnanjohtaja Olli Riikonen on kääntänyt kelkkansa vapaaehtoisen pakon edessä. Hän voittaa aikaa itselleen uusia hankkeitaan varten. En ihmettelisi jos lukisin pian hänen hakeneen taas pois Tohmajärven kunnanjohtajan tehtävistä.
Näen kiireellä kyhätyn hankkeen ajan ja rahan tuhlauksena ennen tietoa siitä mihin valtiovalta pyrkii. On edesvastuutonta ilman yhdenkään kunnan virallista päätöstä tiedottaa julkisuuteen Hellin loppumisesta tai uuden järjestelmän perustamisesta ja vielä markkinoida sitä, että hanke olisi kaikkien kuntien tahto.
Tästä samasta asiasta olen kirjoittanut myös Nelosiin.

Alkaako kuolinkouristukset?

Viime aikoina ovat ihmiset aktivoituneet. Hihasta nykijöitä ja soittelijoita, löytyy sellaisistakin henkilöistä, jotka aikaisemmin eivät ole edes puheille antautuneet. Ihmisiä näyttää kiinnostavan tavallista enemmän oma elinympäristönsä johon kunta ja sen päätökset vaikuttavat.
Ennnen kuin lähdetään aiheista puhumaan, on kunnan tekemien päätösten kohdalta todettava, että päätökset pohjautuvat Perustuslakiin ja Kuntalakiin. Keskeiset sopimukset voivat tulla päätöksiä tehdessä kysymykseen edellytyksellä, että ne pitävät. Lisäksi on todettava sopimusten riitatapauksissa olevan alisteisia laille.Tämän totesi yksi selitteisesti markkinaoikeus Rääkkylän tapauksessa Keski-Karjalan kunnille ja Hellille.
Lukija tietää Helli-liikelaitoksen nykytilan. Sitä ei kannata toistaa. Tärkeää olisikin ennakoida mitä esim. tohmajärveläisille tuo tulevaisuus.
Tuntuu siltä, etteivät virkamiehet ole enää Helli kyydissä mukana. Sitä todistaa äänestysten jälkeen kuntien hallitusten päätökset.
Tohmajärvellä esitetään perustettavaksi Yhteistoiminta-alue neljän kunnan kesken. Mitä, mitä tämä tarkoittaa? Juurihan tätä edusti Helli, joka on hajonnut. Onko oikeustoimiin Rääkkylää vastaan lähteneet kunnat sitä mieltä, että heidän päätöksillään rakennetaan uusi Himmeli, joka juuri rojahti lattialle. Vain laskut ovat maksamatta.
Valtiovallan taholta, jota tällä hetkellä edustavat lähinnä demarit ja kokoomus, on ilmoitettu selvästi, että Paras-laki tullaan kuoppaamaan jo tänä syksynä. Kenen mielestä tuhkakasan päälle kannattaa rakentaa. Kuntien johtajienko? Hehän bykkasivat Hellin, joten saman lainen voisi syntyä nytkin.
Tulevan maanantain Tohmajärven kunnanvaltuuston kokouksessa käsitellään Demari-valtuustoryhmän aloitetta, jossa esitetään irtautumista Helli-liikelaitoksesta. Perustelut voi lukea valtuuston esityslistalta.
Kunnanjohtajan vastustavassa päätösehdotuksen perusteissa on maininta, että laki tekee mahdottomaksi erota Hellistä. MIKÄ LAKI ? Sitä voidaan kysyä valtuuston kokouksessa. Rääkkylä lähti Hellistä, eikä siinä yhteydessä kukaan puhunut lain sitä estävän.
Tähän kannattaa mainita, että kaikki valta, jota Hellinkin osalta tullaan käyttämään on valtuutetuilla. Sen takaa kuntalaki, joka määrää esim. terveyspalvelut kunnan vastuulle.
Jos Tohmajärven kunnanvaltuutetut lähtevät kunnanjohtajan valitsemalle tielle, tietää se sitä, että päivittäisetkin lääkäripalvelut omassa terveyskeskuksessa loppuvat samoin kuin sairaalaosasto. Sama pätee vaikka Kitee isäntäkuntana ryhtyisi hoitamaan terveys- ja vanhuspalveluita.
Mistäkö tiedän tämän? En mistään, mutta minulle on näin kerrottu. Kertoja taas perustaa tietoonsa tulleisiin suunnitelmiin. Ne ovat jo valmiit ja keskusteluja käydään henkilökuntien kesken.
Kokoomus ilmeisesti on avain asemassa valtuustossa, kun asiasta päätetään. Sieltä taholta on johto ilmoittanut olevansa sellaisessa asemassa, jossa rivit ei horju. Mikä lie johtajansa ohje.
Jos Hellistä ei erota nyt, tietää se terveys-ja vanhuspalvelujen loppumista Tohmajärvellä nopeammin kuin osaamme odottaakaan. Samalla surkastuu apteekkipalvelut ja se taas tietää kohta apteekinkin lähtöä Tohmajärveltä. Mitä muita negatiivisia vaikutuksia syntyy? Se tullaan näkemään.
Ensimmäisen kerran kysytään valtuutetuita kanttia tehdä päätös oman tahtonsa mukaan. Ja kantaa siitä vastuu myös päätöksen jälkeen.

Aloitellaan syksyä

Varmin merkki syksystä on kansalaisopistojen julkaisemat opinto-ohjelmat. Tohmajärvellä on tarjolla 78 kurssia. Eli, jos aikuisia olisi osallistumassa 3000 henkilöä, olisi jokaisella kurssilla 38 kuntalaista. Jos lasketaan niin päin, että kursseja on 78 ja jokaiselle pitäisi löytää 7 osallistujaa tietää se 546 osallistumista opiston kursseille.
Tuntuu siltä, että tarjonta riittää. Riittääkö osallistujia läpi talven syysinnostuksen jälkeen, on toinen juttu.
Opinto-ohjelmat näyttävät noudattavan vanhaa lintaa. Uutta ei juuri näytä ohjelmiin tulevan. Miksi? Siihen saavat vastata opiston henkilöstö.
*****
Viitisentoista vuotta sitten tarjosin yhdeksi opintokurssiksi kokous- ja järjestötoiminnan alkeita. Kansalaisopiston henkilöstöstä vastattiin, (henkilön nimeä en raaski mainita) ettei sellaista Tohmajärvellä tarvita. Täällä ollaan niissä asioissa kuulema tarpeeksi pitkällä.
Aika on näyttänyt, että ollaan todella syvässä tohmajärveläisessä kulttuurissa, jos puhutaan kunnallisesta kokous- ja järjestötoiminnasta.
******
Toisenkin yhtä tyhmän esityksen tein. Tällä kertaa kuntapuolen virkahenkilölle. Nimeä en nytkään raaski mainita. Hän ei esitykseeni vastannut koskaan suorasti. Sen huomasin, ettei esitykseni ollut hänelle mieluinen.
Esitykseni koski kulttuurimaisema kierrosta; Likasten tienristeys-Kemie-Kirkkoniemi-Oravaara-Kemie.
Tarkoitus oli valmistaa CD-kasetti, joka kertoisi n. 30 km/h liikkuvassa autossa olijoille tienvarsi näkymät. Taloista ja näkymistä oleellisemmat kohdat.
Kirkkoniemessä olisi pysähdytty. Kuunneltu historian lisäksi joku paikallinen lauluesitys ja lisätty Kirkkoniemi tunnelmaa kirkonkellojen soitolla.
Kierrokseen Oravaaran kautta olisai sopinut käynti veneturmapaikalla Tohmajärven rannassa sekä näkymät Hassisen pihapiirissä olen Tohmejärven ensimmäisestä koulurakennuksesta ja Rauman rakennuksista.
Esitystä valmisteltiin omana toimena varsin pitkälle. Käsikirjoitus oli valmisteltu ja kasetille kertoja ja esiintyjä valittu. Tarkoitus oli, että kunta olisi tullut, jollain tavoin mukaan. Olisimme itse vastanneet kustannuksista ja jos lopputulos olisi kelvannut valmiina kunnalle olisimme sen kuluja vastaan luovuttaneet kunnan vapaaseen käyttöön. Kasettia olisi kunta voinut vapaasti myös myydä.
No homma jäi sikseen niin kuin muutkin tarjoamani yritelmät. Kunta silloin virkahenkilön innostamana oli toteuttamassa tienvarsitauluja samalle reitille talojen historiasta. Eipä taulujakaan näytä olevan. Jotta esityksemme ei hävinnyt kilpailijalle. Jäipähän vain kunnallisen virkamiesjyrän alle. Niinkuin monet muutkin yritykset kiihtyvällä vauhdilla sen jälkeen.