Kissa on siitä kiitollinen kaveri, ettei se juuri muuta tee kun nukkuu. Ainoa edellytys tälle on, että sen vatsa on täynnä. Mieluimmin täpötäynnä.
Pysyvä ihmissuhde lähti sukuloimaan Helsinkiin. Hänestä se on kivaa. Mielelläni minäkin piipahdan silloin tällöin Hesassa. En viivy siellä kovin kauan kerrallaan. Sanovat, että vieraat ja kalat alkavat haista parissa kolmessa päivässä.
Mukava on duunata itselle sapuskaa. Teen sitä silloin tällöin muutoinkin, mutta yksin ollessa ei synny keskustelua siitä, onko lihassa rustoja vai ei. Onko kana kynitty ja ahven suomustettu.
Eilen syötiin sirveliä ala läski ja tänään lihapullat sipulihöystöllä.
* * *
Muutaman pakinan olen saanut aikaiseksi. Mitä nyt kissa kävelee välillä tekemässä omat kirjoituksensa. kwvrtbfdyi8åpoj. Tuossa malli tulkittavaksi.
Sähköpostiin ostin taas yhden roskapostin tuhoojan. Hyvin toimii. Päivittäin tuli n. 30-40 viakra ja tekstiviestitarjokasta. Useimmat ulkomaan kielillä. Nyt ei tule. Helpottaa. Enhän minä viriili vanhus mitään viakralla.
* * *
Palautetta sen sijaan tulee sotesta sähköpostilla kuin puhelimellakin kiitettävästi. Pidän sitä osoituksena tärkeästä asiasta. Monet ovat huolissaan, etten muka jaksaisi kun on yksinkertainen enemmistö vastassa.
Olkaa huoletta, ei vastustus rasita, jos tietää oman kantansa oikeutuksen. Sen tiedän.
Huolissaan olisin yksinkertaisen enemmistön puolesta. Jos heidän kantansa, jota en kyllä usko, jostain syystä vaikkapa vain vähäksi aikaa tulisi käyttöön, syntyy revohka, jonka selvittäminen vie vuosia ja samalla yksinkertaisen enemmistön. Mikä sivumennen sanottuna joutaisikin mennä.
Olipa millä puolueella hyvänsä yksinkertainen hegemonia, tietää se ennen pitkää huonoa yhteisölle.
* * *
Keski-Karjalan vihreät ovat julkilausumassaan lähteneet haikailemaan Keski-Karjalaan yhtä yhteistä kuntaa. Miksi vasta nyt kun kurat alkavat olla housuissa.
Allekirjoittanut on taustaryhmänsä tukemana ( siihen kuuluvat demarit ja lukuisa joukko epäpoliittisia ihmisiä) tehnyt lukuisia aloitteita kuntaliitosselvityksen aloittamiseksi likipitäen joka suuntaan. Sekaan on mahtunut kansanäänestysaloite nimilistoineen.
Kaikki on tyrmätty.
Kuntaliitokset edellyttävät aina ensin selvityksen tekemistä mitä mahdollisesta kuntaliitoksesta seuraa kuntalaisille. Tärkeää on selvittää mitä kuntaliitos vaikuttaa kuntalaisen elämään. Ei niinkään kunnan, sen virkamiesten tulevaisuuteen. Siitä on huolehdittu lailla, joka takaa heille toimeentulon nykyisellä tasolla ainakin viideksi vuodeksi eteenpäin.
Paljon parjatussa soten alkusanoissa tyrmätään kuntalaisen kannalta ehkä parhaan vaihtoehdon käyttö sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamiseksi.
Alkusanat on kunnanjohtaja Olli Riikosen tekstiä ja päivätty 22.1.2007.
1§. Kunnat säilyvät itsenäisinä. Selvitykseen ei sisällytetä kuntaliitospohdintoja.
Edellä olevaa yksinkertainen enemmistö näyttää seuraavan kuin hai laivaa. Pohtimatta mitä sote näin toteutettuna tulee vaikuttamaan kuntalaisen elämään. Ja mitä se, että kyseiset palvelut siirtyvät lähes yksin omaan virkamiesten toteutukseen ja valvontaan.
Jope Ruonansuun sanoin: Mietipä sitä.
lauantai 12. huhtikuuta 2008
keskiviikko 9. huhtikuuta 2008
Kysyjänkö pitää vastata.
Karjalaisen netti mielipidepalstalla vaaditaan minua vastaamaan, miksi joku toinen palvelutuotantomalli Keski-Karjalan sosiaali - ja terveyspalveluihin olisi parempi kuin sote.
Minunko pitäisi vastata, kun taidan olla yksi pääkysyjistä, miksi juuri sote on valittu parhaaksi ja ainoaksi.
Eikö oikeampi osoite olisi esittää kysymys konsulteille ja kunnanjohtajille, jotka jo yli 300000 euron kustannuksilla ovat soten valinneet toteuttamismalliksi. Olen harrastuspohjalla toimiva luottamushenkilö ja siksi tietämykseni on rajoittunutta. Ei kuitenkaan niin rajoittunutta, ettenkö osaisi jotain kysymystä esittää niille, joiden pitäisi osata vastata. Olen huomannut, etteivät vastaa kenellekään.
* * *
Muutamia asiaan liittyviä juttuja voin tässä saunaa odotellessa heittää mietittäväksi.
Toimivat sosiaali- ja terveyspalvelut ovat luotu suomeen nykyisen valtiollisen ja kunnallisen demokratian voimassa ollessa. Sotessa näen tästä järjestelmästä pyrittävän eroon. Suunta on kohti virkahenkilökontrollia. Pidän tukeutumista luottamushenkilöjärjestelmään veronmaksajan kannalta katsottuna parempana.
Sotessa kustannukset nousevat virkahenkilöiden määrän lisääntyessä. Säästöjä ei voi syntyä muuten kuin palveluja supistamalla. Se osattaisiin tehdä vanhalla järjestelmälläkin.
Toteutuessaan sote tietää 160 henkilön siirtymistä Tohmajärveltä Kiteen kaupungin palvelukseen. Palvelutuotantoon, jota johtaa yksinomaan virkamiehet, jotka ovat valittu tehtäviinsä Kiteen kaupunginjohtajan esittelystä kaupunginhallitus. Mitä tekee jäljelle jäänyt tynkä-Tohmajärvi?
Tuossa muutama ajatus "tyrmättäväksi".
* * *
Pahimman vaaran näen sekavassa ja puutteellisessa aiesopimuksessa, jonka Tohmajärven kunnanvaltuusto onneksi jätti hyväksymättä.
Jos aiesopimus saadaan säälliseen kuntoon, voidaan sote-keskustelu aloittaa uudelleen. Vaikeaa se tullee olemaan silloinkin.
Sotesta voisi kirjoittaa paljon muutakin. Vaikka sitä, millä toimivaltuuksilla sote-päätöksiä on tähän mennessä tehty. Nyt on lähdettävä saunaan.
Minunko pitäisi vastata, kun taidan olla yksi pääkysyjistä, miksi juuri sote on valittu parhaaksi ja ainoaksi.
Eikö oikeampi osoite olisi esittää kysymys konsulteille ja kunnanjohtajille, jotka jo yli 300000 euron kustannuksilla ovat soten valinneet toteuttamismalliksi. Olen harrastuspohjalla toimiva luottamushenkilö ja siksi tietämykseni on rajoittunutta. Ei kuitenkaan niin rajoittunutta, ettenkö osaisi jotain kysymystä esittää niille, joiden pitäisi osata vastata. Olen huomannut, etteivät vastaa kenellekään.
* * *
Muutamia asiaan liittyviä juttuja voin tässä saunaa odotellessa heittää mietittäväksi.
Toimivat sosiaali- ja terveyspalvelut ovat luotu suomeen nykyisen valtiollisen ja kunnallisen demokratian voimassa ollessa. Sotessa näen tästä järjestelmästä pyrittävän eroon. Suunta on kohti virkahenkilökontrollia. Pidän tukeutumista luottamushenkilöjärjestelmään veronmaksajan kannalta katsottuna parempana.
Sotessa kustannukset nousevat virkahenkilöiden määrän lisääntyessä. Säästöjä ei voi syntyä muuten kuin palveluja supistamalla. Se osattaisiin tehdä vanhalla järjestelmälläkin.
Toteutuessaan sote tietää 160 henkilön siirtymistä Tohmajärveltä Kiteen kaupungin palvelukseen. Palvelutuotantoon, jota johtaa yksinomaan virkamiehet, jotka ovat valittu tehtäviinsä Kiteen kaupunginjohtajan esittelystä kaupunginhallitus. Mitä tekee jäljelle jäänyt tynkä-Tohmajärvi?
Tuossa muutama ajatus "tyrmättäväksi".
* * *
Pahimman vaaran näen sekavassa ja puutteellisessa aiesopimuksessa, jonka Tohmajärven kunnanvaltuusto onneksi jätti hyväksymättä.
Jos aiesopimus saadaan säälliseen kuntoon, voidaan sote-keskustelu aloittaa uudelleen. Vaikeaa se tullee olemaan silloinkin.
Sotesta voisi kirjoittaa paljon muutakin. Vaikka sitä, millä toimivaltuuksilla sote-päätöksiä on tähän mennessä tehty. Nyt on lähdettävä saunaan.
lauantai 5. huhtikuuta 2008
Pappia kyydissä ja muutakin.
Julkisuuteen on voinut välittyä sellainen kuva, että emme papin kanssa sopisi samaan kinkeripiiriin. Jos sellaista joku uumoilee on hänen syytä tarkistaa kantaansa.
Ensiksikin emme seurakunnassa päsmäröi samalla kupilla. Kirkkoherra hoitaa hengellistä puolta ja kirkkolain hänelle määräämiä tehtäviä. Minä puolestani toimin seurakuntalaisena ja luottamushenkilönä, jolle on jyvitetty seurakunnassa oma asemansa ja tehtävät.
Yhteisellä kupillakin käydään ja siinähän saattaa syntyä näkemys eroja syöntiajoista- ja järjestyksestä. Olisi ihme, jos ei syntyisi. Ellei syntyisi pitäisi siinä tapauksessa jomman kumman olla tahdoton.
Kirkkoherra Lappalaisen kanssa on hyvä toimia yhdessä siinä mielessä, ettei hänen kanssaan toimiessa asiat henkilöidy, vaikka näkemyksemme joskus eroavat toisistaan.
Sanonpa vain, että hommat hoituvat. Oli kyse metsämaan myynnistä, tonttikaupoista, hautausmaiden tai hautojen hoidosta. Yhteiseen päämäärään voidaan päästä monta tietä. Siitä pitää keskustella ja on keskusteltu rakentavasti.
* * *
Toisen kupilla käynniksi voi kuvata ensi torstai-illan tapahtumaa seurakuntatalolla. Lupauduin paikalle puhumaan aiheesta "Minun virteni."
Kirkkoherra on monesti kysynyt minuakin lukemaan jumalanpalvelukseen päivän tekstiä. Olen aina vastannut tulevani ehdolla, että saan tekstin myös selittää kirkkokansalle ja mieluimmin vielä saarnatuolista. Kaikki tietävät, ettei meikäläistä ole pöntössä näkynyt.
Ensi torstai-illan tapahtuma on laiha lohtu saarnatuoliin pääsemiselle. Näyttää olevan kuitenkin riittävä , koska jo nyt jännittää. Hyvä on kuitenkin, ettei virttä tarvitse esittää veisaamalla. Opettajani Ilmi Öesch sijoitti minut ja suutarin Anteron kuorossa takariviin ja myöhemmin komensi polttopuiden kantoon.
Tulkaa ihmiset torstaina klo 18,30 seurakuntatalolle katsomaan miten änkytän, jos en sitten peräti pyörry.
* * *
Näyttää, että sote pyörii edelleen Karjalaisen mielipidepalstalla. Hyvää se tietää. Myös meikäläisen nimi pyörii edelleen samalla palstalla. Eipä tuo haittaa sekään.
Äsken käydessäni ko. palstalla, tivattiin siellä miksi minä vastustan sotea? Ensiksi on sanottava, etten vastusta sotea. Olen kyseenalaistanut sen ainoana mahdollisena palvelujen tuottotapana.
Se taas johtuu siitä, ettei vertailua soten, kuntayhtymämallin ja kuntaliitosvaihtoehdon kesken ole suoritettu. Vertailua olen pyytänyt niin luottamushenkilönä kuin mielipidekirjoittajanakin.
En ole sitä tyyppiä, joka nielee kaiken sen, jonka toinen on omaksi edukseen valmiiksi purrut.
Tästä on esimerkkinä hyväksyttäväksi tarjottu soten aiesopimus. Epämääräisyydessään ja vajaavaisuudessaan se on esimerkki nopeasti tehdystä paperista, jonka voi hyväksyä vain sellainen henkilö, joka ei ole siihen syvällisesti tutustunut.
Olen valmis keskustelemaan Keski-Karjalan sosiaali- ja terveystoimen tulevasta järjestelystä. Sen soisin tapahtuvan toisella tasolla kuin vastaväitteellä, että olen järjetön. Nyt keskustelut päättyvät usein siihen jo kokouksissakin.
En usko keskustelua vaihtoehdoista syntyvän. Siltä varalta lupaan tällä palstalla tuoda oman näkemykseni sotesta jossain vaiheessa luettavaksi. Onko siinä mitään järkeä, saa lukija sitten päättää.
Ensiksikin emme seurakunnassa päsmäröi samalla kupilla. Kirkkoherra hoitaa hengellistä puolta ja kirkkolain hänelle määräämiä tehtäviä. Minä puolestani toimin seurakuntalaisena ja luottamushenkilönä, jolle on jyvitetty seurakunnassa oma asemansa ja tehtävät.
Yhteisellä kupillakin käydään ja siinähän saattaa syntyä näkemys eroja syöntiajoista- ja järjestyksestä. Olisi ihme, jos ei syntyisi. Ellei syntyisi pitäisi siinä tapauksessa jomman kumman olla tahdoton.
Kirkkoherra Lappalaisen kanssa on hyvä toimia yhdessä siinä mielessä, ettei hänen kanssaan toimiessa asiat henkilöidy, vaikka näkemyksemme joskus eroavat toisistaan.
Sanonpa vain, että hommat hoituvat. Oli kyse metsämaan myynnistä, tonttikaupoista, hautausmaiden tai hautojen hoidosta. Yhteiseen päämäärään voidaan päästä monta tietä. Siitä pitää keskustella ja on keskusteltu rakentavasti.
* * *
Toisen kupilla käynniksi voi kuvata ensi torstai-illan tapahtumaa seurakuntatalolla. Lupauduin paikalle puhumaan aiheesta "Minun virteni."
Kirkkoherra on monesti kysynyt minuakin lukemaan jumalanpalvelukseen päivän tekstiä. Olen aina vastannut tulevani ehdolla, että saan tekstin myös selittää kirkkokansalle ja mieluimmin vielä saarnatuolista. Kaikki tietävät, ettei meikäläistä ole pöntössä näkynyt.
Ensi torstai-illan tapahtuma on laiha lohtu saarnatuoliin pääsemiselle. Näyttää olevan kuitenkin riittävä , koska jo nyt jännittää. Hyvä on kuitenkin, ettei virttä tarvitse esittää veisaamalla. Opettajani Ilmi Öesch sijoitti minut ja suutarin Anteron kuorossa takariviin ja myöhemmin komensi polttopuiden kantoon.
Tulkaa ihmiset torstaina klo 18,30 seurakuntatalolle katsomaan miten änkytän, jos en sitten peräti pyörry.
* * *
Näyttää, että sote pyörii edelleen Karjalaisen mielipidepalstalla. Hyvää se tietää. Myös meikäläisen nimi pyörii edelleen samalla palstalla. Eipä tuo haittaa sekään.
Äsken käydessäni ko. palstalla, tivattiin siellä miksi minä vastustan sotea? Ensiksi on sanottava, etten vastusta sotea. Olen kyseenalaistanut sen ainoana mahdollisena palvelujen tuottotapana.
Se taas johtuu siitä, ettei vertailua soten, kuntayhtymämallin ja kuntaliitosvaihtoehdon kesken ole suoritettu. Vertailua olen pyytänyt niin luottamushenkilönä kuin mielipidekirjoittajanakin.
En ole sitä tyyppiä, joka nielee kaiken sen, jonka toinen on omaksi edukseen valmiiksi purrut.
Tästä on esimerkkinä hyväksyttäväksi tarjottu soten aiesopimus. Epämääräisyydessään ja vajaavaisuudessaan se on esimerkki nopeasti tehdystä paperista, jonka voi hyväksyä vain sellainen henkilö, joka ei ole siihen syvällisesti tutustunut.
Olen valmis keskustelemaan Keski-Karjalan sosiaali- ja terveystoimen tulevasta järjestelystä. Sen soisin tapahtuvan toisella tasolla kuin vastaväitteellä, että olen järjetön. Nyt keskustelut päättyvät usein siihen jo kokouksissakin.
En usko keskustelua vaihtoehdoista syntyvän. Siltä varalta lupaan tällä palstalla tuoda oman näkemykseni sotesta jossain vaiheessa luettavaksi. Onko siinä mitään järkeä, saa lukija sitten päättää.
torstai 3. huhtikuuta 2008
On kysytty, siis vastataan
Ihmiset pysäyttelevät kylillä ja kyselevät mistä oikeastaan on kysymys kun puhutaan sotesta. He ovat ymmällään siitä ristiriitaisesta tiedosta, jota päättäjät ja media heille välittävät. Ollaanko sotessa ja onko se ainoa vaihtoehto toteutettavaksi? Yritän seuraavassa lyhyesti sitä aivotoimintani mukaan selvittää.
Ensimmäiseksi on erotettava kaksi asiaa. On olemassa hanke, jolla Keski-Karjalan kuntien yhteistä sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämistä selvitetään. Sita kutsutaan sote:ksi.
Kokonaan toinen juttu on tällä hetkellä itsenäisten kuntien sosiaali- ja terveyspalvelut. Miten ne järjestetään. En puutu muiden kuntien tapaan hoitaa omia palvelujaan. Tohmajärvi ei ole vielä päättänyt siirtää palvelujaan sote-malliin. Siitä on 21.1.2008 tehty valtuuston päätös.
Eli sote-projekti toimii täysin omalla tontillaan, tavoitteellaan ja taloudellaan. Niin tekee myös Tohmajärven kunta kunnes valtuusto toisin määrää.
Soten ja kunnan taloutta, virkamiehiä ja toimintaa ei tule sotkea keskenään, ennen siitä tehtäviä valtuuston päätöksiä.
Tulkoon tietoon, ettei tätä kirjoitettaessa sosiaali- ja terveysministeriö ole tulouttanut Tohmajärven kunnalle lupaamaansa 200000 euron hankeavustusta.
* * *
Sote-projekti on lähtöisin ja toiminut pitkälti kunnanjohtaja vetoisena Keski-Karjalassa. Tohmajärven kohdalta voidaan pitää lähtölaukauksena kunnanjohtaja Olli Riikosen 22.1.2007 kirjaamaa ja hallitukselle osoittamaa hankesuunnitelmaa ja jonka valtuusto 29.1.2007 hyväksyi äänin 20 - 12. 1 tyhjä.
Sen ensimmäinen pykälä kuului sanatarkasti: "Kunnat säilyvät itsenäisinä. Selvitykseen ei sisällytetä kuntaliitospohdintoja."
Lausumaa on orjallisesti seurattu, mikä ei ole ihme. Sementoihan se muutoksessa ensimmäiseksi kunnanjohtajien aseman pysyvyyden nykyisellään. Alkutilanteessa pysyvyyden takasi myös se, että sote-projektin suunnan on alkuun määrännyt yksin virkamiehistä koottu 10-jäseninen johtoryhmä joka myöhemmin muuttui seutuvaliokunnaksi. Siinä puolestaan on vain kunnanjohtajia ja yksi kaupunginjohtaja.
Harvoin kokoontuva projektin ohjausryhmä on Seutuvaltuusto. Se niin kuin seutuvaliokuntakin toimivat ilman johtosääntöä ja niin ollen niiden toiminta suhteessa vaaleilla valittuihin valtuustoihin on vähintäinkin keskustelun arvoinen.
* * *
Saan jatkuvasti kalapaliikkia toiminnastani niin hallituksen jäsenenä kuin valtuutettunakin. Samaan ryöpytykseen ovat joutuneet myös toiset samalla tavalla sotesta ajattelevat. Ryöpytys on monesti ylittänyt hyvät tavat jopa kokoustilanteissä. Ainakin silloin kun järkeni on esitetty kyseen alaiseksi.
Tehtäväni luottamushenkilönä perustuu ehkä puutteelliseen järkeen, mutta myös äänestäjien luottamukseen, jonka he ovat minulle ja muille samalla tavalla ajatteleville valeissa antaneet.
Pyrkimyksemme sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisessä on pysyttää ne kunnallisina palveluina ja niin myös luottamushenkilökontrollinen alaisina. Ainakin niin kauan kuin ne kustannetaan yhteisillä verovaroilla.
Sote on projekti ja saa toimia puolestani omassa tehtävässään vapaasti. Sitten kun se on hyväksytty kunnan toimintamalliksi toimin tietenkin sen mallin puolesta.
Nyt haluan pitää vallan kunnanvaltuutetuilla. Tässä vaiheessa soten tunkeutuminen kuntabyrokratiaan henkilövalintoineen ja toiminnanohjauksineen on mielestäni estettävä.
Pitäisi sotenkin maltaa odottaa omaa tulemistaan. Aikataulu tai muutakaan kiirettä ei pitäisi olla.
Olisi syytä laittaa aiesopimus hyväksyttävään kuntoon.
Ensimmäiseksi on erotettava kaksi asiaa. On olemassa hanke, jolla Keski-Karjalan kuntien yhteistä sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämistä selvitetään. Sita kutsutaan sote:ksi.
Kokonaan toinen juttu on tällä hetkellä itsenäisten kuntien sosiaali- ja terveyspalvelut. Miten ne järjestetään. En puutu muiden kuntien tapaan hoitaa omia palvelujaan. Tohmajärvi ei ole vielä päättänyt siirtää palvelujaan sote-malliin. Siitä on 21.1.2008 tehty valtuuston päätös.
Eli sote-projekti toimii täysin omalla tontillaan, tavoitteellaan ja taloudellaan. Niin tekee myös Tohmajärven kunta kunnes valtuusto toisin määrää.
Soten ja kunnan taloutta, virkamiehiä ja toimintaa ei tule sotkea keskenään, ennen siitä tehtäviä valtuuston päätöksiä.
Tulkoon tietoon, ettei tätä kirjoitettaessa sosiaali- ja terveysministeriö ole tulouttanut Tohmajärven kunnalle lupaamaansa 200000 euron hankeavustusta.
* * *
Sote-projekti on lähtöisin ja toiminut pitkälti kunnanjohtaja vetoisena Keski-Karjalassa. Tohmajärven kohdalta voidaan pitää lähtölaukauksena kunnanjohtaja Olli Riikosen 22.1.2007 kirjaamaa ja hallitukselle osoittamaa hankesuunnitelmaa ja jonka valtuusto 29.1.2007 hyväksyi äänin 20 - 12. 1 tyhjä.
Sen ensimmäinen pykälä kuului sanatarkasti: "Kunnat säilyvät itsenäisinä. Selvitykseen ei sisällytetä kuntaliitospohdintoja."
Lausumaa on orjallisesti seurattu, mikä ei ole ihme. Sementoihan se muutoksessa ensimmäiseksi kunnanjohtajien aseman pysyvyyden nykyisellään. Alkutilanteessa pysyvyyden takasi myös se, että sote-projektin suunnan on alkuun määrännyt yksin virkamiehistä koottu 10-jäseninen johtoryhmä joka myöhemmin muuttui seutuvaliokunnaksi. Siinä puolestaan on vain kunnanjohtajia ja yksi kaupunginjohtaja.
Harvoin kokoontuva projektin ohjausryhmä on Seutuvaltuusto. Se niin kuin seutuvaliokuntakin toimivat ilman johtosääntöä ja niin ollen niiden toiminta suhteessa vaaleilla valittuihin valtuustoihin on vähintäinkin keskustelun arvoinen.
* * *
Saan jatkuvasti kalapaliikkia toiminnastani niin hallituksen jäsenenä kuin valtuutettunakin. Samaan ryöpytykseen ovat joutuneet myös toiset samalla tavalla sotesta ajattelevat. Ryöpytys on monesti ylittänyt hyvät tavat jopa kokoustilanteissä. Ainakin silloin kun järkeni on esitetty kyseen alaiseksi.
Tehtäväni luottamushenkilönä perustuu ehkä puutteelliseen järkeen, mutta myös äänestäjien luottamukseen, jonka he ovat minulle ja muille samalla tavalla ajatteleville valeissa antaneet.
Pyrkimyksemme sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisessä on pysyttää ne kunnallisina palveluina ja niin myös luottamushenkilökontrollinen alaisina. Ainakin niin kauan kuin ne kustannetaan yhteisillä verovaroilla.
Sote on projekti ja saa toimia puolestani omassa tehtävässään vapaasti. Sitten kun se on hyväksytty kunnan toimintamalliksi toimin tietenkin sen mallin puolesta.
Nyt haluan pitää vallan kunnanvaltuutetuilla. Tässä vaiheessa soten tunkeutuminen kuntabyrokratiaan henkilövalintoineen ja toiminnanohjauksineen on mielestäni estettävä.
Pitäisi sotenkin maltaa odottaa omaa tulemistaan. Aikataulu tai muutakaan kiirettä ei pitäisi olla.
Olisi syytä laittaa aiesopimus hyväksyttävään kuntoon.
Kainot kommentoijat
Alla esiin tullut ongelma on ratkaistu kokeellisesti. Eli kuka on kirjoittaja ja miten hän saa poistettua kommentointinsa blogistani.
Kuka vaan rekisteröitynyt kirjoittaja voi kommentoida blogiani. Hän voi tehdä sen myös nimimerkillä. Tietokantaan, josta minä en tiedä mitään, jää häneltä merkki henkilöllisyydestään.
Julkaistuaan kommenttinsa hän voi sen myös itse poistaa. Esiin tulleissa tapauksissa en ainakaan minä ole ehtinyt kommettia lukea.
Kommentti on mennyt siltä osin hukkaan. Ilmeisesti ne olivat jo kirjoittajan mielestä julkaisukelvottomia.
Ymmärtääkseni blogikirjoitukset ja niiden julkaisemista valvoo Suomen laki ja Julkisen sanan neuvosto. Jos tekstit menevät siihen malliin, niin voi olla, että seistä törötetään itse kukin raastuvassa, niin blogin pitäjä kuin kommentoijakin.
Blogiin kirjoittaessa pitää muistaa pysyä totuudessa eikä toista saa solvata. Mikä olisi hyvä juttu muistaa jo puhuttaessa asioista ihmisten kesken.
Lopuksi. Kommentoikaa vaan rohkeasti. Keskusteluun kommenttien perusteella en lupaa lähteä. Jo sen perusteella, että aikaa menee kohtuullisesti jo muutenkin näihin yheisten asioiden hoitoon.
Kuka vaan rekisteröitynyt kirjoittaja voi kommentoida blogiani. Hän voi tehdä sen myös nimimerkillä. Tietokantaan, josta minä en tiedä mitään, jää häneltä merkki henkilöllisyydestään.
Julkaistuaan kommenttinsa hän voi sen myös itse poistaa. Esiin tulleissa tapauksissa en ainakaan minä ole ehtinyt kommettia lukea.
Kommentti on mennyt siltä osin hukkaan. Ilmeisesti ne olivat jo kirjoittajan mielestä julkaisukelvottomia.
Ymmärtääkseni blogikirjoitukset ja niiden julkaisemista valvoo Suomen laki ja Julkisen sanan neuvosto. Jos tekstit menevät siihen malliin, niin voi olla, että seistä törötetään itse kukin raastuvassa, niin blogin pitäjä kuin kommentoijakin.
Blogiin kirjoittaessa pitää muistaa pysyä totuudessa eikä toista saa solvata. Mikä olisi hyvä juttu muistaa jo puhuttaessa asioista ihmisten kesken.
Lopuksi. Kommentoikaa vaan rohkeasti. Keskusteluun kommenttien perusteella en lupaa lähteä. Jo sen perusteella, että aikaa menee kohtuullisesti jo muutenkin näihin yheisten asioiden hoitoon.
keskiviikko 2. huhtikuuta 2008
Kommentit
Viime aikoina on ilmaantunut blogiini kommentteja, joissa lukee:
"Kommentti poistettu. Kirjoittaja on poistanut tämän tekstin."
En ymmärrä näistä blogeista muuta kuin, että häthätää saan oman tekstini julkaistua. Yhtään kommenttia en osaa poistaa, enkä sitä haluaisikaan. Poistaako kommentin kirjoittaja itse tekstinsä, sitäkään en tiedä. Pyrin ottamaan selvää.
"Kommentti poistettu. Kirjoittaja on poistanut tämän tekstin."
En ymmärrä näistä blogeista muuta kuin, että häthätää saan oman tekstini julkaistua. Yhtään kommenttia en osaa poistaa, enkä sitä haluaisikaan. Poistaako kommentin kirjoittaja itse tekstinsä, sitäkään en tiedä. Pyrin ottamaan selvää.
Peijonniemenlahden tulevaisuus
Peijonniemenlahden Natura 2000-alueen hoito- ja käyttösuunnitelman suunnitteluryhmä kokoontui ensimmäiseen ryhmäpalaveriinsa tänä iltana.
Paikalla oli 10 henkilöä edustaen eri intressipiirejä. Kokousta veti ja alusti Mika Pirinen P-K:n ympäristökeskuksesta. Oman alustuksensa esitti myös Pertti Heinonen P-K:n Metsäkeskuksesta koskien meneillään olevaa järven kunnostusta.
Kokouksen tarkoitus oli kerätä läsnäolijoilta mielipiteitä lahden tulevaisuudesta. Paikalla olleilta tulikin ehdotuksia laidasta laitaan. Mielipiteet ja ehdotukset eivät tässä vaiheessa tarvinneet mitenkään olla käyttöön välttämättä nopeasti sovellettavissa.
Ehdotukset vaihtelivat vedenpinnan nostosta kaislikon niittoon. Lahdenojan perkauksesta metsästysajan sääntelyyn ja paljon muutakin.
Omana yhdenvetona voin todeta, että keskustelun perusteella näyttää siltä, että paikalla olleiden huoleksi nousi lahden pysyttäminen edes nykyisessä tilassa. Senkin nähden pitää lahdesta poistaa ruokoa ja mahdollisesti synnyttää virtausuomia. Tärkeimmäksi nousi näkemys, että lahden pitää pysyä järven lahtena. Eli veden pitää näkyä.
Seuraavan kerran ryhmä kokoontuu toukokuun 13 päivä.
Sitten loppuun tärkeä tiedotus: Tohmajärveen on "pesiytynyt" uusi uhka. Se on kasvi, jonka nimi on VESIRUTTO. Kasvi kasvaa mattomaisena vedessä nousematta veden pinnalle. Niin tiheänä, ettei siitä läpiajeta pienellä moottoriveneellä. Pahinta on, että kasvi leviää, jos sitä yrittää poistaa mekaanisesti. Jotta antakaapa ruton levitä, ennen kuin keksitään sille hävitysneino. Nyt ei sellaista vielä ole olemassa.
Paikalla oli 10 henkilöä edustaen eri intressipiirejä. Kokousta veti ja alusti Mika Pirinen P-K:n ympäristökeskuksesta. Oman alustuksensa esitti myös Pertti Heinonen P-K:n Metsäkeskuksesta koskien meneillään olevaa järven kunnostusta.
Kokouksen tarkoitus oli kerätä läsnäolijoilta mielipiteitä lahden tulevaisuudesta. Paikalla olleilta tulikin ehdotuksia laidasta laitaan. Mielipiteet ja ehdotukset eivät tässä vaiheessa tarvinneet mitenkään olla käyttöön välttämättä nopeasti sovellettavissa.
Ehdotukset vaihtelivat vedenpinnan nostosta kaislikon niittoon. Lahdenojan perkauksesta metsästysajan sääntelyyn ja paljon muutakin.
Omana yhdenvetona voin todeta, että keskustelun perusteella näyttää siltä, että paikalla olleiden huoleksi nousi lahden pysyttäminen edes nykyisessä tilassa. Senkin nähden pitää lahdesta poistaa ruokoa ja mahdollisesti synnyttää virtausuomia. Tärkeimmäksi nousi näkemys, että lahden pitää pysyä järven lahtena. Eli veden pitää näkyä.
Seuraavan kerran ryhmä kokoontuu toukokuun 13 päivä.
Sitten loppuun tärkeä tiedotus: Tohmajärveen on "pesiytynyt" uusi uhka. Se on kasvi, jonka nimi on VESIRUTTO. Kasvi kasvaa mattomaisena vedessä nousematta veden pinnalle. Niin tiheänä, ettei siitä läpiajeta pienellä moottoriveneellä. Pahinta on, että kasvi leviää, jos sitä yrittää poistaa mekaanisesti. Jotta antakaapa ruton levitä, ennen kuin keksitään sille hävitysneino. Nyt ei sellaista vielä ole olemassa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
