Lähden taas matkoille. Nähtävästi viivyn poissa näiltä sivuilta viikon. Tähän aikajaksoon kuuluu myös Vappu. Tämä entinen työväen ja ylioppilaiden kevätjuhla, jonka omakseen kaappasi kokoomus. Eikä huono kaappaus ollutkaan. Sillä ratsastettin presidentin linnaan.
Tohmajärvellä näytetään pohdittavan mitä Hellin jälkeen. Ei hyvältä näytä, jos lähdetään ostopalveluihin. Sitähän se Helli loppujen lopultakin oli.
Yhtä huonolta näyttää päätös turvautua taas konsultteihin. Se maksaa ja lopputulema on jo Helli-kokemuksen jälkeen tiedossa.
Mikä näitä Tohmajärven virkamiesjohtoa vaivaa. Eivät tahdo kuunnella luottamushenkilöitä, vaan menevät taas edellä kohti hallitsematonta tilannetta.
Nyt jos koskaan pitäisi kuunnella mitä mieltä luottamushenkilöt ovat tulevien palveluiden järjestämisestä.
Jos ei löydy heiltä ratkaisua niin on ihme. Uskon paluun vanhaan juuri nyt olevan paras ratkaisu. Eli palvelut kunnan tuottamiksi omalla virka- ja työntekijävoimalla.
Kirjoitellaan taas sitten reissun jälkeen.
perjantai 20. huhtikuuta 2012
Kokeilu jatkuu
Nyt katsotaan kirjasin kokoa. Normaali olisi tämä. Siis liian pieni. Suurin olisi liiottelua. Tämä on suuri ja riittänee vaatimattomalle, kuten minulle. Heh, heh.
Taas kehitetään blogia...
En ole ehtinyt entistäkään oppia. Tämä kirjoitus on kokeilua. Saa nähdä hän kuka näkee. Tuntuu olevan pientä pränttiä. Jos sisältökin on kevyttä.
No! Ensimmäinen kappale ei lähtenyt mihinkään.
No! Ensimmäinen kappale ei lähtenyt mihinkään.
tiistai 17. huhtikuuta 2012
Surullista luettavaa
Karjalaisen otsikko: "Joensuu valitsi Varkauden." Alaotsikko: "Jätteenpolttolaitos: Varkauden laitos miljoonia euroja Kiteetä edullisempi."
Ja höpö höpö, sanon minä. Ensiksikin Joensuu ei ole valinnut Varkautta. Yksitoista enemmän tai vähemmän kotimaakuntaa ajattelevaa kaupungin hallituksen jäsentä esittää, että Pohjois-Karjalan jätteet pitää kuskata Varkauteen Kiteen sijasta.
Toiseksi kysymys ei ole valinnasta Kiteen ja Varkauden vältä, jossa Joensuun kaupungin hallituksen jäsenet ajattelijansa Matti Väistön johdolla ovat sitä mieltä, että he kun nostavat peukalonsa pystyyn Varkauden puolesta järähtelee koko Pohjois-Karjala.
Niin he luulevat. Tosiasiassa heillä ei voi olla mitään sellaista asiantuntevuutta itsellään tai konsulteillaan, jotka näkevät asiat 30 vuoden päähän. He eivät ilmeisesti näe sitäkään, että he vierittävät päätöksellään kustannukset 120000 pohjois-karjalaiselle.
******
Minulla ei ole tietoa mitä jäterintamalla tulee tapahtumaan vai tapahtuuko mitään. Julkisuuteen eivät ole myöskään tulleet "lukuisilla ja laajoilla" asiantuntijaselvityksillä ja nimillään he, jotka ovat saaneet Joensuun kaupungin viranhaltijatyöryhmän Varkauden puolelle. Vieläpä hurmanneet 11 hallituksen jäsentä yksimielisyyteen sijoituspaikasta.
Saattavat olla viisaitakin. Pelättävissä kuitenkin on, jos homma kusee, niin nimiä ei ainakaan sen jälkeen tule esiin.
******
On käsittämätöntä, kun Pohjois-Karjala on juuri menettänyt tuhansia työpaikkoja maailmalle ja muun Suomen eduksi, täällä omalla porukalla jatketaan kurjistamis linjaa.
Mitä täällä tehdään, jos ei osata polttaa omia jätteitäkään. Jatketaan ilmeisesti itkulinjaa. Valtion on tultava ilmeisesti Joensuunkin avuksi loppupelissä, jotta vähät jätteet saadaan kuskattua Varkauteen.
******
Anteeksi vain Joensuun arvoisat kaupungin hallituksen jäsenet. Eritoten kiteeläiset taustat omaava Matti Väistö.
Teitte Varkaus päätöksellä päätöksen Pohjois-Karjalan ja muun Suomen välillä. Ette Kiteen ja Varkauden.
Olen yksinkertainen ihminen. En niin yksinkertainen, että löisin kirveellä omaan jalkaan. En sittenkään vaikka asiantuntijat neuvoisivat.
Toivon teille päätöksen tehneet työnne arvoista menestystä tulevissa kuntavaaleissa.
Suosittelen asettumista ehdolle Kuopioon tai Varkauteen. Niin olette ehkä ajatelleetkin. Toiminnastanne päätellen.
******
Tohmajärvellä kunnanjohtaja ja kunnanhallitus äänin 5-2 luottaa Kuntamaisema Oy:hyn. Siihen samaan konsulttitoimistoon, joka ohjeisti Helli-liikelaitoksen tilit kuntoon. Luottamukselle tulee alkuun hintaa 11500 euroa.
Kolmeen vuoteen Tohmajärven korkein virkamiesjohto on menettänyt osaamisensa terveys- ja vanhuspalvelujen hoitoon. Hehän juuri hoitivat ja johtivat kyseisiä palveluja ennen kuin Helsingistä löysivät konsulttitoimiston järkeistämään palveluja.
Vai onko niin, ettei johtajat nykyisin tarvitse itse vaivautua tekemään niitä töitä, joita varten heidät on alkuaan palkattu. Konsultin selän takanako on mukava lymytä.
Kyseinen Kuntamaisema on antanut jo Hellin aikana kaiken sen tiedon mitä Keski-Karjalaan ja Tohmajärvelle heillä on ollut annettavissa. Olen ollut heidän opissaan. Ja olisivat siellä saaneet olla hekin, jotka nyt opastusta halajavat. Eipä vain näkynyt.
Kuntavaaleja tarvitaan ja odotetaan Tohmajärvelläkin.
Ja höpö höpö, sanon minä. Ensiksikin Joensuu ei ole valinnut Varkautta. Yksitoista enemmän tai vähemmän kotimaakuntaa ajattelevaa kaupungin hallituksen jäsentä esittää, että Pohjois-Karjalan jätteet pitää kuskata Varkauteen Kiteen sijasta.
Toiseksi kysymys ei ole valinnasta Kiteen ja Varkauden vältä, jossa Joensuun kaupungin hallituksen jäsenet ajattelijansa Matti Väistön johdolla ovat sitä mieltä, että he kun nostavat peukalonsa pystyyn Varkauden puolesta järähtelee koko Pohjois-Karjala.
Niin he luulevat. Tosiasiassa heillä ei voi olla mitään sellaista asiantuntevuutta itsellään tai konsulteillaan, jotka näkevät asiat 30 vuoden päähän. He eivät ilmeisesti näe sitäkään, että he vierittävät päätöksellään kustannukset 120000 pohjois-karjalaiselle.
******
Minulla ei ole tietoa mitä jäterintamalla tulee tapahtumaan vai tapahtuuko mitään. Julkisuuteen eivät ole myöskään tulleet "lukuisilla ja laajoilla" asiantuntijaselvityksillä ja nimillään he, jotka ovat saaneet Joensuun kaupungin viranhaltijatyöryhmän Varkauden puolelle. Vieläpä hurmanneet 11 hallituksen jäsentä yksimielisyyteen sijoituspaikasta.
Saattavat olla viisaitakin. Pelättävissä kuitenkin on, jos homma kusee, niin nimiä ei ainakaan sen jälkeen tule esiin.
******
On käsittämätöntä, kun Pohjois-Karjala on juuri menettänyt tuhansia työpaikkoja maailmalle ja muun Suomen eduksi, täällä omalla porukalla jatketaan kurjistamis linjaa.
Mitä täällä tehdään, jos ei osata polttaa omia jätteitäkään. Jatketaan ilmeisesti itkulinjaa. Valtion on tultava ilmeisesti Joensuunkin avuksi loppupelissä, jotta vähät jätteet saadaan kuskattua Varkauteen.
******
Anteeksi vain Joensuun arvoisat kaupungin hallituksen jäsenet. Eritoten kiteeläiset taustat omaava Matti Väistö.
Teitte Varkaus päätöksellä päätöksen Pohjois-Karjalan ja muun Suomen välillä. Ette Kiteen ja Varkauden.
Olen yksinkertainen ihminen. En niin yksinkertainen, että löisin kirveellä omaan jalkaan. En sittenkään vaikka asiantuntijat neuvoisivat.
Toivon teille päätöksen tehneet työnne arvoista menestystä tulevissa kuntavaaleissa.
Suosittelen asettumista ehdolle Kuopioon tai Varkauteen. Niin olette ehkä ajatelleetkin. Toiminnastanne päätellen.
******
Tohmajärvellä kunnanjohtaja ja kunnanhallitus äänin 5-2 luottaa Kuntamaisema Oy:hyn. Siihen samaan konsulttitoimistoon, joka ohjeisti Helli-liikelaitoksen tilit kuntoon. Luottamukselle tulee alkuun hintaa 11500 euroa.
Kolmeen vuoteen Tohmajärven korkein virkamiesjohto on menettänyt osaamisensa terveys- ja vanhuspalvelujen hoitoon. Hehän juuri hoitivat ja johtivat kyseisiä palveluja ennen kuin Helsingistä löysivät konsulttitoimiston järkeistämään palveluja.
Vai onko niin, ettei johtajat nykyisin tarvitse itse vaivautua tekemään niitä töitä, joita varten heidät on alkuaan palkattu. Konsultin selän takanako on mukava lymytä.
Kyseinen Kuntamaisema on antanut jo Hellin aikana kaiken sen tiedon mitä Keski-Karjalaan ja Tohmajärvelle heillä on ollut annettavissa. Olen ollut heidän opissaan. Ja olisivat siellä saaneet olla hekin, jotka nyt opastusta halajavat. Eipä vain näkynyt.
Kuntavaaleja tarvitaan ja odotetaan Tohmajärvelläkin.
perjantai 13. huhtikuuta 2012
JÄITÄ HATTUUN
Tohmajärvellä on päätetty erota Helli-liikelaitoksesta ensi vuoden alusta. Tarkoitus on järjestää sosiaali- ja terveyspalvelut omana toimintana.
Yksinkertaistettuna se tietää, että Tohmajärvi palaa ennen Helliä vallitsemaan käytäntöön. Sen ei uskoisi olevan kovinkaan monimutkaista tai vaikeaa. Palveluja tuottavat rakenteet ovat erinomaisessa kunnossa. Terveyskeskus ja Kotipiha ovat juuri remontoidut.
Yhteistoimintasopimuksessa on määritelty, että Hellin purkautuessa henkilökunta palaa tehtäviinsä ns. vanhana henkilökuntana vanhoin etuuksin. Koneet ja laitteet palautuvat Tohmajärven kunnalle siinä kunnossa, jossa ne tällä hetkellä ovat.
*******
Nyt hämmästyksekseni luin Tohmajärven kunnanhallituksen 16.4.2012 esityslistasta, että kunnanjohtaja Olli Riikonen esittää kunnan ottavan taas käyttöön konsultit. Kysymyksessä on Kuntamaisema OY. Tällä kertaa Kuntamaisema tarjoaa palveluitaan 11500 Euron hintaan (Alv.0) ja jos lisäpäiviä tarvitaan on hinta 1000 euroa/päivä.
Miksi tarvitaan jäitä hattuun? Siksi ensimmäiseksi, ettei Olli Riikonen ole oppinut vanhasta mitään. Jos Helliin mennessä hosuttiin niin, nyt vauhti vain kiihtyy.
Kunnan luottamuspuheenjohtajisto on jotain keskustellut asiasta 30.3.2012. Tämän tarinoinnin pohjalta demarivaltuustoryhmä piti kokouksen 10.4.2012. Se jätti kokouksestaan kirjallisen kannanottonsa virkamiehille ja muille poliittisille ryhmille.
Nyt viikkoa myöhemmin on Riikosella valmis esitys ottaa konsultti hoitamaan asiaa. Herää kysymys ovatko muut ryhmät käsitelleet asiaa lainkaan.
Onko ajateltu asiaa miltään muulta kannalta kuin saada asia taas pois omista käsistä. No, työtkin siinä helpottuisivat. Onko se syys? Onko demokraattinen päätöksen teko taas huitastu romukoppaan? Miten on kilpailutus? JNE.
*******
Kuntamaisema Oy on antanut palveluksiaan runsasta palkkiota vastaan Helli-liikelaitokselle. Mitään uutta se ei ole voinut asiasta keksiä. Jokaisen tiedossa on miten Kuntamaiseman opit ovat näkyneet Hellin talouden hoidossa. Tilit ovat olleet myöhässä ja siinä määrin sekaisin, etten ainakaan minä niistä ole saanut tolkkua. Ja eivätpä näytä myöskään kuntienjohtajat.
Kuklettakaa sana Kuntamaisema, niin näette millainen virma on kysymyksessä. Olen osallistunut heidän seminaareihinsa ja tullut siihen tulokseen, että kysymyksessä on vain eräänlainen taulukkolaskenta systeemi. Sillä voi siirrellä lukuja mukavasti riviltä toiselle. Käytännöntyön ohjaukseen sillä ei ole mitään vaikutusta.
Tohmajärven virkamies- ja luottamushenkilöjohto ovat käyneet samat Kuntamaiseman kurssit läpi kuin allekirjoittanut. He tietävät mitä apua kurssista on ollut kunnalle tai Hellille. Eivät he tarvitse vanhasta tiedosta maksaa. Heillähän se on. Siksi Kuntamaiseman tarjoamia palveluja ei mielestäni enää tarvita.
Tiettävästi Kitee myös luopunee Kuntamaiseman palveluista ensivuoden alusta lukien. Ilmeisesti samoista syistä, joita edellä yritin selostaa.
******
On se ihme, kun Tohmajärven kunnan virkamiesjohto tarvitsee konsulttia keksimään pyörän uudestaan. Pyörän, jolla ajelivat itse menestyksellä muutama vuosi sitten.
Katsotaan ovatko luottamushenkilöt oppineet Helli sekoilusta mitään.
Onko todella vaikea ryhtyä hoitamaan tehtävää, johon on palkattu tai saanut valtuutuksen tehtävän hoitoon kuntalaisilta.
Jos konsultit otetaan nyt käyttöön tietää se sitä, ettei mikään muutu. Syntyy uusi Helli. Annetaan sille nimeksi Velli. Vaihteeksi.
Yksinkertaistettuna se tietää, että Tohmajärvi palaa ennen Helliä vallitsemaan käytäntöön. Sen ei uskoisi olevan kovinkaan monimutkaista tai vaikeaa. Palveluja tuottavat rakenteet ovat erinomaisessa kunnossa. Terveyskeskus ja Kotipiha ovat juuri remontoidut.
Yhteistoimintasopimuksessa on määritelty, että Hellin purkautuessa henkilökunta palaa tehtäviinsä ns. vanhana henkilökuntana vanhoin etuuksin. Koneet ja laitteet palautuvat Tohmajärven kunnalle siinä kunnossa, jossa ne tällä hetkellä ovat.
*******
Nyt hämmästyksekseni luin Tohmajärven kunnanhallituksen 16.4.2012 esityslistasta, että kunnanjohtaja Olli Riikonen esittää kunnan ottavan taas käyttöön konsultit. Kysymyksessä on Kuntamaisema OY. Tällä kertaa Kuntamaisema tarjoaa palveluitaan 11500 Euron hintaan (Alv.0) ja jos lisäpäiviä tarvitaan on hinta 1000 euroa/päivä.
Miksi tarvitaan jäitä hattuun? Siksi ensimmäiseksi, ettei Olli Riikonen ole oppinut vanhasta mitään. Jos Helliin mennessä hosuttiin niin, nyt vauhti vain kiihtyy.
Kunnan luottamuspuheenjohtajisto on jotain keskustellut asiasta 30.3.2012. Tämän tarinoinnin pohjalta demarivaltuustoryhmä piti kokouksen 10.4.2012. Se jätti kokouksestaan kirjallisen kannanottonsa virkamiehille ja muille poliittisille ryhmille.
Nyt viikkoa myöhemmin on Riikosella valmis esitys ottaa konsultti hoitamaan asiaa. Herää kysymys ovatko muut ryhmät käsitelleet asiaa lainkaan.
Onko ajateltu asiaa miltään muulta kannalta kuin saada asia taas pois omista käsistä. No, työtkin siinä helpottuisivat. Onko se syys? Onko demokraattinen päätöksen teko taas huitastu romukoppaan? Miten on kilpailutus? JNE.
*******
Kuntamaisema Oy on antanut palveluksiaan runsasta palkkiota vastaan Helli-liikelaitokselle. Mitään uutta se ei ole voinut asiasta keksiä. Jokaisen tiedossa on miten Kuntamaiseman opit ovat näkyneet Hellin talouden hoidossa. Tilit ovat olleet myöhässä ja siinä määrin sekaisin, etten ainakaan minä niistä ole saanut tolkkua. Ja eivätpä näytä myöskään kuntienjohtajat.
Kuklettakaa sana Kuntamaisema, niin näette millainen virma on kysymyksessä. Olen osallistunut heidän seminaareihinsa ja tullut siihen tulokseen, että kysymyksessä on vain eräänlainen taulukkolaskenta systeemi. Sillä voi siirrellä lukuja mukavasti riviltä toiselle. Käytännöntyön ohjaukseen sillä ei ole mitään vaikutusta.
Tohmajärven virkamies- ja luottamushenkilöjohto ovat käyneet samat Kuntamaiseman kurssit läpi kuin allekirjoittanut. He tietävät mitä apua kurssista on ollut kunnalle tai Hellille. Eivät he tarvitse vanhasta tiedosta maksaa. Heillähän se on. Siksi Kuntamaiseman tarjoamia palveluja ei mielestäni enää tarvita.
Tiettävästi Kitee myös luopunee Kuntamaiseman palveluista ensivuoden alusta lukien. Ilmeisesti samoista syistä, joita edellä yritin selostaa.
******
On se ihme, kun Tohmajärven kunnan virkamiesjohto tarvitsee konsulttia keksimään pyörän uudestaan. Pyörän, jolla ajelivat itse menestyksellä muutama vuosi sitten.
Katsotaan ovatko luottamushenkilöt oppineet Helli sekoilusta mitään.
Onko todella vaikea ryhtyä hoitamaan tehtävää, johon on palkattu tai saanut valtuutuksen tehtävän hoitoon kuntalaisilta.
Jos konsultit otetaan nyt käyttöön tietää se sitä, ettei mikään muutu. Syntyy uusi Helli. Annetaan sille nimeksi Velli. Vaihteeksi.
tiistai 10. huhtikuuta 2012
Itsenäisenä, vaihtoehdot huomioiden
Tohmajärven valtuuston kokous oli odotetun lainen. Paikalla oli 27 valtuutettua, joista 4 oli varavaltuutettua. Kokous kesti tunti neljäkymmentä minuuttia. Käsiteltäviä asioita oli yksi kappale: Lausunnon anto Valtiovarainministeriölle kuntarakenneuudistuksesta.
Puheenvuoroja lausunnosta käytettiin yhteensä 35 kpl. Tämän jälkeen annettavasta lausunnosta äänestettiin joka päättyi niin, että hallituksen esityksen ja lausunnon puolesta annettiin 22 ääntä, vastaesityksen, jossa olisi lausnnosta poistettu sanat; Keski-Karjala ja Joensuu sai 3 ääntä. Tyhjää äänesti 2 henkilöä.
Valtuutetut olivat selvästi 9 sivuisen lausunnon puolella. Siinä ilmaistiin kunnan tahto pysyä itsenäisenä, mutta olla kuulolla mitä ympäristössä ja valtakunnassa tapahtuu kuntarakenneuudistuksen edetessä.
Lausunnon oli tehnyt ilmeisestikin kunnanjohtaja Olli Riikonen ja se oli tällä kertaa parasta Riikosta pitkään aikaan näiden asioiden kyseessä ollessa. Tämän ilmaisin omassa puheenvuorossani.
******
Ennen kuin äänestykseen päästiin käytiin tyypillinen Antero Nenonen shou. Vai mitä mieltä lukija on siitä, kun Antero Nenonen esittä vastaesityksenä, että lausuntoon tulee lisätä sanat Keski-Karjala. Samassa puheenvuorossaan hän toivoo, ettei kukaan hänen esitystään kannata, jolloin hän voi jättää päätökseen eriävän mielipiteensä.
Jotta shou olisi täydellinen, tuli siihen kohottava loppu. Nenosen esitystä ei kukaan kannattanut. Tulkoon mainittua Nenosen olevan Viisikkoryhmän puheenjohtaja. Tämän hän muistaa usein puheenvuorojensa alkuun mainita. Niin kuin senkin mm. tässä kokouksessa, että minä olen (vain) varavaltuutettu.
*******
Kokous eteni niin, että Nenosen ja Ritva Simosen esitys (lisätään sana: Osittain) raukesivat kannatuksen puutteeseen.
Äänestykseen pääsi hallituksen yksimielinen päätösehdotus ja Otto Saukkosen vastaesitys, jossa lausunnosta olisi pitänyt poistaa sanat Keski-Karjala ja Joensuu. Saukkosen esitystä olivat kannattaneet Juha Varonen ja Hannu Hämäläinen.
Äänestys päättyi hallituksen esityksen puolesta 22 - 3. Äänestyksessä kaksi äänesti tyhjää, Antero Nenonen ja Toivo Kakkonen.
*******
Lopuksi Antero Nenonen pääsi liittämään päätökseen eriävän mielipiteensä, jota jo esitettäessään perusteli vuolaasti.
Kuntalain 61 § säädetään eriävästä mielipiteestä. Se sallii tällaisessakin tapauksessa eriävän mielipiteen esityksen. Vaikka esittäjä ei itse päätökseen olekaan osallistunut äänestämällä tyhjää. Kyseinen 61 § tekee eriävän jättämisen tarpeettomaksi, koska vastaesityksellä sen esittäjä on jo ilmaissut oman mielipiteensä.
Antero Nenonen sai "pukin sorkkansa" pöytäkirjaan, joka hänelle suotakoon kuntalain sallimissa puitteissa.
Kokonaan eri asia on mitä se vaikuttaa päätökseen, josta äänestettiin. Kysyä myös sopii, onko moraalisesti oikein olla olematta mitään mieltä päätettävänä olevista vaihtoehdoista.
Tohmajärven kunnanvaltuusto osoitti taas kerran, että kokous, joka lopputuloksen kannalta olisi voitu viedä läpi huonoimmillaankin vartti tunnissä, saatiin tuhrattua lähes kaksi tuntia.
Kuntalaisia ei lehtereillä näkynyt. Sopisi tulla seuraamaan miten valtuutetut heitä edustavat. Vaikka näin vaalivuoden kunniaksi.
Puheenvuoroja lausunnosta käytettiin yhteensä 35 kpl. Tämän jälkeen annettavasta lausunnosta äänestettiin joka päättyi niin, että hallituksen esityksen ja lausunnon puolesta annettiin 22 ääntä, vastaesityksen, jossa olisi lausnnosta poistettu sanat; Keski-Karjala ja Joensuu sai 3 ääntä. Tyhjää äänesti 2 henkilöä.
Valtuutetut olivat selvästi 9 sivuisen lausunnon puolella. Siinä ilmaistiin kunnan tahto pysyä itsenäisenä, mutta olla kuulolla mitä ympäristössä ja valtakunnassa tapahtuu kuntarakenneuudistuksen edetessä.
Lausunnon oli tehnyt ilmeisestikin kunnanjohtaja Olli Riikonen ja se oli tällä kertaa parasta Riikosta pitkään aikaan näiden asioiden kyseessä ollessa. Tämän ilmaisin omassa puheenvuorossani.
******
Ennen kuin äänestykseen päästiin käytiin tyypillinen Antero Nenonen shou. Vai mitä mieltä lukija on siitä, kun Antero Nenonen esittä vastaesityksenä, että lausuntoon tulee lisätä sanat Keski-Karjala. Samassa puheenvuorossaan hän toivoo, ettei kukaan hänen esitystään kannata, jolloin hän voi jättää päätökseen eriävän mielipiteensä.
Jotta shou olisi täydellinen, tuli siihen kohottava loppu. Nenosen esitystä ei kukaan kannattanut. Tulkoon mainittua Nenosen olevan Viisikkoryhmän puheenjohtaja. Tämän hän muistaa usein puheenvuorojensa alkuun mainita. Niin kuin senkin mm. tässä kokouksessa, että minä olen (vain) varavaltuutettu.
*******
Kokous eteni niin, että Nenosen ja Ritva Simosen esitys (lisätään sana: Osittain) raukesivat kannatuksen puutteeseen.
Äänestykseen pääsi hallituksen yksimielinen päätösehdotus ja Otto Saukkosen vastaesitys, jossa lausunnosta olisi pitänyt poistaa sanat Keski-Karjala ja Joensuu. Saukkosen esitystä olivat kannattaneet Juha Varonen ja Hannu Hämäläinen.
Äänestys päättyi hallituksen esityksen puolesta 22 - 3. Äänestyksessä kaksi äänesti tyhjää, Antero Nenonen ja Toivo Kakkonen.
*******
Lopuksi Antero Nenonen pääsi liittämään päätökseen eriävän mielipiteensä, jota jo esitettäessään perusteli vuolaasti.
Kuntalain 61 § säädetään eriävästä mielipiteestä. Se sallii tällaisessakin tapauksessa eriävän mielipiteen esityksen. Vaikka esittäjä ei itse päätökseen olekaan osallistunut äänestämällä tyhjää. Kyseinen 61 § tekee eriävän jättämisen tarpeettomaksi, koska vastaesityksellä sen esittäjä on jo ilmaissut oman mielipiteensä.
Antero Nenonen sai "pukin sorkkansa" pöytäkirjaan, joka hänelle suotakoon kuntalain sallimissa puitteissa.
Kokonaan eri asia on mitä se vaikuttaa päätökseen, josta äänestettiin. Kysyä myös sopii, onko moraalisesti oikein olla olematta mitään mieltä päätettävänä olevista vaihtoehdoista.
Tohmajärven kunnanvaltuusto osoitti taas kerran, että kokous, joka lopputuloksen kannalta olisi voitu viedä läpi huonoimmillaankin vartti tunnissä, saatiin tuhrattua lähes kaksi tuntia.
Kuntalaisia ei lehtereillä näkynyt. Sopisi tulla seuraamaan miten valtuutetut heitä edustavat. Vaikka näin vaalivuoden kunniaksi.
torstai 5. huhtikuuta 2012
Valikoivaa tiedottamista
Ensimmäiseksi viittaan Keski-Karjalan Nelosten Paikalliset-palstalla julkaistuun mielipidekirjoitukseen. Lukijan sopii tutustua siihen.
Heti perään kehoitan lukemaan Pitkäperjantain Hesarista koko sivun jutun terveyspalvelujen järjestämisestä Rääkkylässä. Ja onhan siinä vähän Rääkkylän kunnan taloudestakin.
*******
Kyllä nämä esimerkit osoittavat selvästi taas kerran millaista tiedottamista näillä mailla ja mannuilla harrastetaan. Maakunnan valtalehti selvästi kaihtaa kertomasta tiettyjä asioita ja kirjoittaa niistä mitä itse katsoo oikeaksi.
Onko se lehden vai toimittajien valitsema linja? Sitä en tiedä.
*******
Samaa valikoivaa tiedottamista olen huomannut omien kirjoitusteni suhteen. Myös paikallislehdissä. Ei sinne meikäläisen mielipiteet kelpaa, kuin tietyiltä hyväksyttäviltä osilta.
Juuri edellä kerrotusta syystä pidän yllä tätä blogiakin. Tässä on tullut kirjoitettua paljon sellaista, jotka eivät missään tapauksessa kelpaisi paperilehtiin.
Tai oikeastaan kirjoitukset ehkä kelpaisivat, mutta ei kirjoittaja.
******
Persona non grata:aan olen päässyt aukomalla suutani ja kirjoittamalla omia mielipiteitäni ajattelematta ovatko ne muiden mieleen tai aiheuttavatko ne kenties vahinkoa itselle.
Kun ei ole kenenkään talutusnuorassa, tuntuu paremmalta olla "väärässäkin" omine ajatuksineen.
Erityistä mielihyvää tunnen siitä, että puoluepoliitisesti sitoutuneet henkilöt ovat kiinnittäneet huomiotaan kirjoituksiani kohtaan. Tästä kertoo heidän yhteyden ottonsa lehtien päätoimittajiin.
Minulle he ovat kertoneet, etteivät kirjoituksiani ole lukeneet. Se ei heitä kuitenkaan ole estänyt arvostelemasta juttujani.
*******
Palataan Rääkkylän tapaukseen. Henkilökohtaisesti en kannata sosiaali- ja terveyspalvelujen yksityistämistä. Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että vain periaatteellisella syyllä ryhtyisin vastustamaan yksityistä palvelua, jos se on toimivampi ja halvempi kuin jokin muu vastaava. esim Helli.
Rääkkylä on onnistunut saamaan tukalassa tilanteessa ponnistelujen jälkeen palvelut pelaamaan. Luulevatko järjestelmän vastustajat tai toimittajat omilla mieltymyksillään muuttamaan asian toiseksi? Jos luulevat niin erehtyvät.
Kansalaiset eivät ole enää höynäytettävissä julkisuus konsteilla. On säälittävää, että sitä vieläkin yritetään.
Hyvä esimerkki tästä höynäyttämisestä on kirjoitukset Kiteen ja Kesälahden kuntaliitoksesta. Siinä takit ovat toimittajien avustamina ja osaltaan toimesta kääntyneet vinhaa vauhtia puolelta toiselle.
Tämmöinen meno ei tiedä hyvää tulevaisuudelle.
Hyvää Pääsiäistä!
Heti perään kehoitan lukemaan Pitkäperjantain Hesarista koko sivun jutun terveyspalvelujen järjestämisestä Rääkkylässä. Ja onhan siinä vähän Rääkkylän kunnan taloudestakin.
*******
Kyllä nämä esimerkit osoittavat selvästi taas kerran millaista tiedottamista näillä mailla ja mannuilla harrastetaan. Maakunnan valtalehti selvästi kaihtaa kertomasta tiettyjä asioita ja kirjoittaa niistä mitä itse katsoo oikeaksi.
Onko se lehden vai toimittajien valitsema linja? Sitä en tiedä.
*******
Samaa valikoivaa tiedottamista olen huomannut omien kirjoitusteni suhteen. Myös paikallislehdissä. Ei sinne meikäläisen mielipiteet kelpaa, kuin tietyiltä hyväksyttäviltä osilta.
Juuri edellä kerrotusta syystä pidän yllä tätä blogiakin. Tässä on tullut kirjoitettua paljon sellaista, jotka eivät missään tapauksessa kelpaisi paperilehtiin.
Tai oikeastaan kirjoitukset ehkä kelpaisivat, mutta ei kirjoittaja.
******
Persona non grata:aan olen päässyt aukomalla suutani ja kirjoittamalla omia mielipiteitäni ajattelematta ovatko ne muiden mieleen tai aiheuttavatko ne kenties vahinkoa itselle.
Kun ei ole kenenkään talutusnuorassa, tuntuu paremmalta olla "väärässäkin" omine ajatuksineen.
Erityistä mielihyvää tunnen siitä, että puoluepoliitisesti sitoutuneet henkilöt ovat kiinnittäneet huomiotaan kirjoituksiani kohtaan. Tästä kertoo heidän yhteyden ottonsa lehtien päätoimittajiin.
Minulle he ovat kertoneet, etteivät kirjoituksiani ole lukeneet. Se ei heitä kuitenkaan ole estänyt arvostelemasta juttujani.
*******
Palataan Rääkkylän tapaukseen. Henkilökohtaisesti en kannata sosiaali- ja terveyspalvelujen yksityistämistä. Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että vain periaatteellisella syyllä ryhtyisin vastustamaan yksityistä palvelua, jos se on toimivampi ja halvempi kuin jokin muu vastaava. esim Helli.
Rääkkylä on onnistunut saamaan tukalassa tilanteessa ponnistelujen jälkeen palvelut pelaamaan. Luulevatko järjestelmän vastustajat tai toimittajat omilla mieltymyksillään muuttamaan asian toiseksi? Jos luulevat niin erehtyvät.
Kansalaiset eivät ole enää höynäytettävissä julkisuus konsteilla. On säälittävää, että sitä vieläkin yritetään.
Hyvä esimerkki tästä höynäyttämisestä on kirjoitukset Kiteen ja Kesälahden kuntaliitoksesta. Siinä takit ovat toimittajien avustamina ja osaltaan toimesta kääntyneet vinhaa vauhtia puolelta toiselle.
Tämmöinen meno ei tiedä hyvää tulevaisuudelle.
Hyvää Pääsiäistä!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
