Tämäkin on tiedottamista

UutisAlamisessa oli juttu Tohmajärven seurakunnan suojeluhankkeesta. Jutussa oli mainittu allekirjoittaneen jättämästä eriävästä mielipiteestä.
Jotta lukija saisi tietoon, mitä allekirjoittanut mielipiteellään oikein edustaa, julkaisen alla koko eriävän mielipiteeni perusteluineen.
Yleensäkin olen sitä mieltä, että verotusoikeuden saaneet, pitäisivät selvitä toimintakuluistaan tuloillaan. Vain investointeihin tulis käyttää säästyneitä varoja, joksi puuston katson kuuluvan.
Korostan, että menneet seurakunnassa vaikuttaneet ihmiset ovat jo suojelun toteuttaneet omalla aikakaudellaan jättäessään metsän koskematta. Luotan, että niin tulevat tekemään myös meidän jälkeen ihmiset.
20 vuotta on sopiva suojeluaika ja siitä saatava korvaus 28000 euroa on riittävä. Suojelua voi aikanaan seurakunta jatkaa. Kannatan 20 vuoden suojeluaikaa. Tämä tulkoon tässä tietoon.

Iäisyys - vai määräaika?

Liite pöytäkirjaan

Tohmajärven evl seurakunta

Kiinteistö- ja ympäristötyön johtokunnan kokous

14.6.2011.

Eriävämielipide 40 §; Luonnonsuojelualueen perustaminen Pappila 7:20 – tilalle

Eriävämielipide:

Ikiaikaisen suojelualueen perustaminen seurakunnan metsämaalle, joita yhteisöllisesti myös tulevaisuudessa omistetaan ja hallitaan, on epäviisasta.

Parempi vaihtoehto olisi ollut tehdä 20 vuoden luonnonsuojelusopimus 28000 euron korvausta vastaan ja jatkaa sopimusta suojeluajan päättyessä. Näin menetellen olisi seurakunnalle jäänyt mahdollisuus toimia myös mahdollisten yhteiskunnallisten ja luonnonmuutoksien varalta.

Päätöstä tehdessä jäivät metsän tuotto ja metsätalouteen myös suojelualueella mahdolliset muutokset käsittelemättä. Päätös tehtiin tunneperäisen luottamuksen varassa, joka oli tullut johtokunnan jäsenten ulkopuolelta.

Allekirjoittaja ei vastusta luonnonsuojelualueiden perustamista. Ikiaikaiset suojelukohteet ovat kuitenkin köyhälle seudulle, niin myös seurakunnalle ehkä kohtuuttoman kalliita. Määräaikainen vaihtoehto ei sitoisi tulevien sukupolvien toimintaa tämän päivän tarpeisiin, vaan antaisi mahdollisuuden heille itsenäiseen toimintaan, jota tulisi kunnioittaa.

Tohmajärvellä 14.6.2011.

Veijo Tuunanen

Kiinteistö- ja ympäristötyön johtokunnan

puheenjohtaja.

Helli ei halpene

Yritin tutustua Helli – liikelaitoksen osavuosiraportti 04/2011. Sivuja raportissa on 109. Tiukkaa pienellä painettua pränttiä ja numeroita. Melkoinen tehtävä luottamushenkilölle saada selvää muutamassa päivässä mitä Hellissä on neljänä viimeisenä kuukautena tapahtunut. Varsinkin kun tietää, että raporttia on ollut tekemässä laaja ammattivirkahenkilöiden joukko. Ei siitä meikäläisen vajavaisilla kyvyillä selvää saa, vaikka katselisi ulos kuntamaisemaa tai taulua.

Jos jotain henkilö kiinnostaa niin raportista sain sen verran tolkkua, että tänäkin vuotena kustannukset tulevat ylittymään Kiteellä 621000 euroa, Tohmajärvellä 931000 euroa ja Kesälahdella 165000 euroa. Edellytyksellä, että Hellin laskelmat pitävät paikkansa.

Tieto tulee kuntien käsittelyyn. Suottaa aiheuttoo parran pärinöö. Eihän sitä entistäkään 1,16 milj. euron ylitystä ole vielä maksettu Hellille.

Tässä yhteydessä lähetän terveiset ja onnittelut Rääkkylän lautakunnasta lähteneille jäsenille.

Olen kuullut Hellin johdon taholta kysyttävän: ”Mistä palveluista ollaan halukkaita luopumaan?”

Tohmajärven johtava luottamushenkilö sanoi: ”Pitää supistaa.”

Minä sanon: ”Ei ainakaan lakisääteistä palveluista.”

Kun virkahenkilöt rakensivat Hellin mieleisekseen, he saavat nyt sitä hoitaa mielensä mukaan. Ei ole luottamushenkilöiden asia etsiä talouteen perustuen supistuksia ja lupumiskohteita palveluista. Se tehtävä on niiden, joille tehtävästä myös maksetaan palkkaa. Virkahenkilöt tutkivat ja esittävät vaihtoehdot, joista luottamushenkilöt valitsevat parhaaksi katsomansa vaihtoehdon.

Missä luuraa seutuvaliokunta, seutuvaltuusto ja Olli Riikonen. Hän ei ole tullut julkisuuteen enää Hellin puolesta puhujana.

Tohmajärven terveys- ja sosiaalipalvelut luvattiin paranevan Hellin niitä hoitaessa. Jokainen vähänkin asioita seuraava tietää miten palvelujen on käynyt. On päiviä, ettei terveyskeskuksessa ole ainuttakaan lääkäriä.

Mitä Tohmajärven kunnanjohtaja sanoo siihen, kun Hellin johto sanoo, että säästöjä syntyy, jos palvelut keskitetään yhteen paikkaan. Sanomatta vain jäi, että se ainut palvelupaikka on Kitee.

Tässä yhteydessä lähetän terveiset ja onnittelut Rääkkylän kuntalaisille. Mistä syystä? Sen tietää kaikki.

Saatanan tunarit

Otsikon mukaista tekstiä kuuli kunnioitulta presitentiltä. Samaa voisi sanoa Tohmajärven kunnan tekemistä koulukaupoista. Ei niistä tavallinen kansalainen tolkkua saa.
Nyt olisi hyvä kysyä niiltä valtuutetuilta, jotka pitivät Uusi-Värtsilän koulun kauppaa erinomaisena kunnan kannalta, mitä mieltä ovat syntyneestä tilanteesta.
Ja mitä järkeä oli antaa allekirjoitetut kauppakirjat ostajalle, joka ei ollut edes ostaja vaan edushenkilö perustettavalle yritykselle, ilman, että kunta sai tililleen sentin senttiä. On turha väittää, tilanteen syntyneen tietämättömyydessä. Siitä varoitettiin kunnan virkamiesjohtoa ja kauppaa kannattaneita luottamushenkilöitä.
Kuka vastaa kunnan tappioista tässä kaupassa?
+++++
Epäonnistunut olen minäkin. Jo nuorena tein vääriä lajivalintoja urheilussa. Jääkiekossa katkesi nenä. Pesäpallon sain munilleni. Hiihtäessä meni hiki silmiin.
Miksi en ryhtynyt pelaamaan tennistä. Näille pelaaja veijareille näytetään maksettavan hyvin. Muutaman pallon kun saa lyötyä verkon yli, pääsee jakkaralle huilimaan ja limsan juontiin.
Hyvä ja helppolaji olisi ollut makkuuammuntakin. Saa olla pitkällään, toinen silmä kiinni ja koukistella toisen käden etusormea. No, laji on helppo, mutta huonostihan siitä maksetaan.

Yritetään yhteyttä Kotipalstaan

Jokohan tänne sekaan mahtuisi. Sanoivat kesälomien toimistoissa vähentävän tungosta netissä.
Meikäläisen luukku toimii ainakin toisinpäin. Jos saan sen avatuksi ryöpsähtää syliin 30-40 viagra-tarjousta. Mitä helvettiä minä semmosella määrällä lääkettä teen. Ja mihin tautiin tepsinevätkään. Hyvä jotta saan verenpainelääkkeet syötyä.
Eikä tuossa vielä kaikki. Päälle tulee parikymmentä Rolex-tarjousta. Kesäaikaan menisi Rolexkin. Talvella ei ainakaan auton ikkunaa voi pitää auki, jotta kello näkyisi.
Ja lopuksi tulevat ilmeisesti tyttö-tarjoukset. Kaikki tietenkin Englanniksi. Etunimestä päättelen tyttöjä olevan tarjolla. Mihin hommiin? En tiedä, kun kieliopinnot tyssäsivät lauseeseen: "Jag är en åsna." Tähän vaimo huikkaa olan yli: "Jag har en åsna." Mitä meinannee, vai meinanneeko mitään.
Niin se on. Puolensataa roskapostia odottaa meikäläistä milloin luukun saan auki. Gmail pysyy onneksi puhtaana.
Lopetan tähän. Kohta netti kaatuu kuitenkin.

Tervehdys nettirajan takaa

Niin siinä on käynyt, että mökiltä ei näitä juttuja kirjoiteta. 3 G: ei pelaa ja neljättä en enää osta. Kohtahan kesäkin on mennyt. Jotain silloin tällöin kauppareissulla yritän tähän rustata.
Juhannus on koht`sillään. Vieraita ei ole tulossa. Osa vakikäyjistä jo kävi ja toinen puoli tulee juhannuksen jälkeen. Istutaan itikkatulilla kahdestaan pysyvän ihmissuhteen kanssa. Ainakin alkuillan. Kyllä pientä riitaa saa syntymään kahdestaankin. Jos ei muuta niin kiistellään kummalla on selkä enemmän kipeä.
+++++
Tuli oltua sijaisena kunnanvaltuuston kokouksessa. Oli sen verran luottamusta kuntalaisilta, että alvariinsa saa tuurata milloin ketäkin.
Valtuustossa vuoroin kehuttiin tilinpäätöstä ja henkilöstöraporttia ja vuoroin moitittiin. Tilinpäätös on kuin lauantaina saunaan mennessä katsoisi kalsareihinsa mitä viikko housuihin on tuonut. Kuntataloudessa katsotaan mennyttä aikaa kerran vuodessa. Mitään jälkikäteen ei ole enää muuta tehtävissä kuin todeta tapahtunut. Töhnää on.
++++++
Muissa asioissa valtuutetut ryhtyivät kyselemään virkamiehiltä Uusi-Värtsilän koulukaupan nykytilasta. Samasta kaupasta, jonka olen aikaisemmissa kirjoituksissa nimennyt farssiksi.
Eipä sitä yhdessä kaupassa juuri enempää voi munia. Ensin virkamiehet valmistelevat kaupan ja määrittelevät sille hinnan, joka yht`äkkiä pudotetaan 120000 eurosta 31500 euroon. Valtuutetut luottamushenkilöt äänestelevät hinnasta ja ostajasta. Lopputulemaltaan vähintäinkin oudolta tuntuvalta.
Virkamiehet allekirjoittavat kauppakirjat ja antavat ne ostajalle. Kaikki olisi hyvin, mutta kauppasummaa ei ostaja ainakaan 20.6.2011 mennessä ollut suorittanut.
Nyt kaikki ovat huuli pyöreänä. Miten tästä eteenpäin?
Tuntui lapselliselta selittelyltä kun kokouksessa virkamiehet valittelivat tapausta. He kuulema luottivat ostajaan. Myyjän tehtävä ei ole luottaa, sen tekevät pankit antaessaan rahaa. Ei pitäisi olla vaikea asia ymmärtää.
Nyt jää odotettavaksi mitä koululle tulee tapahtumaan.
++++++
Maassa on nyt uusi hallitus ja sillä uudet kujeet. Kuntapuolelle tulee vipinää, jos alku lupaukset pitävät kutiaan.
Kuntarajat menevät uusiksi ja siinä sivussa Hellit ja vellit ovat kevyttä kamaa. Mitä muutokset tietävät Keski-Karjalalle? Herra tietää, mutta ei sano.
Hän joka juttujani on lukenut, tietää, että olen ollut Keski-Karjalan kannattaja aina yhteen kuntaan liittymiseen asti. Mielipiteeni on n. 5 vuoden takaa.
Nyt tilanne näyttää muuttuvan. Voi olla, että yksiyhteinen kunta Keski-Karjalaan ei enää ole kannatettava asia. On odotettava, mitä suuntaa ja millä perusteilla valtiovalta kuntia ryhtyy ohjaamaan.
On selvää, että hokema Tohmajärven itsenäisenä pysymisenä on lopetettava. Aikaisemmin hokema kiukutti, nyt se jo naurattaa jos sen jonkun suusta kuulisi.
Anskattoo miten äijien käy.
+++++
Eipä tässä muuta kuin hyvää juhannusta. Se on sama satoi tai paistoi. Aina pitää olla vaihtoehto ilmojenkin suhteen. Jos on kaunista niin, annan välihousut pyykkiin.

Koulukauppa on jo farssi

Uusi-Värtsilän koulukauppaa ovat virkahenkilöistä ohjanneet ainakin kehityspäällikkö ja hänen esimiehensä. Pyyntöhinnasta 120000 eurosta näin tultiin kauppahintaan 31500 euroon.
Vastustusta valtuutetuilla kauppaa ja ilmeisesti myös ostajaa kohtaan oli. Se näkyi valtuuston kokouksessa. Valtuusto hyväksyi 31500 euron hintaisen kaupan 19.4.2011.
Kauppakirja allekirjoitettiin 31.5.2011.
Kauppasummaa ei ostaja tilaisuudessa suorittanut, kuten kunnan tekemissä kaupoissa yleensä on tehty. Kauppakirjat kuitenkin annettiin ostajalle. Miksi?
13.6.2011 eli eiliseen kunnanhallituksen kokoukseen mennessä maksua ei ollut tullut kunnan tilille.
Hallituksen esityslistalla oli päätösesitys, että kauppa hyväksytään jos rahat ovat tulleet. Rahoja ei tullut. Nyt olisi pitänyt hallituksen kokouksessa päättää mitä tehdään. Olen antanut itselleni kertoa, että kokouksessa oli tehty esitys, että asia päätetään juuri tässä kokouksessa. Esitystä oli kannatettu. Miten olisi pitänyt edetä?
Mielestäni ei kuitenkaan niin kuin edettiin. Kun asia oli hallituksen esityslistassa ja siihen tehtiin kannatettu vastaesitys olisi ollut selvempää käsitellä vastaesitys. Se olisi ilmeisesti edellyttänyt äänestystä.
Kunnanjohtaja Olli Riikonen ei ilmeisesti äänestystä halunnut. Siksi hän veti esityksensä pois listalta. Oliko menettely kuntalain, hyvän kokousmenettelytavan tai luottamushenkilöiden mielipiteen kunnioituksen mukainen? Mielestäni ei.
Koulun ostajaan ei ole kauppakirjan allekirjoituksen jälkeen tiettävästi kunnasta saatu yhteyttä. Itse taannoin kunnalta osakkeen ostaneena tunnen, ettei kunnanvirkahenkilöt suhtaudu tasapuolisesti kauppakumppaneihinsa.
Joku voi saada menettelystä käsityksen, että kunnan maalle saa rakentaa eikä tehtyjä kiinteistökauppojakaan tarvitse maksaa. Sanonpa vaan aikoja elettävän.