Käy osoitteessa: Neloset.fi

Kirjoitin "vahingossa" jutun Nelosiin. Piti kirjoittaa tähän. No, väliäkö hällä. Juttu löytyy etsijälle tälläkin tavalla.

Tosiasiat ovat tosiasioita politiikassakin

Tosiasia lienee, ettei kunnanjohtaja Olli Riikonen viihdy Tohmajärvellä. Tosiasiaksi näyttää muodostuvan myös, ettei hän ponnisteluistaan huolimatta onnistu hankkiutumaan pois Tohmajärveltä. 
Tämä nähtiin viimeksi Kontiolahden kunnanjohtaja vaalissa, jossa hän äänin 21-9 hävisi Jere Penttilälle. Riikosta äänestivät ilmeisesti vain keskustan valtuutetut.
Vaalituloksesta voi päätellä myös sen, että Riikonen on leimautunut niin kepulaiseksi, että se nykyisessä poliittisessa tilanteessa on este hänen kunnanjohtaja virkauralla etenemiseen.
Vaalituloksesta johtuen voi kysyä myös, miten se vaikuttaa Tohmajärven kunnan johtamiseen. Ollaanhan täällä melkoisessa myllerryksessä ja se näyttää vain jatkuvan. Mitä ministeriö sanoo Hellistä erosta? Miten oikeustoimet jatkuvat korkeimmassa hallinto-oikeudessa? Miten kunnan talous saadaan jaloilleen, vai saadaanko lainkaan? Kaikissa näissä toimissa on ollut kunnanjohtaja Olli Riikosella voimakas ohjaava käsi syntyneeseen tilanteeseen. Nyt olisi ohjattava kuntalaiva tyynemmille vesille.
Mitä vaikuttaa Tohmajärven kunnalliseen elämään käydyt kunnallisvaalit? Niissähän keskusta menetti yksinkertaisen enemmistönsä, jonka varassa kunnanjohtaja Riikonen toimi kuuntelematta esim. toiseksi suurinta demaripuoluetta.
Mitä vaikuttaa asioiden hoitoon se vemputus, jolla keskustapuolue sai estettyä demarin nousemasta valtuuston tai hallituksen puheenjohtajaksi. 
Keskusta, ehkäpä juuri Riikosen  ajatuksiin nojautuen, sai puhutuksi lukaupsillaan "seitsikon" apupuolueeksi entisen kaltaisen elämän jatkumiseksi kunnallisella rintamalla.
Muulla tavalla ei ole ymmärrettävissä kokoomuksen (ent. kepu) Antero Nenosen nousemisen kunnanvaltuuston puheenjohtajaksi.
Tohmajärvellä Kontiolahden kunnanjohtajavaali vaikuttaa siis voimakkaammin kuin uskallamme uskoakaan.
Politiikka on kovaa peliä, jos siikseen tulee. Se voi nostaa jalustalle, mutta jos itse ei huolehdi asioistaan, jalustalta on vain yksi suunta ja se on alaspäin.
Kovin pitkään tuskin tarvitsee odottaa, miten tohmajärveläisten asiat edistyvät vaalien jälkeen, johon omat kuntalaiset eivät voineet edes osallistiua.  

Tohmajärven viestintä???

Kylillä tavatessa ihmiset kyselevät kunnan tapahtumista. Ovat kaiketi tottuneet kuulemaan ja lukemaan juttujani ja kirjoituksiani. Nyt on vain käynyt niin, että elän tapahtumista sivussa. 
Ja eihän kunnan tiedotus ole minun varassa. Kunnassa on virkamiehet ja vasta valitut luottamushenkilöt. Viime mainituilla uskoisi olevan intoa asioista puhumaan ja kirjoittamaan.
Jotain jutun juurta etsiessäni harhauduin kunnanjohtaja Olli Riikosen blogille. Vähäinen oli anti sieltäkin. Viimeisin kirjoitus oli päivätty 4.12.2009. Ei ole hääviä tiedottamista sielläkään suunnalla. Meikäläinen kirjoittaa enemmän Helsingin Sanomiin.
Viime aikoina on alkanut tökkiä myös Tohmajärven kunnanvaltuuston ja hallituksen kokousten esityslistat ja pöytäkirjat netissä. Ne tulevat myöhässä. Jos esityslistasta on kysymys, niin kokouksen jälkeen julkaistuna sillä ei ole juuri merkitystä.
Ensi maanantai antaa jotain selvyyttä Olli Riikosen tilanteeseen kunnanjohtajana. Jatkaako hän Tohmajärvellä vai pääseekö Kontiolahden kunnanjohtajaksi?
Jos ei, niin mitä sitten? Siinä kysymys?   

Yleisesti ottaen....

Meikäläisen jäätyä rannalle kunnallisista luottamustehtävistä ollaan varmasti monella suunnalla tapahtumasta onnellisia. Uskokaa tai älkää, niin olen minäkin.
Ainoa harmi on, etten enää saa kirjoituksien aiheita kuin joskus jälkikäteen. Enkä aina silloinkaan. Edellä olevasta johtuu juttujeni harveneminen. Täytyy tyytyä tarkastelemaan asioita "yleisesti ottaen."
*****
Kylällä nostetaan keskustelun aiheeksi, miten käy Olli Riikosen Kontiolahden kunnanjohtajan kisassa.
Tuntuu siltä kuin asia olisi merkityksellisempi tohmajärveläisille kuin konsaan Kontiolahdelle. Tohmajärvellä kiinnostus kohdistuu henkilöön ja Kontiolahdella kunnan asioiden hoitoon. Näin olen aistinut puheista. Eiköhän asia ratkea tässä kuussa.
******
Kitee vastasi ministeriölle, että kuntaliitokset tulisi perustua kuntien vapaaehtoisuuteen. Mielestäni se onkin ainoa oikea tapa. Lisäisin siihen vielä kyselyn kuntalaisten mielipiteestä. Edustuksellinen demokratia ei kesken valtuustokauden ole riittävä näin paljon kuntalaisia koskevassa asiassa.
Tohmajärven päättäjät (Olli Riikonen) eivät ole vielä vastanneet ministeriön kyselyyn. Täältä saattaa tulla millainen vastaus hyvänsä. Edellinen vastaushan johti oikeustoimiin valtioneuvostoa vastaan.
Allekirjoittaneesta tuntuu, että Pohjois-Karjalaan mahtuu vain kaksi kuntaa. Siltä pohjalta Tohmajärvi liitettäisiin Joensuuhun. Vain näin menetellen joudutettaisiin tohmajärveläisten mahdollisuutta kehittää Niiralan rajanylityspaikan mahdollisuuksia.
Asiasta olen kirjoitellut herätteitä Joensuun päättäjille lehtikirjoitusten ja Karjalaisen netti mielipidepalstan välityksellä.
******
Attendosta ei ole kirjoitettavaa. Viestit siltä suunnalta ovat vähäisiä tai positiivisia. Hyvä näin. Toivottavasti jatkokin menee hyvin.
Ei Hellissäkään mitään muuta vikaa ollut kuin sekava ja kallishallinto. Ja kyvytön annettuihin tehtäviin nähden.
Suoritusporras molemmissa niin Hellissä kuin Attendossa on sama.
Keveät mullat Hellille. Tai taitaahan se elää kituuttaa vielä Kiteellä.    

On syytä pelätä

Luin juuri, että Sitran johtaja Antti Kivelä on ilmoittanut Hoivaseminaarissa Sitran kehittelevän uutta, jolla vanhukset saataisiin suunnitellun hoivan piiriin.
Viimeksi Esko Ahon ollessa Sitran johdossa kehiteltiin järjestelmä, jonka koekentäksi joutui Keski-Karjala tunnetuin seurauksin.
Ei kaikkea pidä kuitenkaan Ahon syyksi sanoa. Kyllä suurin syy löytyy omista kunnan- ja kaupungin johtajista. Hehän seurasivat Aho kuin lampaat leipäpalaa perustamalla Helli-liikelaitoksen, joka kuolla kupsahti omaan himmelihallintoonsa. Keveät mullat.
Pidetään nyt varmistin poissa päältä, kun tulee uusi Sitran kehitelmä. Se pitää ampua alas jo ensilentoonsa. 
Jos täällä ei kunnollista vanhustenhoitoa osata järjestää, niin ei sitä varmasti osata järjestää Helsingistäkään käsin.
Anskattoo.  

Perustetaan epävirallinen neuvotteluelin

Voi herra isä sentään. Mikä se seutuvaltuusto ja seutuvaliokunta oli kuin epävirallinen elin, jolle muistaakseni annettiin virallista rahaa 3 euroa/ asukas Keski-Karjalassa.
Virallista jälkeä syntyi muissa kustannuksissa miljoonia euroja, joista pitää mainita Helli-liikelaitos. Vain sen tähden, ettei unohtuisi uudelta elimeltä.
Seutuvaltuusto on ollut unohduksissa jo useamman vuoden. Jäsenmaksut sinne on kuitenkin maksettu. On hyvä jos lopulta moinen tyhjänpäiväisyys älytään lopettaa. Niin näytetään tehtävän, jos lehtijuttuihin on uskomista.
Uuden neuvotteluelimen perustaminen on vanhan epäonnistuneen kokeilun uusimista. Jos Keski-Karjalassa neuvotella tahdotaan, se käy hyvin varallisten organisaatioiden kautta. Niillä kun on edes jonkinlaista vastuuta tekemisistään.
******
Nelosissa on juttu uudesta Hotelli Joesta. Netistä löytyy hotellin esittelyt, huoneistot ja hinnat.
Yksi epätietoisuus näin kuntalaisena minua on jäänyt vaivaamaan. Kunta on julkaissut myytävät kiinteistönsä, jotka perustuvat valtuuston ilmaisemaan tahtoon. Jos hotelli tulee kunnan myyntilistalla olevaan kiinteistöön, on kunta joko myynyt tai vuokrannut kiinteistön yrittäjälle.
Tiedustelin uteliaisuuttani luottamushenkilöiltä asian tilaa. Kukaan ei sanonut tietävänsä asiasta mitään. Se on kummallista. Tai muualla kummallista, mutta ei enää Tohmajärvellä. Rakennettiinhan ilman liikoja huutelematta Tohmajärvellä uusi teollisuustalo yrittäjälle pari vuotta sitten.
On hyvä, jos kunta saa tyhjät kiinteistönsä myytyä tai edes vuokralle. Hyvään hallintokulttuuriin kuuluu, että myös luottamushenkilöt pidetään ajantasalla tapahtumissa.
Olipa tuo miten tahansa. Kun yrittäjä on ilmoittanut hotellin aloittavan toimintansa maaliskuussa, niin saahan avajaisissa jotain tietoa myös kunnan päätöksistä kiinteistön suhteen. Ainakin yrittäjältä, josta nyt emme vielä tiedä kuin päällimmäiset julkituodut asiat. Onnea yrittäjälle!
Meinasin kiittää kuntaa hyvästä tiedottamisesta, mutta jääköön. Joku voisi luulla kiitoksia keljuiluksi.    

Sanomalehti Karjalaisen keskustelua

Alla oleva juttu on julkaistu Karjalaisen mielipidepalstalla 29.1.2013. Pistän sen tähän, jos joku ei ole sitä lehdestä huomannut.

Sote-uudistus tarvitaan

Ei hääviltä tunnu tulevaisuus kun Karjalaisen torstaipäivän numerosta luki juttua, joka oli tehty maakunnan ylimpien virkamiesten ja luottamushenkilöiden kuulemistilaisuudesta. Kysymyksessä olivat tuleva sote-uudistus ja siihen kiinteästi liittyvä kuntarakennemuutos.

Hämmästyttävää jutussa oli, ettei Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen nähnyt edes ongelmaa, joka pitäisi muutoksella ratkaista ja kyseenalaisti näin koko sote-uudistuksen.

Ongelmaksi perusterveydenhuollossa Riikonen näki lääkäripulan riippumatta siitä, mikä on kunnan tai palveluyksikön koko.

Rääkkylän ja Tohmajärven turvautumisen ulkoistamaan sosiaali- ja terveyspalvelut hän näki syyksi hallitsemattoman kustannusten nousun. Hän ei kuitenkaan esittänyt syitä kustannusten karkaamiseen.

Haastattelun lopuksi Riikonen esittää pohdittavaksi ratkaisuksi lääkäripulaan lainsäädännöllisiä keinoja, joilla vaikutettaisiin missä lääkärit työskentelisivät.

Kunnanjohtaja Olli Riikonen toivoi asioista rehellistä puhetta.

Oltuani mukana Tohmajärven kuntapäättäjänä Helli-liikelaitoksen tilaajalautakunnassa näen sote-asioiden ongelmallisuuden kumuloituneen hallintoon. Ei käytännön työn suorittajiin tai niiden puutteeseen. Ei edes lääkärien osalta.

Helli-liikelaitoksen hallinnon rakentamisessa oli kunnanjohtaja Riikosella ratkaiseva osuus. Himmeliksi kutsuttu hallinto oli rakenteeltaan moniportainen ja sekava. Hellin tekemät päätökset, niiden seuraukset ja kustannukset eivät olleet mitenkään ja kenenkään hallittavissa yhdessäkään Keski-Karjalan kunnassa.

Tuossa on näkyvissä sote-ongelma, joka nyt pitäisi ratkaista. Hallinnon pitäminen nykyisellään tai monimutkaistamalla se moniportaiseksi, niin kuin näyttää käyvän, ei palvele kuntalaisten palvelutarpeita. Helli kokemuksen perusteella hallinto vei voimavarat sote-palvelujen toteuttamiselta.

Vanhassa pysyminen ei myöskään palvele nyky-yhteiskuntaa ja sen tarpeita. Keski-Karjalassa on kokeiltu hoitaa sosiaali- ja terveyspalveluita 2500, 5000, 10000 ja lopulta 20000 asukkaan kokonaisuuksissa. Kaikista näistä on saatu kielteisiä kokemuksia.

Riittävän suuri alueellinen ja hallinnollinen kokonaisuus takaa parhaat ja kustannustehokkaat palvelut kuntalaisille. Sote-palveluita voidaan hallinnoida Pohjois-Karjalassa mielestäni ihan hyvin vaikka yhdestä paikasta. Se ei ole uhka terveyskeskuksille tai muille lähipalveluille pitää ne pääosiltaan nykyisillä sijaintipaikoillaan.

Veijo Tuunanen

Tohmajärvi