Puheet ovat puheita, valtuutetuillakin.

Kotipalsta on vähän jälkijunassa. Olin viikon päivät reissussa. Kiitoksia vain kyläisännille. Pitivät ylenpalttisesti vieraanaan.
On siis aika palata muutamalla sanalla vaalien jälkeisiin tunnelmiin. Pontimenani tällä kertaa Uutisalasin.
Lehteen oli haastateltu Keskustan uutta tulevaa valtuustoryhmän puheenjohtaja Matti Kuittista. Hänen sanomana keskustalaiset pyrkivät pitämään Tohmajärven kunnan itsenäisenä.
Tekisi mieli kysyä, miten pitkään Matti itse on sitä mieltä ja mihin hintaan. Ja jatkokysymys voisi olla minkä kunnan kanssa keskusta sitten kun on pakko yhtyä, aikoo nyyttinsä kantaa.
Matti Kuittinen on mielessäni niin pitkään arvoitus, kunnes hänen mielipiteensä ovat pitempään pysyviä kuin tähän asti. Muistan Matin oikein puhujapöntöstä käsin kehuneen valtuuston kokouksessa Helliä. Sen erinomaisia ja taloudellisia palveluja. Niihin puheisiin verrattuna kovin helposti hän kääntyi yksityistämään sote-palvelut Attendolle.
Yhtä arvoituksellinen on PerusS:n valtuustoryhmä. Luin lehdestä miten Vesa Väistö ennen vaaleja lupasi persujen panevan Tohmajärven kunnan asiat järjestykseen. Nyt hänelle tarjotuu siihen mahdollisuus.
Huonosti näyttää alkuunpääsy persujen porukalla. Uutisalasimessa Vesa Väistö sanoo perussuomalaisten vaalitavoitteen olleen murtaa Keskustan ylivalta, jonka hän nyt näki toteutuvan.
Puheisiin sopii huonosti liittoutuminen Keskustan kanssa. Uskooko Väistö todella, että murtaminen tapahtuu kepun kainalossa.  
Kokoomuksen jätän tällä kertaa pohtimatta. Vilja Laurilaa oli lehteen haastateltu ja hän totesi, että he ovat lähempänä Keskustaa kuin demareita. Se on helppo uskoa, kun muistaa valtuutettu Antero Nenosen puheet menneeltä valtuustokaudelta.
Demareita on heidän omasta mielestään potkittu päähän. Ja siltähän asia näyttää. Onko kysymyksessä syvässä oleva viha vai politiointi, joka voi muuttua jo valtuuston ensimmäisessä kokuksessa.   

Kuka omistaa röntgenin?

Eräät kuntalaiset ovat kyselleet kuka omistaa Tohmajärven terveyskeskuksessa olevat röntgenlaitteet?
Miten minä voisin tietää kun kunnanjohtaja Olli Riikonenkin samaan kysymykseen vastasi, että luultavasti Tohmajärven kunta.
Näyttää siltä, että jos asiaan ei saada selvempää vastausta, on asiaa kysyttävä sellaiselta, jonka on viranpuolesta vastattava totuus.
Luulisi tohmajärveläistä virkamiestä kiinnostavan, kenen hallussa ja omistuksessa miljoonan arvoinen röngen loppujen lopussa on.
Kotipalstalla olen kirjoittanut sen minkä tiedän röntgenin historiasta.
Kysykää ihmiset vastuullisilta virkamiehiltä. Heidän tulee ottaa selvää asiasta, jos eivät tiedä. Mitkään "luultavasti" vastaukset eivät kelpaa virkavastuulla toimivan suusta kuultuna.
Hyvää itsenäisyyspäivää! Täältä reissusta.

Tätäkö äänestäjät tahtoivat?

Kenen nuoteilla Tohmajärven valtuustossa soittaa seitsikko? Viisikko soitti Antero Nenosen sävellystä. Ehkä Vilja Laurilan muutamaa riitasointua lukuunottamatta.
Soittaako pian koko valtuusto Antero Nenosen tahtipuikon mukaan? Niin saattaa käydä, kun näyttää, että hän itse onneuvottelemassa paikkaa valtuuston johtoon. Äänestäjät äänillään eivät tähän paikkaan häntä asettaneet. Katsotaan nyt miten asiat etenevät.
Perussyy siihen miksi Keskusta on nostanut seitsikon aallon harjalle on se, että kunnanjohtajalle pitää löytää mieluinen kunnanhallituksen puheenjohtaja. Samaan malliin kuin menneellä kaudella. Hänestä ei ollut häiriötä kenellekään. Harvoin hän mihinkään asiaan otti julkisesti kantaa. Minun mielestä ei kertaakaan.
Jos ja kun puheenjohtaja-asia etenee kuin on julkisuudessa on annettu ymmärtää, ei selittelyksi kelpaa tämän päivän Karjalaisessa olut Eino Maksimaisen selitys. Hän sanoo, ettei demarit kelpaa yhteistyöhön kun nämä tekevät vastaesityksiä. Ja pitkittävät näillä kokouksia.
Miten Maksimainen itse toimisi kokouksissa, jossa yhdellä puolueella eli keskustalla on yksinkertainen enemmistö. Olemalla hiljaako? Kirjallinen vastaesitys ei juuri pidennä kokousta.
Pitäisi tietää sen verran kokouksien kulusta kuka ja mikä niissä pituutta aiheuttaa. Joka kokouksessa mukana olleena voin vakuuttaa, että kokoukset venyvät juuri viisikon ansiosta. Antero Nenonen ja Aarne Laasonen jaarittelivat kommentin kommentti puheenvuoroillaan ylivoimaisesti venyttivät eniten kokouksia joskus kohtuuttomuuteen asti. Tähän sarjaan kuuluvat myös Nenosen lukuisat kokoustauko pyynnöt.
Demokratia sallii monenlaiset lehmäkaupat. Hyvänäkö vai huonona voi pitää sitä, että PerusS:n lehmä tuli myytyä ennen kuin se pääsi edes navettaan.    

Itku pitkästä ilosta, vai päinvastoin?

Tämän päivän Karjalaisessa oli neljän palstan hymyt Attendon toimitusjohtajalla ja Tohmajärven kunnanjohtajalla. Sopii kysyä oliko molemmilla hymyt vilpittömiä. Onhan toinen maksu- ja toinen saamapuolella. Toinen sai tehtävät kontollen ja toinen tehtävät hartioiltaan. Siinähän molempien herrojen roolista on kysymys Attendo-sopimusta tehdessä.
En ollut herrojen infotilaisuudessa. Kun on ollut mukana enemmän tai vähemmän kohta kaksikymmentä vuotta luottamushenkilönä, ei jaksa kuunnella utopia suunnitelmia sote-palveluista. Jaksan odottaa käytännön toteutusta. Hellihaaveilut ovat osoittaneet, ettei pyörän uudelleen keksiminen onnistu tällä miehityksellä.
******
Toivon kuntalaisten saavan lopultakin kohtuulliset sote-palvelut tuottipa ne mikä virma hyvänsä. On muistettava, että toinen herra hymyilevista on ollut merkittävässä asemassa sekaannuksen sote-palvelujen synnyttämisessä kohta kahden valtuustokauden ajan.
Osaltani mielipiteeni sote-asioihin voi tarkistaa vaikka tästä blogistani. Olen koko ajan kannattanut vanhaa järjestelmää, jossa lakisääteiset palvelut kunta tuottaa omana toimintana. Tarpeen mukaan ostopalveluja hyväksi käyttäen. Kantani on ollut sama kuin valtuustoryhmälläni, jossa olen toiminut.
On syytä myös huomata, etten minä tai SDP:n valtuustoryhmä ole toiminut mitään yksittäistä yritystä vastaan. Ei myöskään Attendoa vastaan. Vastustus on kohdistunut palvelujen yksityistämistä vastaan. Kanta on osaltaan ideologinen, mutta enemmän taloudellinen. On vaikea uskoa, että mikään työ tulisi paremmin tehdyksi, jos sen teettämisestä pitää maksaa muillekin kun varsinaisen työn tekijälle. 
Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.   

Röntgenin jäljillä

Muistin virkistämiseksi virkamiehille ja muillekin julkaisen ohessa 1.11.2010 kirjoitukseni. Se osaltaan auttanee pääsemään röntgenin jäljille.
Nyllähän asianosaiset muistavat ja tietävät, jos vain tahtovat.

TOHMAJÄRVEN TERVEYSKESKUKSEN TULEVAISUUS ?

Helli esittää ensivuodelle Tohmajärven kuntakohtaisen maksun nousuksi 5,9%. Nousua tuskin voisi sanoa kohtuuttomaksi, ellei taustalla olisi luvattuja miljoona säästöjä. Viimeistään nyt lupaukset on todettava perättömiksi.

Samaan aikaan Hellin tarjoamiin palveluihin kuntalaiset ovat enenevässä määrin olleet tyytymättömiä. Puhelinpalvelut tökkivät. Samoin lääkärivajaus näyttää jäävän ikuisuusasiaksi. Asiakkaat joutuvat kulkemaan paikkakunnalta toiselle. Valvira on todennut Hellin organisaation sekavaksi.

Tohmajärven terveyskeskuksessa on ilmoitettu 1.11.2010 aloitettavan 10-paikkaisen tehostetun asumispalvelu yksikön toiminta. Samalla päivämäärällä terveyskeskuksessa aloittaa myös 20-paikkainen seudullinen hoivasairaala. Molempien yksiköiden toiminnan sisältö avautunee niin luottamushenkilöille kuin paikkojen käyttäjillekin myöhemmin.

Miten pitkäksi aikaa nyt aloitettu toiminta jää? Kysymys herää, kun katsoo Hellin yhdessä Sosiaali- ja terveyslautakunnan myötävaikutuksella olevan myymässä Tohmajärven terveyskeskuksessa olevaa röntgenlaitteistoa Röntgenliikelaitokselle.

Myyntiin liittyvät asiat ovat valmistelleet ja eteenpäin viemässä Hellin puolelta Airi Turunen ja Eeva Seppänen sekä lautakunnan puolelta Päivi Hakulinen. Heiltä voi tiedustella taustoja mielestäni käsittämättömään kauppaan.

Taustatiedoksi röntgenin luovutuksesta Hellin käyttöön on yhteistoimintasopimuksessa merkintä mm. että luovutettavat laitteet annetaan Hellille korvauksetta käytettäväksi palvelutuotannossa. Ja, että sopimuksen päättyessä korvauksetta luovutettu kalusto ja varusteet palautuvat ilman eri korvausta sopijakunnille siinä kunnossa kuin ne sopimuksen päättyessä ovat.

Jos sopimuksen tekstille annetaan vähänkin arvoa, ei Hellillä liene oikeutta myydä Tohmajärven kunnan omaisuutta, jonka luovutuksessa Hellille on selvät ehdot. Ja millä valtuutuksella tilaajalautakunta ja Päivi Hakulinen häärivät mukana kaupanteossa?

Ihmeellisintä kaupanteossa on, että hinnoista ei puhuta mitään. Eurot menevät kuitenkin Hellille kunnan hankkimasta laitteistosta. Kauppaan liittyvän sopimuksen viimeinen lause kuuluu: ”Sopimuksen irtisanoessaan terveyskeskus voi ostaa laitteet omakseen sen hetkisen arvon mukaan.” Siis voi ostaa takaisin jo kerran ostamansa ja maksamansa laitteet. Tosi siistii, sanoisi nuori.

Tohmajärven terveyskeskusta näytetään ajettavan alas poistamalla lääkäreiltä työkalut tehtäviensä hoitoon. Kohta mummot ja ukot saavat autokyytiä, kun hoitoa näin järjestellään.

Tohmajärveläisten lautakunnan jäsenten äänet menivät 2-1 röntgenin myynnin puolesta. Muista kunnista löytyi myynnin vastustajia 3 henkilöä. Mietipä lukija sitä.

Veijo Tuunanen

Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen.

Kunnanjohtaja ei tiennyt röntgenlaitteista...

Valtuuston kokouksessa valtuutettu Jouni Martiskin kysyi kunnan miljoonan maksaneista röntgenlaitteista. Kuka ne mahtaa omistaa? Kysymyksen hän osoitti kunnanjohtajalle.
Kunnanjohtajan vastaus ei ollut kovin vakuuttava. Siitä voi päätellä, ettei hän niistä tiennyt tai hän ei halunnut sanoa sitä mitä hän tiesi.
"Laite taitaa olla kunnalla," ei ole kovin vakuuttava. Ei varsinkaan, kun muistaa röntgenin maksaneen kunnalle yli miljoona euroa ja olleen Helliin lähdettäessä uutuustimmissään.
******
Helliin liityttäessä röntgen muiden laitteiden tapaan luovutettiin yhteistoimintasopimuksen mukaan Hellin käyttöön.
Hellin purkautuessa kaikki laitteet tuli palauttaa saman sopimuksen mukaan siinä kunnossa kuin ne silloin olivat Tohmajärven kunnalle. Harvinaisen selvää tekstiä. Pitäisi muuten kunnanjohtajankin muistaa. Onhan kysymys miljoona euroa maksaneesta laitteesta.
******
Tilaajalautakunnassa ollessani tuli käsittelyyn kyseisten röntgen laitteiden myynti. Myyjänä oli tällä kertaa Helli-liikelaitos. Peperit olivat kaikki valmiiksi laadittu. Sitä mitä varten ne oli tuotu tilaajalautakunnan päätettäväksi, en ymmärrä.
Kesälahteleisen Matti Kososen kanssa onnistuimme jotenkin moisen kaupan estämään.
Myöhemmin muistan, jostain Helli-liikelaitoksen johtokunnan papereista lukeneeni Hellin käyneen jotain luovutusta jollekin röntgen liikelaitokselle. Onnistuiko se, sitä minä en tiedä.
Kunnanjohtajan pitäisi tietää.
******
Yllä oleva tapahtuma osoittaa miten kunnan asioita on viime vuosina hoidettu.   

Muutama otanta valtuutettujen puheenvuoroista.

Nelosten puolella jotain jo kirjoitinkin Tohmajärven kunnanvaltuuston eilisestä kokouksesta. Muutama havainto tässä lisää, niistä noin 50 pidetystä puheenvuorosta.
Ministeriöön lähetettävästä kunnan lausunnosta demarit olisivat poistaneet yhden kappaleen. Siinä uhattiin Tohmajärven ryhtyvän oikeustoimiin. Heidän mielestään uhkailu ei ole sopivaa lausunnon annossa.
Antero Nenonen sanoi, etteivät he omassa ryhmässään huomanneet koko uhkailukohtaa ja olivat periaatteessa hallituksen esityksen kannalla.
Keskustalle näyttää kelpaavan kaikki mitä kunnanjohtaja paperille saa aikaiseksi. Äänin 19 - 8 lähti lausunto ministeriöön kaikkine uhkailuineen. Puheenvuoroja pykälään tuli kymmenkunta.
******
Attendo-sopimuksen saatteeksi pidettiin nelisenkymmentä puheenvuoroa. Asiallisia ja asian vierestä. Kunnanjohtaja kertoi kunnan puolesta sopimuksen laatineen lakimiehen.
Kaksi pientä fiilausta tuli kokouksessa sopimukseen. Toinen äänestäen ja toinen yksimielisesti.
Demarit aikaisempaan menettelyynsä viitaten esittivät Attendo-sopimuksen hylkäämistä. Korostaen, ettei heillä ole Attendoa vastaan mitään. Pysyminen yksityistämisen vastustajana edellyttää esitystä sopimuksen hylkäämisestä.
Ensimmäisenä valtuuston puheenjohtaja asetti äänestyksessä vastakkain hallituksen hankintasopimuksen demareiden hylkäävää esitystä vastaan. Hallituksen esitys voitti äänin 19 - 8.
Näin tuli hallituksen esitys hyväksytyksi jo heti ensimmäisessä äänestyksessä. Menettelytapavirhe syntyi kun edellisen äänestyksen jälkeen äänesteltiin vielä muutoksia sopimukseen.
Valtuutettu Reino Löppönen kiinnitti menettelytapaan huomiota, mutta vasta äänestyksen jälkeen. Muut vaikenivat asiasta ja niin menettelytapavirhe jäi kokouspöytäkirjaan merkittäväksi.
Asian tekee mielenkiintoiseksi vielä se, että Reino Löppönen on toinen pöytäkirjan tarkastajista. Tekeekö hän merkinnän virheestä pöytäkirjaa tarkastaessaan? Pitää seurata asiaa.
Menettelytapavirhe avaa valitusoikeuden päätöksestä.
******
Aarre Laasonen on ottanut tavakseen pitää räväköitä puheenvuoroja. Äänestyksissä hän taipuu muiden mielipiteisiin.
Yhdessä puheenvuorossaan hän totesi, ettei Tohmajärveltä löydy johtoa, joka pystyy hoitamaan asioita. Ei ole johtajuutta.
Toisessa puheenvuorossaan hän totesi näkemyksenään, ettei Attendo-sopimusta olisi tarvinnut tuoda valtuuston käsittelyyn.
Tähän ajatukseen yhtyi kohta Jukka Haaranen.
Nyt puolestaan puuttui keskusteluun hallintojohtaja Matti Ikonen toteamalla, että hallituksella oli valtuutus kilpailuttaa, mutta kuntalaisia koskevista merkittävistä asioista päättää valtuusto.
Omana näkemyksenäni kokouksesta ja tulevasta voin todeta hurlumhei tunnelman jatkuvan sote-asioiden ympärillä.