Lasketaan
miesten palkkaa 20%.
Naisten
palkka suhteessa miesten palkkaan jaksaa puhuttaa. On puhuttanut siitä asti kun
työstä ryhdyttiin maksamaan rahapalkkaa. Nyt naisen euron sanotaan olevan
kahdeksankymmentä senttiä. Asialle tarttis tehrä jotain.
Kalle
Isokallio, jolla joskus on ihan kannatettaviakin asioita lohkaisi TV:n
jälkiviisaissa oman ratkaisunsa pörssiyhtiöiden hallituksiin. Siellähän ei
juuri naisia näy. Hän leimasi naiset osaamattomiksi ja kertoi, että jos
naiskiintiöt tulevat pörssiyhtiöihin hän perustaa konsulttitoimiston, joka
välittää naisia ko. yhtiöiden hallituksiin. Ja hän takaa, etteivät nämä naiset
avaa suutaan kokouksissa ja keittävät miehille kiltisti kahvit.
Isokallion
mielipide ei ratkaise samapalkkaisuus asiaa, vaan on puhtaasti rasistinen.
Huumorin piikkiinkään sitä hänen kohdaltaan ei voi laittaa. Kannattaako
Isokallio ajatusta, että samasta työstä, riippumatta siitä onko kyseessä mies
tai nainen, pitää maksaa sama palkka? Siihen on mahdollisuus päästä juuri
niukkuuden aikaan. Lasketaan miesten palkkoja 20 %. Eikö molempien euro olekin silloin
20 senttiä. Kyllä hallitusten miespönöttäjille riittää sama palkka kuin
hiljaisille kahvinkeittäjille. Pönöttäminen kun ei vaadi erikoista osaamista.
*****
Avioliittolain
muutos meni läpi eduskunnassa äänin 105 -92. Toiset sanoivat lakia
tasa-arvolaiksi, toiset homolaiksi. Palstan pitäjälle sopii mikä nimitys
hyvänsä. Liikutaanhan alueella, jolla loppujen lopuksi vaikutetaan
ymmärtääkseni suhteellisen pieneen osaan kansalaisia. Siis kerran taas
kiistellään asiasta, josta jokaisella on mielipide, mutta ei varsinaista
kosketuspintaa itse asiaan.
Jos
avioliittolaki parantaa jonkin vähemmistön asemaa tässä yhteiskunnassa, niin
eihän se keltään ainakaan tässä tapauksessa ole pois. Puheet moraalin
romahtamisesta, eettisten arvojen polkemisesta tai ristinuskon loukkauksista
ovat arvioijan omia yksittäisiä ajatuksia. Niillä voi lyödä avioliittolakia tai
yhtä hyvin olla lyömättä.
Pappi
napsautti vanhan lain mukaan meikäläisen avioliittoon. Tuli tiukka niitti. On
kestänyt pian 60 vuotta. Arvot ovat kohdallaan. Miesten tai naisten pussaamista
keskenään en katso. Pussailkoot. Minun ei tarvitse sitä katsella. Enkä tykkää,
jos meikäläisen pussaamisia katsotaan. No, vähänhän tuota enää tulee harrastetuksi.
Edellä oleva ei tarkoita, etten olisi puolesta tai vastaan uutta lakia. Olen ja
vahvasti, jos sellaiseen tilanteeseen joutuisin. Mielipiteet pitää olla
vahvoja. Oli kysymys sitten puolesta tai vastaan. Varsinkin, jos joutuu
päättämään toisten asioista.
******
Vaalikampanjat
ovat aluillaan. Lehtimainoksia on näkynyt ja mielipidepalstat täyttyvät. Joskus
jonnin joutavasta. Varastoissa raaputellaan kenttäkeittimen kattilasta
edellisen vaalin tähteitä. Pitääkö kaikki tehdä kuin ennen? Ei mielestäni.
Ehdokkaat
yrittävät vaikuttaa äänestäjiin pitkillä jorinoillaan. Yritetään olla kaikkien
asioiden asian tuntijoita. Puhuja läkähtyy ja kuuntelija väsähtää. Kotiin
viemisiksi jää röyhtäys jäähtyneestä hernerokasta. Tuleeko ääniä. Ei tällaisen
kampanjan takia, vaan ehkä siitä huolimatta.
Juuri
demareiden vaalikampanjallaan pitäisi vaikuttaa äänestäjien mielialaan. Pitää
erottua muista. Siihen löytyy keinoja. Voisin tässä muutaman keinon
mielialavaikutuksesta kertoakin. Jätän sen tässä vaiheessa. Olen
"ideani" kertonut Seppo
Eskeliselle. Hän voi viedä asiaa eteen päin, jos katsoo viisaaksi.
Vaalikampailussakin
on kysymys rahasta ja sillä vaikuttamisesta. Rahan määrä ei kuitenkaan suoraan
vaikuta vaalintulokseen. Ei aina ehdokkaan erinomaisuuskaan. Enemmän kuin
yleisesti luullaan menestykseen vaikuttaa äänestäjän mieliala, jonka hän kokee
puolueesta ja tapahtumasta, jonka puolue järjestää. Itkuvirsillä, valituksilla
ja lupauksien runsaudella ei nykyään enää ääniä kerätä. Nyt tarvitaan reipasta
menoa ja ehdokkaalle riittää pari asiaa, jotka läpi päästessään lupaa hoitaa
kuntoon parhaan kykynsä mukaan.
Veijo Tuunanen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti