Värtsiläläisille annettiin muutama viikko sitten kunnanhallituksen toimesta 6000 euron vastuut anteeksi. Joku projekti ei ollut mennyt ihan putkeen ja kunnan antamat puskurilainanpohjat kuitattiin herrasmiesmäisesti "tehtyjä töitä" vastaan.
Nyt 28.2.2011 kunnanhallituksen esityslistalla on päätösesitys, että Värtsilän kunnanvirastotalo vuokrataan 500 euron kuukausivuokraa vastaan Värtsilän pitäjäyhdistys ry:lle. Samalle porukalle, jolle annettiin puskurit vapaaksi ja sen jälkeen kyläavustus. Muutama sata euroa sekin.
Herääkin kysymys mistä on kysymys? Onko ko. seuralla taloudellinen tila muuttunut, että voisi ottaa kontolleen 500 euron vuokran maksun. Tuntuu epäilyttävältä. Niin kuin silloinkin kun puskurilaina myönnettiin.
*******
Kyseinen talo on kunnan myyntilistalla. Hintaa pyydetään 70000 euroa. Ostajaa ei toistaiseksi ole talolle löytynyt.
Nyt Värtsilän pitäjäyhdistys ry on tarjonnut talosta vuokraa 350 euroa/kk. Kehittämispäällikkö on neuvotellut vuokraajien kanssa ja tullut tulokseen, että 500 euroa pitäisi saada vokraa.
Päätösehdotuksen tekijä näkee hyväksi, että 500 euroa/kk on sopiva summa värtsiläläisiltä. Tosin siitä ei kerry vuodessa kuin 6000 euroa. Talon sähkö, lämmitys ja vesimaksut olivat viime vuodelta 12362 euroa. Tappiota kunnalle tulee jo tästä, mutta eihän se ole kuin alkua. Kiinteistön muut kulut tulisivat edelleen kunnalle.
*******
Vuokra-ajaksi esitetään 10 vuotta. Siinä on taakkaa kuntalaisille maksettavaksi. Rekisteröidyn yhdityksen tukemisesta. Yhdistyksen johtohenkilöt puheenjohtajat ja hallitus voivat koska hyvänsä lähteä tai jättää maksunsa maksamatta. Henkilökohtaista vastuuta ei heille tule mitään. Tietäneekö kunnanpäättäjät koko yhdistyksen toiminnasta tai säännöistä mitään. Miten lie paperit rekisterivirastoon kunnossa.
******
Kunnanvaltuusto on tehnyt päätöksen, että kunta luopuu kiinteistöistä, joita se ei omaan toimintaansa tarvitse. Ymmärrän, että tällä päätöksellä Värtsilän talo on pantu myyntilistalle. Nyt kun taloja onkin ryhdytty tappiollisilla vuokrasopimuksilla vuokraamaan yhdistyksille, olisi vähintäinkin kohtuullista myyntipurku käyttää valtuustossa. Vai eteneekö hallitus taas kunnanjohtajan ohjauksessa toimintaan, jossa kaikkia kuntalaisia ei käsitellä perustuslain 6 § mukaisesti.
sunnuntai 27. helmikuuta 2011
torstai 24. helmikuuta 2011
Puuttuuko Päivi Hakuliselta peili
Päivi Hakulinen Karjalaisen haastattelussa näkee viat keski-karjalaisissa. Keski-Karjalassa ei ymmärretty, mitä tarkoitetaan yhteistoiminta-alueella, hän sanoo.
Minä kysyn ymmärsikö Päivi Hakulinen miten yhteistoiminta-alueella toimitaan? Häneltä taisi jäädä huomaamatta, että yhteistoiminta ei poista demokraattista toiminta- ja päätäntävaltaa. No, ehkä se teki niin ensimmäisenä Hellin toimintavuotena, jolloin toimittiin yksin virkamiesvallan alaisena.
Päivi Hakulisen maininta, että kunnissa olisi ruvettu poimimaan rusinoita pullasta, on omituinen. Hellin palvelut ovat koko ajan olleet sekavassa tilassa ja kustannukset nousussa. Ei siinä rusinoita ole ollut noukittavaksi. Se, että luottamushenkilöt ovat pikkuhiljaa heräilemässä, johtuu huolesta palvelujen turvaamisen puolesta. Tästä esimerkkinä Rääkkylä.
Se, että Päivi Hakulinen "lähtösanoissaan" ei pidä tilaaja-tuottajamallia byrokraattisena, johtunee siitä, että hän itse on merkittävä osa tässä monimutkaisessa Helli rakennelmassa.
Valviran tutkimus osoitti selvästi monimutkaisuuden ja vaikea selkeisyyden. Ei siihen Valviran tutkimusta olisi tarvittu. Palvelujen käyttäjiltä olisi voinut saman asian tiedustella.
Mihin perustaa Päivi Hakulinen Karjalaiseen lausumansa: " Suurin sekaannus hänen mielestään aiheutuu nyt siitä, että myös Helli-liikelaitoksen johtokuntaan valittiin luottamushenkilöitä."
Eikö lausuma ole vähintäinkin ennenaikainen. Hellin uutta johtokuntaa ei voi sekaannuksesta syyttää. Eihän se ole pitänyt vielä ainuttakaan kokoustaan.
Vielä astetta ajattelemattomammaksi Päivi Hakulisen ajatukset tulevat, kun hän luottamushenkilöasemaa Hellin johtokunnassa pitää suurimpana sekaannusta aiheuttavana tekijänä.
Luottamushenkilöiden syyttäminen demokratiassa on virkamieheltä ajattelemattomuutta, joka osoittaa miten kyseinen virkamies asemansa on ymmärtänyt täysin väärin.
Päivi Hakuliselta on unohtunut, että myös Joutsaan hänet ovat valinneet luottamushenkilöt.
Toivotan Päivi Hakuliselle kaikkea hyvää uuteen virkaansa. Edellä oleva lievä kritiikki ei ole osoitettu henkilö Päivi Hakulista vastaan. Se osoittaa vain millainen hallintohärveli on osattukaan Keski-Karjalaan rakentaa Hellin ympärille. Siinähän ei toimi kohta mikään ja virkahenkilöpako jatkuu.
*******
Ihmiset soittelevat silloin tällöin ongelmistaan. Viime aikoina on otettu yhteyttä työsuhteista ja niihin liittyvistä kysymyksistä.
Olen kykyni mukaan opastanut heitä, jos olen minkä kyennyt. Työpaikkaviihtyvyys on eräillä työpaikoilla koetuksella. Samoin työsuhteet olivatpa ne määräaikaisia tai toistaiseksi kestäviä.
Työasioita hoitavat luottamushenkilöt ja työsuojeluhenkilöt "duunareiden" puolesta. Heidän puoleensa on syytä kääntyä ensimmäisenä ongelmia ratkaistaessa.
Missään nimessä ei pidä sanoa itseään irti, olipa työnantajan puolelta kysymys irtisanomiseen mistä asiasta hyvänsä. Kortistoon kerkiää vähemälläkin hopulla kuin itsensä irtisanomalla.
Minä kysyn ymmärsikö Päivi Hakulinen miten yhteistoiminta-alueella toimitaan? Häneltä taisi jäädä huomaamatta, että yhteistoiminta ei poista demokraattista toiminta- ja päätäntävaltaa. No, ehkä se teki niin ensimmäisenä Hellin toimintavuotena, jolloin toimittiin yksin virkamiesvallan alaisena.
Päivi Hakulisen maininta, että kunnissa olisi ruvettu poimimaan rusinoita pullasta, on omituinen. Hellin palvelut ovat koko ajan olleet sekavassa tilassa ja kustannukset nousussa. Ei siinä rusinoita ole ollut noukittavaksi. Se, että luottamushenkilöt ovat pikkuhiljaa heräilemässä, johtuu huolesta palvelujen turvaamisen puolesta. Tästä esimerkkinä Rääkkylä.
Se, että Päivi Hakulinen "lähtösanoissaan" ei pidä tilaaja-tuottajamallia byrokraattisena, johtunee siitä, että hän itse on merkittävä osa tässä monimutkaisessa Helli rakennelmassa.
Valviran tutkimus osoitti selvästi monimutkaisuuden ja vaikea selkeisyyden. Ei siihen Valviran tutkimusta olisi tarvittu. Palvelujen käyttäjiltä olisi voinut saman asian tiedustella.
Mihin perustaa Päivi Hakulinen Karjalaiseen lausumansa: " Suurin sekaannus hänen mielestään aiheutuu nyt siitä, että myös Helli-liikelaitoksen johtokuntaan valittiin luottamushenkilöitä."
Eikö lausuma ole vähintäinkin ennenaikainen. Hellin uutta johtokuntaa ei voi sekaannuksesta syyttää. Eihän se ole pitänyt vielä ainuttakaan kokoustaan.
Vielä astetta ajattelemattomammaksi Päivi Hakulisen ajatukset tulevat, kun hän luottamushenkilöasemaa Hellin johtokunnassa pitää suurimpana sekaannusta aiheuttavana tekijänä.
Luottamushenkilöiden syyttäminen demokratiassa on virkamieheltä ajattelemattomuutta, joka osoittaa miten kyseinen virkamies asemansa on ymmärtänyt täysin väärin.
Päivi Hakuliselta on unohtunut, että myös Joutsaan hänet ovat valinneet luottamushenkilöt.
Toivotan Päivi Hakuliselle kaikkea hyvää uuteen virkaansa. Edellä oleva lievä kritiikki ei ole osoitettu henkilö Päivi Hakulista vastaan. Se osoittaa vain millainen hallintohärveli on osattukaan Keski-Karjalaan rakentaa Hellin ympärille. Siinähän ei toimi kohta mikään ja virkahenkilöpako jatkuu.
*******
Ihmiset soittelevat silloin tällöin ongelmistaan. Viime aikoina on otettu yhteyttä työsuhteista ja niihin liittyvistä kysymyksistä.
Olen kykyni mukaan opastanut heitä, jos olen minkä kyennyt. Työpaikkaviihtyvyys on eräillä työpaikoilla koetuksella. Samoin työsuhteet olivatpa ne määräaikaisia tai toistaiseksi kestäviä.
Työasioita hoitavat luottamushenkilöt ja työsuojeluhenkilöt "duunareiden" puolesta. Heidän puoleensa on syytä kääntyä ensimmäisenä ongelmia ratkaistaessa.
Missään nimessä ei pidä sanoa itseään irti, olipa työnantajan puolelta kysymys irtisanomiseen mistä asiasta hyvänsä. Kortistoon kerkiää vähemälläkin hopulla kuin itsensä irtisanomalla.
keskiviikko 23. helmikuuta 2011
Lyhyesti vaalikelpoisuudesta
Käsittelin Helli-liikelaitoksen johtokunnan valinta-asiaa jo Nelosten pääkirjeessä. Lisään tähän osion vaalikelpoisuudesta. Karjalaisen haastattelussa Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen toteaa, että Paula Tolvanen ei ole vaalikelpoinen Hellin johtokuntaan.
Vaalikelpoisuutta käsitellään ainakin kuntalain pykälissä 34-37 ja pykälässä 39. Esteellisyyttä pykälässä 52.
Kuntalain 36§ sen viimeinen momentti kuuluu sanatarkasti:
Johtokuntaan ja toimikuntaan voidaan valita sellainenkin henkilö, joka ei ole vaalikelpoinen kunnanhallitukseen ja lautakuntaan tai jonka kotikunta kunta ei ole.
Onko nyt löydetty asia, joka voidaan viedä riita-asiana oikeuden päätettäväksi. Ovatko kuntien virkahenkilöt yliherkkiä omissa asioissaan? Yhteistyön siemenet lentävät Keski-Karjalasta nyky elämän menolla. Virkahenkilöt ovat lentäneet jo etukäteen. Vain veronmaksajat jäävät korjaamaan jälkiä.
Mielestäni Paula Tolvanen vaalikelpoisuuden puolesta voi aloittaa toimintansa Hellin johtokunnassa.
Vaalikelpoisuutta käsitellään ainakin kuntalain pykälissä 34-37 ja pykälässä 39. Esteellisyyttä pykälässä 52.
Kuntalain 36§ sen viimeinen momentti kuuluu sanatarkasti:
Johtokuntaan ja toimikuntaan voidaan valita sellainenkin henkilö, joka ei ole vaalikelpoinen kunnanhallitukseen ja lautakuntaan tai jonka kotikunta kunta ei ole.
Onko nyt löydetty asia, joka voidaan viedä riita-asiana oikeuden päätettäväksi. Ovatko kuntien virkahenkilöt yliherkkiä omissa asioissaan? Yhteistyön siemenet lentävät Keski-Karjalasta nyky elämän menolla. Virkahenkilöt ovat lentäneet jo etukäteen. Vain veronmaksajat jäävät korjaamaan jälkiä.
Mielestäni Paula Tolvanen vaalikelpoisuuden puolesta voi aloittaa toimintansa Hellin johtokunnassa.
tiistai 22. helmikuuta 2011
Hellillä vetää kaikista ovista
Matti Kosonen kertoo blogissaan, että tilaajajohtaja Päivi Hakulinen on siirtymässä Joutsan sosiaalijohtajaksi. Hän näkyy tekevän seuraa Hämäläiselle, Nykäselle, Tolvaselle, Rääkkylän kunnalle ja kolmelle Hellin johtokunnan jäsenelle.
Vieläkö Tohmajärven kunnanjohtaja, hallituksen ja valtuuston johtajat sanovat, että hyvin pyyhkii. Uskovatko he tosissaan, että oikeustoimilla saadaan Hellihimmeli kasaan.
Eilisessä valtuuston kokouksessa näytti jo vähän uskon horjumista. Olli Riikonen totesi vastatessaan tiedusteluuni, onko mitään varajärjestelmiä Hellille suunnitelmissa, että näillä pitää mennä kaksi vuotta.
Ettäkö vain kaksi vuotta? Se ei ole paljon aikaa, mutta liikaa, jos asiat halutaan pitää omissa käsissä. Pitääkö upota, ennenkuin tunnustetaan, ettei Helli-kyhäelmästä mitään tullutkaan.
Tulkoon vielä sanottua, että kenttä pelaisi, mutta johto on valitettavasti hukassa.
******
Hellin johtokunnan laittoi Kiteen kaupunginhallitus uuteen uskoon. Asia on ok. Hallitus käytti sitä valtaa, jonka kuntalaki on sille tätäkin asiaa päätettäessä antanut.
Se riittääkö johtokunnan justraus, on toinen juttu. Oikeaan suuntaan ainakin ollaan menossa.
Ihmettelen vs. kaupunginjohtaja Eeva-Liisa Auvisen hallituksen päätökseen jättämää eriävää mielipidettä. Ehkä se oli näin alkuun vain yliherkkyyttä.
Kiteen kaupunginhallitus nimittää Hellin johtokunnan. Jos esittelijän päätösehdotus ei hallitukselle kelpaa, tekee hallitus päätöksensä vastoin kaupunginjohtajan päätösehdotusta. Ei se sen kummempaa ole Hellinkään kysymyksessä ollessa.
Viimeistään nyt Keski-Karjalan kuntien pitäisi pyrkiä irti Seutusopimuksesta ja sitä myöten seutuvaltuustosta ja ennen kaikkea seutuvaliokunnasta. Nämä kolme ovat sotkeneet Hellin asiat jo tarpeeksi solmuun. Tohmajärven Demarit ovatkin viisaasti jättäneet paikkansa seutuvaltuustossa.
Vieläkö Tohmajärven kunnanjohtaja, hallituksen ja valtuuston johtajat sanovat, että hyvin pyyhkii. Uskovatko he tosissaan, että oikeustoimilla saadaan Hellihimmeli kasaan.
Eilisessä valtuuston kokouksessa näytti jo vähän uskon horjumista. Olli Riikonen totesi vastatessaan tiedusteluuni, onko mitään varajärjestelmiä Hellille suunnitelmissa, että näillä pitää mennä kaksi vuotta.
Ettäkö vain kaksi vuotta? Se ei ole paljon aikaa, mutta liikaa, jos asiat halutaan pitää omissa käsissä. Pitääkö upota, ennenkuin tunnustetaan, ettei Helli-kyhäelmästä mitään tullutkaan.
Tulkoon vielä sanottua, että kenttä pelaisi, mutta johto on valitettavasti hukassa.
******
Hellin johtokunnan laittoi Kiteen kaupunginhallitus uuteen uskoon. Asia on ok. Hallitus käytti sitä valtaa, jonka kuntalaki on sille tätäkin asiaa päätettäessä antanut.
Se riittääkö johtokunnan justraus, on toinen juttu. Oikeaan suuntaan ainakin ollaan menossa.
Ihmettelen vs. kaupunginjohtaja Eeva-Liisa Auvisen hallituksen päätökseen jättämää eriävää mielipidettä. Ehkä se oli näin alkuun vain yliherkkyyttä.
Kiteen kaupunginhallitus nimittää Hellin johtokunnan. Jos esittelijän päätösehdotus ei hallitukselle kelpaa, tekee hallitus päätöksensä vastoin kaupunginjohtajan päätösehdotusta. Ei se sen kummempaa ole Hellinkään kysymyksessä ollessa.
Viimeistään nyt Keski-Karjalan kuntien pitäisi pyrkiä irti Seutusopimuksesta ja sitä myöten seutuvaltuustosta ja ennen kaikkea seutuvaliokunnasta. Nämä kolme ovat sotkeneet Hellin asiat jo tarpeeksi solmuun. Tohmajärven Demarit ovatkin viisaasti jättäneet paikkansa seutuvaltuustossa.
maanantai 21. helmikuuta 2011
Kyllä, ei, kirvesvartta
Alla olevalla eropaperilla ei saa eroa kunnan luottamustehtävistä. Ei se ihme ole. Jos saisi olisi se vastoin kuntalakia.
Tohmajärven kunnanvaltuusto käsitteli erohakemustani eilen. Viisikkoryhmä kehui meikäläistä kahden puheenvuoron verran ja totesi lopuksi, että joutaa mennä.
Demarit kahdessa puheenvuorossaan totesivat, ettei eroa niin vain myönnetä, jos se on kuntalain vastainen.
Keskustassa oltiin kuin se entinen vesi sukassa. Ei ainuttakaan puheenvuoroa. Mitenkä se nyt näin? Vähäisemmistakin minua koskevista asioista on keskusta nostanut älämölön. Nyt ei hiistaustakaan.
Äänin 22 - 5 saan jatkaa kehuttua toimintaani kunnallisissa luottamustehtävissä.
Jos lukija katsoo eroperusteitani, niin 162 §:n kohta saattaa olla paikka, joka olisi pitänyt hallituksen, valtuuston tai ainakin laillisuudesta vastaavan virkamiehen käsitellä tarkemmin.
Tohmajärven kunnanvaltuusto käsitteli erohakemustani eilen. Viisikkoryhmä kehui meikäläistä kahden puheenvuoron verran ja totesi lopuksi, että joutaa mennä.
Demarit kahdessa puheenvuorossaan totesivat, ettei eroa niin vain myönnetä, jos se on kuntalain vastainen.
Keskustassa oltiin kuin se entinen vesi sukassa. Ei ainuttakaan puheenvuoroa. Mitenkä se nyt näin? Vähäisemmistakin minua koskevista asioista on keskusta nostanut älämölön. Nyt ei hiistaustakaan.
Äänin 22 - 5 saan jatkaa kehuttua toimintaani kunnallisissa luottamustehtävissä.
Jos lukija katsoo eroperusteitani, niin 162 §:n kohta saattaa olla paikka, joka olisi pitänyt hallituksen, valtuuston tai ainakin laillisuudesta vastaavan virkamiehen käsitellä tarkemmin.
Näillä perusteilla ei eroa saa
TOHMAJÄRVEN KUNNANVALTUUSTO
Puheenjohtaja Matti Majoinen
Pyydän kunnioittavasti, että minulle myönnettäisiin ero Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenyydestä. Minulta on toistuvasti kokousmenettelyllä evätty mahdollisuus osallistua lautakuntakokousten päätöksiin. Kuntalaki 38§ sen kolmas momentti.
Perustelut:
Lautakunnan kokous 14.4.2009. §35. Liite. Ei julkinen.
Kirjallista vastaesitystäni ei otettu vastaan. Mielipiteeni ei näy pöytäkirjassa.
Lautakunnan kokous 26.10.2010. §160.
Pyysin työjärjestyspuheenvuorossa, että esityslistan laajuuden ja asioiden runsauden takia kirjallisesti ennakkoon tehdyt vastaesitykset perusteluineen liitettäisiin pöytäkirjaan sihteerin työn helpottamiseksi. Esittelijä kielsi menettelyn.
Lautakunnan kokous 26.10.2010. §162.
Pöytäkirjan kellon ajan osalta pöytäkirja ei ole kokouskulun mukainen. Kellon aika puuttuu. En ole myöskään esittänyt tekstiin lisättäväksi sanoja ”asiakastarpeen mukaan”.
Lautakunnan kokous 26.10.2010. §163.
Kirjallisen vastaesityskiellon johdosta, en saanut Yhteistoimintasopimukseen esitettyä muutosehdotuksia (7 kpl). Sihteeri ilmoitti, ettei hän ehdi kirjata vastaesityksiä. Tehtävän sanoi olevan mahdoton.
Samat muutosehdotukset kelpasivat kunnanhallituksen ja valtuuston kokouksiin. Valtuustossa 7:stä muutosehdotuksesta jokaisesta jopa äänestettiin.
Lautakunnan kokous 16.11.2010.
Kokouksen alussa puheenjohtaja Kari Pennanen ilmoitti ottavansa käyttöön kokousmenettelyn, jossa vastaesitykset kirjataan pöytäkirjaan, mutta ei niiden perusteluja.
Samalla hän ilmoitti, että tulevissa kokouksissa ei enää kokousmateriaaliin tule mukaan kaikkia päätösehdotukseen kuuluvia liitteitä. Menettely poikkeaa muusta Tohmajärven kunnan käytössä olevasta kokousmenettelystä ja vaikeuttaa merkittävästi tai jopa estää luottamushenkilön vastuullisen toiminnan luottamustehtävässään.
Tohmajärvellä 22 p:nä marraskuuta 2010.
Veijo Tuunanen.
perjantai 18. helmikuuta 2011
Helli jumii omissa lähtökuopissaan
Ongelman ydin on, ettei Helli saa virkalääkäreitä eikä johtavaa lääkäriä. On selvää palvelujen vajavaisuus näillä osioilla.
Puhelimet eivät edelleenkään pelaa. Niihin ei vastata tai sitten yhdeydet katkeilevat.
Kansalaiset osoittavat mieltään ja keräävät nimilistoja palvelujen parantamiseksi.
Rääkkylä on tiensä valinnut ja jättää Hellin.
Siis palvelut heikenevät, mutta kustannukset kohoavat.
******
Mutta mitä tekevät virkamiehet palvelujen parantamiseksi. Ei juuri mitään. Kaivautuvat entistä syvempään puolustuspoteroihinsa.
Muutama virkahenkilö on katsonut viisaimmaksi siirtyä sivuun. Tilalle ovat tulleet uudet henkilöt. Voivatko he juuri tehtäviinsä tulleina saada korjauksia aikaan? Tuskin ainakaan lyhyessä ajassa.
Hellin johtokunnasta on lähtenyt kaksi henkilöä. Tilalle on tullut henkilö Joensuusta ja toinen Helsingistä. Keski-Karjalastako ei kukaan halunnut johtokuntaan? Ilmeisesti niin.
Kiteen kaupunginjohtajan jakkaralle ei näytä löytyvän kovin pitkäaikaista istujaa. Maanantaina aloittaa Eeva-Liisa Auvinen. Talousihminen. Saako hän tolkkua alaisiinsa virkamiehiin ja luottamushenkilöihin? Ajattelen tässä Hellin toimintaa.
Hallintojohtaja Tiina Eskelisen aivoitusten pohjalta Kiteen kaupunginhallitus työnsi Helliin ja tilaajalautakuntaan kohdistuneet moitteet ja muutosvaatimukset näiden itsensä selvitettäviksi. Mistä lie perusteet esitykselleen löytänyt. Yhteistoimintasopimuksesta tai kuntalaista ei tämmöistä ohjeistusta löydy.
Rääkkylän tapahtumat eivät näytä liikauttavan tilaajalautakuntaa enempää kuin Kiteen kehitysjohtaja Nina Holopaista. Hän ilmoittaa odottavansa lainvoimaisia päätöksiä. Mistä asiasta? Vanhukset ja sairaat on hoidettava jo sen lain perusteella, joka säätää heitteille jättöä.
Mutta mitä tekee Helli. Se perustaa tiedottajan viran. Hakuvinkki löytyy Nelosista. Miten tiedottaja parantaa palveluja? En minä vaan tiedä.
Toimi tai virka perustetaan jotain tarvetta varten. On oltava tarve, jonka täyttäminen parantaa palvelua. Kunnallisena hoidettuna tiedottajaa ei Keski-Karjalassa tarvittu. Hellin hallintoa on moitittu mammuttimaisesta koostaan ja johtajiensa ja päälliköjensä lukumäärästä. Nyt moitittavuuteen on tulossa yksi virkahenkilö lisää.
Kuka viheltää Hellin kohdalta pelin poikki. Tai ainakin aikalisän.
Puhelimet eivät edelleenkään pelaa. Niihin ei vastata tai sitten yhdeydet katkeilevat.
Kansalaiset osoittavat mieltään ja keräävät nimilistoja palvelujen parantamiseksi.
Rääkkylä on tiensä valinnut ja jättää Hellin.
Siis palvelut heikenevät, mutta kustannukset kohoavat.
******
Mutta mitä tekevät virkamiehet palvelujen parantamiseksi. Ei juuri mitään. Kaivautuvat entistä syvempään puolustuspoteroihinsa.
Muutama virkahenkilö on katsonut viisaimmaksi siirtyä sivuun. Tilalle ovat tulleet uudet henkilöt. Voivatko he juuri tehtäviinsä tulleina saada korjauksia aikaan? Tuskin ainakaan lyhyessä ajassa.
Hellin johtokunnasta on lähtenyt kaksi henkilöä. Tilalle on tullut henkilö Joensuusta ja toinen Helsingistä. Keski-Karjalastako ei kukaan halunnut johtokuntaan? Ilmeisesti niin.
Kiteen kaupunginjohtajan jakkaralle ei näytä löytyvän kovin pitkäaikaista istujaa. Maanantaina aloittaa Eeva-Liisa Auvinen. Talousihminen. Saako hän tolkkua alaisiinsa virkamiehiin ja luottamushenkilöihin? Ajattelen tässä Hellin toimintaa.
Hallintojohtaja Tiina Eskelisen aivoitusten pohjalta Kiteen kaupunginhallitus työnsi Helliin ja tilaajalautakuntaan kohdistuneet moitteet ja muutosvaatimukset näiden itsensä selvitettäviksi. Mistä lie perusteet esitykselleen löytänyt. Yhteistoimintasopimuksesta tai kuntalaista ei tämmöistä ohjeistusta löydy.
Rääkkylän tapahtumat eivät näytä liikauttavan tilaajalautakuntaa enempää kuin Kiteen kehitysjohtaja Nina Holopaista. Hän ilmoittaa odottavansa lainvoimaisia päätöksiä. Mistä asiasta? Vanhukset ja sairaat on hoidettava jo sen lain perusteella, joka säätää heitteille jättöä.
Mutta mitä tekee Helli. Se perustaa tiedottajan viran. Hakuvinkki löytyy Nelosista. Miten tiedottaja parantaa palveluja? En minä vaan tiedä.
Toimi tai virka perustetaan jotain tarvetta varten. On oltava tarve, jonka täyttäminen parantaa palvelua. Kunnallisena hoidettuna tiedottajaa ei Keski-Karjalassa tarvittu. Hellin hallintoa on moitittu mammuttimaisesta koostaan ja johtajiensa ja päälliköjensä lukumäärästä. Nyt moitittavuuteen on tulossa yksi virkahenkilö lisää.
Kuka viheltää Hellin kohdalta pelin poikki. Tai ainakin aikalisän.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
