Julkaistu eilen Viikko Pohjois-Karjalassa

Äänioikeus vai puheoikeus

Tornista kuuluu ääni kauemmaksi. Se tiedetään. Onko se aina oikeaa asiaa, onkin jo toinen juttu. Tornista puhuvat johtoasemiin vaaleilla päässeet. Paikkansa he ovat saaneet vaaleissa äänestäjiltä, jotka ovat enemmistöltään tavallisia kansalaisia. Tuntuu kuin tämä olisi unohtunut torneista puhuvilta. Vaaleissa annetun äänen merkitys tuppaa haihtumaan.

Jutta Urpilaisen sivuuttaminen SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikalta ja eduskunnan pankkivaltuustosta tapahtui "tornista" tulleelta päätöksellä. Tältä se näytti tavalliselle äänioikeutetulle.

Tapahtuma osoitti, että kovin kilpailu paikoista ei käydäkään vaaleissa, vaan omissa pöydissä, joissa ei äänestäjän mielipiteelle aina anneta arvoa. Tällainen jos mikä syö SDP:n arvovaltaa ja luottamusta. Menettely ei ole uusi, joka on näkynyt pitkän aikaa vaalimenestyksessä. Myös päätöksissä, jolloin Jutta Urpilainen oli puolueen puheenjohtaja.

******

Tapani on ollut kirjoittaa silloin tällöin niin päättäjille kuin politiikoillekin suoraan vanhan mallisia kirjeitä. Yleensä he ovat kirjeisiini vastanneet. Poikkeuksena pari kirjettä. Jutta Urpilainen ja Antti Lindtman eivät kirjeisiini vastanneet.

Antille kirjoitin mielipiteeni hänen antamaansa juttuun Maaseudun tulevaisuus-lehteen ja Jutta Urpilaiselle näkemykseni edellisten eduskuntavaalien ennakko toimista.

Mielestäni Antilla pitäisi olla sordiino käytössä kun puhutaan metsäveron uudistuksesta, kun entinenkin tädin tuskin on saatu toimimaan.

Kirjeessäni Jutta Urpilaista pyysin käyttämään arvovaltaansa SDP:n eduskuntavaaliehdokkaiden asetteluun silloisessa Pohjois-Karjalan vaalipiirissä.  Ehdokasasettelussa jätettiin Esa Lahtela sivuun ja samalla menetettiin hänen aikaisemmassa vaalissa keräämänsä 11000 ääntä romukoppaan.

Näillä molemmilla esimerkeillä yritän sanoa, ettei äänestysoikeuden käyttäjä menetä puhevaltaansa. Tätä oikeutta viimeksi käytti ansiokkaasti keskustan Katja Asikainen antaessaan  palautetta  puolueensa tornista puhuville. Tästä ei näyttänyt pitäneen Anu Vehviläinen. No, hänhän onkin tornista puhuvia.

******

Rääkkylän kunnan taloudesta ja muustakin toimista näyttävät entinen kunnanjohtaja Yrjö Eronen ja nykyinen kunnanjohtaja Tuula Luukkonen käyvän selontekoa yleisön osastoissa. Ikävä vain, ettei sillä ole vaikutusta kunnan heikkoon talouteen. Ei kulut pienene, eikä tulot suurene.

Oma rääkkyläläinen juttunsa on kunnanvaltuuston jäsenyys. Sieltähän ero annettiin Jouko Päiviselle kuntalakia paikallisesti tulkiten. Nyt hänen tilalleen vaalituloksen perusteella valittava Martti Parviainen on ilmoittanut kieltäytyvänsä valtuutetun pestistä vedoten kunnan heikkoon talouden pitoon ja asioiden hoitotapaan yleensä.

Rääkkylässä eron syyksi valtuustossa riitti epäluottamus kunnanvaltuuston  ja kunnanhallituksen puheenjohtajiin. Riittääkö syyksi kieltäytyä valtuuston jäsenyydestä heikko talouden pito ja sekava asioiden hoitotapa? Ja miten siihen sovelletaan kuntalakia? Rääkkyläläisittäin. Yleisön osastoista se voidaan kohta lukea.

******

Tohmajärven kunnanvaltuutetut osoittivat taipuvaisuuttaan ensin vastustamalla järven veden laadun parantamishanketta ja kohta äänin 24 - 3 kannattavansa hanketta. Perusteet kannoille olivat samat molemmissa päätöksissä. Yhtä sekavat ja vailla todellisia perusteita päätöksille. Nyt kannatettaessa hanketta käytettiin 20 puheenvuoroa. Miksi, ei selvinnyt .

  Hyvää Juhannusta!                                  Veijo Tuunanen

Hyvä asia hataralla pohjalla

Jos minulta kysyttäisiin: Haluatko, että järvi ennallestetaan? Vastaisin kyllä.
Onko se mahdollista? Alkaisin empiä.
Onko siihen taloudellisia mahdollisuuksia juuri nyt? Empisin enemmän.
Jos olisin ollut valtuustossa päättämässä 700000 euron hanketta järven parantamiseen olisin äänestänyt päätöstä vastaan.
Miksi, voisi joku kysyä.
Siksi, että olin Pöyryn vetämässä järven ennallistamishankeen taustaryhmässä Tohmajärven seurakunnan edustajana. Silloin tehty suunnitelma oli suuruuden hullu uimarantoineen sun muine virkistyskohteineen. Myös järveen laskevat joet sisälsivät suuria muuoksia uusine virtausuomineen.
Hanke kaatui silloin rahan puutteeseen. Sanoisin, onneksi.

Muutama kuukausi sitten ELY-keskuksen tarjottua 350000 euroa järven vedenlaadun parantamiseen olin valtuustossa päättämässä kielteistä kantaa, jossa kunnan olisi pitänyt sijoittaa myös 350000 euroa hankkeen liikkeelle lähtöön.
Valtuusto hylkäsi silloin määrärahan. Oma kantani oli silloin, ettei innostuksen varassa voi lähteä laittamaan verorahoja hankkeeseen, josta valtuutetut eivät juuri tienneet mitään. Mitä rahalla olisi tehty, kuka olisi tehnyt ja milloin? Suunnitelmia ei ollut. Muistaakseni pidin silloista päätösesitystä järjen vastaisena.

Nyt samat valtuutetut päättivät äänin 24-3 lähteä järven parantamishankkeeseen mukaan. Minä en ollut valtuustossa tällä kertaa kannattamassa tai vastustamassa hanketta.
Päätösesitys oli pudotettu kunnanosalta 200000 euroon. Jotkut valtuutetut pitivät sitä hyvänä. Tällä välin oli perustettu Puhdas Tohmajärvi yhdistys tukemaan hanketta. Jotta 350000 euroa saataisiin ELY:ltä jää yhdistyksiltä ja yksityisiltä kerättäväksi 150000 euroa.
Kunnanjohtajan mukaan Vapolta on tulossa 35000 euroa. Siinäkö korvaus, että osa turvetuotannosta on valunut järveen? Muista rahalla mukaan tulijoista, ei ollut kuin jotain suusanallisia lupauksia.
Muilta osin päätösesitys ei sisältänyt toteutuksesta enempää kuin ennenkään. Toteuttajaksi kunnanjohtaja arveli kunnan palkkaavan henkilön tai koko homma annettaisiin ulkopuolisen hoidettavaksi.
Persujen valtuusto vastusti määrärahaa hankkeelle. Perusteena heillä oli kunnan heikko taloudellinen tilanne. Minun perusteeni olisi ollut puutteellinen asian valmistelu. Pitää valtuutettujen tietää mitä rahalla aiotaan tehdä ja mihin vaikuttaa ja missä ajassa.
Minulle Elyn esutrajat sanoivat, että kaislojen poistostakin pitää erikseen neuvotella. Kenen kanssa? Sitä eivät sanoneet.

Rääkkyläläistä lähidemokratiaa

Blogin kirjoitteluun on tullut pikku tauko. On ollut kaikenlaista mökkeilyyn liittyvää puuhastelua. Yhtä puhettakin olen väsännyt kasaan, joka on tarkoitus esittää Potsipäivillä. Päiviä on pidetty jo 40 kertaa. Olin mukana jo ensimmäisissä. Osallistuimme helsinkiläisinä hevoskärrykilpailuun. Voittohan siinä tuli ja imisä porsas palkinnoksi.
*****
Rääkkylä on päässyt taas valtakunnan mediaan. Kun oikein yrittää niin julkisuuteen pääsee. Jos ei muuten niin kriisikuntana.
Kuntien taloudenpidosta en juuri mitään ymmärrä. Juuri kun sanotaan talouden olevan kunnossa niin kohta ollaan konkurssin partaalla. Rääkkyläkin palvelumaksuja Attendolle on rästissä miljoona tolkulla.
Miten se on mahdollista, kun eletään lähidemokratian kultakunnassa. Valtuustoa johtaa terveysasioiden tuntija lääkäri, joka samalla saa palkkaa Attendolta ja liekö vielä osakkaana ko. yhtiössä. Yllätyksiä ei näissä asioissa pitäisi syntyä.
No, uusi kunnanjohtaja Karjalaisen Suoralla linjalla selosti, että Rääkkylän ratkaisut nytkyisellään ovat parhaita mahdollisia. Millaiset ne sitten olisivat, jos jotain muuta olisi koetettu. Hänen mukaansa huonompia.
Samalla Karjalaisen palstalla entinen Rääkkylän kunnanjohtaja ehätti ilmoittamaan, että hän maksaa veronsa Rääkkylään. Jotta siltä osin kunnan pitäisi pärjätä.
Henkilöistä, joista kirjoitin ovat: Nykyinen Rääkkylän kunnanjohtaja Tuula Luukkonen, entinen Rääkkylän kunnanjohtaja Yrjö Eronen ja valtuuston puheenjohtaja ja lääkäri Tapio Hämäläinen.
******
Paljon paremmin ei näytä menevän Rääkkylän seurakunnalla. YT-neuvotteluja ja talouden tasapainottamista näytetään käytävän seurakunnassakin. Rääkkylän seurakunnasta saa palkkansa kaksi henkilöä, jotka ovat tohmajärveläisiä opeiltaan ja asumiseltaan. Panin merkille, että heti heidän astuttuaan tehtäviinsä lyhentyi kirkkoherran viraston aukioloaika Rääkkylässäkin seurakuntalaisille. Tämä oppi oli parasta tohmajärveläistä käytäntöä.
Henkilöistä joista kirjoitin toinen on nimeltään Kontiainen ja toinen Luukkainen. Titteleistä en ole varma, joten jätän niistä arvuuttelun lukijoille.

Julkaistu tänään Vikko P-K lehdessä

Onni yksillä, kesä kaikilla

Olen siirtynyt monessa mielessä katvealueelle. Poliittisesti olen siirtynyt oppositioon, vaikka en tiedäkään mitä merkitystä sillä on pakinoitsijalle. Kesäksi mökille muutto tietää ruisrääkän sietämistä. Mokkula pelaa ilmojen mukaan ja hitaasti silloinkin. Lehtien sunnuntai jakelu toimii aina jakelijan mukaan. Pelkään milloin kesätyöntekijät tulevat postin jakoon.  Paskadirektiivin poisto näyttää jäävän hyväksi asiaksi tälle kesälle. Näillä siis mennään kesäkuukaudet.

******

Tohmajärvellä eletään entiseen malliin. Kehuttaisiin ja kehutaankin itseämme silloin kun vähänkin siihen on mahdollisuutta. Kateellisia ollaan naapureille ja moitittavaa haetaan muista kuin itsestämme. Ollaan niin erinomaisia.

Mikä meihin on mennyt? Huumori on kadonnut. Kiitos-sana on vähässä käytössä. Ei juuri tervehditä naapuria. Tiedän, etteivät  perustohmajärveläiset ole kanssani samaa mieltä havainnoistani. Näin se vaan tuppaa olemaan, kun vertaa elämän menoa muualla. Emmekö tunnusta tosiasioita?

******

Image-lehdessä oli taannoin Venla Rossin kirjoittama juttu Tohmajärvestä. Tähän juttuun pahoitti Koti-Karjalan pääkirjoituksessa mielensä tohmajärveläinen toimittaja Kari Sarkkinen. Hän palapalalta käsitteli Imagen jutun, nähden sen asenteelliseksi ja rakasta kotipitäjäänsä Tohmajärveä kaltoin kohtelevaksi. Miksi Sarkkinen oli ottanut vertailukohdakseen jutussaan Helsingin ja arvioitavakseen toimittaja Venla Rossin ammattitaidon? Kirjoitushan oli Tohmajärvestä ja siinä sivussa tohmajärveläisistä. Ja mikä tärkeintä Imagen juttu oli ulkopuolisen toimittajan näkemys, johon on rehellisyyden nimissä helppo yhtyä.

******

Tohmajärvi on hyvä paikka asua ja elää. Tosi asia on kuitenkin, että yhteiskunnassa tapahtuvat muutokset vaikuttavat tohmajärveläisiinkin. Omakotitaloja ja asuntoja on myynnissä runsaasti. Kauppa käy nihkeästi,  mutta selvää on, että kauppa ennen pitkää vilkastuu ja palaa entiselleen. Kemien taajamalla on vetovoimaa. Sitä tukevat nykyisetkin hyvät palvelut ja Joensuun sekä Kiteen läheisyys. Kemiessä on maaseudun asuin mukavuudet, mutta poissa kaupunkiseudun harmit. Tähän uskoon perustuu, että se minunkin pikku yksiö menee kaupaksi.

******

Annetaan vaalituloksen olla tällä kertaa repostelematta. Odotetaan miten henkilöön pohjautuva puoluetoiminta voi Suomessa jatkua. Vai väittääkö joku, ettei kepun menestys vaaleissa perustu Sipilän henkilöön ja persujen  Timo Soinin persoonaan. Molemmista voi todeta, että heidän vaatteensa ovat heidän aatteitaan. Jos onni näyttää olevan yksillä, niin kesä on kaikilla.

                                                   Veijo Tuunanen

OSTAKEE, OSTAKEE

Seuraava on myytävänä ilmoitus. Hän, joka ei tarvitse tai tahdo ostaa meikäläisen asunto-osaketta voi lopettaa tähän ja siirtyä vaikka lukemaan Karjalaista.

Juttu on niin, että poden lievää käteisen puutetta. Talousongelmista päästäkseni aion panna asunnon "hilloksi". Auttaako sekään pitkäksi aikaa? Tiedä häntä?

Tarjolla on pieni yksiö Kemien parhaalla paikalla. Osoitteessa Talluksentie 4:ssä sen ensimmäisessä kerroksessa. Talo on loisto kunnossa. Ulkoseinät duunattu uusiksi. Samoin parvekkeet. Vesijohdot uusittu j.n.e.

Asunto on ollut minulla kirjoituskammiona. Juttuja syntyy nykyisin sen verran vähän, ettei siihen mitään erikoista huonetta tarvita. Kämppä on vapaa heti muutettavaksi.

Hinta pyyntö on 25000 euroa, mutta myyn asunnon 20000 eurolla. Olen tinkinyt jo valmiiksi ostajan puolelta. Halvalla menee, mutta menköön.

Yhtiövastike on 118 euroa ja rapiat. Hinnan, yhtiövastikkeen, asunnon laadun ja sijainnin huomioiden ollaan siis puhumassa asumisesta, joka on laadukkainta ja taloudellisinta Tohmajärvellä.

Yhteystiedoksi riittänee: Veijo Tuunanen puh. 050 3634340

Julkaistu tänään Viikko P-K:ssa

Henkilökemia tökkii

Kun vanhenee niin pitäisi viisastua. Tiedä häntä. Liikkuminen vaikeutuu ja pikku viat kolottavat sieltä ja täältä. Mökillä kaivoon ei uskalla laskeutua eikä katolle kiivetä. Naapuriinkin välimatka tuntuu lisääntyneen. On alkanut muuttumisen ja sopeutumisen aika.

Jo pitkään olen ollut sitä mieltä, ettei vanhuksia ja sairaita pidä sosiaalisin toimin pitää väkisin syrjä kylissä. Päin vastoin heille tulisi järjestää ja helpottaa muutto taajamiin. Sinne missä ovat palvelutkin. Omassa mökissä asuminen helposti täyttää vanhuksilla heitteelle jätön tunnusmerkistön. Samoin kuin projektit, joilla yritetään väkisin pitää syrjäkyliä asuttuina.

Sama ongelma näyttää olevan  Suomen saaristossa. Kalastajia ei juuri enää ole ja ennen asutut saaret ovat tyhjenneet. Nuoret ovat lähteneet rintamaille. Saaret yritetään itsepintaisesti pitää asuttuina rakentamalla parempia liikenneyhteyksiä ja jopa siltoja. Turhaan pysyvää asujakuntaa ajatellen. Tilalle tulevat varakkaat kaupunkien asukkaat loistohuviloineen. Heille kanta-asukkaiden asuttamiseksi tarkoitetut parantuneet liikenneyhteydet kelpaavat.

Henkilökohtaisesti olen asunut monen kirjavissa asumuksissa. Vuokralla ja ilman. Iän tuomat vaikeudet huomioiden olen muuttamassa ainakin talviksi niin mökki- kuin vakinaisen  asumuksenkin muotoa ja seutua. Perästä kuuluu, sanoi torventekijä.

******

Jokaisella kunnalla on omat erikoispiirteensä. Niin myös kunnallisten asioiden hoidossa Rääkkylällä. Kunnanvaltuusto päätti äänin 15 - 5 myöntää Jouko Päiviselle (sd) pyytämänsä eron valtuustosta ja muista  kunnallisista luottamustehtävistä. Eron rääkkyläläiseksi tekee se, että Päivinen eronsa syyksi ilmoitti epäluottamuksen Rääkkylän kunnanvaltuuston ja hallituksen puheenjohtajistoon.

Kuntalain 38 §:ssä on säädetty tarkasti erosta luottamustoimesta. Päivisen ero perustunee ko. lain kolmanteen momenttiin eli, että ero voidaan myöntää myös  pätevästä syystä.

Mitä mieltä olivat ne 15 valtuutettua, jotka eron myönsivät? Yhtyivätkö he Päivisen perusteluihin epäluottamuksesta puheenjohtajistoon? Siltä päätös näyttää. Jos niin, eikö silloin puheenjohtajisto olisi pitänyt vapauttaa tehtävistään. Vai tekikö Päivinen perusteluillaan suden kuopan muille valtuutetuille? Sopii miettiä.

*****

Juhana Vartiainen (ent.sd. nyk.kok.) odottanee puolueloikan jälkeen kokoomukselta palkintoa loikastaan. Muustahan en näe syytä palkitsemiseen löytyvänkään. Ellei sitten demarit anna Vartiaiselle lähtölahjaa puolueen hyväksi tehdystä loikasta.

Katselin TV:stä Peter Nymanin haastattelu ohjelmaa, jossa haastateltava oli nykylobbariksi mainittu Mikael Jungner. Montakaan kysymystä ei haastateltava ehtinyt esittää. Mikaelin suu kävi ja kädet olisivat ehtineet leipoa suurenkin taikinan, jos semmoinen olisi  osunut kohdalle. Päällimmäiseksi mieleeni jäi Jungnerin  huoli mainos TV:stä ja kehut Juhana Vartiaisen loikasta. Muusta puheesta voi päätellä, että Jungner asettelisi askelmerkkejä omalle hypylleen.

Niin mainioita ja oppineita miehiä kuin Vartiainen ja Jungner ovatkin, en lähtisi laivaan, jossa Juhana on kapteenina ja Mikael perämiehenä. En vaikka matka olisi lyhyt Korkeasaareen.

******

Käytän tässä lehdessä tilaajan ilmaista myynti-ilmoitusta. Sopii vilkaista sitäkin sivua. Etu on hyvä ja suosittelen sitä käytettäväksi muillekin. Viimeksi sivun ilmoituksella myin saunamökin ensimmäiselle soittajalle. Annoin puuseen kaupan päällisiksi. Hinta ja laatusuhde osuivat oikeaan. Niin uskon nytkin käyvän.

                                                                       Veijo Tuunanen

Puhuminen ei ole päättämistä

Tohmajärven kunnanvaltuusto puhuu entiseen malliin. Eilenkin 2 tuntia ja 37 enemmän tai vähemmän päätökseen tähtäävää puheenvuoroa.
Otetaan esiin vaikka asiakohta 4. "Valtuustoaloite koskien Tohmajärven kunnan omistamien kiinteistöjen isännöintiä ja siihen liittyvien tukitoimintojen hoitamista jatkossa."
18 puheenvuorossa suunnilleen todettiin kaikki se joka pitäisi olla ennen kokoustakin kaikkien tiedossa. Aloitteessa oli valtuutettuja kaikista ryhmistä. Asiaa oli valmisteltu hallituksen toimesta neljässä kokouksessa. Selvitys aloitteeseen oli runsas sanainen niin kuin hallituksen päätösesityskin. Tosin minä en saanut siitä selvää, mistä valtuutetut sen pohjalta lopulta päättivät. Netistä valtuuston esityslistalta voi käydä katsomassa olenko ainut jälkeen jäänyt ymmärtämättömyydessäni. Pelkään, ettei asian tiimoilta tapahdu mitään muutosta. Sen aistin virkamiesten puheista.
Puheenvuoroissa kiiteltiin asioiden hoitoa ja isännöintiä. Isännöinti kustannuksia pidettiin kalleina ja sitä, ettei isännöintiä ole kilpailutettu. Siitä virkamiehet siirsivät vastuun taloyhtiöiden hallituksen jäsenille. Ovat omakotitaloissa asuvia tai maanviljelijöitä. Asioiden hallinta tällöin tuskin on heitä kovin lähellä.
Ainoan järkevän ja selvän puheenvuoron piti valtuutettu Reima Ehrukainen lopussa, kun vastuu kilpailuttamisesta uhkasi jäädä täysin epäselväksi. Ehrukainen sanoi, että kunnassa lopullinen päätäntävälta kuuluu kunnanvaltuustolle omistajaohjauksenkin osalta. Valtuusto päättää velvoittaa hallituksen kilpailuttamaan isännöinnin. Hallitus ohjaa kunnanedustajia taloyhtiöiden hallituksissa toimimaan niin, että isännöinti kilpailutetaan.
Jäädään odottamaan mitä valtuuston kokouspöytäkirjassa lukee. Uskallan epäillä homman jatkuvan entisellään.
Vanhuusasia käsiteltiin yhden pykälän verran. Vanhuksia sanotaan olevan paljon. Ei suhteeliisesti katsoen kuitenkaan enempää kuin kymmenen vuotta sitten. Heitä pitäisi asuttaa mahdollisimman pitkään syrjäkylilläkin mökeillään. Tehostettuja asumispalvelupaikkojakin on liian vähän. Harva huomaa, että monet vanhukset pärjäävät ilman valtuutettujen huolta huollostaan.
Tehkää valtuutetut kerran selvitys ja päättäkää onko teidän mielestä vanhuksia liikaa vai liian vähän. Onko hoitopaikkoja liikaa vai liian vähän. Onko kunnantalous tärkeämpi kuin vanhusten hoito.
No, päätittehän te "vanhuusvaliokunnan" kokouspalkkioista. Yhtäkään poliittisin perustein perustetusta "valiokunnan" jäsenestä ei ollut vaivautunut tulemaan kuuntelemaan valtuuston kokousta heidän omien asioiden käsittelystä.