Kirkkovaltuuston valintoja 1

Tohmajärven kirkkovaltuuston valitsi 11.1.2011 pitämässään kokouksessa seuraavat luottamushenkilöt:

7 §. Kirkkovaltuuston puheenjohtajaksi: Markus Kontiainen

” varapuheenjohtajaksi: Raili Närvänen

8 § Suhteellisten vaalien vaalilautakunta:

Sirkka Kotro varalle Eila Kauppinen

Reima Ehrukainen ” Kerttu Hartikainen

Mervi Lehikoinen ” Hannu Kivivuori

9 § Kirkkoneuvoston jäsenten ja varajäsenten vaali:

Kirkkoneuvoston varapuheenjohtaja Vuokko Väistö

Vuokko Väistön henkilökohtainen varajäsen Kaija Keinonen

Varsinaiset jäsenet:

Niilo Pitkänen henk.koht.varajäsen Pentti Pöyhönen

Eila Kauppinen ” Sirkka Kotro

Hannu Kivivuori ” Marketta Karhu

Seija Könönen ” Pertti Könönen

Tapani Timoskainen ” Juha Farin

11 § Jumalanpalvelus- ja musiikkityön johtokunta:

Puheenjohtaja Eino Punkki

Varsinaiset jäsenet: Varajäsenet:

Sirkka Kotro Kerttu Hartikainen

Reima Ehrukainen Eila Riikonen

Saila Kinnunen Pentti Pöyhönen

Seija Könönen

Olli Orho

12 § Diakoniatyön johtokunta:

Varsinaiset jäsenet: Varajäsenet:

Pentti Pöyhönen Orvo Åkerlund

Marketta Karhu Toivo Nenonen

Juha Farin Tuula Varonen

Aili Nupponen

Hannu Kivivuori

Anneli Olenius

Kirkkovaltuuston valintoja 2.

13 § Kiinteistö- ja ympäristötyönjohtokunta:

Puheenjohtaja Veijo Tuunanen

Varsinaiset jäsenet: Varajäsenet:

Arja Varonen Raili Närvänen

Toivo Nenonen Martti Haaranen

Jukka Haaranen Niilo Pitkänen

Niina Immonen

14 § Lähetystyön johtokunta:

Puheenjohtaja Niilo Pitkänen

Varsinaiset jäsenet: Varajäsenet:

Pirkko Punkki Maija Kukkonen

Eila Kauppinen Tuula Varonen

Raili Närvänen Hannu Kivivuori

Matti Gröhn

Eino Punkki

15 § Lapsi- ja nuorisotyön johtokunta:

Varsinaiset jäsenet: Varajäsenet:

Pentti Pöyhönen Mervi Lehikoinen

Merja Hakkarainen Keijo Tolonen

Toivo Kakkonen Saila Kinnunen

Tapani Timoskainen

Susanna Makkonen

Anneli Olenius

Epätoivoinen yritys

Lakitupaan turvautuminen on viimeinen naula yhteistoiminnan arkkuun. Tämän naulan löi Kiteen kaupunginhallitus eilisessä kokouksessaan, kun se päätti lähteä oikeustoimiin Rääkkylän kunnanvaltuuston päätöksiä vastaan hallinto-oikeuteen.
Yhteistoimintaa ei synny jättämällä huomiotta yhteistoimintakumppaneiden mielipiteet. Vielä vähemmän sanelupolitiikalla tai lakituvassa. Näin se vain on, vaikka olisi ns. Keski-Karjalan johtava kaupunki.
Tuliko päätös lakitupaan lähdöstä äänestäen, vai yksimielisesti? Sitä en tätä kirjoitettaessa tiedä. Jos päätös on ollut yksimielinen, on se sitä huonompi yhteistoimintaa ajatellen.
Ihmetellä täytyy myös sitä, että kaupungin hallitus joutuu jälkikäteen hyväksymään kaupunginjohtajan toimia, joilla hän lähti "ominpäin" valittamaan kaupungin puolesta markkinaoikeuteen Rääkkylän kunnanvaltuuston päätöksistä. Olisi luullut, että päätöksen valituksesta olisi ensin tehnyt kaupunginhallitus.
Toisekseen on kysymyksenalaista, voiko kaupunki tai kunta ko. asiasta valittaakaan. Markkinaoikeuden vireillepano-ohjeissa se kielletään.
*******
Mitä hallinto-oikeus näkee siinä, että uusin valitus perustuu yhteen Yhteistoimintasopimuksen kohtaan. Irtisanomisen muotoon ja irtisanomisaikaan.
Minulle ainakin on selvää, että jos Yhteistointasopimusta tarkastellaan, niin se pitää tehdä kokonaisuudessaan.
On hyvin todistettavissa, että Yhteistoimintasopimusta on rikottu koko sen ajan minkä Helli-liikelaitos on ollut toiminnassa. Ensimmäisenä tulee mieleen lääkäri- ja asumispalvelut, jotka sopimuksessa on merkitty lähipalveluiksi.
Mikään kunta, ei Kiteekään, ole kunnioittanut Yhteistoimintasopimuksen irtisanomis- tai sen muutospykälää, jolla ohjataan tältä osin yhteistoiminnan sujuvuutta ja toimintaa. Tämä on tullut selvästi esiin Yhteistoimintasopimuksen muutosprosessissa, jota ovat ohjanneet johtavat virkahenkilöt haluamaansa suuntaan. Viime mainitusta ei ole vielä kirjoitettu viimeistä sivua.
********
Jotensakin tuntuu turhauttavalta kirjoittaa näistä iänikuisista Helli-asioista. Tuskin kirjoittasinkaan, ellen olisi yhtenä "tomppelina" mukana ikäväksi käyneessä prosessissa. Ikäväksi näyneessä siksi, että koko homma näyttää kaatuvan keski-karjalaisten ihmisten harmiksi ja maksettavaksi.
Kirjoittamiseen kannustaa jatkuvasti kasvava kiinnostus juttujani kohtaan. Jutuillani ei näytä olevan vaikutusta kirjoittamiini asioihin. Ovat siinä mielessä vaarattomia. No, kirjoittajalle riittää lukijat. Heitä on toistaiseksi ollut kiitettävästi. Jopa lisääntyneet koko blogin ajan.

APRIKOINTIA

Kuka tietäisi ja kertoisi miten Keski-Karjalan sotkuista selvittäisiin. Hellin kautta ne onnistuttiin sotkemaan. Yleensä asiat korjaantuvat kun ne puretaan. Täällä ei näytä olevan siihen haluja. Tyhmä ylpeyskö estänee tunnustuksen, että metsään on menty.
*******
Julkisuuteen on kerrottu, että lääkäritilanne Keski-Karjalassa on korjaantumassa. Hyvä niin.
Onko se parantunut niin paljon, että kaksi keikkalääkäriä on katsottu tarpeettomaksi Hellin palveluihin. Ovat siirtyneet jo Imatralle.
Vähemmät lääkärit aiheuttavat vähemmän kustannuksia, mutta samalla ne leikkaavat myös lääkäripalveluita asukkailta.
Keski-Karjalassa näytetään toimivan niin, että jos tarvittaisiin 12 lääkäriä, niin toimeen tullaan 6 lääkärillä kunhan heille maksetaan 12 lääkärin aiheuttamat kustannukset. Näin se näyttää menevän.
Lääkäripalveluita edelleen näytetään rajoitettavan tehokkaasti vajavaisella puhelinpalveluilla. Luulisi, että tämä kuntalaisten eniten hermoja raastava asia laitettaisiin ensimmäisenä kuntoo. Mutta kun ei.
*******
Kuntien johtavat virkamiehet keskittyvät oikeustoimiin. Ei vielä toisiaan vastaan, mutta kuntien kesken katsotaan kaapin paikkaa. On aikoihin eletty tässäkin asiassa.
Kiistellään siitä, miten Rääkkylä hoitaa lakisääteiset palvelut asukkailleen.
Siinähän kiistellään. Rääkkylä hoitaa palvelunsa parhaalla katsomallaan tavalla.
Palveluita ei pakolla saada ulkopuolisten hoidettavaksi. Rääkkylä voi hankkia sosiaali- ja terveyspalvelunsa toistaiseksi väliaikaisella sopimuksella MedOnelta. Sille tuskin voi mitään markkinaoikeuskaan.
Katsotaan nyt rauhassa mitä nämä kunnanjohtajat seuraavaksi keksivät käräjöitäväksi. Tärkeintä on, että palvelut pelaavat käräjöinninkin aikana. Käräjöinti ja siitä johtuvat kulut tulevat kuntalaisten maksettaviksi. Tavalla tai toisella. Se ei näytä virkamiehiä hetkauttavan.
PS. Ei ole pitkä aika siitä, kun erään kunnan nimeltä mainitsematon kunnanjohtaja paheksui luottamushenkilöiden tekemiä valituksia. Nyt hän itse on siirtynyt tähän paheksumiensa valittajien joukkoon. Sanonta; "ei niin syvään sylkäse, ettei takaisin nousisi, pitää paikkansa.

Johtajarotaatio pyörii vauhdilla Kiteellä

Julkisuuteen tulleen tiedon mukaan Kiteen kaupunginhallitus on valitsemassa tulevan maanantain kokouksessaan helmikuun puolestavälistä puoleksi vuodeksi kaupunginjohtajan tehtäviä hoitamaan kiteeläisen tilintarkastaja Eeva-Liisa Auvisen.
No, hyvä. Tilintarkastaja sanonee muille, että menot eivät saa olla tuloja suurempia. Ei kaupungissa eikä Hellissä.
Eeva-Liisa Auvinen haki muistaakseni Tohmajärven kunnanjohtajan virkaa silloin kun valituksi tuli Olli Riikonen. Mikä mahtaisi olla Tohmajärven veroäyri nyt, jos Auvinen olisi valittu kunnanjohtajaksi. Tuskin ainakaan korkeampi.
Vaikka tuleva valinta on kiteeläisten ikioma, tuntuu jotensakin siltä, että nyt otettiin ensimmäinen askel Keski-Karjalan kohdalta oikeaan suuntaan. Täällä on eletty ja mellastettu puoluepoliittisen hurmion vallassa. Talousasiat ovat siinä jääneet sivuseikaksi. Olisi seutukunnan kannalta hyväksi, jos johtoportaaseen saataisiin kuntataloutta ymmärtävä henkilö pitemmäksi aikaa.
Keski-Karjalaan tarvitaan johtoportaaseen henkilöitä, joilla on jämäkkä ote ja johtajakyvyt. Tosiasia näyttää olevan, ettei luottamushenkilöistä ole ottamaan ohjaksia omiin käsiinsä. Ehkä nyt Rääkkylää lukuunottamatta.
Virkamiehet ovat vieneet valtuutettuja kuin pässiä narussa.
*******
Viimeisin vallansiirto luottamushenkilöiltä virkamiehille tapahtui, kun kuntien nimissä kunnanjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan toimesta tehtiin valitus markkinaoikeuteen.
Edellä oleva tieto perustuu sanomalehti Karjalaisen juttuun. Kuntien virallisissa elimissä ei tiettävästi asiaa ole käsitelty saati päätetty.
Tohmajärven puolesta virallisia asiakirjoja allekirjoittaa kunnanjohtaja ja varmentaa hallintojohtaja. Virallisiksi kunnanpuolesta asiakirjat tulevat, kun ne on asian mukaisesti käsitelty päätäntäelimissä. Valituksen kohdalta näyttää, että samanlainen menettely on laajentunut Tohmajärveltä myös Kiteelle ja Kesälahdelle. Luottamushenkilöpäätöksiä ei näytetä tarvittavan. Riittää kun minä tiedän. Olen johtaja.
*******
Vastaavanlainen allekirjoitusjupakka Tohmajärvellä oli kun Yhteistoimintasopimusta Tohmajärven osalta oli allekirjoittamassa kunnanjohtaja Olli Riikonen ja kunnanhallituksen puheenjohtaja Tuomo Eronen.
Asiasta kanneltiin Eduskunnan Oikeusasiamiehelle, joka antoi väärästä menettelystä huomauksen.
Huonosti ohjeet ovat menneet perille. Sama touhu näyttää jatkuvan. Allekirjoittajiksi näyttää kelpaavan valinnan mukaan kuka suostuu ohi jopa hallintosäännön.
*******
Keski-Karjalassa eletään kuin viimeistä päivää. Luottamushenkilöt ovat tumput suorina. Tekevät toki sitä mitä virkamiehet toivovat. He luottavat, että virkamiehet toimivat pyyteettä kuntalaisten hyväksi.
Niin ei kuitenkaan enää nyky-yhteiskunnassa välttämättä tapahdu. Luottamushenkilöt on valittu katsomaan kuntalaisten parasta.
Kuka ottaa ohjat käsiinsä. Sitä tässä odotellaan. Ei kuitenkaan kauan. Kuntalaiset ryhtyvät äänestämään jaloillaan. Se on huono juttu.
Toivon edelleen, että julkinen sana ryhtyisi kertomaan sitä rujoa totuutta, jossa nyt eletään. Ei voi olla kahta totuutta. Kuntalaisten totuus ja virkamiesten totuus. Nyt lehdet kertovat vain toisen totuuden. Virkamiehen totuuden.

Olli opettaa rääkkyläläisiä

Olli Riikonen puhuu ja opettaa tällä viikolla rääkkyläläisille miten terveyshuolto, vanhustenhoito ja sosiaaliturva pitäisi järjestää.
En tiedä puhuuko hän Tohmajärven kunnanjohtajan ominaisuudessa, kansanedustajaehdokkaana vai omana itsenään. En tiedä sitäkään voiko ihminen yleensä monessa persoonassa esiintyäkään. Jos voi, tuntuu se ainakin minusta epäuskottavalta.
Olli Riikonen on lähtenyt omalta osaltaan oikeustaisteluun Rääkkylän kunnanvaltuuston tekemää yksimielistä päätöstä vastaan. Teko on ainakin minulle tuiki tuntematon kuntahistoriassa, jossa toisen kunnan kunnanjohtaja astuu toisen itsenäisen kunnan päätöksiä vastaan. Kysymys on tietenkin Hellistä.
Tapahtumat tälläkin rintamalla osoittavat Helli-himmelin olemassa oloa, josta nyt ovat lähteneet oikeusteitse ottamaan mittaa koko järjestelmän rakentaneet. Olli Riikonen on himmelin rakentajista ja sen puolustajista tähän asti ollut merkittävimmässä asemassa.
Olli Riikosen tukiryhmässä ei näytä rääkkyläläisiä olevan ainuttakaan. On tosi rohkeaa lähteä Riikosen nykyasemasta käsin opettamaan rääkkyläläisiä miten asiat heidän pitäisi hoitaa. Sanoisin sen olevan jopa uhkarohkeaa.
*******
Olli Riikosen virka-asema ei velvoita eikä patota häntä "taisteluun" rääkkyläläisten päätöksiä vastaan. Markkinaoikeuteen ei Tohmajärven kunnalla, ei sen asukkailla, eikä sen virkamiehillä tai luottamushenkilöilläkään ole mahdollisuutta valittaa. Mikään tai kukaan edellä olevista ei ole asianosainen Rääkkylän kunnanvaltuuston tekemään päätökseen, jota valitusoikeus edellyttäisi. Ottaako markkinaoikeus tehdyt valitukset käsiteltäväkseen on sen oma päätös. Se nähdään aikanaan.
*******
Keski-karjalaisten asioiden luisuminen nykyiseen tilaan on surullisinta. On taitamattomuuttaan synnytetty ristiriidat asioista, jotka on pakko yhdessä hoitaa. Sanelupolitiikalla on lähdetty johtamaan asioita yhtä ainoaa tapaa käyttäen. Tämä yhden oikean tien ovat valinneet virkahenkilöt. Minkä takia? Sitä voi miettiä. Demokratialla ei tällaisiin päätöksiin ole ollut mitään osuutta. Se on ollut luoksupojan asemassa.
Nykyasiaintilan korjaamiseen tarvitaan paljon aikaa tai henkilötasolla kovat lääkkeet. Voidaanko Keski-Karjalan mainetta pelastaa enää millään?

Ketkä johtaa Keski-Karjalaa kohti loppua?

Ovatko he kuntien palkattuja työntekijöitä, vai heidät palkanneita luottamushenkilöitä? Viimeisimmän tempauksen perusteella, jossa kunnanjohtajat ja Hellin johto valittivat Rääkkylän päätöksestä erota Hellistä markkinaoikeuteen, näyttää siltä, että rengit ovat ajaneet ohi isännistään.
Olen kirjoittanut asiasta jo Karjalaisen nettimielipideosioon. Sopii vilkaista sieltä, jos ketä kiinnostaa.
Toinen taho, jossa asiaa on käsitelty tarkemmin juridiselta puolelta löytyy Nelosten pääkirjoitussivulta. Osoite: www.neloset.fi
********
Jo asian vireille tuloa markkinaoikeudessa ohjataan tarkasti. En ainakaan minä löydä ohjeistosta kohtaa, jonka perusteella kunnanjohtajat ja Helli olisivat sellaisessa asemassa, että heillä olisi mahdollisuus saada asia edes käsittelyyn markkinaoikeudessa.
Lehtitiedon mukaan nämä valittajat vaativat valituksessaan valtiolle Rääkkylän maksamaan 5,1 milj. euron seuraamusmaksun, jos Rääkkylä pysyy päätöksessään.
Siinä rakentavat kunnan- ja Hellinjohtajat yhteistyön pohjaa tuleville yhteistoimintavuosille. Mikä on valittajien todellinen tarkoitus? Mitään positiivista en valittajien ajatusmaailmasta löydy toimilleen. En edes henkilökohtaista etua.
Millä valtuuksilla yhteistä valitusta kolmen kunnan ja Hellin kanssa on yleensäkin lähdetty tekemään. Kunnissa, ei Hellin johdossa tai edes "ylivallan pitäjäksi" mainitussa sosiaali- ja terveyslautakunnassa ei asiaa ole käsitelty tai päätetty.
********
Viimeistään nyt on tajuttava, että ollaan tilanteessa, josta ei hevin löydy tietä selville vesille. Kuntien johtajilla on hevonen karannut taitamattoman käsittelyn vuoksi hushelevettiin.
Jos jotain korjausliikettä yritetään, on siihen mahdollisuus vain kunnan luottamushenkilöillä. Lähinnä valtuutetuilla. Ulkopuolisiin ei kannata tässä vaiheessa enää luottaa. Ei konsulentteihin tai ministeriön miehiin. Heillä ei ole käytettävissään valtaa, jolla korjauksia voisi yrittää. Kaikista vähiten sosiaali- ja terveyspalveluja pystytään hoitamaan markkinaoikeudessa.
*******
Pahinta mitä kunnanjohtajat valituksellaan saivat aikaan, on se, että yhteishengelle ja -toiminnalle Keski-Karjalassa saadaan heidän johtaja-ajakseen sanoa hyvästit. Kovin korkea-asteista ei yhteistoiminta ole ollut tähänkään asti. Nyt on pelättävissä, että rippeetkin on lakaistu yhteisiltä tavoitteilta roskakoriin.
Näyttää siltä, että viimeistään nyt on katseet käännettävä kohti Joensuuta. Näiden "vetäjien" aikana sekään tuslin onnistuu. Muuta onhan aikaa vielä heidän jälkeensäkin.