Myöhäistä on
turinat, kun...
Olen ruohonjuuritason politiikan
tarkkailija. Katsoin juuri Ykkösaamun, jossa haastateltiin persujen
puheenjohtaja Jussi Halla-ahoa. Joudun kysymään onko hän liian viisas johtamaan
suomalaisia ja eritoten perussuomalaisia äänestäjiään? Onko niin, että kaikkiin
ongelmiin syy löytyy maahanmuuttajista olipa kysymyksessä ilmastonmuutos,
sananvapaus tai nyt haastattelussa esiin tullut Yleisradio? Hän asetti haastattelussa
asiantuntijana prof. Kimmo Nuotion kykenemättömäksi vastaamaan haastattelijan
kysymykseen ennen kuin hän on saanut sanoa sanansa kysymykseen. Ihmiset
tarvitsevat johtajia, joiden perässä juoksevat vapaaehtoisesti tai pakolla
ymmärtämättä miksi niin tekevät. Historiasta löytyy esimerkkejä menneiltä
ajoilta idästä ja keskeltä Eurooppaa. Olivat kovin kansallismielisiä ja tuho
tuli. Parasta jäädä seuraamaan.
Rajanylityspaikan avaaminen Parikkalaan on nostanut
keskustelun Pohjois-Karjalassa ja erityisesti Tohmajärvellä. Ikävä todeta, että
Niiralan kohtalosta olisi pitänyt keskustella 15 vuotta sitten. Tohmajärvellä
kaksi valtuutettua, joista toinen olin minä, yritimme virittää keskustelua
keräämällä ovelta ovelle nimilistaa tueksemme valtuustoaloitetta varten
mielipiteestä kumpaa tohmajärveläiset kannattavat yhteistyösuunnakseen mieluimmin
Joensuuta vai Kiteetä. Valtuusto tyrmäsi mielipidetiedustelun, koska oli tehty hetki
aikaisemmin päätös kunnan pysymisestä itsenäisenä. Tiedustelun tarkoitus ei
ollut kuntaliitos, vaan voimien kerääminen Niiralan aseman turvaamiseksi rajan
hyödyntämisessä. Maakuntahallinto, Joensuu kuin Karjalainenkaan eivät pitäneet
Niiralaa kyllin tärkeänä, että olisivat siihen sijoittaneet riittävästi
panoksia. En voi välttyä ajatukselta, että erityisesti Tohmajärvellä on
odotettu hyvää satavan taivaalta ilman omia ponnistuksia. Pitää muistaa, että
sitä saa mitä tilaa. Pahaltahan se tuntuu kun tikkari vetäistään suusta.
Pitääkö olla huolissaan eduskunnan
kyselytunnin tasosta ja tarkoituksesta? Mielestäni pitää. Tuntemus on
henkilökohtainen. Olen ollut kyselytunnin innokas fani. Nyt alan horjua
näkemyksestäni. Näyttää siltä, että asema siinä, onko hallituspuolue tai
oppositiossa, määrää käyttäytymisen ja puheen tason. Siltä tuo näyttää.
Ymmärrän kun pääsee sateiselta torilta tai oppositiosta parempaan asemaan
muutosta käyttäytymiseen, mutta mittansa silläkin. Pitääkö juuri valtakirjan
saanut kansanedustaja päästä esittämään mielipidettään ja unohtaa sitten koko
kysymystä vastattavaksi? Saman asian tanittaminen moneen kertaan nakertaa
poliittista uskottavuutta niin Orpolta kuin siltä toiselta kansanedustajalta,
jonka nimeä en osaa vieläkään kirjoittaa. No, se on heidän huolensa. Ei minun.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti