Soitettuani vastaavalle toimittaja Helena Tahvanaiselle hän ilmoitti, ettei kirjoitustani nyt kuitenkaan julkaista. Selvää syytä muutokseen hän ei ainakaan minulle ilmaissut.
Henkilö kohtaisesti epäilen syyn löytyvän jutun kirjoittajan Sirpa Suomalaisen "suojelusta". Arvostelinhan hänen yksipuolista kirjoitustapaa turvautuessaan vain Erkki Lintusen mielipiteisiin jutussaan.
Jotta kirjoitukseni ei jäisi vain omeksi mielipiteekseni julkaisen Karjalaisen hyllyttämän kirjoitukseni nyt blogissani.
Tärkein syy miksi pidän julkaisua tärkeänä on se, että on arveluttavaa kerätä ihmisiltä rahaa esim.kirkon maalaamiseen, josta seurakunta ei ole tehnyt mitään päätöstä. Miten menetellään keräysrahojen kanssa, jos kirkkoa ei maalattaisikaan? Kirkkoa ja seurakuntaa ei mielestäni tule sotkea rahan keräykseen, joka tapahtuu varsinaisen seurakuntatoiminnan ulkopuolella. Varsinkaan kun rahan keräyksellä mahdollisesti saatavat varat ovat eri luokkaa kirkon maalaamiskustannusten kanssa.
Alla julkaisematta jäänyt mielipide kirjoitus:
Seurakunta
hallinnoi ja hoitaa kirkkojaan.
Sirpa
Suomalaisen Värtsilän entisen
kirkkoherra Erkki Lintusen haastattelusta (Karjalainen 1.11) saa kuvan, että
Värtsilän kirkko on hoidettu Erkki Lintusen johtamien talkoiden turvin. Jutun
alaotsikko: "Värtsilä: Seuraava taistelu käydään kirkon
ulkomaalauksesta" antaa kuvan seurakunnan kyvyttömyydestä hoitaa
kirkkojaan.
Erkki
Lintunen tietää tarkalleen seurakunnan toimet Värtsilän kirkon käytöstä ja
kunnosta. Hänen pitäisi myös tietää mitä kirkon ylläpito maksaa. Talous ei voi
pohjautua keräysten varaan, enempää kuin toiminta talkootyöhön.
Kiinteistö-
ja ympäristötyönjohtokunta on kokouksessaan 13.8.2013., sen 23 §:ssä
allekirjoittaneen päätösesityksestä tehnyt esityksen kirkkoneuvostolle
Värtsilän kirkon muuttamiseksi ns. kesäkirkoksi ja mitä muutos aiheuttaa
kirkkorakennukselle. Päätösesitys kokonaisuudessaan on nähtävänä ko. kokouksen
pöytäkirjoista.
Kiinteistö-
ja ympäristötyönjohtokunta perusti päätöksensä pitkäaikaiseen seurantaan kirkon
kunnosta ja käyttöasteesta. Seuraavassa
osa perusteista: Vuonna 2013 Värtsilän
kirkossa on ollut 4 tapahtumaa, joissa on ollut yhteensä 227 osallistujaa.
Lisäksi oli tulossa vielä messu 28.8.2013 messu.
Vuonna 2012
ovat toimintamenot olleet 34000 euroa ja toimintatulot 500 euroa. Saman ajan
sähkökulut ovat olleet 1372,50 euroa ja lämmityskulut 9762,12 euroa.
Onko kirkon
käyttöaste riittävä syntyneille kustannuksille jää lukijan pääteltäväksi.
Selvää lienee, ettei kirkko- ja seurakuntasali lämpene yhdellä lämpöpumpulla.
Tohmajärven
seurakunnassa ei ole tehty päätöksiä Värtsilän kirkon maalaamisesta. Siksi
rahan keräys tuntuu ennenaikaiselta eikä seurakunta ole sitä järjestämässä.
Varsinkaan kun maalaamisen kustannusarviotakaan ei ole tehty. Lateksilla
maalattu kirkko aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia uusmaalaukseen.
Kirkkoherra
Erkki Lintuselle on toimitettu kaikki se tieto, mitä tulee Värtsilän kirkon
käyttöön kiinteistö- ja ympäristötyönjohtokunnan päätösten osalta. Sama tieto
olisi annettu myös toimittaja Sirpa Suomalaiselle alkuperäisin pöytäkirjoin jos
hän olisi niitä kysynyt. Seurakunta ei käy taistelua Värtsilän kanssa kirkon
maalaamisesta. Seurakunnalla on virka- ja luottamushenkilöt, jotka hoitavat
kirkkoja parhaan älynsä ja osaamisensa puitteissa.
Veijo Tuunanen
Tohmajärven evl. seurakunnan
kiinteistö- ja ympäristötyön johtokunnan puh.joht.
1 kommentti:
eikös olisikin selkeintä että värtsilän kirkon maalaamiseen kerättävien varojen keräyslupa olisi julkinen. tällöin kaikki lahjoittajat olisivat varmoja mihin rahat menevät, olettaen että kohde on päätetty tohmajärven seurakunnan hallinnossa. onhan kai keräyslupa sentään olemassa?!
Lähetä kommentti