USKOMUKSILLAKO JOHDETAAN ?

 

Peesaako persut Trumpia ja Orbania

Kuntavaalit tulevat. Demokratian sanotaan toteutuvan vaaleissa. Ehkä Valko-Venäjää ja Amerikkaa lukuun ottamatta. On mielenkiintoista nähdä miten kyseisten maitten vaalitulokset vaikuttavat myös Suomen tuleviin kuntavaaleihin. Amerikoissa istuva presidentti ei usko vaalitulosta oikeaksi ja Valko-Venäjällä äänestäjät pitävät tulosta väärennettynä. Molemmissa valtioissa vaalit johtivat mellakoihin ja väkivaltaan.

Odottelen mielenkiinnolla millaisia ehdokkaita persut saavat kuntavaalilistoilleen?  Miten ehdokkaat suhtautuvat siihen, että heidän puheenjohtajansa Jussi Halla-aho mielistelee julkisesti Trumppia syyttämällä mediaa, joka tuo esiin väistyvän presidentin perättömiä puheita ja sivistymätöntä käytöstä ja jättää  muka presidentin saavutukset vähälle huomiolle. Asettuuko persuäänestäjä tukemaan puheenjohtajansa mielipiteillä Amerikan isoa rahaa ja väheksymään laillista vaalitulosta? Entä mitä mieltä ovat äänestäjät siitä, että suuressa valiokunnassa persujen kansanedustajat yrittivät vesittää yhdessä hyväksytyn EU:n oikeusvaltiomekanismin. Esitys kaatui äänestyksessä, mutta osoitti persujen ajavan Unkarin ja Puolan johtamaa linjaa kohti kaaosta ja diktatuuria. Kunnallisvaaleissa etsitään päättäjiä oman kunnan asioiden hoitoon. Maahan muuton vastustaminen ei anna pätevyyttä valtakunnankaan asioiden hoitajaksi saati kuntaosaajaksi. Äänestäjän kannattaa olla valppaana kenelle äänensä antaa.

Suomi on poliittisten puolueiden ja yhdistysten luvattu maa. Jos vanhoissa puolueissa ei pääse vallan makuun niin perustetaan uusi puolue tai yhdistys. Olympiakomitean puheenjohtajaksi pääsee vasta kun on ensin menestynyt urheilussa tai ainakin noissa edellä mainituissa puljuissa ja onnistunut menestyksellisesti käyttämään yhteisiä rahoja. Puheenjohtajan uskotaan omaksuvan kaikki paikan edellyttämät eettiset ominaisuudet valituksi tultuaan. Yleensä hän unohtaa ne kohta pikaa. Ihmeteltäväksi jää miten Olympiakomitean johtajaehdokkaat valikoituvat oikeiston piiristä. Urheilijat taas alemmista sosiaaliluokista. Ai niin. Politiikkaa ja urheilua ei yhdistä mikään. Saa nähdä mitä mieltä tästä on olympiakomitean juuri valittu puheenjohtaja Vapaavuori.

Olin 70-luvun alussa jääkiekkofani. Kirjoitin Karjalaiseenkin "Helsingin hallista" palstaa jääkiekosta parisen vuotta. Suomessa elettiin kahden hallin aikakautta, mutta urheilullisesti sen ajan muistan jääkiekkopelistä. En rahasta, pelaajasiirroista enkä mainosrahoista. Lunastettuaan pääsylipun, sai rauhassa katsoa peliä hallissa tai palelluttaa varpaansa ulkokentillä. Leuka Mononen oli rautaa ja Kapanen muuta metallia. Ottelua selostettiin sen vähän aikaan, jonka olivat TV-herrat Anssi Kukkoselle antaneet. Nykyisen selostajan apuna ovat yliviisaat asiantuntijat ennen ottelua ja ottelun jälkeen. Niin kuin sokealle puhuisivat. Syöttö- kaatumis- ohilyönti ja jäähypisteet varausrahoineen seuravaihdoissa ovat heidän tietämyksensä huippua. Puhutaan jääkiekkoleijonista. Hyvä jos siinä tarkoitetaan pelaajia. Jääkiekkopomoja voi kutsua pupujusseiksi, elleivät hylkään Valko-Venäjää MM-jääkiekko tapahtuma maana.

Vaikea luopua asemastaan myös Suomessa

 

Negatiivista urakiertoa

Demokratia vaaleineen ja siinä mahdollisesti olevine hankaluuksineenkin on hallintatavoista paras kunnes parempi keksitään. Sen osoittivat amerikkalaisten presidenttivaalit. Sitä, että vaaleilla saataisiin  hyvä presidentti, ei ole takuuta, mutta niillä on mahdollisuus saata huono pois vallasta. Se tapahtui kun Trump hävisi vaalit Bidenille. Valko-Venäjän vaalit eivät ole vaaleja. Niissä ei äänimäärillä ole merkitystä. Laskettiinko niitä tai ei.

Ihmisestä sanotaan joskus, että hän on sivistynyt. Mitä sanonnalla tarkoitetaan? Mikä lie oikea määritelmä sivistyksestä? Olen mieltänyt sivistyksen yhteisesti määritellyksi ja hyväksytyksi käytöstavaksi. Olkoon se sitten sitä kummassa kädessä haarukkaa pidetään tai toisen tarpeiden huomioon ottamista. Trumpin  käyttämä slogan "Amerikka ensin" muuttui kohta hänen tultua presidentiksi "minä ensin". Tätä eivät äänestäjät hyväksyneet. Lukija voi itse päättää näkemästään oliko Trump puheiltaan ja käytökseltään henkilö, joka täytti sivistyneen henkilön tunnusmerkit.

Ylen-aamu lähetyksen haastattelussa kiemurteli Jussi Halla-aho ja koetti löytää jotain hyvää Trumpista kun haastattelija kysyi kumpaa Halla-aho kannatti USA:n vaaleissa. Hän näki median kohdelleen Trumpia huonosti kun se toi esiin tämän esiintymistä ja jätti vähälle sisällöt. Mitä ne sisällöt sitten olivatkaan jäi epäselväksi. Asia kannattaa panna merkille, onhan Halla-aho Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja. Halla-aho taitaa olla ainoa Suomen puolueiden puheenjohtajista, joka mielipiteillään myötäelää Trumpin toimintaa USA:n presidenttinä. Suomalaisten kannattaa panna tämä merkille.

Kohta ovat kunnallisvaalit esillä. Näyttää siltä kuin kansanedustajia kiinnostaa kunnalliset luottamustehtävät taas tavallista enemmän. Toisaalta korostetaan miten vaativaa ja aikaa vievää on toimia kansanedustajana. Samaa sanotaan kunnallisista luottamustehtävistä. Miten tähän sovittaa halun tulla valituiksi molempiin tehtäviin? Se, että eduskunnassa hoidetaan kansallisia asioita ja kunnissa paikallisia asioita, ei vähennä tehtävien määrää. Jos kansanedustaja pyrkii kunnallisiin luottamustehtäviin sanoisin sitä negatiiviseksi urakierroksi. Eikö politiikassa pyritä aina alhaalta ylöspäin. Ensin paikallistaso, sitten kunnalliset tehtävät ja sieltä eduskuntaan aina ministeriksi saakka. Negatiivinen urakierto haittaa ja osiltaan estää uusien kykyjen nousemista vaativimpiin luottamustehtäviin. Tiedän etteivät kaikki pidä esittämästäni asiasta. Se ei poista negatiivisen urakierron haittoja. Eikä sitä inhimillistä ihmisen ominaisuutta olla korvaamaton ja halukas käyttämään valtaa enemmän kuin olisi tarpeen.

Korona näyttää jylläävän entistä kovemmalla voimalla. Alun riskiryhmistä harva enää puhuu mitään. Terveysviranomaiset ja asiantuntijat ovat saaneet kilpailijoiksi talouden puolesta puhujat. Oppositiosta on koettu löytää ja lyötä rakoa hallitusyhteistyöhön juuri talousasioista. Jos oppositio sanoo raha ja hallitus henki, niin kansalainen voi niistä valita. Kehtaako tähän enää sanoakaan mikä on persujen ratkaisu koronaankin. Tietysti maahanmuutto. Nyt annetaan hallitukselle työrauha ja kiitos koronan hyvästä hoidosta.

Tätä se digi teettää

 

Monen sorttista demokratiaa

Olen seurannut mediassa esiin tulleita asioita. Niiden perusteella USA:n vaalijärjestelmästä ei saa selvää Erkkikään. Sanotaan, että oma kehu haisee, muttei näköjään kun Trump puhuu. Raha voi tehdä Amerikassa kauniin naisesta ja öykkäristä miellyttävän. Yhdysvaltalainen demokratia sanotaan olevan vaarassa tulevissa presidentin vaaleissa. Kysyä sopiikin, mikä se sellainen demokratia on, jossa lopultakin sallitaan äänestäessä käyttää omaa kynää, mutta ase on saanut olla mukana äänestyskopissa vuosikymmenet. Maassa maan tavalla, jottei samaan Suomessa ajauduttaisi pidetään huolta suomalaisesta demokratiasta äänestämällä tulevissa kuntavaaleissa.

Vaaleissa aina on kysymys vallasta. Suomessa siitä kamppaillaan puolueiden nimissä. On muistettava, että kysymyksessä kuitenkin lopulta ovat henkilövaalit. Nimillähän kamppailu käydään. Ehdokkaat ovat sitoutuneet edustamaan puolueensa edustamia asioita ja tavoitteita. Äänestäjän on arvioitava miten oma äänestettävä pystyy tähän tehtävään. Samalla äänestäjän on ymmärrettävä suomalaisen demokratian jakautuma. On erikseen valtakunnalliset ja kunnalliset vaalit. Niissä on eri tehtävät. Kuntavaaleissa valitut hoitavat kansalaisten lähiasioita. Eduskuntaan valitut valtakunnan asioita. Jotkut ja joskus puolueet koettavat hämärtää tätä tehtävä jakoa tarkoituksellisesti. Mielestäni tätä on tapahtunut persuissa, joissa tarjotaan maahan muuton estämistä ratkaisuksi kaikkiin niin valtakunnan kuin kunnallisiinkin ongelmiin. Jään mielenkiinnolla odottamaan mikä on persujen vaaliteema Tohmajärvellä tulevassa kuntavaalissa.

Viime aikojen mielipidemittauksissa ei ole tapahtunut suuria muutoksia. Demarit ovat vakiinnuttaneet kannatuksensa kärjessä. Odottamaani persujen kannatuksen putoamista ei ole tapahtunut. Uskoisi, että kaikkeen tyytymättömyys ei enää ole peruste nykyaikana äänestyskäyttäytymiseen. Vennamo ja Soini ratsastivat sen hevosen hengiltä. Muistoilla ei voi elää kovin pitkään. Kokoomuksessa ihmetellään hiljaista mutta varmaa kannatuksen putoamista, kun persut nakertavat valtaistuimen jalkaa ja isoraha metsäjättien kanssa ajavat oikealta ohi. Tehtäväksi kykypuolueelle on jäänyt haparointi, joka johtaa vain kannatuksen laskuun. Hallituspuolueiden kannatus on pysynyt, jopa hiukan vahvistunut. Kunhan eivät itse takerru epäoleellisiin asioihin. Sellaiseksi katson keskustelun soteen liittyvästä nimiasiasta. On ihan yksi ja sama onko nimenä hyvinvointialue vai maakunta. Tai sitten se kuuluisa persreikä. Vanha sanonta sopii tähänkin. Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeään.

Tietosuojasta ja sen murrosta kohistaan. Ymmärrän tietosuojan olevan monille ensiarvoisen tärkeää. Sellaisen piiriin kuulunevat erityisesti terveystiedot. Varsinkin psykoterapiaan kuuluvat tiedot. Pankkisalaisuuden ja rikosrekisterin tietojen pysyminen salaisuuden piirissä ovat joillekin tärkeitä arvoja. Varsinkin jos niihin liitetään luottotiedot ja joita tarvitsee yksi ja sama ihminen. Tietomurto Vastaamoon on rikos ja tietojen käyttö kiristykseen on yököttävää. Henkilökohtaisesti tuskin järkyttyisin, jos olisin murron kohteena. Pankki- ja terveystietoni olen antanut luottamuksella kyseisille järjestelmille omaksi edukseni. Ne eivät ole enää silloin salaisuuksia.

Kyky muuttui viikossa yhy yhy

Kykypuolueen hölynpöly

Kirjoitan tätä sunnuntaina. Pakinan ajankohtaisuus kärsii vähän siitä kun lehden ilmestyspäivä on torstaina. Politiikassa oppositio huolehtii paremman puutteessa siitä, että hätätilassa vähästäkin pidetään mölyä. Sellaiseksi katson kokoomuksen epäluottamusesityksen perhe- ja peruspalveluministeri Kiurulle. Perusteluissa mainitaan, ettei Kiurun sanomisiin voida luottaa ja että kasvosuojainten käyttö- ja hankinnoissa olisi poliittista ohjausta ja näin suomalaisia olisi johdettu harhaan. Tähän väliin panen oman puumerkkini, että hölynpölyä.

Yhtenä suomalaisena monien puolesta, joista kokoomus sanoo kantavansa huolta sanon, että meilläkin on aivot. Ymmärrämme kuultua puhetta ja kirjoitettua tekstiä. Myös Krista Kiurun puhetta, vaikka se runsasta monen mielestä lieneekin. Korona on edelleen tuntematon. Sen liikkeistä ei ole tietoa, eikä sen estämisestä ole yhtäkään varmaa konstia. Eikä sitä näytä tietävän kokoomuskaan. Tuskin epäluottamuksen esittäjä Mia Laihokaan vaikka on koulutukseltaan lääkäri ja Terveystalon asiantuntija. Tukiessaan Laihoa Mykkänen ja Orpo asettavat kykypuolueen maineen kyseenalaiseksi. Samalla tulevat ampuessaan hallitusta hajalle ampuvat itseään jalkaan.

Uskon suomalaisten tekevän maskinkäyttöpäätöksen oman harkintansa ja saadun tiedon pohjalta. Se ei ole puoluepoliittinen päätös. Meidän perheessä ryhdyimme yhteisellä päätöksellä eilen käyttämään   kasvomaskeja siellä missä ihmisiä liikkuu. Maskit eivät ole haitta, ei harmi. Ne ovat suoja näkymätöntä ja tuntematonta vaaraa vastaan. Ei opposition keppihevonen.

Kuntavaalit lähestyvät piittaamatta koronasta. Kuntavaaleissa voimasuhteissa ovat näyttäytyneet perinteiset puolueet kepu, kokoomus ja demarit. Näiden keskeinen järjestys ei ole ollut sama kuin mikä on valtakunnallisissa voimasuhteissa. Kepu on keikkunut kunnissa keulassa, mutta varsinkin nyt kulkee Sipilän perintönä valtakunnan hierarkiassa varjojen mailla. Persut uhkaavat tulevissa vaaleissa syöstä kepun vielä syvemmälle unohduksen suohon. Niin uhkaa, mutta millä keinoilla? Ne eivät ole samat kuin valtakunnan politiikassa meuhaaminen maahanmuuton estämisellä ja sen ratkettua kaikki olisi valtakunnassa hyvin. Kuntalaisten hyvinvointi ei ratkea maahanmuutolla mihinkään suuntaan. Jää nähtäväksi huomaavatko persuja äänestävät tätä.

Hallituspuolueista demareilla menee tällä hetkellä hyvin. Mielestäni paljolti Sanna Marinin ansiosta. Hänen hallituskoostumus ja toiminta tapansa saa paljon hyväksyntää laajalti myös muilta kuin demareilta. Kantaako Marinin myönteinen persoona demareita kuntavaaleissa vaalimenestykseen? Eduskuntavaaleissa sitä voisi pitää varmana, mutta kuntavaalit ovat oma juttunsa. Nostaisin tässä vaiheessa menestykseen ensimmäiseksi asiaksi onnistuneet ehdokasasettelut. Kuntavaaleissa äänestetään enemmän tuttua ja turvallista ihmistä, johon voi luottaa yli puoluerajojen. Kunta-asioita ovat enemmän lähipalveluun kuin valtakunnan asioihin sidottuja. Maalaisjärjellä ratkottavia asioita. Siksi ehdokas, joka on näkyvällä paikalla ja tietämättä hänen kuntapolitiikkansa tietämyksestä saa helpommin ääniä ja tulee valituksi kuin puoluepolitiikassa marinoitunut puurtaja. Vaarana tässä ovat yhdenkauden tähden lennot. Näiden poisto pitää puolueiden kunnallisjärjestöjen hoitaa ennakkoon. Persujen heikkous on juuri siinä, ettei heillä ole perinteitä ja paikallisia vahvoja kunnallisjärjestöjä tätä tehtävää varten. Siksi persuilla on ollut ongelmia jäsenistönsä kanssa oikeustoimissa.

 

Onko eliittiammatteja, jotka tarvitsevat omat lakikäsittelynsä.

 

Yksi laki riittää

Suojaako suomalainen hallintojärjestelmä lääkäreitä ja pappeja lain langettavista seurauksista ns. tavallista kansalaista paremmin?  (Hs. 26.9. Jutut tuomiokapitulin ja Valviran kannanotoista pappien ja lääkäreiden lainvastaisiin tekoihin) Verrokkina kerron tapauksen, jossa syrjäkylän taksi menetti elinkeinonsa ja uudehkon autonsa valtiolle, kuljetettuaan autonsa takakontissa asiakkaan maitotonkkaa jossa oli pontikkaa. Onko oikein, että Valvira arvioi langettavan tuomion jälkeen rangaistuksen kovuutta ja lääkärin kykyä hoitaa tehtäväänsä ilmeisestä ja todetusta uusimisriskistä huolimatta? Ovatko kirkkolaki ja Suomen laki ristiriidassa keskenään, kun pappien tekemiin rikoksiin tarvitaan molempien tuomioasteiden käsittely ja erilaiset rangaistukset?

Suomalaiseen hallintojärjestelmään on kirjattu niin Valviran kuin Tuomiokapitulin menettelyt. Ne lienevät lainmukaisia, mutta tuskin kansalaisen mielestä oikeuden- ja tasa-arvonmukaisia. Erityisesti nyt koronan aikana, kun ihmisten perusoikeuksiin joudutaan muuttumaan tuskin tarvittaisiin ammattiryhmiin perustuvia eriarvostavia sanktioseurauksia.

Veijo Tuunanen. Kemiönsaari