tiistai 6. lokakuuta 2020

Onko eliittiammatteja, jotka tarvitsevat omat lakikäsittelynsä.

 

Yksi laki riittää

Suojaako suomalainen hallintojärjestelmä lääkäreitä ja pappeja lain langettavista seurauksista ns. tavallista kansalaista paremmin?  (Hs. 26.9. Jutut tuomiokapitulin ja Valviran kannanotoista pappien ja lääkäreiden lainvastaisiin tekoihin) Verrokkina kerron tapauksen, jossa syrjäkylän taksi menetti elinkeinonsa ja uudehkon autonsa valtiolle, kuljetettuaan autonsa takakontissa asiakkaan maitotonkkaa jossa oli pontikkaa. Onko oikein, että Valvira arvioi langettavan tuomion jälkeen rangaistuksen kovuutta ja lääkärin kykyä hoitaa tehtäväänsä ilmeisestä ja todetusta uusimisriskistä huolimatta? Ovatko kirkkolaki ja Suomen laki ristiriidassa keskenään, kun pappien tekemiin rikoksiin tarvitaan molempien tuomioasteiden käsittely ja erilaiset rangaistukset?

Suomalaiseen hallintojärjestelmään on kirjattu niin Valviran kuin Tuomiokapitulin menettelyt. Ne lienevät lainmukaisia, mutta tuskin kansalaisen mielestä oikeuden- ja tasa-arvonmukaisia. Erityisesti nyt koronan aikana, kun ihmisten perusoikeuksiin joudutaan muuttumaan tuskin tarvittaisiin ammattiryhmiin perustuvia eriarvostavia sanktioseurauksia.

Veijo Tuunanen. Kemiönsaari

Ei kommentteja: