Kunnanjohtaja Riikonen selostaa asemaansa tämän päivän Karjalaisen yleisön osastossa. Saa nähdä julkaistaanko sama kirjoitus myös paikallislehdissä.
Kirjoitus on selostus siitä kunnallisesta päätöksenteko järjestelmästä, jolla kunnassa pitäisi toimia.
Oman toimintansa hän esittää sangen vaatimattomaan asemaan päätöksiä tehtäessä. Omana henkilökohtaisena kokemuksenani toimiessani yhtäaikaa hänen kansaan kunnanhallituksessa näen asian toisin.
Riikonen toimi virkamiehenä erittäin määrätietoisesti omaksumiensa asioiden puolesta. Hän yleensä sai kantansa yksinkertaisen enemmistön turvin päätökseksi. Valitettavaa menettelyssä oli se, ettei vaihtoehtoja otettu huomioon saati selvityksen alle. Niitä olisi ollut runsaasti, aina kansan äänestysaloitetta myöten. Aloitteet, vastaesitykset ja vaihtoehdot ovat kirjallisina pöytäkirjojen liitteinä. Jos ne ketä kiinostavat.
Kunnanjohtaja kirjoittaa Tohmajärvellä kiertävästä kansalaisadressista. Luin listan johdannon, ennen kuin kirjoitin nimeni ja osoitteeni listaan. Kysymyksessä on kuntalain 28§ mukainen aloite (ei adressi), joka suo kuntalaiselle mahdollisuuden tehdä aloitteita kuntaa koskevissa asioissa.
Pääsyy miksi minä kirjoitin nimeni aloitteeseen on Keski-Karjalan sosiaali- ja terveystoimen yhteistoimintasopimus. Siinä sanotaan: "Keskeisempien sosiaali- ja terveyspalvelujen saatavuus turvataan jokaisessa nykyisessä kuntakeskuksessa." Nyt kun on käynyt selväksi, että Tohmajärven terveyskeskuksen vuodeosasto saneerataan tehostetun palveluasumisen tarpeisiin ja lääkäreiden yöpäivystyskin Kiteellä on loppumassa, katson kuntalaisten rinnalla oikeaksi kysyä onko kunnanjohtaja toiminut kuntalaisten kannalta heidän tavoitteitensa ja etujensa mukaisesti.
Vastauksen kysymyksiin antaa kunnanvaltuusto ja kantaa siitä myös ns. poliittisen vastuun.
Muilta osin kunnanjohtajan kirjoitus on hänen mielipidekirjoituksensa. Tuntuu jopa hurskastelulta, kun hän lopussa pyytää kunnanhenkilöstölle työrauhaa ja hyviä ideoita kunnan kehittämiseksi. Tämän kirjoittaja on oman osansa ideoita esittänyt omalla nimellään. Ne ovat lähteneet kuntalaisen edun pohjalta, ei ainoastaan kunnan. Siinä kun on joskus iso ero. Ehkä ne siksi ovat tulleet torpatuiksi. Siitä en valita. Kuntademokratia Tohmajärvellä toimii näin.
tiistai 7. huhtikuuta 2009
maanantai 6. huhtikuuta 2009
Rengistä on tullut isäntä
Valta-aseman näkyvään muutokseen rengistä isännäksi tarvittiin aikaa tällä kertaa kolme kuukautta. Liikelaitos-Helli rakennettiin epäreaalisin uskomuksin ja tavoittein tuottamaan keskikarjalaisille vanhus- ja terveyspalveluja. Kuntien sanottiin olevan isäntiä palvelujen tilaajina. Isäntäkunnaksi nimettiin kättentaputusten kera Tohmajärvi.
Noin puolet keskikarjalaisista valtuutetuista eivät uskoneet lupauksiin 4,5 milj. euron säästöistä. Epäilijät pitivät hallintohimmeliä ylisuurena ja kalliina. Monet näkivät, etteivät lähipalvelut kuntakeskuksissa tule toteutumaan. Henkilökohtaisesti suurimpana ongelmana liikelaitos-Hellissä näin luottamushenkilöiden vaikutusmahdollisuuden siirtyvän virkamiehille. Renki-Hellistä on tullut isäntä, joka vaatii lisää rahaa ja määrää mitä sillä tehdään ja missä.
* * *
Tämän päivän lehdistä saa lukea, että Helli ei hyväksy Kesälahden kunnan päätöstä korjata Aurinkorinnettä. Helli katsoo ilman yhtäkään neuvottelua vuokrista, että ne ovat Hellille liian korkeat. Sanoisin menettelyä itsenäisen Kesälahden kunnan tekemään päätökseen törkeänä sekaantumisena. Mitä vaikuttanee asiaan se, että päätösehdotuksia Kesälahden puolella tekee kunnanjohtaja Turunen ja Hellin puolella johtaja Turunen. Sattuvat olemaan aviopuolisoita keskenään.
* * *
Tohmajärven pasmat ovat vielä enemmän sekaisin, vaikka naimakaupat täällä eivät olekaan mukana kuvioissa.
Kunnanjohtaja vakuutti moneen kertaan lähipalvelujen säilyvän Tohmajärvellä. No, onhan hän luvannut paljon muutakin.
Lehdistä on tihkunut milloin mitäkin tietoa terveyskeskuksen saneeraukseen liittyvistä asioista. Olenpa itsekin niistä kirjoittanut. Ennen Hellin perustamista monet liikelaitoksen perustamista kannattaneet luottamushenkilöt sanoivat, että Helli pitää perustaa, ettei terveyskeskuksen henkilökuntaa roikuteta löysässä hirressä. Nyt ei ilmeisesti roikuteta, kun Helli ilmoittaa vuodeosaston siirtyvän Kiteelle. Tohmajärveläisten pitää saneerata vuodeosastonsa tehostettuun palveluasumiseen. Tätä kunnanjohtaja eilisessä hallituksen kokouksessa ilmeisesti innokkaasti esitti.
* * *
Hallituksen esityslistalla eilen oli uudestaan Peijonniemen koulun lakkauttaminen. Edellinen kaatui valtuustossa puheenjohtaja Majoisen ja kunnanjohtaja Riikosen tekemiin alkeellisiin muotovirheisiin. Positiivista oli, että he tällä kertaa ottivat itse tekemistään selvää ja nyt yritetään paikata mitä paikattavissa on.
Mielipide sivuilla on ollut runsaasti kirjoituksia, joista monet selittelyssään ovat menneet pahasti huumorin puolelle.
Tulevassa valtuustossa nämä todelliset vastuunkantajat, joksi he itseäänm kutsuvat, voivat näyttää mitä mieltä ovat kouluasiasta. Luulen, että valtuuston lehterit taas täyttyvät yleisöstä.
* * *
Lopputoteamuksena voin sanoa heille, jotka surevat Hellin tekemiä päätöksiä ja niiden seurauksia, kuin myös heille, jotka eivät hyväksy Keski-Karjalassa tapahtuvia lähikoulujen lakkautuksia: Päättäjien on syytä katsoa peiliin. Kaikki asiat on tuotu esiin, jotka asioihin olisi luullut vaikuttavan. Luottamushenkilöt ovat valinneet sen vaihtoehdon, jonka mulloinkin virkamies on heille tarjonnut ratkaisuksi.
Keski-Karjala on asioiden hoito neljässä vuodessa siirretty luottamushenkilöiltä virkamiehille.
Miten asia voidaan palauttaa entiselleen, on kuntalaisten käsissä. Sitä varten kaiketi nimilistoja kerätään. Listoja en enää eilisen päätösten jälkeen ihmettele.
Noin puolet keskikarjalaisista valtuutetuista eivät uskoneet lupauksiin 4,5 milj. euron säästöistä. Epäilijät pitivät hallintohimmeliä ylisuurena ja kalliina. Monet näkivät, etteivät lähipalvelut kuntakeskuksissa tule toteutumaan. Henkilökohtaisesti suurimpana ongelmana liikelaitos-Hellissä näin luottamushenkilöiden vaikutusmahdollisuuden siirtyvän virkamiehille. Renki-Hellistä on tullut isäntä, joka vaatii lisää rahaa ja määrää mitä sillä tehdään ja missä.
* * *
Tämän päivän lehdistä saa lukea, että Helli ei hyväksy Kesälahden kunnan päätöstä korjata Aurinkorinnettä. Helli katsoo ilman yhtäkään neuvottelua vuokrista, että ne ovat Hellille liian korkeat. Sanoisin menettelyä itsenäisen Kesälahden kunnan tekemään päätökseen törkeänä sekaantumisena. Mitä vaikuttanee asiaan se, että päätösehdotuksia Kesälahden puolella tekee kunnanjohtaja Turunen ja Hellin puolella johtaja Turunen. Sattuvat olemaan aviopuolisoita keskenään.
* * *
Tohmajärven pasmat ovat vielä enemmän sekaisin, vaikka naimakaupat täällä eivät olekaan mukana kuvioissa.
Kunnanjohtaja vakuutti moneen kertaan lähipalvelujen säilyvän Tohmajärvellä. No, onhan hän luvannut paljon muutakin.
Lehdistä on tihkunut milloin mitäkin tietoa terveyskeskuksen saneeraukseen liittyvistä asioista. Olenpa itsekin niistä kirjoittanut. Ennen Hellin perustamista monet liikelaitoksen perustamista kannattaneet luottamushenkilöt sanoivat, että Helli pitää perustaa, ettei terveyskeskuksen henkilökuntaa roikuteta löysässä hirressä. Nyt ei ilmeisesti roikuteta, kun Helli ilmoittaa vuodeosaston siirtyvän Kiteelle. Tohmajärveläisten pitää saneerata vuodeosastonsa tehostettuun palveluasumiseen. Tätä kunnanjohtaja eilisessä hallituksen kokouksessa ilmeisesti innokkaasti esitti.
* * *
Hallituksen esityslistalla eilen oli uudestaan Peijonniemen koulun lakkauttaminen. Edellinen kaatui valtuustossa puheenjohtaja Majoisen ja kunnanjohtaja Riikosen tekemiin alkeellisiin muotovirheisiin. Positiivista oli, että he tällä kertaa ottivat itse tekemistään selvää ja nyt yritetään paikata mitä paikattavissa on.
Mielipide sivuilla on ollut runsaasti kirjoituksia, joista monet selittelyssään ovat menneet pahasti huumorin puolelle.
Tulevassa valtuustossa nämä todelliset vastuunkantajat, joksi he itseäänm kutsuvat, voivat näyttää mitä mieltä ovat kouluasiasta. Luulen, että valtuuston lehterit taas täyttyvät yleisöstä.
* * *
Lopputoteamuksena voin sanoa heille, jotka surevat Hellin tekemiä päätöksiä ja niiden seurauksia, kuin myös heille, jotka eivät hyväksy Keski-Karjalassa tapahtuvia lähikoulujen lakkautuksia: Päättäjien on syytä katsoa peiliin. Kaikki asiat on tuotu esiin, jotka asioihin olisi luullut vaikuttavan. Luottamushenkilöt ovat valinneet sen vaihtoehdon, jonka mulloinkin virkamies on heille tarjonnut ratkaisuksi.
Keski-Karjala on asioiden hoito neljässä vuodessa siirretty luottamushenkilöiltä virkamiehille.
Miten asia voidaan palauttaa entiselleen, on kuntalaisten käsissä. Sitä varten kaiketi nimilistoja kerätään. Listoja en enää eilisen päätösten jälkeen ihmettele.
sunnuntai 5. huhtikuuta 2009
Tekeekö itsenäinen kunta itsenäisiä päätöksiä?
Kysymys lienee aiheellinen. Tämän päivän Helli-liikelaitoksen johtokunnan kokouksen esityslistasta voi luke,suora sitaatti: "Tohmajärvellä suunnitelmat vuodeosastopaikkojen muuttamiseksi palveluasumiseksi on tehty."
Esityslistan asiallisen sisällön ovat luoneet Juhani Junnilainen ja Airi Turunen.
Muutamaa tuntia myöhemmin kokoontuvalle Tohmajärven kunnanhallitukselle löytyy pohdittavaksi asia: "Vanhustyön ratkaisut, terveyskeskuksen saneerauksen jatkosuunnittelu."
Kokouksessa kuullaan asiantuntijoina Heli Pölöstä ja Juhani Junnilaista.
Herääkin kysymys mistä on kysymys. Uskon, että selvää vastausta ei tänä päivänä saa mistään. Ainoa, joka tarkalleen tietää missä ollaan menossa on kunnanjohtaja Olli Riikonen. Hänen sanaansa en ainakaan minä enää jaksa uskoa. Eikä hän kantaansa mielellään julkaisekaan. Tekee mieluimmin päätöksiä kuin päätösehdotuksia. Sellainenhan puuttuu tämän päiväisestä terveyskeskusasiasta.
Oman näkemykseni mukaan nyt ollaan tilanteessa, jossa todelliset asiat alkavat näkyä Hellinkin toiminnassa. Minulle ne eivät tule yllätyksenä. Olen niistä tälläkin palstalla kirjoittanut n. 300 juttua.
Tohmajärvellä ei ole kohta vuodeosastoa eikä kauaa lääkärin vastaanottoakaan. Hellin toiminnasta johtuvat lisääntyneet toimintakustannukset pakottavat rakennemuutoksiin. Se tietää tohmajärveläisille vaikeutuvaa palvelujen saamista ja veroäyrin korottamista.
Kuntalaiset ovat edushenkilöitensä kautta tiensä valinneet palveluille. Ovatko he valintaansa tyytyväisiä. Sillä ei päättäjät anna juuri painoarvoa.
Esityslistan asiallisen sisällön ovat luoneet Juhani Junnilainen ja Airi Turunen.
Muutamaa tuntia myöhemmin kokoontuvalle Tohmajärven kunnanhallitukselle löytyy pohdittavaksi asia: "Vanhustyön ratkaisut, terveyskeskuksen saneerauksen jatkosuunnittelu."
Kokouksessa kuullaan asiantuntijoina Heli Pölöstä ja Juhani Junnilaista.
Herääkin kysymys mistä on kysymys. Uskon, että selvää vastausta ei tänä päivänä saa mistään. Ainoa, joka tarkalleen tietää missä ollaan menossa on kunnanjohtaja Olli Riikonen. Hänen sanaansa en ainakaan minä enää jaksa uskoa. Eikä hän kantaansa mielellään julkaisekaan. Tekee mieluimmin päätöksiä kuin päätösehdotuksia. Sellainenhan puuttuu tämän päiväisestä terveyskeskusasiasta.
Oman näkemykseni mukaan nyt ollaan tilanteessa, jossa todelliset asiat alkavat näkyä Hellinkin toiminnassa. Minulle ne eivät tule yllätyksenä. Olen niistä tälläkin palstalla kirjoittanut n. 300 juttua.
Tohmajärvellä ei ole kohta vuodeosastoa eikä kauaa lääkärin vastaanottoakaan. Hellin toiminnasta johtuvat lisääntyneet toimintakustannukset pakottavat rakennemuutoksiin. Se tietää tohmajärveläisille vaikeutuvaa palvelujen saamista ja veroäyrin korottamista.
Kuntalaiset ovat edushenkilöitensä kautta tiensä valinneet palveluille. Ovatko he valintaansa tyytyväisiä. Sillä ei päättäjät anna juuri painoarvoa.
lauantai 4. huhtikuuta 2009
Olen ylpeä takinkäännöstäni
Viisi vuotta sitten olin kannattamassa aseman ja Akkalankoulun lakkauttamista. Silloin taloudellisista syistä. Vähän aikaisemmin toimin nykyisen kunnanjohtaja Olli Riikosen valitsemiseksi Tohmajärven kunnanjohtajaksi. Jotkut ovat aika ajoin siitä minua muistuttaneet. Kyläkoulut eivät silloin lakkautuneet. Olli Riikosesta tuli Tohmajärven kunnanjohtaja.
* * *
Mikäli minulla nyt olisi mahdollisuus vaikuttaa molempiin asioihin, laittaisin mietintämyssyn päähän ja vaipuisin syviin mietteihin. Luulen, että molempien asioiden kohdalla minusta tulisi takinkääntäjä. Miksi?
Ensiksikin siksi, että aika nyt on toinen. Maailma ja yhteiskunta ovat muuttuneet muutamassa vuodessa voimakkaasti. Siitä on näyttöjä ja kokemuspohjaista tietoa pilvin pimein.
Rahamaailma on osoittatunut epäjumalaksi, joka on viemässä ihmiskuntaa yhä syvempään lamaan. Rahan ja jatkuvan kehityksen ylläpitämä "hyväolo" ei ole tuonutkaan sitä mitä se on luvannut. Nyt aletaan arvioimaan, mikä ihmiselossa on arvokasta ja todellista elämänsisältöä antavaa.
Tohmajärvellä voitaisiin vähän tarkemmin miettiä, mitä asetetaan vastakkain. Onko tärkeämpää pyörittää hampaita kiristellen kuntapyrokratiaa vai pitää yllä lähikouluja?
* * *
Olen nykyisin ehdottomasti lähikoulujen puolesta puhuja. Se oli selvästi kirjoitettu jo kuntavaalilennokkiini.
Mielipiteeni muutokseen on vaikuttanut maailmassa tapahtuneet ikävät kouluampumatapaukset. Suomessakin niitä on ollut jo kaksi.
Uskon teoriaan, jossa lapsen varhaiskehityksen tapahtumat vaikuttavat hänen käyttäytymiseensä läpi elämän. Uskon, että pienessä, turvalliseksi tuntuvassa lähikoulussa lapsi saa parhaan alun tulevalle kehitykselleen ja miksikäs ei myös maailman katsomukselleen. Tätä mahdollisuutta ei pitäisi muutaman euron takia asettaa uhan alaiseksi. Paljon puhuttu koulukiusaaminen jää huomaamatta isoissa kouluissa.
Kukaan ei ole osoittanut, että lähikoulujen sulkemisella saadaan kuntien taloutta kuntoon. Tulevaisuudessa kuntien elinkelpoisuuteen voi positiivisesti vaikuttaa juuri lähikoulut. Nehän ovat syrjäseutujen lähes ainoa vetovoimatekijä tänne muuttoa suunnitteleville.
* * *
Kunnanjohtaja Olli Riikosen kohdalla olen pettynyt hänen tapaansa ajaa yhtä ainoaa totuutta päätöksiksi. Se totuus on usein hänen itsensä oikeaksi valitsema. Ei häntä tästä ominaisuudesta voida "tuomita". Kyllä luottamushenkilöt ovat kaikki asiat päätöksillään siunanneet. Tosin kovin niukalla enemmistöllä.
Liikelaitos Helli ottaa tällaisen yhden totuuden alulle panemana ensiaskeleitaan. Hellille ei ole syytä hurrata, mutta ei ilkkuakaan. On syytä toivoa Hellille menestystä, mutta myös pelätä epäonnistumista kuntalaisten kannalta katsottuna.
Nyt ollaan taas menemässä yhden totuuden vallassa lopettamaan kyläkoulut. Perusteeksi luvataan 1.6 miljoonan euron säästöt. Näihin säästöihin en usko enempää kuin sote/Hellin 4,5 miljoonan euron säästöihin. Niihinhän ei usko edes säästöjen puolesta puhujat.
* * *
Kyläkoulujen lakkauttamisesta on päätöksiä tehty ja vielä tullaan tekemään. Yhtä selvää lienee, että päätöksistä tullaan tekemään myös valituksia hallinto-oikeuteen.
Valitukset parhaimmillaan tuovat samat asiat valtuustoon uudelleen päätettäviksi. Siksi vallituksia ei pitäisi tehdä arvovaltasyistä.
Valitusten takana tulee olla kuntalaisten vahva mielipide ja tahto saada päätökseen muutos. Tässä tapauksessa se lienee, että kyläkoulut säilyvät toistaiseksi.
Jos valituksia aiotaan tehdä, kuntalaisten on osoitettava itse oma tahtonsa, joko valittamalla itse tai tukemalla valittajia asiassa.
Lähikouluasiat etenevät tasatahtia koko Keski-Karjalan alueella. On ainakin yksi yhteinen asia kuntalaisten hoidettavaksi. Se ei näytä käyvän tasatahtia kunnanvirkahenkilöiden ja johtavien luottamushenkilöiden kantojen kanssa. Valitettavasti.
* * *
Mikäli minulla nyt olisi mahdollisuus vaikuttaa molempiin asioihin, laittaisin mietintämyssyn päähän ja vaipuisin syviin mietteihin. Luulen, että molempien asioiden kohdalla minusta tulisi takinkääntäjä. Miksi?
Ensiksikin siksi, että aika nyt on toinen. Maailma ja yhteiskunta ovat muuttuneet muutamassa vuodessa voimakkaasti. Siitä on näyttöjä ja kokemuspohjaista tietoa pilvin pimein.
Rahamaailma on osoittatunut epäjumalaksi, joka on viemässä ihmiskuntaa yhä syvempään lamaan. Rahan ja jatkuvan kehityksen ylläpitämä "hyväolo" ei ole tuonutkaan sitä mitä se on luvannut. Nyt aletaan arvioimaan, mikä ihmiselossa on arvokasta ja todellista elämänsisältöä antavaa.
Tohmajärvellä voitaisiin vähän tarkemmin miettiä, mitä asetetaan vastakkain. Onko tärkeämpää pyörittää hampaita kiristellen kuntapyrokratiaa vai pitää yllä lähikouluja?
* * *
Olen nykyisin ehdottomasti lähikoulujen puolesta puhuja. Se oli selvästi kirjoitettu jo kuntavaalilennokkiini.
Mielipiteeni muutokseen on vaikuttanut maailmassa tapahtuneet ikävät kouluampumatapaukset. Suomessakin niitä on ollut jo kaksi.
Uskon teoriaan, jossa lapsen varhaiskehityksen tapahtumat vaikuttavat hänen käyttäytymiseensä läpi elämän. Uskon, että pienessä, turvalliseksi tuntuvassa lähikoulussa lapsi saa parhaan alun tulevalle kehitykselleen ja miksikäs ei myös maailman katsomukselleen. Tätä mahdollisuutta ei pitäisi muutaman euron takia asettaa uhan alaiseksi. Paljon puhuttu koulukiusaaminen jää huomaamatta isoissa kouluissa.
Kukaan ei ole osoittanut, että lähikoulujen sulkemisella saadaan kuntien taloutta kuntoon. Tulevaisuudessa kuntien elinkelpoisuuteen voi positiivisesti vaikuttaa juuri lähikoulut. Nehän ovat syrjäseutujen lähes ainoa vetovoimatekijä tänne muuttoa suunnitteleville.
* * *
Kunnanjohtaja Olli Riikosen kohdalla olen pettynyt hänen tapaansa ajaa yhtä ainoaa totuutta päätöksiksi. Se totuus on usein hänen itsensä oikeaksi valitsema. Ei häntä tästä ominaisuudesta voida "tuomita". Kyllä luottamushenkilöt ovat kaikki asiat päätöksillään siunanneet. Tosin kovin niukalla enemmistöllä.
Liikelaitos Helli ottaa tällaisen yhden totuuden alulle panemana ensiaskeleitaan. Hellille ei ole syytä hurrata, mutta ei ilkkuakaan. On syytä toivoa Hellille menestystä, mutta myös pelätä epäonnistumista kuntalaisten kannalta katsottuna.
Nyt ollaan taas menemässä yhden totuuden vallassa lopettamaan kyläkoulut. Perusteeksi luvataan 1.6 miljoonan euron säästöt. Näihin säästöihin en usko enempää kuin sote/Hellin 4,5 miljoonan euron säästöihin. Niihinhän ei usko edes säästöjen puolesta puhujat.
* * *
Kyläkoulujen lakkauttamisesta on päätöksiä tehty ja vielä tullaan tekemään. Yhtä selvää lienee, että päätöksistä tullaan tekemään myös valituksia hallinto-oikeuteen.
Valitukset parhaimmillaan tuovat samat asiat valtuustoon uudelleen päätettäviksi. Siksi vallituksia ei pitäisi tehdä arvovaltasyistä.
Valitusten takana tulee olla kuntalaisten vahva mielipide ja tahto saada päätökseen muutos. Tässä tapauksessa se lienee, että kyläkoulut säilyvät toistaiseksi.
Jos valituksia aiotaan tehdä, kuntalaisten on osoitettava itse oma tahtonsa, joko valittamalla itse tai tukemalla valittajia asiassa.
Lähikouluasiat etenevät tasatahtia koko Keski-Karjalan alueella. On ainakin yksi yhteinen asia kuntalaisten hoidettavaksi. Se ei näytä käyvän tasatahtia kunnanvirkahenkilöiden ja johtavien luottamushenkilöiden kantojen kanssa. Valitettavasti.
torstai 2. huhtikuuta 2009
Meno kiihtyy, kyyti kylmenee
Tohmajärven kunnanjohtaja on ottanut omatoimisesti selvää omista toiminnoistaan ja tulkinnoista Kuntaliiton lakimieheltä viimeisimmän valtuuston kokoustapahtumista.
Harjula oli opastanut kunnanjohtajaa samalle kannalle, joka suuremmalle osalle yleisölehteräisiäkin oli selvä kokouspaikalla. Valtuuston kokouksella ei ollut päätäntä valtaa yhden pykälän käsittelyn aikana.
Seuraavassa hallituksen kokouksessa näytetään otettavan yksi askel taakse päin. Kunnanjohtaja esittää hallitukselle uudestaan Peijonniemen koulun lakkauttamista.
Samaan aikaan kiertää kuntalaisten keskuudessa nimilista koulujen aseman innoittamana. Toisella suunnalla väsätään ilmeisesti valitusta valtuustokokouksen tapahtumista j.n. e.
* * *
Vailla sisäpiiritietoa, voin vain arvailla mitä tulevaisuus mahdollisesti tuo tullessaan.
Hallituksen esityslistasta ja tämän päivän Karjalaisen lehtijutusta käy ilmi, että Kuntaliiton lakimies Harjula on todennut valtuutettujen menetelleen virheellisesti. Hänen lausunnostaan, joka sekin lienee kunnanjohtajan "tulkinta" Harjulan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta, ei tule selville ketkä valtuutetut ovat menetelleet kokouksessa virheellisesti. Hekö, jotka poistuivat kokouksesta kieltäytyen äänestyksestä asiassa, joka tulla tupsahti ohi esityslista ja ilman erillistä päätöstä ottaa asia kokouksessa käsiteltäväksi. Vai hekö toimivat virheellissti, jotka äänestivät asiasta, joka tuli käsittelyyn ohi asianmukaisen esikäsittelyn.
Esityslistassa puhutaan myös luottamustoimen laiminlyönnistä. Samassa yhteydessä perustellaan asiaa kuntalain 39§ ja 40 §:llä. Pykälien perusteella hallituksen esityslistassa sanotaan luottamushenkilön toimivan virkavastuulla. Jos näin on, kyseessä on virkarikos ja se vaatii toimia kunnanhallitukselta ja varsinkin kunnanjohtajalta. Asiaa ei saa jättää tähän epäselvyystilanteeseen. Kuntalaisten on tiedettävä missä mennään. Nyt ei ole epämääräisten tulkintojen ja vihjailujen aika.
* * *
Näyttää siltä, että asia aukeaa vasta oikeusasteissa. Minä en ainakaan pysty aikaisemaan solmua, jonka kunnanjohtaja ja valtuustonpuheenjohtaja saivat aikaan viimeisimmässä valtuustossa.
Olen luullut, että virkavastuulla toimitaan lautakunnissa ja eritoten kunnanhallituksessa. Mutta, että valtuutettu toimisi virkavastuulla on minulle uutta. Oli hyvä, että potkivat meikäläisen ulos valtuustosta.
Selvitettävä olisi sekin, onko valtuutettu pakoitettu äänestykseen, jonka kokee kuntalain vastaiseksi? Hallituksen esityslistan mukaan näin olisi. Nyt olisi aihetta soittaa taas Harjulalle.
Erityisen kinkkiseksi koulujen lakkauttamisen tekee jääviyskysymykset. Olen niistä kirjoittanut aikaisemmin. Jos niissä löytyy "sanomista" tulevat kaikkien koulujen lakkautuspäätökset uudelleen käsiteltäviksi.
Harjula oli opastanut kunnanjohtajaa samalle kannalle, joka suuremmalle osalle yleisölehteräisiäkin oli selvä kokouspaikalla. Valtuuston kokouksella ei ollut päätäntä valtaa yhden pykälän käsittelyn aikana.
Seuraavassa hallituksen kokouksessa näytetään otettavan yksi askel taakse päin. Kunnanjohtaja esittää hallitukselle uudestaan Peijonniemen koulun lakkauttamista.
Samaan aikaan kiertää kuntalaisten keskuudessa nimilista koulujen aseman innoittamana. Toisella suunnalla väsätään ilmeisesti valitusta valtuustokokouksen tapahtumista j.n. e.
* * *
Vailla sisäpiiritietoa, voin vain arvailla mitä tulevaisuus mahdollisesti tuo tullessaan.
Hallituksen esityslistasta ja tämän päivän Karjalaisen lehtijutusta käy ilmi, että Kuntaliiton lakimies Harjula on todennut valtuutettujen menetelleen virheellisesti. Hänen lausunnostaan, joka sekin lienee kunnanjohtajan "tulkinta" Harjulan kanssa käydystä puhelinkeskustelusta, ei tule selville ketkä valtuutetut ovat menetelleet kokouksessa virheellisesti. Hekö, jotka poistuivat kokouksesta kieltäytyen äänestyksestä asiassa, joka tulla tupsahti ohi esityslista ja ilman erillistä päätöstä ottaa asia kokouksessa käsiteltäväksi. Vai hekö toimivat virheellissti, jotka äänestivät asiasta, joka tuli käsittelyyn ohi asianmukaisen esikäsittelyn.
Esityslistassa puhutaan myös luottamustoimen laiminlyönnistä. Samassa yhteydessä perustellaan asiaa kuntalain 39§ ja 40 §:llä. Pykälien perusteella hallituksen esityslistassa sanotaan luottamushenkilön toimivan virkavastuulla. Jos näin on, kyseessä on virkarikos ja se vaatii toimia kunnanhallitukselta ja varsinkin kunnanjohtajalta. Asiaa ei saa jättää tähän epäselvyystilanteeseen. Kuntalaisten on tiedettävä missä mennään. Nyt ei ole epämääräisten tulkintojen ja vihjailujen aika.
* * *
Näyttää siltä, että asia aukeaa vasta oikeusasteissa. Minä en ainakaan pysty aikaisemaan solmua, jonka kunnanjohtaja ja valtuustonpuheenjohtaja saivat aikaan viimeisimmässä valtuustossa.
Olen luullut, että virkavastuulla toimitaan lautakunnissa ja eritoten kunnanhallituksessa. Mutta, että valtuutettu toimisi virkavastuulla on minulle uutta. Oli hyvä, että potkivat meikäläisen ulos valtuustosta.
Selvitettävä olisi sekin, onko valtuutettu pakoitettu äänestykseen, jonka kokee kuntalain vastaiseksi? Hallituksen esityslistan mukaan näin olisi. Nyt olisi aihetta soittaa taas Harjulalle.
Erityisen kinkkiseksi koulujen lakkauttamisen tekee jääviyskysymykset. Olen niistä kirjoittanut aikaisemmin. Jos niissä löytyy "sanomista" tulevat kaikkien koulujen lakkautuspäätökset uudelleen käsiteltäviksi.
Lähteekö Kirsi Hämäläinen Kiteeltä.
Tämän päivän tosi uutinen oli Kirsi Hämäläisen haku Kouvolan kaupunginjohtajaksi. Paikan haku yleensä on henkilökohtainen asia. Syitä paikan vaihtoon itse kullakin voi olla lukuisia. Niitä ei tarvitse kertoa välttämättä julkisuuteen.
Kirsi Hämäläinen on kuitenkin julkisuuden hankilö ja hänen toimensa vaikuttavat monella tavalla tavallisen keskikarjalaisen elämän menoon. Siksi Kirsi Hämäläisenkin virkapaikan mahdolliseen vaihtoon liittyviä vaikutuksia on syytä pohtia jo ennakkoon. Riippumatta siitä tuleeko Kirsi Hämäläinen valituksi Kouvolan kaupunginjohtajaksi tai ei.
* * *
Karjalaisen nettimielipidepalstan kaltaiseen keskusteluun ei ole syytä lähteä. Kirsi Hämäläinen on aikanaan Kiteelle valittu hakijoiden joukosta. Ei hän Kiteelle ole väkisin tullut.
Samalla on muistettava, että hänen esimiehenään toimii kaupungin hallitus. Mielestäni kaupunginjohtajan onnistuminen tai epäonnistuminen tehtävissään riippuu aina hallituksen jäsenistä ja viimekädessä valtuutetuista. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että toiset johtajat onnistuvat tehtävissään paremmin kuin toiset.
* * *
Jotain kaupunginjohtajan uuden paikan haku kertoo. Ensinnäkin sen, että hän haluaa pois nykyisistä tehtävistään. Syitä hakeutumiseen voi vain arvailla. Jotkut haluavat muutosta. He voivat hakea uusia haasteita, niin kuin nykytermi kuuluu.
Jos Kirsi Hämäläinen tulee valituksi, on selvää, että Kiteen kunnalliselämässä tulee tapahtumaan suuriakin muutoksia. Jokaisella johtajalla tuppaa olemaan oma johtamistapansa.
Mikäli Kirsi Hämäläinen ei tule valituksi Kouvolaan, tietää sekin jotain muutosta nykyiseen. Hämäläinen on profiloitunut voimakkaasti sote/Hellin syntyyn ja olemassa oloon. Sama lienee koulutoimen osalla. Molemmilla alueilla on riittävästi ongelmia ratkaistavaksi. Miten työmotivaatio tälläisessä tilanteessa kestää ja mitä haku pois paikkakunnalta vaikuttaa luottamushenkilöiden suhtautumiseen kaupunginjohtajaan, joka on hakeutunut muualle.
Siinäpä kysymyksiä muutama lisää kiteeläisille ja muillekin. Entisten ratkaisemattomien lisäksi. Ja näyttää sitä velkaakin kiteeläisillä olevan riittämiin.
Kirsi Hämäläinen on kuitenkin julkisuuden hankilö ja hänen toimensa vaikuttavat monella tavalla tavallisen keskikarjalaisen elämän menoon. Siksi Kirsi Hämäläisenkin virkapaikan mahdolliseen vaihtoon liittyviä vaikutuksia on syytä pohtia jo ennakkoon. Riippumatta siitä tuleeko Kirsi Hämäläinen valituksi Kouvolan kaupunginjohtajaksi tai ei.
* * *
Karjalaisen nettimielipidepalstan kaltaiseen keskusteluun ei ole syytä lähteä. Kirsi Hämäläinen on aikanaan Kiteelle valittu hakijoiden joukosta. Ei hän Kiteelle ole väkisin tullut.
Samalla on muistettava, että hänen esimiehenään toimii kaupungin hallitus. Mielestäni kaupunginjohtajan onnistuminen tai epäonnistuminen tehtävissään riippuu aina hallituksen jäsenistä ja viimekädessä valtuutetuista. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että toiset johtajat onnistuvat tehtävissään paremmin kuin toiset.
* * *
Jotain kaupunginjohtajan uuden paikan haku kertoo. Ensinnäkin sen, että hän haluaa pois nykyisistä tehtävistään. Syitä hakeutumiseen voi vain arvailla. Jotkut haluavat muutosta. He voivat hakea uusia haasteita, niin kuin nykytermi kuuluu.
Jos Kirsi Hämäläinen tulee valituksi, on selvää, että Kiteen kunnalliselämässä tulee tapahtumaan suuriakin muutoksia. Jokaisella johtajalla tuppaa olemaan oma johtamistapansa.
Mikäli Kirsi Hämäläinen ei tule valituksi Kouvolaan, tietää sekin jotain muutosta nykyiseen. Hämäläinen on profiloitunut voimakkaasti sote/Hellin syntyyn ja olemassa oloon. Sama lienee koulutoimen osalla. Molemmilla alueilla on riittävästi ongelmia ratkaistavaksi. Miten työmotivaatio tälläisessä tilanteessa kestää ja mitä haku pois paikkakunnalta vaikuttaa luottamushenkilöiden suhtautumiseen kaupunginjohtajaan, joka on hakeutunut muualle.
Siinäpä kysymyksiä muutama lisää kiteeläisille ja muillekin. Entisten ratkaisemattomien lisäksi. Ja näyttää sitä velkaakin kiteeläisillä olevan riittämiin.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
