Osuuspankkifuusio

Olen pitänyt osuuspankkifuusio keskustelua "yllä" Karjalaisen nettimielipidepalstalla. Ja taisi joku juttu olla UutisAlasimessakin. Kirjoitin juuri äsken pienen jutun Karjalaisen nettiin.
Olen kiinnostunut osuuspankista vain tavallisen asiakkaan näkökulmasta. Kohdaltani palveluissa on ollut nimenomaan Helsinki johtoisuudesta johtuen toivomisen varaa.
Sen en usko muuttuvan tulipa fuusiota tai ei. Jos fuusio syntyy uskon sen vaikuttavan raha-asioihin, joihin tavallinen tiskillä jonottaja ei koskaan yllä. Niistä pannaan päättämään nyt ihmiset, joilla ei voi olla finanssipoliittista osaamista niin paljon kuin tarvittaisiin. Heidän pitää muodostaa käsityksensä fuusion tarpeellisuudesta heille kerrotun perusteella. Ei näy kateeksi.
Juuka ja Joensuu näyttävät ilmeisesti hyväksyvän fuusion. Kiteeläiset ovat arvioitavissa fuusion vastustajiin. Tohmajärveläisistä ei ota selvää erkkikään.
Kiteeläisten vastustus ei näytä niinkään kohdistuvan pankkiasioiden hoitoon nyt eikä tulevaisuudessa. Taustalla on nähtävissä henkilösuhteet, jotka ohjailevat päättäjiä omien näkemyksiensä taakse. Toinen asia, joka ruokkii fuusion vastustajia näyttää olevan kilpailu Joensuun kanssa. Ei vähiten se, että Joensuu vei jätteenpolttolaitoksen Puhokselta. Jota paheksuin  itsekin.
Asioita yhdistellään niin puolustellessa tai vastustaessa keskenään, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Voisi sanoa, että pankilla ja paskanpoltolla ei fuusiotapauksessa nyt ole mitään yhteyttä, vaikka jossain vaiheessa sitäkin löytyisi.
Tehkööt luottamushenkilöt fuusion kanssa mitä hyvänsä. Tosiasia on, että fuusio tulee toteutumaan jossain vaiheessa. Se on ajan henki. Jos näin on, niin miksi ei fuusiota toteuteta nyt?
Jos olisin päättämässä fuusiosta äänestäisin sen puolesta. Se ei estäisi minua arvostelemasta asiakaspalvelua, joka tälläkin hetkellä on tavallisen ihmisen palvelujen osalta liikaa Helsingistä johdettua.