Ei taida tulla tekstiä tungokseen asti, jos tätä menoa jatkuu. Juttu on näet niin,että ostin uuden läppärin. Vaimo sanoi, että äitienpäivälahjaksi itselleni. En ollut huomaavinani piikkiä.
Uusi vempain taitaa olla meikäläiselle ylivoimainen vehje opittavaksi. Raapimatason kanssa en näytä pärjäävän ensinkään. Aikani yritin ja piti hankkia vanha kunnon hiiri. Kissahan meillä on entuudestaan. Kirjuutetaan nyt se mikä aikaan saadaan.
Asioita olisi mistä kirjoittaa,mutta se edellyttäisi, ettei vähän väliä tarvitsisi tarkastaa mitä näyttöpäätteelle ilmaantuu.
*******
Saattana, nyt tämä vempain ilmoitti äkkiä, että yhteys internettiin katkaistaan 20 sekunnin kuluttua. Onneksi älysin pyytää lisäaikaa. Entinen kompuutteri piti linjat auki niin pitkään kunnes viimeinen piste lyötiin tekstii. Ei tämmöisen kanssa kannata temppuilla. Pitää opetella lisää. LOPETAN TÄLLÄ KERTAA TÄHÄN. nYT TÄÄ RUPES TGYÖNTÄMÄÄN ISOA KIRJAINTA JA NIITÄKIN VÄÄRÄSSÄ JÄRJESTYKSESSÄ. Tavataan kun menee paremmin.
tiistai 5. toukokuuta 2009
keskiviikko 29. huhtikuuta 2009
Eikö Aasian tuntija?
Kun Esa Lahtela ilmoitti minut sote/Helli asiantuntijaksi, niin eikö toinen Esa, Esa A. Luukkainen pääkirjoituksessaan ilmoittanut minua kunta-asiain asiantuntijaksi. Kohta kysytään oikeissa lehdissä, mikä asiantuntija se Tuunanen on.
No, vankila-aikanani minua sanottiin kaikkien asiain erikoisasiantuntijaksi. Jotta se siitä ja loput tässä kirjeessä.
* * *
Esa A. Luukkaisen innoitti antamaan asiantuntijan tehtävää raportista: "Kunnan johtaminen, työnjako ja vastuu." Kirsi Hämäläinen on ollut yksi raportin värkkääjistä. Sivuja raportissa on kaikkiaan 146.
Vaikka asia onkin mielenkiintoinen, en aio raporttia lukea. En usko sen poikkeavan juurikaan raporteista, joita Suomessa värkätään pilvin pimein. Minulla on käsitys, etteivät kaikki raportteja tekemässä olleetkaan lue tekeleitään. Miksi siis minäkään.
* * *
Tiivistelmän sentään jaksoin lukea. Raportissa kannetaan huolta kunnanjohtajan, virkamiesten ja poliittisen johdon työnjaosta.
Kunnanhallituksen puheenjohtajan asemaa haluttaisiin korostaa tehtävillä, vastuulla ja maksettavalla palkkiolla.
Selkeyttämällä poliittisen johdon ja kunnanjohtajan työnjakoa voitaisiin vähentää kunnanjohtajan poliittista vastuuta ja lisätä viran houkuttelevuutta.
Loppu tiivistelmä puhuu pormestarimallista. Siitä ei tällä kertaa enempää.
* * *
Mitähän tuosta oikea asiantuntija sanoisi? Pitää miettiä kuka hän olisi? Ensimmäiseksi luulen, ettei kukaan raportin tekijöistä. Raportin aiheesta päätellen tekijät ovat edustaneet ilmeisesti kunnanjohtajia, virkamiehiä ja johtavia politiikkoja. Tittelistä huolimatta ilmeisesti kuitenkin itseään. Oma kuppi se on lähinnä puhutaan mitä puhutaan.
Oikea asiantuntija olisikin tavallinen veronmaksaja. Hänen pitäisi sanoa miten hänen asioitaan hoidetaan ja kuka niitä milläkin vastuulla hoitaa.
Mustasin edellisessä tähden välissä sanat poliittista vastuuta. Raportissa haluttiin siis vähentää kunnanjohtajan poliittista vastuuta.
Vai on sitä poliittista vastuuta liikaa kunnanjohtajalla. Siitähän on toitotettu aina, että vaikka kunnanjohtajalla on puolueen jäsenkirja takataskussa ollaan irti politiikasta. Vastuusta, kenellekään, en tiedä.
Jos olisin ollut raporttia laatimassa olisin kysynyt mikä on kunnanjohtajan vastuu päätöksistä yleensä. Tohmajärven kunnanjohtaja vasta viidessä lehdessä vakuutti, että vastuu päätöksistä on luottamushenkilöillä.
Jospa se onkin sitten niin, että vain poliittinen vastuu painaa kunnanjohtajia. Niin ainakin raportin tiivistelmästä voi päätellä. Tohmajärvellä kunnanjohtajan poliittinen vastuu osoittunee keskusta puolueelle.
Jos tehtävä jakoja aiotaan muuttaa, tietää se muutoksia myös palkkaukseen. Jos kunnanhallituksen puheenjohtajan tehtävät ja vastuu lisääntyvät, tietää se palkkion tai palkan korotusta. Jos tehtävät siirtyvät pois kunnanjohtajalta, on selvää, että palkaan tulee tarkistuksia alaspäin. Tai jos mennään virkamiesmäiseen järjestelmään kunnanjohtajien tehtävissä, siirrytään sopimuspalkoista virkamiesten taulukkopalkkoihin.
Hauskaa Vappua! Ilman puoluepoliittista vastuuta edes säästä.
No, vankila-aikanani minua sanottiin kaikkien asiain erikoisasiantuntijaksi. Jotta se siitä ja loput tässä kirjeessä.
* * *
Esa A. Luukkaisen innoitti antamaan asiantuntijan tehtävää raportista: "Kunnan johtaminen, työnjako ja vastuu." Kirsi Hämäläinen on ollut yksi raportin värkkääjistä. Sivuja raportissa on kaikkiaan 146.
Vaikka asia onkin mielenkiintoinen, en aio raporttia lukea. En usko sen poikkeavan juurikaan raporteista, joita Suomessa värkätään pilvin pimein. Minulla on käsitys, etteivät kaikki raportteja tekemässä olleetkaan lue tekeleitään. Miksi siis minäkään.
* * *
Tiivistelmän sentään jaksoin lukea. Raportissa kannetaan huolta kunnanjohtajan, virkamiesten ja poliittisen johdon työnjaosta.
Kunnanhallituksen puheenjohtajan asemaa haluttaisiin korostaa tehtävillä, vastuulla ja maksettavalla palkkiolla.
Selkeyttämällä poliittisen johdon ja kunnanjohtajan työnjakoa voitaisiin vähentää kunnanjohtajan poliittista vastuuta ja lisätä viran houkuttelevuutta.
Loppu tiivistelmä puhuu pormestarimallista. Siitä ei tällä kertaa enempää.
* * *
Mitähän tuosta oikea asiantuntija sanoisi? Pitää miettiä kuka hän olisi? Ensimmäiseksi luulen, ettei kukaan raportin tekijöistä. Raportin aiheesta päätellen tekijät ovat edustaneet ilmeisesti kunnanjohtajia, virkamiehiä ja johtavia politiikkoja. Tittelistä huolimatta ilmeisesti kuitenkin itseään. Oma kuppi se on lähinnä puhutaan mitä puhutaan.
Oikea asiantuntija olisikin tavallinen veronmaksaja. Hänen pitäisi sanoa miten hänen asioitaan hoidetaan ja kuka niitä milläkin vastuulla hoitaa.
Mustasin edellisessä tähden välissä sanat poliittista vastuuta. Raportissa haluttiin siis vähentää kunnanjohtajan poliittista vastuuta.
Vai on sitä poliittista vastuuta liikaa kunnanjohtajalla. Siitähän on toitotettu aina, että vaikka kunnanjohtajalla on puolueen jäsenkirja takataskussa ollaan irti politiikasta. Vastuusta, kenellekään, en tiedä.
Jos olisin ollut raporttia laatimassa olisin kysynyt mikä on kunnanjohtajan vastuu päätöksistä yleensä. Tohmajärven kunnanjohtaja vasta viidessä lehdessä vakuutti, että vastuu päätöksistä on luottamushenkilöillä.
Jospa se onkin sitten niin, että vain poliittinen vastuu painaa kunnanjohtajia. Niin ainakin raportin tiivistelmästä voi päätellä. Tohmajärvellä kunnanjohtajan poliittinen vastuu osoittunee keskusta puolueelle.
Jos tehtävä jakoja aiotaan muuttaa, tietää se muutoksia myös palkkaukseen. Jos kunnanhallituksen puheenjohtajan tehtävät ja vastuu lisääntyvät, tietää se palkkion tai palkan korotusta. Jos tehtävät siirtyvät pois kunnanjohtajalta, on selvää, että palkaan tulee tarkistuksia alaspäin. Tai jos mennään virkamiesmäiseen järjestelmään kunnanjohtajien tehtävissä, siirrytään sopimuspalkoista virkamiesten taulukkopalkkoihin.
Hauskaa Vappua! Ilman puoluepoliittista vastuuta edes säästä.
maanantai 27. huhtikuuta 2009
Maalataan piru seinälle
Seuraavassa tuon esiin mitä olisi voinut tapahtua, jos tilaajalautakunta olisi antanut Hellille luvan kilpailuttaa yhden terveysaseman vastaanottopalvelut kokonaisuutena mukaan lukien lääkäri- ja hoitopalvelut sekä tukipalvelut, kuten laboratorio ja röntgenpalvelut.
Keski-Karjalassa ei ole muita terveysasemia, joissa on oma rötgen ja laboratorio kuin Tohmajärvellä.
Annettu lupa olisi tiennyt Tohmajärven terveyskeskuksen palvelujen ulkoistamista, josta seuraavassa vaiheessa olisi ollut helppo yksityistää koko terveysasema.
Näin aiottiin toimia, vielä salaisen listan varjolla. Onneksi lautakunnasta löytyi vielä sen verran ötyä, että asia siirrettiin myöhempään kokoukseen. Nyt on vain oltava tarkkana, mistä tulee seuraava isku Tohmajärven terveyskeskukselle.
* * *
Terveyskeskuksessa on kaksi sairaanhoitajaa työssä. Molemmat ovat myös Tohmajärven kunnanhallituksen jäseniä. Molemmat ovat Väistöjä sukunimeltään. Vuokko Väistö on hallituksen jäsen, Leena Väistö hallituksen puheenjohtaja. Toisen tiedän tukevan voimakkaasti liikelaitos Helliä. Toisen tuesta nykymenolla en ole niinkään varma.
Kysykääpä te, jotka olette terveyskeskuksessa työssä, mitä vaikuttaa teidän työsuhteeseenne, jos terveyskeskuksen palvelut ulkoistetaan? Tai mitä, jos ne yksityistetään. Verratkaa muutosta entiseen oman kunnan työnä hoidettuun ja nykyiseen Hellin isäntänä oloon.
Uskon, että suatatte suaha vastauksen, mutta suottaapa olla jotta ette suakkaan.
Vastauksesta näette löytyykö sitä vastuunkantoa nyt kun sitä tarvittaisiin.
* * *
Annampa muutaman vaihtoehdon omasta harmaasta päästäni.
- Oman kunnan palveluna hoidettuna työssäolijoilla oli työpaikka Tohmajärvellä.
- Hellin palveluksessa heillä on työpaikka Keski-Karjalassa. Tosin tähän etuuteen kuuluu 5 vuoden irtisanomissuoja.
- Ulkoistetussa tai yksityistetyssä terveyspalvelussa ei ole kunnallista työpaikkaa. Niissä järjestelmissä valitaan työntekijät ilman siirtymäsopimuksia. He, jotka pääsevät työhön menettävät tietenkin irtisanomissuojansa. Tohmajärven terveyskeskukseen pääsemättömät, voivat jatkaa tietenkin edelleen Hellin palveluksessa. Mutta miten käy koko Hellin jos työt ulkoistetaan. Sanon senkin. Helli hajoaa, koska tynkä Hellissä ei riitä tehtäviä eikä rahaa moiseen järjestelyyn.
Jos esittäisin edellä olevat näkökantani lautakunnassa, estettäisiin se tai ainakin sanottaisiin, että olen taas väärässä.
Onneksi on tämä blogi. Kysykää luottamushenkilöiltänne. Heidän pitää tietää miten asiat ovat ja mihin niitä viedään. Minä vaan haikailen omiani.
Keski-Karjalassa ei ole muita terveysasemia, joissa on oma rötgen ja laboratorio kuin Tohmajärvellä.
Annettu lupa olisi tiennyt Tohmajärven terveyskeskuksen palvelujen ulkoistamista, josta seuraavassa vaiheessa olisi ollut helppo yksityistää koko terveysasema.
Näin aiottiin toimia, vielä salaisen listan varjolla. Onneksi lautakunnasta löytyi vielä sen verran ötyä, että asia siirrettiin myöhempään kokoukseen. Nyt on vain oltava tarkkana, mistä tulee seuraava isku Tohmajärven terveyskeskukselle.
* * *
Terveyskeskuksessa on kaksi sairaanhoitajaa työssä. Molemmat ovat myös Tohmajärven kunnanhallituksen jäseniä. Molemmat ovat Väistöjä sukunimeltään. Vuokko Väistö on hallituksen jäsen, Leena Väistö hallituksen puheenjohtaja. Toisen tiedän tukevan voimakkaasti liikelaitos Helliä. Toisen tuesta nykymenolla en ole niinkään varma.
Kysykääpä te, jotka olette terveyskeskuksessa työssä, mitä vaikuttaa teidän työsuhteeseenne, jos terveyskeskuksen palvelut ulkoistetaan? Tai mitä, jos ne yksityistetään. Verratkaa muutosta entiseen oman kunnan työnä hoidettuun ja nykyiseen Hellin isäntänä oloon.
Uskon, että suatatte suaha vastauksen, mutta suottaapa olla jotta ette suakkaan.
Vastauksesta näette löytyykö sitä vastuunkantoa nyt kun sitä tarvittaisiin.
* * *
Annampa muutaman vaihtoehdon omasta harmaasta päästäni.
- Oman kunnan palveluna hoidettuna työssäolijoilla oli työpaikka Tohmajärvellä.
- Hellin palveluksessa heillä on työpaikka Keski-Karjalassa. Tosin tähän etuuteen kuuluu 5 vuoden irtisanomissuoja.
- Ulkoistetussa tai yksityistetyssä terveyspalvelussa ei ole kunnallista työpaikkaa. Niissä järjestelmissä valitaan työntekijät ilman siirtymäsopimuksia. He, jotka pääsevät työhön menettävät tietenkin irtisanomissuojansa. Tohmajärven terveyskeskukseen pääsemättömät, voivat jatkaa tietenkin edelleen Hellin palveluksessa. Mutta miten käy koko Hellin jos työt ulkoistetaan. Sanon senkin. Helli hajoaa, koska tynkä Hellissä ei riitä tehtäviä eikä rahaa moiseen järjestelyyn.
Jos esittäisin edellä olevat näkökantani lautakunnassa, estettäisiin se tai ainakin sanottaisiin, että olen taas väärässä.
Onneksi on tämä blogi. Kysykää luottamushenkilöiltänne. Heidän pitää tietää miten asiat ovat ja mihin niitä viedään. Minä vaan haikailen omiani.
torstai 23. huhtikuuta 2009
Ei oppi ojaan kaada
Pakko on palata samana päivänä toisen kerran palstalle. Kertomaan terveisiä seminaarin annista, jota saimme Nordic Healthcare Group Oy:n alustajilta Vesa Kolssilta ja Olli Tolkilta.
Käsiteltävänä, kuinkas muuten, oli taas Helli. Käsiteltiin Hellin tuottamia ja tilaajalautakunnan tilaamia palveluita. Miten ne ovat toteutuneet ja miten niitä pitäisi mitata ja ohjeistaa.
Käsittelen tässä mahdollisimman lyhyesti oleellisimmat alustajien esiintuomat tärkeimmät asiat.
- Kunnollinen palvelujen ja kustannusten seuranta on kaiken A ja O.
- Kuntalaisille on tiedotettava MINNE MENNÄÄN JA MITEN MENNÄÄN.
- Työkalut kuntoon. Mittareita on oltava useita samasta palvelusta.
- Hellistä pitää siirtää resulsseja tilaajalle. (myös henkilökuntaa)
- Työnjako menee palvelutuottajan ja tilaajan kesken uusiksi.
- Palveluohjaus on oltava tilaajalla.
Siinäpä muutama asia lyhyesti. Jokaista asiakohtaa käsiteltiin laajasti ja käsittelyyn liittyi keskustelu ja kysymysosiot.
* * *
Jos jotain omaa käsitystä yrittää päivästä muodostaa, on se, että olemme näiden konsulttien mukaan edenneet sote/Hellissä perin väärin. Tilaajan ja tuottajan roolit eivät ole oikein ja selvästi nykyisellään määritellyt.
Alustajat edellyttivät nopeaa muutosta nykyiseen järjestelmään.
Ihmettelen, ettei kukaan kuulijoista asettunut vastustamaan alustajien ehdottamia muutoksia. Paikalla oli tilaaja ja tuottaja puolien korkein virkahenkilöjohto. Oliko hiljaisuus merkki siitä, että alustajat miellettiin oikeassa oleviksi?
Olipa asiat miten hyvänsä, muutoksia on saatava syntymään. Ei voida edetä niin, että liikelaitos aikoo itse kilpailuttaa palveluja, joita itse myös kilpailun perusteella aikoo tuottaa. Tähän voisi puuttua jo vähäsemmälläkin kilpailutustuntemuksella.
* * *
Summa summarum. Kuka puuttuu sote/Hellin tarvitsemiin epäkohtien ja puutteiden korjaamiseen. Henkilökohtaisesti uskon näitä alustajia kuultuani heitä ja käväistyäni heidän netissään osoitteessa: http://www.nhg.fi/
Nyt on astuttava esiin, vastuuseen ja korjaamaan syntyneen tilanteen ne henkilöt, jotka määrätietoisesti ajoivat sosiaali- ja terveyspalvelut hoidettavaksi nykyisellä systeemillä. Sanoivat tätä ainoaksi oikeaksi. Aktiivisesti asiassa esiintyi seutuvaliokunta. Sehän muodostui kunnanjohtajista.
Jos nykyinen on oikea, niin jatketaan sitten tällä. Olli Tolkki sanoi, että tämä tie vie sammutustoimista huolimatta ilmi paloon.
Käsiteltävänä, kuinkas muuten, oli taas Helli. Käsiteltiin Hellin tuottamia ja tilaajalautakunnan tilaamia palveluita. Miten ne ovat toteutuneet ja miten niitä pitäisi mitata ja ohjeistaa.
Käsittelen tässä mahdollisimman lyhyesti oleellisimmat alustajien esiintuomat tärkeimmät asiat.
- Kunnollinen palvelujen ja kustannusten seuranta on kaiken A ja O.
- Kuntalaisille on tiedotettava MINNE MENNÄÄN JA MITEN MENNÄÄN.
- Työkalut kuntoon. Mittareita on oltava useita samasta palvelusta.
- Hellistä pitää siirtää resulsseja tilaajalle. (myös henkilökuntaa)
- Työnjako menee palvelutuottajan ja tilaajan kesken uusiksi.
- Palveluohjaus on oltava tilaajalla.
Siinäpä muutama asia lyhyesti. Jokaista asiakohtaa käsiteltiin laajasti ja käsittelyyn liittyi keskustelu ja kysymysosiot.
* * *
Jos jotain omaa käsitystä yrittää päivästä muodostaa, on se, että olemme näiden konsulttien mukaan edenneet sote/Hellissä perin väärin. Tilaajan ja tuottajan roolit eivät ole oikein ja selvästi nykyisellään määritellyt.
Alustajat edellyttivät nopeaa muutosta nykyiseen järjestelmään.
Ihmettelen, ettei kukaan kuulijoista asettunut vastustamaan alustajien ehdottamia muutoksia. Paikalla oli tilaaja ja tuottaja puolien korkein virkahenkilöjohto. Oliko hiljaisuus merkki siitä, että alustajat miellettiin oikeassa oleviksi?
Olipa asiat miten hyvänsä, muutoksia on saatava syntymään. Ei voida edetä niin, että liikelaitos aikoo itse kilpailuttaa palveluja, joita itse myös kilpailun perusteella aikoo tuottaa. Tähän voisi puuttua jo vähäsemmälläkin kilpailutustuntemuksella.
* * *
Summa summarum. Kuka puuttuu sote/Hellin tarvitsemiin epäkohtien ja puutteiden korjaamiseen. Henkilökohtaisesti uskon näitä alustajia kuultuani heitä ja käväistyäni heidän netissään osoitteessa: http://www.nhg.fi/
Nyt on astuttava esiin, vastuuseen ja korjaamaan syntyneen tilanteen ne henkilöt, jotka määrätietoisesti ajoivat sosiaali- ja terveyspalvelut hoidettavaksi nykyisellä systeemillä. Sanoivat tätä ainoaksi oikeaksi. Aktiivisesti asiassa esiintyi seutuvaliokunta. Sehän muodostui kunnanjohtajista.
Jos nykyinen on oikea, niin jatketaan sitten tällä. Olli Tolkki sanoi, että tämä tie vie sammutustoimista huolimatta ilmi paloon.
keskiviikko 22. huhtikuuta 2009
Oppia ikä kaikki
Tänään on opin saannin aika. Lähden Kiteelle koulutustapahtumaan. Sitä tarjoilee sote/Helliväelle Nordic Healthcare Group Oy. Toivottavasti opetus tapahtuu Suomen kielellä. Enklantti taisi olla kouluaikaan toisena vieraana kielenä. Jäi vähän heikoille, niin kuin muukin oppi.
Oppilaina ovat ainakin Hellin johtokunta ja sosiaali- ja terveyslautakunta vahvistettuina asianomaisilla virkahenkilöillä. Oppiaineina näkyy olevan ainakin tilaajan ja tuottajan roolit. Siis vähintäinkin tärkeä asia saada selville, kun on ehditty toimiakin jo kohta neljä kuukautta.
Jään odottamaan tiedon jyviä. Käytän niitä sitten myöhemmin ja jaan toisillekin. Kenelle kelpaa.
* * *
"Sitä saa, mitä tilaa", on yksi otsikko koulutustapahtumassa. Otsikko voisi olla: "Saako sitä mitä on luvattu, millä hinnalla ja missä."
Yhden asian soisin tänään selviävän. Se on mikä on tilaajan tehtävä ja mikä tuottajan tehtävä sote- asioiden hoidossa Keski-Karjalassa. Olen yrittänyt pitää siitä kiinni, ettei tuottaja voi kilpailuttaa tehtäviä joita itse on yhtenä kilpailijana tuottamassa.
Palataan asiaan.
Oppilaina ovat ainakin Hellin johtokunta ja sosiaali- ja terveyslautakunta vahvistettuina asianomaisilla virkahenkilöillä. Oppiaineina näkyy olevan ainakin tilaajan ja tuottajan roolit. Siis vähintäinkin tärkeä asia saada selville, kun on ehditty toimiakin jo kohta neljä kuukautta.
Jään odottamaan tiedon jyviä. Käytän niitä sitten myöhemmin ja jaan toisillekin. Kenelle kelpaa.
* * *
"Sitä saa, mitä tilaa", on yksi otsikko koulutustapahtumassa. Otsikko voisi olla: "Saako sitä mitä on luvattu, millä hinnalla ja missä."
Yhden asian soisin tänään selviävän. Se on mikä on tilaajan tehtävä ja mikä tuottajan tehtävä sote- asioiden hoidossa Keski-Karjalassa. Olen yrittänyt pitää siitä kiinni, ettei tuottaja voi kilpailuttaa tehtäviä joita itse on yhtenä kilpailijana tuottamassa.
Palataan asiaan.
tiistai 21. huhtikuuta 2009
YLEISTYYKÖ RÄÄKKYLÄN MALLI ?
Rääkkylän sivistyslautakunta on lähtenyt hoitamaan tehtäviään topakasti. Rasivaaran koulun johtavalle opettajalle Jukka Hirvoselle on lautakunta antanut huomautuksen blogikirjoittelusta Kauppalehteen. Lautakunnan päätös on julistettu salaiseksi.
Onko huomautus kannustava vai moittiva, siitä ei saa tietoa. Vahinko. Mielestäni asialla on tietty ero jos moititaan tai kehutaan. Kaikki luottamushenkilöt eivät huomautusta ole pitäneet perusteltuna.
Kunnanjohtaja Yrjö Eronen on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa. Hän pitää asiaa työntekijän ja työnantajan välisenä. Ymmärrän työntekijäksi Hirvosen, mutta kumpi kunnanjohtajan mielestä on työnantaja. Kauppalehti vai Rääkkylän kunta? Sen olisi Erosen suonut sanovan.
* * *
Olipa asia miten hyvänsä. Nyt ilmitulleessa muodossa lautakunnan päätös on ainakin minulle käsittämätön. Mielestäni kysymys on sanan vapaudesta ja vapaa-ajalla harrastetusta lehtikirjoittelusta, johon sivistyslautakunnan tai muunkaan luottamushenkilöorganisaation ei pitäisi puuttua. Eikä siihen heillä ole toimivaltaakaan.
On Jukka Hirvosen asia pitääkö hän huomautuksen omanaan ja ansaittuna vai tuoko sen julkisuuteen. Hän voi myös kysyä kansalaisoikeuksiensa perään, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan jatkoa.
* * *
Taustalla on ilmeisesti yhteiskunnassa meneillään oleva kilpailu siitä, kuka saa kirjoittaa mielipiteitään ja minne. Asia on minullekin tuttu omakohtaisten kokemusten perusteellakin. Olen kirjoitellut lehtiin pian puolen vuosisadan ajan. Nyt myös blogiin muutaman vuoden.
Aikoinaan lehtien omistajat huolehtivat kirjoittajista ja kirjoitusten sisällöstä. Myöhemmin samaan asiaan ovat tulleet mukaan lehtien yhteistyötahot kuten mainostajat. Viimeisin ja ehkä voimakkain vaikuttajataho, ainakin paikallislehtien sisältöön, on tullut kuntien puolelta.
Kuntien intressit kirjoitusten sisälttöön ovat vaihdelleet, miten puolueet ovat menestyneet vaaleissa. Lehtien väri on vaihdellut punasesta siniseen ja vihreyttäkin sieltä on näkynyt.
Viime mainittu on vaikuttanut, niin sitoutumattomuuteeni kun olen vedonnutkin, että olen joutunut vaihtamaan alvariinsa lehteä johon kirjoitan. Vapaa ehtoisesti, pakolla tai vapaa ehtoisella pakolla. Näin se vain on käynyt.
* * *
Viimeisin mutta tuskin vähäpätöisin yritykseni saada mielipiteitäni julkisuuteen on blogikirjoittelu. Tämäkin on saman julkisuuslain ja hyvän lehtimiestavan mukaista, siinä missä paperilehteen kirjoittelu. Vastata pitää joka sanasta.
Se tässä kirjoittelussa kuin myös vasta perustetussa verkkolehti KeskiKarjalanNelosissakin on, että teemme kirjoituksia ilman sentinkään korvausta mistään. Ainoa palkintomme kirjoituksista on, että juttujamme luetaan. Näin on tapahtunut. Lukijoita on ollut riittävästi. Siitä kiitos lukijoille.
Kirjoittelua riittää puoleltamme, jos terveyttä ja sanan vapautta Suomesta riittää.
Toivon Jukka Hirvosen jatkavan kirjoituksiaan. Se, että joku älähtää, on osoitus siitä, että juttusi on luettu ja sillä on ollut merkitystä.
Onko huomautus kannustava vai moittiva, siitä ei saa tietoa. Vahinko. Mielestäni asialla on tietty ero jos moititaan tai kehutaan. Kaikki luottamushenkilöt eivät huomautusta ole pitäneet perusteltuna.
Kunnanjohtaja Yrjö Eronen on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa. Hän pitää asiaa työntekijän ja työnantajan välisenä. Ymmärrän työntekijäksi Hirvosen, mutta kumpi kunnanjohtajan mielestä on työnantaja. Kauppalehti vai Rääkkylän kunta? Sen olisi Erosen suonut sanovan.
* * *
Olipa asia miten hyvänsä. Nyt ilmitulleessa muodossa lautakunnan päätös on ainakin minulle käsittämätön. Mielestäni kysymys on sanan vapaudesta ja vapaa-ajalla harrastetusta lehtikirjoittelusta, johon sivistyslautakunnan tai muunkaan luottamushenkilöorganisaation ei pitäisi puuttua. Eikä siihen heillä ole toimivaltaakaan.
On Jukka Hirvosen asia pitääkö hän huomautuksen omanaan ja ansaittuna vai tuoko sen julkisuuteen. Hän voi myös kysyä kansalaisoikeuksiensa perään, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan jatkoa.
* * *
Taustalla on ilmeisesti yhteiskunnassa meneillään oleva kilpailu siitä, kuka saa kirjoittaa mielipiteitään ja minne. Asia on minullekin tuttu omakohtaisten kokemusten perusteellakin. Olen kirjoitellut lehtiin pian puolen vuosisadan ajan. Nyt myös blogiin muutaman vuoden.
Aikoinaan lehtien omistajat huolehtivat kirjoittajista ja kirjoitusten sisällöstä. Myöhemmin samaan asiaan ovat tulleet mukaan lehtien yhteistyötahot kuten mainostajat. Viimeisin ja ehkä voimakkain vaikuttajataho, ainakin paikallislehtien sisältöön, on tullut kuntien puolelta.
Kuntien intressit kirjoitusten sisälttöön ovat vaihdelleet, miten puolueet ovat menestyneet vaaleissa. Lehtien väri on vaihdellut punasesta siniseen ja vihreyttäkin sieltä on näkynyt.
Viime mainittu on vaikuttanut, niin sitoutumattomuuteeni kun olen vedonnutkin, että olen joutunut vaihtamaan alvariinsa lehteä johon kirjoitan. Vapaa ehtoisesti, pakolla tai vapaa ehtoisella pakolla. Näin se vain on käynyt.
* * *
Viimeisin mutta tuskin vähäpätöisin yritykseni saada mielipiteitäni julkisuuteen on blogikirjoittelu. Tämäkin on saman julkisuuslain ja hyvän lehtimiestavan mukaista, siinä missä paperilehteen kirjoittelu. Vastata pitää joka sanasta.
Se tässä kirjoittelussa kuin myös vasta perustetussa verkkolehti KeskiKarjalanNelosissakin on, että teemme kirjoituksia ilman sentinkään korvausta mistään. Ainoa palkintomme kirjoituksista on, että juttujamme luetaan. Näin on tapahtunut. Lukijoita on ollut riittävästi. Siitä kiitos lukijoille.
Kirjoittelua riittää puoleltamme, jos terveyttä ja sanan vapautta Suomesta riittää.
Toivon Jukka Hirvosen jatkavan kirjoituksiaan. Se, että joku älähtää, on osoitus siitä, että juttusi on luettu ja sillä on ollut merkitystä.
maanantai 20. huhtikuuta 2009
Siinä sitä ollaan, arvoisa kommentoija
Joko nyt ymmärrettäisiin, ettei puskasta saa tuoda päätösesityksiä ilman kunnollista valmistelua ja kunnanhallituksen päätösehdotusta.
Jätän lukijan ja pöytäkirjan ratkaistavaksi, mitä Jukka Haaranen vastaesityksen sisältöön lopulta kuului.
Omaan piikkiini otan epäselvän kirjoitukseni, joka johtuu kyvyttömyydestäni saada takapenkille selvää mitä valtuustopulpeteista puhutaan. Toinen asia on, että Värtsilä, Uusi-Värtsilä ja Peijonniemi lyövät aivokopassani valtuuston jäseniltä kuultuna sellaista volttia, että ilman oikolukijaa en näytä enää selviäväni. Pitää opettaa kissa lukemaan. Sorry!
* * *
Jälkikommenttina eilisesta valtuuston kokouksesta voisi todeta, että Peijonniemen koulun lopettamiseen vaikutti ratkaisevasti "viisikon" äänestyskäyttäytyminen. Aikaisemmista kokouskäyttäytymisistä olisi luullut heidän olevan lähikoulujen kannattajia. Nyt selvisi heidän äänestäessään Peijonniemen koulun lakkauttamisen puolesta, ettei näin olekaan.
Meikäläisen on vaikea nähdä heidän toiminnassaan ainakaan kouluasiassa kovin paljon johdonmukaisuutta.
Jos viisikko olisi äänestänyt lähikoulun puolesta, olisi äänestystulos ollut 15-12 ja koulu olisi saanut jatkaa toimintaansa.
* * *
Toivottavasti koulujen lakkauttamiset ovat nyt vähän aikaa sivussa. Päättäjien taivaalle näyttää nousevan uhkaavampia pilviä kuin mitä koulujen lakkauttamiset ovatkaan. Seuraavana luullakseni ryhdytään vakavasti keskustelemaan terveyskeskuksen asemasta ja tulevaisuuden näkymistä. Se purautuu kuntalaisten todellisuuteen vielä syvemmälle kuin mitkään muut kunnan palveluissa tapahtuvat muutokset.
Jätän lukijan ja pöytäkirjan ratkaistavaksi, mitä Jukka Haaranen vastaesityksen sisältöön lopulta kuului.
Omaan piikkiini otan epäselvän kirjoitukseni, joka johtuu kyvyttömyydestäni saada takapenkille selvää mitä valtuustopulpeteista puhutaan. Toinen asia on, että Värtsilä, Uusi-Värtsilä ja Peijonniemi lyövät aivokopassani valtuuston jäseniltä kuultuna sellaista volttia, että ilman oikolukijaa en näytä enää selviäväni. Pitää opettaa kissa lukemaan. Sorry!
* * *
Jälkikommenttina eilisesta valtuuston kokouksesta voisi todeta, että Peijonniemen koulun lopettamiseen vaikutti ratkaisevasti "viisikon" äänestyskäyttäytyminen. Aikaisemmista kokouskäyttäytymisistä olisi luullut heidän olevan lähikoulujen kannattajia. Nyt selvisi heidän äänestäessään Peijonniemen koulun lakkauttamisen puolesta, ettei näin olekaan.
Meikäläisen on vaikea nähdä heidän toiminnassaan ainakaan kouluasiassa kovin paljon johdonmukaisuutta.
Jos viisikko olisi äänestänyt lähikoulun puolesta, olisi äänestystulos ollut 15-12 ja koulu olisi saanut jatkaa toimintaansa.
* * *
Toivottavasti koulujen lakkauttamiset ovat nyt vähän aikaa sivussa. Päättäjien taivaalle näyttää nousevan uhkaavampia pilviä kuin mitä koulujen lakkauttamiset ovatkaan. Seuraavana luullakseni ryhdytään vakavasti keskustelemaan terveyskeskuksen asemasta ja tulevaisuuden näkymistä. Se purautuu kuntalaisten todellisuuteen vielä syvemmälle kuin mitkään muut kunnan palveluissa tapahtuvat muutokset.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
