Asiantuntijat
väittelevät keskenään
Poliitikot
ovat lähteneet laukalle. Se oli odotettua vaalien alla. Mutta samaa saa sanoa
ns. metsäasiantuntijoista eri medioissa.
Ilmastoraportti ja siihen liitetyt
toimenpiteet metsän osalta ovat kiistan aiheita. Puhutaan tutkimuksista ja
raporteista, jotka kumoavat toisensa. Miten ympäristömuutoksen professori,
maatalous- ja metsätieteiden tohtori, ja kansanedustaja (vihr) ympäristövaliokunnan
puheenjohtaja voivat olla erimieltä asiasta, joka käytännön sanelemana on
tiedossa tavallisella metsänomistajalla. Metsän varaan ei keskilämmön
alentamista kannata jättää. Kyllä ilmakehän laatu on saatava hallintaan niillä
osa-alueilla, joilla se on sotkettukin.
Suomessa on
n. 600000 metsänomistajaa. Heillä on erisuuruisia metsäpalstoja. Monet ovat
perittyjä mutta myös metsää arvostavia ja siihen sijoittaneita uusomistajia
löytyy entistä enemmän. Yhteistä näille kaikille on hoitaa metsäänsä mahdollisimman
hyvin omien tarpeittensa ja tietojensa pohjalta. Siltä samalta pohjalta, jolla
Suomi on saatu nousuun ja nykyiseen kukoistukseensa. Ei siinä hiilinielusta
tiedetty mitään eikä vahingosta ilmanlaadulle ja yhteiskunnalle.
Keskusteluissa
ja ongelman ratkaisijoiksi yleensä tulevat tietoviisaat, jotka unohtavat
historian ja nykyisyydenkin. Myös ratkaisuiden tärkeysjärjestys on jäänyt
huomioimatta. Onko nämä nykyiset, pienien metsäpalstojen omistajatkin pantava
vastuuseen ja maksumiehiksi virheistä, jotka ovat tapahtuneet jossain muualla?
Arvostakaa niiden iäkkäiden ihmisten työtä, jotka vuosikymmenet ovat tehneet
kassaralla risusavottaa palstoillaan vanhanpäivän turvaksi. Eivät he ole
syypäitä ilmaston muutokseen. Jos tarvetta on metsänhoidon ja sen käytön
muutokseen, niin tehtäköön se maltilla ja ajan kanssa. Metsä Suomessa uudistuu
n. kerran 80 vuodessa. Äkkinäiset muutokset metsän hoitoon ja käyttöön repivät
kappaleiksi sen mikä vuosisadoissa on
saatu alalla aikaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti