Tielinjaus epäilyttää yrittäjiä.

Lienee selvää, ettei 9-tie nouse Kemien mäelle. Sitä vastaan sanoo jo valtatien määritelmä. Tien nopeus pitää olla 100km/h ja mahdollisimman vähän liittymiä. Ja nekin mieluimmin eritasoliittymiä.
On mahdotonta sovittaa tällaista tietä Kemien taajamaan. Näin se ikävä kyllä on. 15-vuotta sitten "vaahtosin" minäkin taajamatien puolesta, mutta nyt tilanne on toinen. Niin Venäjällä kuin Suomessakin.
Tosiasiat on hyväksyttävä ja muuntauduttava uuteen tilanteeseen. Vastaan tappeleminen on turhaa ja pitkittää vain tien valmistumista.
******
Hiljaista on kuntarakenne- ja soterintamalla Keski-Karjalassa. Toistaiseksi. Kyllä täälläkin luottamushenkilöt ja virkamiehet heräävät sitten viime hetkellä. Yleensä silloin on paskat jo housuissa ja tyydetään niitä siivoamaan.
Joensuun ympäristössä sentään tapahtuu. Liitoskunnille ja kuntalaisille selvitetään nykyistä ja tulevaa tilannetta. Tuntuu kuin selvitykset menevät kuuroille korville. Pidetään kiinni vanhasta. Kun paikan on saanut auringosta ei siitä haluta luopua. Tällaista touhua kutsutaan sitten lähidemokratiaksi. Hyi helvetti.
******
Lähidemokratia on kannatettavaa, mutta se edellyttää muutakin kuin mukana oloa kokouksissa. Nykyasiat edellyttävät paneutumista asiaan. Se vie aikaa ja edellyttää tiettyä osaamista muustakin kuin omasta ammattialasta.
Varsinkin puheenjohtajistolta pitäisi vaatia muutakin kuin sopivuutta ja puoluekantaa tehtäviensä hoitoon.
 

EEVA - LIISA AUVISESTA KITEEN KAUPUNGINJOHTAJA.

Allekirjoittanut onnittelee kiteeläisiä onnistuneesta valinnasta. Eeva-Liisa Auvinen tuntee kiteeläiset ja Kiteen kaupungin talousasiat läpikotaisin.
Ehkäpä juuri siitä syystä demokratian nimiin näyteltiin arvoton valintaprosessi pitkittämisiin ja turhin äänestyksin.
Kirjoitin valtuuston päätöksestä pienen jutun Nelosiin. Sieltä voi käydä katsomassa pääasiat Auvisen valintaan.
Kiteellä on pitkään vallinnut pienen porukan järjestelmä, jota on johdettu pääasiassa keskustalaisiksi ilmoittautuneista lähtökohdista. Tällä järjestelmällä on ollut vahva vaikutus myös johtaviin virkahenkilöihin. Se näkyi erittäin vahvana jo ennen Helli-liikelaitosta ja oli vahva syy myös Hellin epäonnistumiseen.
Valintaäänestyksen tulos 30 - 3 näyttää kolmen elävän vielä muistoissa menneeltä ajalta. Äänestyksen lopputuleman kannalta ei Auvista vastaan tuloksella ole muuta merkitystä kuin se, että pieni eripura tälläkin "turhalla" eleellä jäi kytemään.

Mikä on nykyisen ja uuden tien ero?

Olin eilen illalla yleisötapahtumassa, jossa selostettiin Onkamon ja Niiralan tien parannussuunnitelman nykytilaa. Valtuustosali oli tupaten täynnä tienkäyttäjiä.
Monella oli mielipide tulevasta tiestä. Lähtökohtana kuitenkin oman mökin sijoittuminen tienvarteen.
*****
Niin, se ero. Nykyisen tien paikan omat määritelleet suvun lehmät. Uutta tietä suunnittelevat tieinsinöörit.
Lehmät eivät kyselleet mistä tien pitää kulkea. Kunhan tissit eivät revenneet kannokossa ja risukossa.
Insinöörit selostivat tien rakentamisen tarvetta ja periaatteita, jotka on syytä ottaa humioon tietä linjatessa. Olivat kyselevinään paikalla olevilta mielipiteitä tiestä.
Kansalaisten mielipiteet, ainakaan eiliset, tuskin vaikuttavat uuden tien sijoittamiseen. Valtatietä kun ei näytetä tehtävän entisillä periaatteilla. Oman mökin viereen, mutta muuten naapurin maille, jos korvaukset tien paikasta ovat huonot. Jos hyvät saa tie koukata meidänkin maiden kautta, jos suolla pysyy, tuntuu olevan erikoisesti onkamolaisten näkenyt.
Valtatiellä on vaatimus, että sillä nopeus tulee olla 100km/h. Liittymiä mahdollisimman vähän ja nekin mieluimmin eritasoliittymiä. Meluhaitat on huomioitava asutukselle.
Jo nämä vaatimukset riittää unohtamaan uuden tien nousemisen Kemien taajamaan. Näin se valitettavasti vain näyttää olevan.
Tie Kemien kohdalta tullee kulkemaan koulukeskuksen ja rautatieaseman välistä. Lähempää koulukeskusta tai vähän kauempaa. Jomsin kumpsin. Asemalle lähelle rauratietä tietä ei tässä kohtaa vietäne.
Milloin tietä päästään rakentamaan, on korkeimman kädessä. Rakentamiseen liittyy paljon epävarmuus tekijöitä Niiralan rajaliikenteestä. Nimen omaan sen kehityksestä. Tie rakennetaan rajaliikenteen hoitamista varten. Ei kyläläisten tarpeisiin, vaikka nekin pyritään huomioimaan. 
Jos ja kun rakentaminen aloitetaan tullaan se toteuttamaan pätkissä.
 

Raha tuskin tekee päteväksi

Karjalainen 7.9 lehdessään kysyi otsikolla "Lauottamus- vai palkkapoliitikko?, kunnanhallitusten puheenjohtajilta olisiko puheenjohtajuudesta maksettava palkkaa.
Mielestäni kysymys on yhtä aiheellinen kuin lapselta kysyisi karkkitiskillä haluatko tikkukaramellin? Hammaspeikolla peloteltu vastaa tahdonsa vastaisesti, että en, ja valehtelee. Imelään mieltynyt ei pelotteluja pelkää ja hyppii ilosta, kyllä haluan.
Myös Kuntaliitto on selvitellyt kyselyillään samaa asiaa. Vastaus hallitusten puheenjohtajilta perusttuu mielestäni samaan "karkkikysymykseen". Kuntaliitto on muuten mielestäni kuntien etua ajava järjestö. Ei niinkään kuntalaisten etuja ajava, kuin korkeintaan toissijaisesti.
Palkan maksua vastustaa Kiteen Esa Lahtela (sd), Rääkkylän Harri Laasonen (kesk.) pitää mahdollisena ja Tohmajärven Marketta Sairanen (kesk.) kannattaa palkan maksua.
******
Enemmän kuin maksettava korvaus, oli se sitten kokouspalkkioita tai puhdasta palkkaa, pitäisi kiinnostaa enemmän hallitusten puheenjohtajien pätevyys tehtävien hoitoon.
Pääsääntöisesti varsinkin menneinä aikoina pätevyys hankittiin kokemuksella olla mukana kunnallispolitiikan alemmilla osallistumisasteilla. Kuten valtuustossa ja lautakunnissa. Ei niissäkään pelkkä istuminen pätevyyttä lisännyt, vaan aktiivinen toiminta joka näkyi muille luottamushenkilöille ja kuntalaisille.
Nyt viimeaikoina on nähtävissä, että nykyviinkin luottamustoimiin ei enää tarvitse olla koeteltua aikaisempaa kokemusta edes poliittisesta toiminnasta. Esimerkkinä vain keskustan puheenjohtaja Sipilä. Hänen muut ominaisuutensa ovat olleet vahvemmat kuin aikaisempi kokemus puoluepolitiikasta. Siis kannatus löytyy miltä näyttää ja tuntuu linjalta enemmän kuin alan tekojen pohjalta.
******
Oman luunsa puheenjohtajien valintaan ovat tuoneet poliittiset pelurit. Taustalta löytyy yleensä kuntien johtavia viranhaltijoita ja pikkupolitiikkoja joita on helppo ohjata.
Näillä voimilla on mahdollisuus ohittaa esim. vaaleilla saatu kannatus, lyöttäytymällä yhteen. Ei niinkään kannattamaan jotain henkilöä tai poliittista suuntaa, vaan vastustamaan toisin ajattelijoita.
Jos esimerkkiä haluaa etsiä tästä menettelystä, niin voi miettiä onko Tohmajärvi sopiva esimerkki tästä.

Vielä on kesää jäljellä.

Mökkielämä tältä kesältä lienee vähissä. Paluu Kemien kaukolämpöremppaan on meneillään. Onneksi viimeisiä pölyjä enää tupsuttavat. 
Endurokisat ovat tulevana lauantaina. Viime vuonna olin kisojen aikaan matkoilla. Nyt aion olla jossain radan varressa katsomassa kisoja. 
Siihen on kaksi syytä. Toinen on se, että 50-luvun alussa taisin olla yksi ensimmäisistä moottoripyörän omistajista. Ukki osti pyörän. Seitsemän vuotta ajelin Jawalla kesät talvet. Ihmeekseni ilman vaurioita pyörälle ja itselle. Siihen aikaan ajeltiin metsäpoluilla, pellon pientareilla etsimässä rauhaisaa paikkaa. Yleensä opas istui tarakalla.
Toinen syy on kunnioitus järjestäjiä kohtaan, jotka ovat suurella työllä saaneet järjestettyä kisat. Kun katsoo työn määrää, ihmettelee sitä innostusta ja työn laatua, joka näkyi jo viime vuotisissa kisoissa. 
On pieni palkinto järjestäjiä kohtaan mennä kisoja katsomaan. Onnistuneet kisat ovat positiivinen näyte Tohmajärvestä ja tohmajärveläisyydestä koko suomalaiselle moottoripyöräväelle. Heidän välityksellään hyvä "maine" leviää muillekin.
Kolmanneksi syyksi, miksi enduroporukkaa kannattaa tukea, on heidän työnsä ja vaikutuksensa mopopojille. Mopopojista puhutaan yleensä negatiivisessä muodossa. Kaahailevat jalkakäytävillä ja toreilla. Jos heidät saadaan mukaan järjestäytyneeseen toimintaan, on moni muukin ongelma ehkä samalla ratkaistu.
Siksi lukija sinäkin, voit osallistua tähän "koulutukseen", tulemalla seuraamaan lauantaina enduroajoja.

Tervehdys pitkästä aikaa

Blogi on ollut tauolla jonkin aikaa. Juttuja olisi julkaistavaksi ollut, mutta tauko paikallakin tekee hyvää. Lehtijutut olen väsännyt tauollakin.
Taannoin osallistuin perhejuhliin. Serkku-poika oli päässyt seitsenkymppiseksi. Serkkuja oli paikalla kuin pipoa. Monia en ollut tavannut vuosikymmeniin. Riitti siinä ryppyjen lukemista.
Olihan paikalla pari oikeaa julkkista. Timo Soini vaimoineen ja tyttärineen. Vaimo on ymmärtääkseni lapsuutensa parhaat vuodet viettänyt Tohmajärvellä ukkinsa ja mumminsa luona. Näin minä ymmärsin puheista.
Timo Soinista poliittiset vastustajat levittävät kaikenlaisia juttuja. Että on populisti. Minä kysyn. Kuka politiikko ei olisi populisti jos tarkasti katsastetaan.
Timo Soini osoitti käytöksellään ainakin minulle olevansa tavallinen kuolevainen ilman populismin viittaa. Tulemalla tervehtimään meikäläistä, tuntematonta ihmistä sukulaisten joukosta erikseen, osoittaa tilanteen tajua joka pitää olla juuriytimissä ilman populismia. Vaihdoimme muutamia juhlaan liittyviä kommentteja. Eikä niissäkään havainnut populismia.
Timon vaimon kanssa rupattelin pitempäänkin. Peri tavallinen ja helposti lähestyttävä ihminen hänkin. Sanoisin, että menestyvän ihmisen takana on lähes aina nainen. Omana mielipiteenäni sanoisin, että näin näyttää olevan Soineillakin.
Niin! Onnea vain Akulle. Ja kohti 80 ikävuotta. Kymmen vuotta ripsahtaa helposti.
*******
Kirjoitin tämän matkalla isäntien läppärillä. Palataan juttuihin kun olen kotimaisemissa.

MINNE TUULI MEITÄ KULJETTAA ? ? ?

Ihmeelliset ovat nämä kunnan kiemurat. Harvan kunnan virkamiehet lähtevät taistelemaan oikeuslaitosta vastaan. Ja harvan kunnanhallituksen jäsenet yhtyvät tähän taisteluun mukaan. Tohmajärvellä näyttää onnistuvan kaikki.
Kysymyksessä on tietenkin taistelu valtuuston puheenjohtajavaalista, jossa Antero Nenonen valittiin puheenjohtajaksi ja jonka päätöksen Kuopion hallinto-oikeus totesi kuntalain vastaiseksi.
******
Koko asia on kaluttu luu julkisuudessa. Kysymyksessä on virkamiesten alulle panema prosessi. Miksi? Mikä on motiivina siihen, että tuhlataan aikaa ja panostetaan sellaiseen asiaan, joka kuuluu poliittisille päättäjille ja valtuuston toimivaltaan.
Lopputulos on kaikissa tapauksissa, että valtuutetut valitsevat puheenjohtajiston. Jäljelle näyttääkin jäävän syyksi se, että valituksella halutaan jarruttaa ja voittaa aikaa lopulliselle valinnalle. Toimintaan ei näytä vaikuttavan mitään se, että valtuuston arvovaltaa hallitus valituksellaan nakertaa, väheksyy oikeuslaitoksen päätöstä ja pitää Antero Nenosta löysässä hirressä.
Vaikka korkeimpaan oikeuteen valitus on lähtöisin kunnan virkamiesjohdosta, on kunnanhallituksen puheenjohtaja Marketta Sairanen juridisessa vastuussa siitä, toimiiko päätäntäprosessi lain mukaan, vaan jossain muussa ohjauksessa.
*******
Tohmajärvellä räpelletään toisarvoisissa asioissa kuntalaisen kannalta katsoen. Edessä olevat kuntaliitosasiat. Niistä ei hiiskuta mitään, vaikka juuri nyt pitäisi olla käynnissä keskustelut mahdollisesta kuntakumppanista.
Onko niin, että valtuuston puheenjohtajavalitus liittyykin kuntaliitos prosessiin?
Antero Nenonen on valtuuston kokouksessa selvästi tuonut esiin kantansa, että hän liitosten kyseessä ollessa kannattaa liitosta Kiteen kanssa. Hänen voimakas tukihenkilönsä Reino Löppönen on  nähdäkseni "kallellaan" samaan suuntaan.
Kuntajakoselvityksessä Tohmajärven johtoryhmä koostuu puheenjohtajistosta. Sen työvakiokunnan muodostavat kunnanjohtaja sekä kaksi kunnan nimeämää luottamushenkilöä. Tähän konklaaviin kun liittää vasta perustetun Keski-Karjalan yhteistoimintaryhmän kokoonpanon ja kunnan käyttämän valintaprosessin niin ihmeenä voi pitää, jos Tohmajärveä ei edusta kuntajakoselvityksessä samat henkilöt. Eli kunnanjohtaja Olli Riikonen, valtuustonpuheenjohtaja Antero Nenonen ja kunnanhallituksen puheenjohtaja Marketta Sairanen.
Jos ketä kuntajako kiinnostaa niin kehoittaisin kääntymään edellä mainittujen henkilöiden puoleen. Tai voihan olla niinkin, että henkilöt ennen jakoselvitystä vaihtuvatkin.
Kiteen sekoilu virka- ja luottamushenkilöpaikoilla voi tarttua tohmajärveläisiinkin.