Raha tuskin tekee päteväksi

Karjalainen 7.9 lehdessään kysyi otsikolla "Lauottamus- vai palkkapoliitikko?, kunnanhallitusten puheenjohtajilta olisiko puheenjohtajuudesta maksettava palkkaa.
Mielestäni kysymys on yhtä aiheellinen kuin lapselta kysyisi karkkitiskillä haluatko tikkukaramellin? Hammaspeikolla peloteltu vastaa tahdonsa vastaisesti, että en, ja valehtelee. Imelään mieltynyt ei pelotteluja pelkää ja hyppii ilosta, kyllä haluan.
Myös Kuntaliitto on selvitellyt kyselyillään samaa asiaa. Vastaus hallitusten puheenjohtajilta perusttuu mielestäni samaan "karkkikysymykseen". Kuntaliitto on muuten mielestäni kuntien etua ajava järjestö. Ei niinkään kuntalaisten etuja ajava, kuin korkeintaan toissijaisesti.
Palkan maksua vastustaa Kiteen Esa Lahtela (sd), Rääkkylän Harri Laasonen (kesk.) pitää mahdollisena ja Tohmajärven Marketta Sairanen (kesk.) kannattaa palkan maksua.
******
Enemmän kuin maksettava korvaus, oli se sitten kokouspalkkioita tai puhdasta palkkaa, pitäisi kiinnostaa enemmän hallitusten puheenjohtajien pätevyys tehtävien hoitoon.
Pääsääntöisesti varsinkin menneinä aikoina pätevyys hankittiin kokemuksella olla mukana kunnallispolitiikan alemmilla osallistumisasteilla. Kuten valtuustossa ja lautakunnissa. Ei niissäkään pelkkä istuminen pätevyyttä lisännyt, vaan aktiivinen toiminta joka näkyi muille luottamushenkilöille ja kuntalaisille.
Nyt viimeaikoina on nähtävissä, että nykyviinkin luottamustoimiin ei enää tarvitse olla koeteltua aikaisempaa kokemusta edes poliittisesta toiminnasta. Esimerkkinä vain keskustan puheenjohtaja Sipilä. Hänen muut ominaisuutensa ovat olleet vahvemmat kuin aikaisempi kokemus puoluepolitiikasta. Siis kannatus löytyy miltä näyttää ja tuntuu linjalta enemmän kuin alan tekojen pohjalta.
******
Oman luunsa puheenjohtajien valintaan ovat tuoneet poliittiset pelurit. Taustalta löytyy yleensä kuntien johtavia viranhaltijoita ja pikkupolitiikkoja joita on helppo ohjata.
Näillä voimilla on mahdollisuus ohittaa esim. vaaleilla saatu kannatus, lyöttäytymällä yhteen. Ei niinkään kannattamaan jotain henkilöä tai poliittista suuntaa, vaan vastustamaan toisin ajattelijoita.
Jos esimerkkiä haluaa etsiä tästä menettelystä, niin voi miettiä onko Tohmajärvi sopiva esimerkki tästä.

Vielä on kesää jäljellä.

Mökkielämä tältä kesältä lienee vähissä. Paluu Kemien kaukolämpöremppaan on meneillään. Onneksi viimeisiä pölyjä enää tupsuttavat. 
Endurokisat ovat tulevana lauantaina. Viime vuonna olin kisojen aikaan matkoilla. Nyt aion olla jossain radan varressa katsomassa kisoja. 
Siihen on kaksi syytä. Toinen on se, että 50-luvun alussa taisin olla yksi ensimmäisistä moottoripyörän omistajista. Ukki osti pyörän. Seitsemän vuotta ajelin Jawalla kesät talvet. Ihmeekseni ilman vaurioita pyörälle ja itselle. Siihen aikaan ajeltiin metsäpoluilla, pellon pientareilla etsimässä rauhaisaa paikkaa. Yleensä opas istui tarakalla.
Toinen syy on kunnioitus järjestäjiä kohtaan, jotka ovat suurella työllä saaneet järjestettyä kisat. Kun katsoo työn määrää, ihmettelee sitä innostusta ja työn laatua, joka näkyi jo viime vuotisissa kisoissa. 
On pieni palkinto järjestäjiä kohtaan mennä kisoja katsomaan. Onnistuneet kisat ovat positiivinen näyte Tohmajärvestä ja tohmajärveläisyydestä koko suomalaiselle moottoripyöräväelle. Heidän välityksellään hyvä "maine" leviää muillekin.
Kolmanneksi syyksi, miksi enduroporukkaa kannattaa tukea, on heidän työnsä ja vaikutuksensa mopopojille. Mopopojista puhutaan yleensä negatiivisessä muodossa. Kaahailevat jalkakäytävillä ja toreilla. Jos heidät saadaan mukaan järjestäytyneeseen toimintaan, on moni muukin ongelma ehkä samalla ratkaistu.
Siksi lukija sinäkin, voit osallistua tähän "koulutukseen", tulemalla seuraamaan lauantaina enduroajoja.

Tervehdys pitkästä aikaa

Blogi on ollut tauolla jonkin aikaa. Juttuja olisi julkaistavaksi ollut, mutta tauko paikallakin tekee hyvää. Lehtijutut olen väsännyt tauollakin.
Taannoin osallistuin perhejuhliin. Serkku-poika oli päässyt seitsenkymppiseksi. Serkkuja oli paikalla kuin pipoa. Monia en ollut tavannut vuosikymmeniin. Riitti siinä ryppyjen lukemista.
Olihan paikalla pari oikeaa julkkista. Timo Soini vaimoineen ja tyttärineen. Vaimo on ymmärtääkseni lapsuutensa parhaat vuodet viettänyt Tohmajärvellä ukkinsa ja mumminsa luona. Näin minä ymmärsin puheista.
Timo Soinista poliittiset vastustajat levittävät kaikenlaisia juttuja. Että on populisti. Minä kysyn. Kuka politiikko ei olisi populisti jos tarkasti katsastetaan.
Timo Soini osoitti käytöksellään ainakin minulle olevansa tavallinen kuolevainen ilman populismin viittaa. Tulemalla tervehtimään meikäläistä, tuntematonta ihmistä sukulaisten joukosta erikseen, osoittaa tilanteen tajua joka pitää olla juuriytimissä ilman populismia. Vaihdoimme muutamia juhlaan liittyviä kommentteja. Eikä niissäkään havainnut populismia.
Timon vaimon kanssa rupattelin pitempäänkin. Peri tavallinen ja helposti lähestyttävä ihminen hänkin. Sanoisin, että menestyvän ihmisen takana on lähes aina nainen. Omana mielipiteenäni sanoisin, että näin näyttää olevan Soineillakin.
Niin! Onnea vain Akulle. Ja kohti 80 ikävuotta. Kymmen vuotta ripsahtaa helposti.
*******
Kirjoitin tämän matkalla isäntien läppärillä. Palataan juttuihin kun olen kotimaisemissa.

MINNE TUULI MEITÄ KULJETTAA ? ? ?

Ihmeelliset ovat nämä kunnan kiemurat. Harvan kunnan virkamiehet lähtevät taistelemaan oikeuslaitosta vastaan. Ja harvan kunnanhallituksen jäsenet yhtyvät tähän taisteluun mukaan. Tohmajärvellä näyttää onnistuvan kaikki.
Kysymyksessä on tietenkin taistelu valtuuston puheenjohtajavaalista, jossa Antero Nenonen valittiin puheenjohtajaksi ja jonka päätöksen Kuopion hallinto-oikeus totesi kuntalain vastaiseksi.
******
Koko asia on kaluttu luu julkisuudessa. Kysymyksessä on virkamiesten alulle panema prosessi. Miksi? Mikä on motiivina siihen, että tuhlataan aikaa ja panostetaan sellaiseen asiaan, joka kuuluu poliittisille päättäjille ja valtuuston toimivaltaan.
Lopputulos on kaikissa tapauksissa, että valtuutetut valitsevat puheenjohtajiston. Jäljelle näyttääkin jäävän syyksi se, että valituksella halutaan jarruttaa ja voittaa aikaa lopulliselle valinnalle. Toimintaan ei näytä vaikuttavan mitään se, että valtuuston arvovaltaa hallitus valituksellaan nakertaa, väheksyy oikeuslaitoksen päätöstä ja pitää Antero Nenosta löysässä hirressä.
Vaikka korkeimpaan oikeuteen valitus on lähtöisin kunnan virkamiesjohdosta, on kunnanhallituksen puheenjohtaja Marketta Sairanen juridisessa vastuussa siitä, toimiiko päätäntäprosessi lain mukaan, vaan jossain muussa ohjauksessa.
*******
Tohmajärvellä räpelletään toisarvoisissa asioissa kuntalaisen kannalta katsoen. Edessä olevat kuntaliitosasiat. Niistä ei hiiskuta mitään, vaikka juuri nyt pitäisi olla käynnissä keskustelut mahdollisesta kuntakumppanista.
Onko niin, että valtuuston puheenjohtajavalitus liittyykin kuntaliitos prosessiin?
Antero Nenonen on valtuuston kokouksessa selvästi tuonut esiin kantansa, että hän liitosten kyseessä ollessa kannattaa liitosta Kiteen kanssa. Hänen voimakas tukihenkilönsä Reino Löppönen on  nähdäkseni "kallellaan" samaan suuntaan.
Kuntajakoselvityksessä Tohmajärven johtoryhmä koostuu puheenjohtajistosta. Sen työvakiokunnan muodostavat kunnanjohtaja sekä kaksi kunnan nimeämää luottamushenkilöä. Tähän konklaaviin kun liittää vasta perustetun Keski-Karjalan yhteistoimintaryhmän kokoonpanon ja kunnan käyttämän valintaprosessin niin ihmeenä voi pitää, jos Tohmajärveä ei edusta kuntajakoselvityksessä samat henkilöt. Eli kunnanjohtaja Olli Riikonen, valtuustonpuheenjohtaja Antero Nenonen ja kunnanhallituksen puheenjohtaja Marketta Sairanen.
Jos ketä kuntajako kiinnostaa niin kehoittaisin kääntymään edellä mainittujen henkilöiden puoleen. Tai voihan olla niinkin, että henkilöt ennen jakoselvitystä vaihtuvatkin.
Kiteen sekoilu virka- ja luottamushenkilöpaikoilla voi tarttua tohmajärveläisiinkin.

Mihin pyrkii kunnanjohtaja?

Kuten tunnettua nyt ja ennakoitavissa jo silloin kun kunnanvaltuuston puheenjohtajia viimeksi valittiin, Kuopion hallinto-oikeus on päätöksellään kumonnut puheenjohtaja vaalin tuloksen.
Päätös perustuu kuntalain 9 §:n 2 momenttiin ja 60§:n 4 momenttiin. Perusteluissa mainitaan myös kuntalain 90§.
Päätöksen on allekirjoittanut kolme tuomaria.
Asia pitäisi olla pläkki. Niin valtuutetuille kuin kunnanjohtaja Olli Riikosellekin. Mutta kun ei ole viime mainitulle. Hän on "uhannut" sähköpostiviestillään valtuutetuille lähteä valittamaan hallinto-oikeuden päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Miksi, nousee heti kysymys. Asia kun ei mitenkään kuulu virkamiehelle. Ei edes Olli Riikoselle. Sen voi tarkastaa kuntalain 12 §:stä.
Mitkä ovat Olli Riikosen motiivit aktiiviseen toimintaan asiassa, joka on puhtaasti luottamushenkilöiden päätettävissä. Esittelijällä ei puheenjohtajiston vaalissa ole mitään sijaa.
Helpoin, nopein ja halvin tie päästä eteenpäin olisi valita seuraavassa valtuuston kokouksessa puheenjohtajat. Entiset tai uudet. Miten valtuutetut tahtovat päättää.
Olli Riikosella on ollut taipumus omiin tulkintoihinsa, jotka ovat olleet monesti vallitsevan käytännön ja laintulkinnan vastaisia. Muistuu mieleen surullisen kuuluisat Hellin ajat. Silloin kuitenkin kysymyksessä ovat olleet asiat. Nyt henkilövalinnat.
Nykyisessä tilanteessa ei voi välttyä ajatukselta, että valituksella Olli Riikonen haluaa pitää Antero Nenosen tai ainakin valituksella viivyttää häntä pysymään valtuuston puheenjohtajana.
Antero Nenonenhan nostettiin valtuustovaalin 20 sijalta puheenjohtajaksi "poliittisella" vempautuksella". Nyt mahdollinen valitus tukee ajatusta myös kunnanjohtajan olleen ainakin myötämielinen "vempautukselle".
Näyttää kuitenkin siltä, että rakentavaa yhteistoimintaa ei Tohmajärvelle saada syntymään niin pitkään kuin nykyiset virkahenkilöt sotkeutuvat luottamushenkilövalintoihin. Kiteellä kaupunginvirkahenkilöt tekivät omat ratkaisunsa. He jättivät virkapaikkansa. 
Olisiko aika pohtia mikä ratkaisu olisi Tohmajärvelle paras.
******
Valitus Korkeimpaan hallinto-oikeuteen kunnankin valituksena on outo. Voiko kunnanhallitus puuttua ohjaamaan päätöksiä, jotka ovat puhtaasti valtuuston päätettävissä.
Miksi kunnanjohtaja on aktiivinen valituksen laadinnassa. Asia ei vähäisimmässäkään määrin kuulu hänelle virkatehtävänä.
Nyt nouseekin kunnanhallituksen puheenjohtaja Marketta Sairanen hänelle kuuluvaan asemaan. Miten hän suhtautuu Olli Riikosen aloitteellisuuteen? Lähteekö kunnanjohtajan "juoksutytöksi" vai tekeekö puheenjohtajana oman ratkaisunsa. Ymmärtääkseni puheenjohtaja määrää tällaisessa tapauksessa ottaako hän edes valituksen laadintaa kokouksen esityslistalle.
Kunnanjohtaja voi valittaa, jos tahtoo minne hyvänsä. Ja hänhän tahtoo, kuten on opittu tietämään vuosien saatossa.
Olipa lopputulos mikä hyvänsä Antero Nenosen asemaa ja arvovaltaa valtuustonpuheenjohtajana ei näin menellen ainakaan nosteta. Tuskin kunnanjohtajankaan.
Keskustan ryhmäpäättäjät pistävät luullakseni päänsä pensaaseen ja seuraavat kunnanjohtajaa hamaan loppuun. Mihin suuntaan hän viittaa.

VOIKO ENEMPÄÄ ENÄÄ TUNAROIDA?

Tohmajärven kunnanvaltuuston puheenjohtajavalinta menee uusiksi. Kuopion hallinto-oikeus on kumonnut Antero Neneosen valinnan listavaaleilla valtuustonpuheenjohtajaksi.
Listavaali menee ohi kuntalain. Vaalissa tulee saada äänestää henkilöä.
Päätös tietää puheenjohtajiston uutta valintaa tulevalla syksyllä. Valitaanko samat henkilöt, on toistaiseksi tietämättömissä. Vaali suoritetaan suljettuna lippuäänestyksenä, jossa äänestetään henkilöä. Se tietää ainakin jännitystä.
Valituksen Hallinto-oikeuteen teki demareiden Pauli Hakkarainen, jolla on pitkä kokemus kuntapolitiikasta.
Jos kuka listavaalista on vastuussa, niin ne ovat Keskustan valtuustoryhmän johtaja ja kunnan korkeimmat virkaiehet.
*******
Tunaroinniksi lasken senkin, kun eilisessä valtuustonkokouksessa myytiin Onkamon koulu äänestyksen jälkeen yhdistykselle 15000 eurolla. Yhdistyksellä oli koulusta virallinen päätös ja tarjous 12000 euroa.
Miten kaupanvahvista tulkinnee asiaa ja miten a?siaa käsitellään lainhuutoa haettaessa? 
Palaan valtuuston kokoukseen myöhemmässä kirjoituksessani.
Ainoa lohtu näitä asioita kirjoitettaessa on, että Kiteen valtuusto taitaa tunaroida vielä enemmän.
Miten on selitettävissä päätös, johon valtuuston enemmistö jättää eriävän mielipiteen. Kysykää kiteeläisiltä valtuutetuilta.
 

Tohmajärvi siirtymässä salailulinjoille?

Kaksi ja puoliviikkoa sitten piti kunnanhallitus "sisäisen" kokouksen Nymanin talon tiloissa. Viikko sen jälkeen piti kunnanvaltuusto talousseminaarin Joensussa Kimmelin tiloissa. Tilaisuuteen oli kutsuttu ulkopuolinen asiantuntija. Seminaaria juhlistettiin yhteisellä lounaalla. Tilaisuuden merkitystä korosti valtuuston puheenjohtaja viimeisimmässä valtuuston kokouksessa määräämällä montako varavaltuutettua kukin ryhmä saa mukaan seminaariin. Ihmettelen sitäkin. Eikö ryhmä voi puuttuvien valtuutettujen paikan täydentää niin monella varavaltuutetulla kun on tarpeen? Kuntalain mukaan kyllä.
****** 
Mielenkiinto herää mitä talousseminaarissa oikein käsiteltiin. Tiedän kuuluvani ainakin toistaiseksi demareiden valtuustoryhmään, vaikkakin varavaltuutettuna. Kukaan ei ryhmästäni ole puhunut mitään seminaarissa käsitellyistä asioista. Kysyessänikin ovat olleet vaivautuneita ja epäilleet voisivatko asiasta mitään minulle kertoa. Semmoinen on ryhmähenki, kun se määritellään ryhmän ulkopuolelta.
Näen kysymyksessä olevan selvän salailun ja luottamuspulan henkilöäni kohtaan, joka puolestaan johtuu taipumuksestani julkistaa kuntalaisille asioita, joita heidän tulee tietää.
Toistaiseksi olen onnistunut erottamaan salaiset asiat julkaistamista.
*******
Seminaarissa keskusteltiin mahdollisuudesta vemputtaa laillisesti kuntataloutta niin, että kunnan joutuminen kriisikunnaksi siirtyisi muutamalla vuodella. Vemputuksella ei kuntaa pelasteta. Se pitäisi jokaisen ymmärtää.
Kysymyksessä olivat Pohjois-Karjalan Sähkön osakkeet, jotka ovat kunnan omistuksessa. Ne pyritään nyt yhtiöittämään omaksi kunnan omistamaksi yhtiöksi. Sitä kautta kunta sataisiin näyttämään taloudeltaan vahvemmaksi kuin onkaan ja vältettäisiin kriisikunnaksi joutuminen joksikin aikaa.
Olen omia teitäni tutkinut mahdollisuutta vemputukseen. Koska valtuutetut ovat "alistuneet salailuun" niin en tässä ryhdy asiaa selkokielelle kääntämään. Sen saavat tehdä virkamiehet ja valtuutetut.
Kuntalaisten on syytä kysyä heiltä mitä yhtiöittminen merkitsee. Asia ei ole miltään kannalta salainen.
Onkin syytä ihmetellä, miksi uudet puheenjohtajat Marketta Sairanen ja Antero Nenonen ovat lähteneet hoitamaan kokouskäytäntöjä, seminaareja ja vastaavia tavalla, joka on ristiriidassa julkisuuden ja sitä säätelevien säädösten mukaan? 
******
Lopuksi. On köyhä poika, jolla on muutama ropo vasemmassa housun taskussa. Hän siirtää rovot rintataskuun, jolloin tasku pullistuu ja näyttää täydeltä. Poika näyttää rikkaalta ulkopuoliselle. Mitään muuta todellista ei pojan taloudessa ole tapahtunut.
Tässä lyhyesti mistä on kysymys. Jos on halua vain näyttää.