Byrokratia
kukkii ja voi hyvin
Hallitusohjelmassa
luvattiin purkaa byrokratiaa. Tässäpä kaksi kohdetta joihin olen törmännyt
muutama päivä sitten. Tyhmyyttäni vai korkeasta iästänikö johtuen? Toinen
koskee metsävero- ja toinen metsänhoitotukikiemuroita. Kumpaisenkin kohdalla
minua on kohdeltu lainmukaisesti. Se on selvinnyt minulle lukuisten
kirjallisten, suullisten ja puheluselvitysten jälkeen. Kyseessä ovat olleet
verotuksessa menovaraus ja metsänhoidossa tuki taimikon varhaishoitoon.
Kysymyksessä ovat olleet taloudellisesti vähäiset asiat suhteessa niiden
aiheuttamaan haittaan minulle ja suhteettoman suureen byrokratiaan
yhteiskunnalle ajankäyttönä ja henkilökuntakustannuksina.
Metsäverotus
on ollut keskustelun kohteena vuosikymmenet. Se kuulunee kapitalistisen ja
demokraattisen yhteiselon ominaisuuksiin. Sen ei pitäisi kuitenkaan estää
asioiden hoitamista veroteknillisesti niin, ettei sitä tarvitsisi paikata inhottavalla
tukiviidakolla, jonka hoitoon tarvitaan asiantuntijoita asiantuntijoiden
tueksi. Ollaanko oikealla tiellä, jos maanviljelyä ohjaa nippelisäännöillä EU
ja metsänhoitoa ja puukauppaa ohjaavat asiantuntijat ohi metsämaan omistuksen?
Hallituksen
byrokratian purkaminen ei ole yltänyt edellä oleviin asiakohtiin, vaikka
hallituksessa istuukin uudistusministeri. Uudistukset Suomessa tahtovat mennä
lisäetuuksien "keksimiseen", ei entisen
"himmelirakennelman" purkamiseen. Erityisesti ns.
kaupunkilaismetsänomistajat ovat hukassa pienten metsäpalstojensa omistajina.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti