Pyytäjiä
riittää, onko kannatusta
Hyvää
kuluvaa vuotta 2017. Tuo oli präntättävä
alkuun, ettei unohtuisi. Alan olla siinä iässä, en Nuorissa Kotkissa,
vaan paremminkin Vanhoissa, ettei vuoden kululla ole niin merkitystä.
Koulukavereita tapaan enää
harvakseen. Keskustelut alkavat
samalla tavalla kuin entisellä Tohmajärven piirilääkäri Kalle
Ruuskasella potilastaan tervehtiessä. Terve, vieläkö sinnää elät?
Ne oli
aikoja ennen sotia ja sotea. Ilman siuta ja siun kanssa. Sodista en kirjoita. Pullamössö
porukka ei niitä lukisi ja jos lukisi ei uskoisi. Sotesta kirjoitin lähes
kymmenen vuotta. Voin sanoa nyt, että suotta. Keski-Karjalassa Hellistä ei
tullut edes sote-soppaa vaan pohjaan palanut velli. Nyt kapustaani en
sotesoppaan laita. Yhdyn kylläkin viime
numerossa Ari Marjetan esittämiin
mielipiteisiin. Lukuun ottamatta ilmaisua, jossa hän soppa sanan oli vaihtanut rosolli sanaan.
******
Johtuisiko
iästäni vai muusta vajavaisuudestani, että kiinnitän enemmän huomiota siihen
miten asiat ovat kuin siihen miten asioiden sanotaan olevan. Uskon erottavani
puheesta oleellisen, enkä kiinnitä huomiota puhujan habitukseen, lipevään
esitystapaan tai muuhun asiaan vähemmän kuuluvaan esillepanoon.
Ihmettelyäni
aiheuttaa edessä olevat puolueiden puheenjohtajien vaihtotalkoot. Vihreillä on
pakkovaihto. Vai sopisiko paremmin sanoa ajolähtö, itse rakentamisista
säännöistä johtuen. Kannatusta puheenjohtajan paikalle näyttää olevan
ehdokkaalla kuin ehdokkaalla. Lukuun ottamatta
lähtevän puheenjohtaja Niinistön kannatusta. Hänhän ei kannata ketään.
Persujen
Jussi Halla-aho heräsi ilmeisesti sketsihahmonsa innoittamana ja runsaan
saamansa kannatuksen johdosta ehdolle puolueensa puheenjohtajaksi. Vihreiden ja persujen puheenjohtajakilpaan
ehtii puuttua myöhemmin. Mitä kovempaa
kilpaa käyvät, sitä parempi demareille. Molemmilta kun puuttuu ideologinen tausta, joka demareilla on vahva.
******
Demareillakin
on omat ongelmansa. Hyvin menee gallupeissa. Joidenkin mielestä ilmeisesti se
ei riitä, koskapa puheenjohtaja pitäisi vahtaa. Tuskin puolueen menestymisen
vuoksi. Perusteita huonosta menestymisestä ei löydy puheenjohtajakilpaan. Jos
on ykkönen gallupeissa niin eihän siitä puheenjohtajaa vaihtamalla pääse kuin
alaspäin. Puheenjohtajan vaihto vaihdon vuoksi, jos entinen on käytettävissä,
sisältää riskin, jota on syytä kavahtaa.
Niin
demokratiassa kuin eletäänkin, siihenkin sisältyy riskinsä. Samankin aatteen
alla on monta kuppikuntaa. Yleensä toinen toistaan parempaa. Ja niidenkin
sisältä löytyy yksilöitä, joilla on erilaiset henkilökohtaiset ominaisuudet ja
tavoitteet. Tavalliselle äänestäjälle jää demokratiassa lopulta vastuu ja
valinta minkä linjan ja henkilön hän asettaa edustamaan itseen. Se on vastuu,
jota ei ota ja voi ottaa yksikään ehdolla oleva luottamushenkilö. No, lukuun
ottamatta diktaattoreita.
******
Vaikka
ihmiset antavat kannatuksensa vaaleissakin pitkälti televisiossa saamansa
mielikuvan mukaan, ei pidä unohtaa suustasuuhun- ja viidakkorumputekniikkaa, joka tapahtuu
paikallistasolla. Nimenomaan kunnallisvaaleissa.
Veijo Tuunanen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti