Pyrstötähdetkin
sammuu aikanaan
Kohtuus
kaikessa pullo päivässä, sanottiin ennen poikaporukassa kun haluttiin olla
rehvakkaita. Sanontaan sisältyy viisaus, kun jätetään pullo esimerkki pois.
Tänä päivänä
kohkataan jääkiekosta. Ei siinä mitään pahaa ole, jos tärkeämpää kiinnostuksen kohdetta
ei itselleen löydä. Kysymys on kuitenkin vain ammattimaisesta viihteestä. Ei
sen kummemmasta. Olen itsekin kohkannut aikoinaan jääkiekon kanssa ja sen puolesta.
World
Cup ja siihen liittyvät asiat näyttävät
olevan miljoonalle suomalaiselle tärkeitä asioita. Mikäli TV katselu lukuja on
uskominen. NHL ja nyt myös sen pelaajayhdistys näyttävät menevän yli kohtuuden.
NHL:llä näyttää olevan omat "tooppinki" säännöt ja pelaajayhdistys
huolehtii pelaajien hotellien tasosta vessapapereita myöten.
TV tarjoaa nykyään myös naku- ja
verbaaliviihdettä. Esimerkkinä näihin viihdelajeihin sopii hyvin Posse ja ns.
Stand upp viihdyttäjät. Naku viihteessä ollaan pallit paljaana ja verbaali
taiteessa käytetään v-alkuista sanaa yli kohtuuden. Kumpikaan ei naurata. Hyvä,
että kummeleita ja pulttiboiseja uusitaan.
*****
Kunnallisvaaleihin
puolueet etsivät ehdokkaita. Olisi hienoa jos voisi kirjoittaa, että valitsevat
ehdokkaita. Joskus sotien jälkeen on ehkä valittukin, mutta tänä päivänä
saattaa olla vaikeuksia saada listoja täyteen. Syyksi tilanteeseen sanoisin,
että ihmisillä ovat hyvät oltavat ja laiskuus. Ei tiedosteta, että hyvää
oloakin pitää puolustaa. Tai saatetaan pelätä kasvojen menettämistä jos ei
tulekaan valituksi.
Jos
poliittiset puolueet toimisivat oikein, niin vaikeuksia ehdokkaiden löytämiseen
tuskin olisi. Vaalien väli on käytettävä tehokkaasti. Ihmisille on
järjestettävä toimintaa, harrastusta ja tiedotusta ryhmän toiminnasta. Juuri tämä
sitouttaa ehdokkaan puolueeseen, mutta antaa kuvan myös ehdokkaasta. Vasta
toissijainen asia on tarjota ihmiselle jäsenkirjaa. Hän pyytää sitä, jos
toiminta on kohdallaan. Poliittinen puolue on myös yhdistys. Tavalliselle
ihmiselle saattaa olla tuntemattomat yhdistyksen toimintatavat ja yhdistyslain
säädökset. Näihin tutustuminen pitää tapahtua vaaliväleillä.
Ei ole hyvä,
että vain vaalien alla kysellään ihmisiltä tuletko ehdokkaaksi tuntematta
ehdokasta paremmin. Yleensä näyttää riittävän, jos ehdokkaaksi pyydetty hoitaa
jotain näkyvää tehtävää tai tointa. Jos ehdokas tulee valituksi, niin katsotaan
sitten miten hän toimii. Jos ei tule valituksi, huonointa mitä tässä voi
tapahtua, on hylätä ehdokas kärsimään "tappiota" yksin. On näet niin,
ettei valitsematta jäänyt ole tehnyt mitään sellaista, joka olisi syy
valitsematta jäämiseen. Äänestäjät syystä tai toisesta eivät vain ole antaneet
riittävästi ääniä. Sanoisinko ymmärtämättömyyttään. Demokratia toimii niin.
*****
Poliittiselle
tähtitaivaalle syntyy silloin tällöin uusia tähtiä. Hallitustason
pyrstötähdiksi saakka saattavat jotkut yltää. Mistä näitä tulee, sitä ei kukaan
tunnu tietävän. Eikä tunnustavan sen jälkeen kun tähden pyrstö alkaa menettää
kirkkauttaan.
Tällaiseksi
tähdeksi näyttää jäävän ministeri Anne Berner. Hän valitsi tarjolla olevasta
kahdesta puolueesta keskustasta ja kokoomuksesta keskustan. Kohta hänet
kutsuttiin jäseneksi hallitukseen. Hän näytti tehokkuutensa ja kohta alkoivat
radat mennä rullalle, postiljoonit siirtyivät pihan hoitoon ja liikelaitoksia
on syntymässä alalle kuin alalle. Aika-ajoin pääministeri Sipilä ilmaisi
hallituksen jäsenille, että he nauttivat 100 %:sti pääministerin luottamusta.
Mutta miten nyt käy Anne Bernerin luottamuksen Finavia-sotkun jälkeen? Onko
luottamus pudonnut jo puoleen vai vain kolmeen varttiin. Entä miten on ihmisten
luottamukselle käynyt puolueelle ministerien kompuroinnissa?
******
Media
nostaa, pitää yllä tai painaa milloin mitäkin asiaa tai ihmistä. Usein on
kysymys vain tavallisesta "pekuloinnista" paremman puutteessa.
Puhtaaksi pekuloinniksi sanoisin keskustelun Antti Rinteen asemasta demareiden
puheenjohtajana. Onneksi demarit eivät ole lähteneet mukaan median
juoksutettavaksi. On ymmärretty ja kunnioitettu omia päätöksiä. On ymmärretty
antaa puheenjohtajalle työrauha hoitaa omaa tehtäväänsä. Kun puheenjohtajan
vaihtoaika tulee, niin se hoidetaan normaaliin aikaan ja tapaan.
Muutoksiin
henkilöasioissa ovat yleensä normaalit syyt. On toiminta-ajat, työn
tuloksellisuus. Rinteen kohdalla vaihtoon ei näytä olevan kumpaakaan syytä.
Toiminta-aikaa on puoluekokoukseen asti ja puolueen kannatusluvut ovat
korkealla tasolla. Puheet Rinteen huonosta julkisuuskuvasta ovat mielestäni
loukkaavia. Pieni takeltelu puheessa silloin tällöin on inhimillistä. Jos
ihmisen arvostelu menee tuolle tasolle, joutuu puolet kansanedustajista
vaihtoon. Vikaa, vikaa löytyy jo nilkuttavasta kävelystä.
Veijo Tuunanen
3 kommenttia:
bernerin tilanne on mielenkiintoinen: sipilä voi tukea rauhassa ministeriään ilman että enempiää pelkoja tulevasta on. molemmat tietävät tarkalleen, että ministerivastuulausekkeen mukaan kaikki ministerien tekemiset punnitaan viimekädessä perustuslakivaliokunnassa, sanoivat muut instanssit sitä taikka tätä. ts. ei hätää keskustalla, kuten ei muillakaan valtapuolueilla ;)
Perustuslakivaliokuntakaan ei voi antaa kuin oman "luottamuksensa. Tässä on kuitenkin kysymys siitä, antavatko äänestäjät enää luottamusta ministerille tai ministerin puolueelle. Koko poliittinen toimintahan perustuu äänestäjien antamaan luottamukseen ennen munimista ja munimisen jälkeen.
no kah, bernerihän on sanonut palaavansa bisnekseen joka tapauksessa tämän vaalikauden jälkeen. äänestäjät saavat äänestää vallilaa ;) kyllä lainsäätäjät kaikista suurpuolueista ovat aikanaan osanneet betonoida järjestelmän niin ettei kukaan joudu vastuuseen mistään. etenkin jääviys, josta nyt on myös puhe, on täysin henkilön omassa harkinnassa. älytöntä kansalaisen kannalta katsottuna, mutta virkamiesten ja poliitikkojen kannalta elinehto.
Lähetä kommentti