Pelko on tiedon puutetta
Joku voi ihmetellä Gallup-tulosten heilahteluja politiikassa. Viimeisin näytti persujen nousua puoluekentässä kolmannelle sijalle. Puolueet ja asiantuntijat ovat mielipiteensä asiasta sanoneet. Minä en ihmettele gallupin tulosta, vaan pohdin sitä miten tulos on saatu aikaan? Miksi ihmiset ovat tutkimukseen vastanneet niin kuin ovat vastanneet? Miksi muuttelevat mielipiteitään. Olisiko niin, ettei gallupit ja vaalituloksetkaan kerro toiminnan tuloksista tai tavoitteista, vaan mielipiteestä jostain sellaisesta, josta itsellä ei ole tarkkaa käsitystä.
Pikku lapsia pelotellaan möröillä, vaikka kukaan ei ole sellaista nähnyt. Ensimmäisen tummaihoisen naisen näin tivolissa. Tanssi kaislahameessaan. Pelkäsin vaikka isä sanoi, ettei ole aito vaan mustaksi värjätty. Kouluaikanani muistan maantietotunnilla kuvat mustaihoisista afrikkalaisista, jotka kerrottiin olevan jopa ihmissyöjiä. Opettaja ei kiistänyt kuvien tietoa. Eikä sitä, että kiinalaisilta naisilta leikataan jalkaterät kävelyn kaunistamiseksi. Kun tiedetään miten pelko vaikuttaa ihmisen mielipiteeseen, ei ole ihme että persut ovat maahanmuuton ottaneet pelokkeeksi äänestäjille. Tukena heillä on äänestäjien tietämättömyys ja siitä johtuva pelko. Kaduilla liikkuvat tummaihoiset ihmiset oudoissa vaatteissaan on helppo osoittaa syypääksi kaikkeen mikä kuuluu vaan suomalaisille ei vieraille. Näyttääkö siltä, että suomalaiset tietämättömät äänestäjät ovat tulleet politiikkojen hyväksi käyttämiksi? Maahanmuuttajia pelätään enemmän kuin mörköjä.
Samaa olen näkeväni kristillisissä. Uskonnon tuominen päivän politiikkaan on raamatun hyväksikäyttöä asioihin joilla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa. Tämä on minun mielipide seurakunnan ikiaikaisena jäsenenä. Kirkko ja papit ovat uskon sanomalla pelotelleet ihmisiä tuhansia vuosia. Siitä jopa pitää maksaa heille veroa. Nyt he pitävät suomalaisia hyppysissään ei Israelilla tai palestiinalaisilla vaan pelolla, että Orpon hallitus kaatuu ja oma paikka menetetään Audin takapenkillä.
Gallupien tulos tulee heilumaan pitkään kepun ja persujen välillä. Kepu ei pääse suosioon kaupungeissa eikä persut siellä missä tieto voittaa pelottelun. Kepun ongelmana on vielä se, ettei äänestäjä tiedä kepua äänestäessään meneekö ääni oikealle vasemmalle vai tyhjään.
Demareilla menee hyvin Gallupeissa. Siitä voidaan iloita. Mutta vanha sanonta varoittaa. Itku pitkästä ilosta, pieru kauan naurannasta. Siksi jo nyt pitää varautua tulevaan vaalivoittoon ja hallitusvastuuseen. Pitää muistaa, että nykyinen gallupmenestys johtuu paljolti nykyisen hallituksen tyrimisestä ja köyhät kyykkyyn asenteesta. Työministerit Satonen ja Martikainen ovat kävelleet mittatilauspuvuissaan työläisen kypärän leukahihnat kireällä katsastamassa työpaikoilla olisiko vielä mitään sellaista etua työntekijällä, jonka voisi ottaa pois. Onhan siellä, mutta kaikkeen ei ministerinkään kynnet pysty. On epätodellista uskoa, että demaritkaan ollessaan hallituksessa pystyisivät kaikkea tuomaan kerralla takaisin. Tämä pitää äänestäjille selvästi tuoda esiin. Se pitää luvata, että työllisyyttä parannetaan, verotusta suunnataan sinne missä rahat makaavat ja velkaa maksetaan kyvyn mukaan. Tasa- ja ihmisarvo tulevat olemaan tärkeimpänä ohjenuorana demarijohtoisessa hallituksessa, jos äänestäjät tahtovat demarit hallituksen johtoon. Työttömyys on kaiken pahan juuri. Demarijohtoa rohkaisisin rohkeampaan ulostuloon. Pitää uskaltaa sanoa mihin puolue pyrkii, jos nykyisyyteen ollaan tyytymättömiä. Tavallinen äänestäjä tarvitsee yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiinkin asioihin. Ei pidä pelätä olla oikealla asialla.
Kunnat ovat huolissaan asukasmääristään. Vielä parikymmentä vuotta sitten pyrkivät jotkut poliittiset puolueet valikoimaan tulevia asukkaita, jopa vanhuksia pidettiin epätoivottuina muuttajina kotiseudulleen. Näkemykseni perustuu aikaan, jolloin toimin kunnan luottamustehtävissä. Jätän kunnan nimen mainitsematta, koska menettely näyttää yleiseltä laajalti kuntakentässä.
Nyt näytetään tajuttavan, että kunnan elinvoima perustuu asukkaiden lukumäärään yhtä paljon kuin ikään tai siihen mistä elanto tulee. Samat poliittiset ryhmät kyselevät nyt mielipidekyselyillä miten kuntaan saadaan lisää asukkaita. Ehtojakaan ei aseteta tulijoille.
Vastasin tuollaiseen kuntalaiskyselyyn, vaikka en usko sen vaikuttavan kohdaltani mitään. Eiväthän mielipiteeni ole vaikuttaneet näihin asioihin ennenkään. Kyselyn useammassakin kohdassa tiedusteltiin miten kunnan HOUKUTTELEVUUTTA voitaisiin lisätä. Minusta houkuttelu sanalla on huono maine tällaisessa asiassa. Viittaa mainokseen ilman oikeaa sisältöä. Paremmin kunta saa lisää asukkaita kun kertoo mitä voi TARJOTA uudelle kuntaan muuttajalle.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti