Itäsuomalaisessakin julkaistu

 Muutos on myös mahdollisuus

Luin paneelikeskustelusta tehdyn jutun; "Missä menee suomalainen media? Koska vastaukseen liittyy myös meikäläisen persoona, hyvässä ja pahassa, olenhan kirjoittanut tähän lehteen iät ja ajat. Lienen lehden, jos en pitkäaikaisin niin pitkäikäisin kirjoittaja. Tai molempia. Miksi näin on tapahtunut? Siihen on monta syytä. Omana mielipiteenäni uskon yhdeksi syyksi olevan sen, että seuraan aikaani. Hyväksyn välttämättömät muutokset. Myös itsessäni. Seitsemänkymmentä vuotta sitten äänestin kokoomusta. En enää. Kaikkeen minunkaan ei tarvitse taipua. Kuten äänestämään persuja. Olen tavallinen äänestäjä kuten valtaosa demareita kannattavista. Luon mielipiteeni arvoista.

Kuntapäättäjät valittelevat, etteivät veroeurot riitä palvelujen tuottamiseen. Virsi on vanha. Veisaajat vain vaihtuvat. Kuntaliitto valittaa kuntaverojen nousevan epätasaisesti kuntien kesken. Tutkijat näkevät yhdeksi syyksi kuntien lukuisuuden ja erisuuruisuuden. Kun ongelmat nähdään luulisi ratkaisujenkin löytyvän. Eletäänhän demokratiassa. Mutta osataanko ja tahdotaanko demokratiaa käyttää oikein asioiden ratkaisuissa. Kokemukseni mukaan ei.

Kolmisenkymmentä vuotta sitten minua pyydettiin mukaan Tohmajärven kuntapolitiikkaan. Olin tehnyt työurani ennen sitä Helsingissä. Sitoutumattomana demarina minut valittiin valtuustoon. Kun näin kuntaongelmat jo silloin samoina kuin nyt, päätin korjata kertaheitolla asiat. Tein kuntalaisaloitteen toisen yhtä innokkaan kepulaiseen kanssa, jossa kysyttäisiin kuntalaisilta mielipidettä kumpi Kitee vai Joensuu tuntuisi paremmalta yhteistoiminta suunnalta. Keräsimme aloitteeseen tarvittavat allekirjoitukset kahdestaan ovelta ovelle. Aloitus tyrmättiin kunnanvaltuustossa.

Syynkin näin jälkiviisastuneena voi todeta. Oli juuri valittu uusi kunnanvaltuusto periaatteella parasmies kylältä valtuustoon. Paras oli yleensä myös ainoa ja halukas. Kuntaan oli juuri valittu uusi kunnanjohtaja omine kykyineen ja tavoitteineen. Hänen "tukemana" oli ehtinyt valtuusto tehdä päätöksen kunnan pysymisenä itsenäisenä. Kuntalaiskyselyt eivät tällaisessa demokratiassa onnistu. Ne nähtiin uhkana kunnan hyvälle tulevaisuudelle ja valtuutettujen ja kunnanjohtajan pätevyydelle hoitaa asioita. Yrityksestämme kyselyn toteuttamiseen olen ylpeä.

Tohmajärvi tarpoo samassa asemassa kuin aikoinaan. Silloisen kyselyn vastustajista on tullut kyselijöitä. Tarkoitus vain on toisen lainen. Kun me pyrimme mahdolliseen muutokseen kuntakentän hoidossa, keskusta tämän hetken kyselyssään pyrkii saamaan hyväksyntää ja kiitosta toimilleen. Tuntuu turhalta odottaa kuntalaisilta valmiita vastauksia kuntatalouteen ja ongelmien hoitoon. Kyllä asioiden hoito on virkahenkilöiden ja luottamushenkilöiden hoidon varassa. Kuntalaiset voivat antaa mielipiteensä asioista, ei muuta. Itsenäinen kunta on hokema, joka ei ratkaisen mitään. Itsenäinen kunta on lähtöisin ajalta kun Tohmajärven valtuustoonkin tultiin Vepsästä talvella suksilla tai hevosella ja kesällä kävellen tai polkupyörällä.

Etten kehuisi liikaa itseäni ja viisasta toimintaani kunnanluottamustehtävissä tulkoon tietoon tavallisen ihmisen toiminta tehtävissä, joissa valtaa on enemmän päätökseen kuin tietoa sen seurauksista. Heti alkuun minut valittiin sosiaali- ja terveyslautakuntaan. Taisi sen aikaiselta nimeltään olla perusturvalautakunta. Kutsuivat kylällä myös perusturhalautakunnaksi. Lautakunnan asiat pyörivät pääosaltaan Terveyskeskuksen asioissa ja henkilökunnassa. Ohjeet asioiden hoitoon saatiin kuntalaisten tyytymättömyydestä ja henkilökunnalta. Nythän ei ole lautakuntaa enempää kuin Terveyskeskustakaan. Vain tyytymättömyys jatkuu.

Kokouksen esityslistalla oli röntgenlaitteiden osto terveyskeskukseen. Aloitteen oli kai tehnyt terveyskeskuksen lääkäri, joka oli myös asiantuntijana kuultavana. Laitteiston hinta taisi olla parimilliä. Mitä häntä muistelemaan, kun en tajunnut silloinkaan mitään hinta/laatu suhteesta kuin laitteen tarpeellisuudesta. Lautakunnassa ostoa vastustettiin ja kannatettiin. Minä päätin viisauttani kysyä lääkäriltä mitä laiteen merkitys on hänen työnsä onnistumiseen. Hän sanoi röntgenin olevan ainoa millä on merkitystä tiettyihin hoitoihin. Tällä perusteella kannatin röntgenin ostoa. Se ostettiin ja pestattiin röntgenhoitaja. Nyt ei ole kumpaistakaan. Ei lääkäriä eikä terveyskeskusta. Röntgenistä puhumattakaan. Kehityksen sanotaan kehittyvän aina Kutsunkylää myöten.