Tunkkaista vai silkoista

 Sivusilmällä nähtyä

Suomen ulkopoliittinen linja on kristallinkirkas. Jos se tarkoittaa, että kaikki suomalaiset ajattelevat siitä samalla lailla, niin epäillä sopii. Jos hallituksessa persujen ministeri Tavio muotoilee EU:ssa sitä mieleisekseen ja kristillisten ministeri Essayah jätää utvassa eriävän mielipiteen Suomen äänestykseen YK:ssa, ollaan savulasissa. Jo se, että utvan kokouksesta piti presidentin ja pääministerin erikseen tulla selittämään ulkopolitiikan kirkasta linjaa herättää enemmän epäilyksiä kuin tukea ulkopolitiikan kirkkaalle linjalle. Eduskunnan äänestys 99-74 ei ollut kristallinen tuki ulkopolitiikalle eikä Taviolle, vaan osoitus Suomen jakautumisesta kahteen. Suomen luotettavuus ulkopolitiikassa määritellään ulkomailla.

Vientivetoista palkkamallia ajaa hallitus hallitsemattomasti lakiin. Jo hallituksen lakiesitys poikkeaa hallitusohjelmaan merkitystä. TV:hen oli valittu hallituksen puolesta lakiesitystä esittelemään kieltämättä politiikan parhaiten pukeutuneet pojut. (poijuttelu sallittaneen. Ikäeroa on 50v) Siinäpä kyvyt vientivetoisen puolesta loppuvatkin. Jää eduskunnan käsiin jäävätkö naisvaltaiset alat Orpon kaivamaan palkkakuoppaan. Viinat näyttää hallitus saavan ovelle, mutta seuraava ongelma onkin jo lantringit. Oma kaivo on varmin, mutta kraanavesi voi johtua sijoittavan säätelyyn. 

Sanna Marinista on tehty podcast. Ja kirja. Molemmat ovat saatu aikaan ilman Marinin julkista myötävaikutusta. Kirjoja tulee vielä monia ja lehtijuttuja vielä enemmän. Marin kiinnostaa. Hän on poikkeuksellinen politiikassa ja siviilielämässään. Häntä rakastetaan ja vihataan. Poikkeavat ihmiset totutusta herättävät tunteita. Häntä pääministerinä kaluttiin kuin paljasta luuta. Irronnut ei mitään päivälehdillekään. Julkisuus rasitti Marinia. Puolustajia ei näkynyt. Omatkin istuivat Marinin varjossa. Marin pääministerinä johdonmukaisesti puhui ja teki sekä päätti. Katsoin podcastin. Se on fiktiivinen, mutta mielenkiintoinen kertomus ihmisestä, joka kiroilee, neuvottelee, puntaroi ja päättää. On sivuseikka kumpi pani alulle natojäsenyyden, pääministeri vai presidentti.

Hallitus kamppailee syntyvyysongelman kanssa. Lapsia ei synny tarpeeksi kouluihin ja veronmaksajiksi. On aikoihin eletty. Keskustellaan pirttiviljelyksestä ja sen kannattavuudesta kuin maataloudesta. Pitää tukea mutta millä tavalla. Tuki pitäisi osoittaa oikeaan osoitteeseen. Uskallan epäillä hallituksen epäonnistuvan tässäkin asiassa. Se on kova paikka persuille. Korjaukseksi jää maahanmuuttajat. Minun ikäluokassa aikoinaan asiat olivat toisin päin. Meitä tuppasi tulemaan liikaa. Ei tiedetty ehkäsystä, käytettiin vain ähkäisyä. Älkää kertoko tätä hallitukselle. Se voi kieltää kortsut.

Inhoan tekoälyä. Olen siinä iässä. Voin joutua tekoälyn syöttämäksi ja vessareissua en uskalla ajatellakaan. Kännykällä osaan juuru ja juuri soittaa. Tyynyn nosto soittamalla ei onnistu. Muuten kuin laittamalla kännykkä tyynyn alle. Ennen sanottiin, että kehitys kehittyy Kutsun kylää myöten. Ongelnia syntyy päivittäin. Nyt leikkelepakkauksissa olevat tekstit. Ne on niin pientä pränttiä, ettei suurennuslasikaan riitä. Keksin ratkaisun. Otan valokuvan lähetän pojalle ja poika soittaa ja lukee tekstin. Viime viikolla lähetin postissa pojalle koko pakkauksen. En saanut auki. Nyt odottelen postiluukun kolahtamista. Ennen oli Posti- ja telelaitos. Nyt nekin on erillään ja erinimillä.

Itäsuomalaista tekstiä

 Lehti tarjoaa, lukija hyväksyy tai hylkää

Aika aikansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin. Näin kävi Viikko Pohjois-Karjalalle. Lehti lakkasi ilmestymästä. Tilalle tuli Itäsuomalainen. Tapahtuma osoittaa elettävän nykyaikaa. Muutoksen aikaa. Lehtimaailmassa muutos näyttää siltä, että lehtiä lakkaa ilmestymästä enemmän kuin uusia tulisi tilalle. Tapahtumat tämän lehden kohdalta näyttävät uskoa kirjoitettuun sanaan ja paperilehteen enemmän kuin nettiin ja "vasepuukiin". Vanhassa vara parempi. Tulevaisuus näyttää Itäsuomalaisen aseman lukijoiden arvostuksessa. Vastuu onnistumisessa on lehden sisällössä ja kirjoittajilla.

Henkilönä ja kirjoittajana lienen paremmin tuttu Pohjois-Karjalan puolella. Juttujani on julkaistu eri lehdissä vuosikymmenien ajan. Nimellä ja nimimerkillä. Milloin olen käyttänyt nimimerkkiä, niin se on vuosittain julkaistu. Mielestä kirjoittajan on seistävä aina juttunsa takana. Nimimerkki voi helpottaa joissain asioissa kirjoittamista. Salailu vie uskottavuuden. Tämä lienee riittävä esittely uusille lukijoille. Perästä kuuluu, sanoi torven tekijäkin.

Tätä kirjoittaessa uutisena on eduskuntatalon töhriminen. Uudelleen maalauksesta tuskin on kysymys. Maalarit eivät paenneet vaan jäivät katselemaan maalaustaan. Sanovat, että teon takana on Elokapina. Tässä ei ole tarkoitus puolustaa tai paheksua tapahtumaa. Heitä näyttää riittävän molemmille puolille. Tarkastelen asiaa vanhan sanonnan kautta. Moni on kakku päältä kaunis, vaikka on silkoa sisältä. Eduskuntatalo on korea, arvokas, näyttävä talo. Päältä päinkin. Sitä ei saa turmella. Tärkeämpää on tarkastella mitä eduskuntatalolla tapahtui. Kysymyksessä oli mielenosoitus. Ketä vastaan vai jonkun puolesta? Minun tietopohjalta katsoen mielenosoitus ei kohdistunut henkilöön. Ei edes henkilöryhmään. Mielenosoittajat kiinnittivät huomiota ilmaston muutokseen, jonka hoito edistyy hitaasti, vaikka siitä on merkintä hallitusohjelmassakin. Jos ongelma on yhteinen mielensä osoittajilla ja päättäjillä, pitäisi asia hoitua. Miksi eduskuntataloa töhrittiin? Elokapina halusi julkisuutta olemassa ololleen ja asialleen. Päättäjät kiirehtivät leimaamaan tapahtuman huliganismiksi ja vaativat muutosta lainsäädäntöön ja kovempia rangaistuksia. Puhemies Halla-ahokin nousi esiin eduskunnan toiminnanjohtaja-aseman innoittajana. Töhrimällä ei asiat etene, eikä asiat hoidu hallituksessa ja eduskunnassa ilman niiden aktiivista hoitoa.

Paras ja tehokkain mielenosoitus tapahtuu vain vaaleissa. Toivottavasti äänestäjät kiinnittävät huomiota epäsuhtaiseen vallanjakoon. Presidentti, pääministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri ovat kaikki kokoomuksesta. Koristeena valtiovarainministeri Purra ja eduskunnanpuhemies Halla-aho persuista. Ministeri Ville Tavio pystyi rakentamaan sellaisen päätöksen omissa nimissään, jota selvittämään kutsuvat varmaan selvänäkijän. Muuten tulee selkkaus jota ratkotaan jo nyt YK:ssa. 

Ei nimi miestä pahenna, jos ei tiedä mitä se tarkoittaa. Neova= entinen Vapo. Toimitti halkoja sodan jälkeen helsinkiläisille. Itella=Posti. Etsii jatkuvilla nimi vaihdoilla itseään. Destia= TVH=Tee vähän ja hitaasti, ettei työt lopu.