Sananvapaus on opittuja tapoja
Kuntavaalit, kesä, ja helteet menivät. Tiedetään kuitenkin, että ne tulevat joskus uudestaan. Henkilökohtaisesti asemani yhteiskunnassa muuttui riskiryhmäläisestä tavalliseksi kansalaiseksi. Asemani perivät taiteilijat ja nuoret. Hyvä asiahan sekin on. Vanhuksista ei ole kuin turhaa kulunkii.
Vaalit ovat ihmisen keksintö pitää yllä siedettävää tasa-arvoa ja järjestystä yhteiskunnassa. Edellytyksellä, että vaalit ovat rehelliset. On valtioita ja yhteiskuntia, joissa vaalien lopputulos ei seuraa äänien määrää. Varmin merkki siitä on jos äänet ylittävät äänestäjien lukumäärän. Vallan jakoon ei vaaleilla aina ylletä rehellisissäkään vaaleissa. Kuntavaaleissakin valta jaetaan pienryhmissä, joita ovat poliittisten puolueiden kunnallisjärjestöt. Parempaa systeemiä tähänkään ei ole keksitty, vaikka tiedetään järjestelmän takaavan jonkin rotin toimintaan mutta samalla estävän uusien toimijoiden pääsyn mukaan. Kiteen kamppailu vallasta sopii esimerkiksi ennen kuntavaaleja ja vaalien jälkeen.
Perussuomalaisten vaaleista pitää muutama näkökohta kirjoittaa. Heidän puoluejohtonsahan valitaan järjestelmällä johon ehdolle pääsyyn riittää kun yksi ehdotta ja toinen kannattaa ja kaikilla kolmella on jäsenmaksu maksettu. Järjestelmän vahvuus on demokraattisuus mutta heikkous laatu. Kolme vähemmän sopivaa löytyy jokaisesta puolueesta, mutta vain persuissa näyttää näille löytyvän kannatusta äänestäjissäkin. Tätä pitää ihmetellä. Nyt persujen puoluejohdossa ovat kaikki uusia, joista kaksi on tuomittuja tai tutkinnassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hurjimmilla tavoitteilla johtoon pyrkijät jäivät onneksi odottamaan tulemistaan. Puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra lupaili suuria ja rajasi puolueita (SDP), jotka eivät sovi yhteistoimintaan persujen kanssa. Siitä luultavasti ollaan samaa mieltä demareissakin, mutta se sanotaan viksummin. Hurjimmat sanat kuultiin puoluesihteeriksi valitulta teologian tohtori Arto Luukkaselta. Hän sanoi televisiossa suoraan Purralle, että hänen ensimmäinen ja tärkein tehtävänsä on tehdä Purrasta Suomen pääministeri. Siinä tuli vedettyä puheenjohtaja Purralta jakkara alta. Jääköhän Purra odottelemaan mitä Luukkanen keksii päämäärään pääsemiseksi ja mitä se merkitsee tulevalle yhteistyölle. Jumaluusoppi sopii varmasti seurakuntiin, mutta onko siitä apua politiikassa?
Maahanmuutto ja EU-vastaisuus ovat persujen ydintä. Kolmas jalka persujen jakkarassa on sananvapaus. Neljäs jalka heidän jakkarasta puuttuukin. Purra ja Halla-aho käyttävät paljon sivistyssanoja. Heidän alapuolellaan puoluekentässä olevat käyttävät usein kieltä, joka ei sovi sivistyneeseen puheilmaisuun. Eikä aina käytössä olevaan lakiin. Ihmetyttää miksi tällaista kielenkäyttöä pitää käyttää ja puolustaa sanavapaudella. Helppoa ei kielenkäyttö ole Purrallekaan. Hän selvitti olevansa maahanmuuttovastainen mutta ei maahanmuuttajavastainen. Ota siitä selvä, jos saat.
Kun mainitsin edellä sanan sivistys niin tulkoon sanotuksi, ettei sivistys mielestäni ole sen kummempaa kuin yhdessä sovitut tavat ja kielenkäyttö. Näistä poikkeaminen näyttää oppimattomuudelta ja kunnioituksen puutteelta muita kohtaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti