Hallitus vie
ja oppositio vikisee.
Vielä
kuukausi sitten eduskunnassakin oltiin huolissaan ilmaston muutoksesta,
hiilijalan jäljestä, turpeesta, metsästä ja vanhusten paljoudesta. Nyt
tärkeimmäksi asiaksi nousee hengissä pysyminen. Hinnalla millä hyvänsä. Velkaa
saa ottaa ja jättää tulevien sukupolvien maksettavaksi. On tutkittua tietoa,
että ihmisen kaksi voimakkainta viettiä ovat suvunjatkamis- ja hengissäpysymisvietit.
Kun tiukka paikka tulee näyttää, että hengissä pysyminen näistä kahdestakin
nousee ykköseksi.
Sanna
Marin:in hallitus on hoitanut koronakeissiä sellaisella tarmolla ja taidolla,
ettei oppositiolle ole jäänyt muuta kuin huuli pyöreänä katsoa sivusta.
Ainoaksi tehtäväksi on jäänyt kannattaa hallituksen tekemiä esityksiä silloin
kun se niitä eduskunnalle tuo päätettäväksi. Erityisen hiljaisiksi ovat menneet
kokoomuksen Petteri Orpo ja persujen Halla-aho. Varovat lipsauttamasta suustaan
sellaista, joka olisi liikaa hallitusta vastaan, mutta ei liikaa hallituksen
puolestakaan.
Siksi
eduskunnan kyselytunnillakin ovat kysymään päässeet ns. takarivin henkilöt.
Kysymysten taso on tästä repsahtanut. Tuntuu kuin kysyjät eivät tietäisi
paikkaa, jossa esiintyvät. Jo se, että aloittaa kysymyksensä; kentältä on
kerrottu, tai on tullut viestejä. Miltä helekutin kentältä tai kenestä viestin
tuojasta tässä on kyse? Juorut torilla alkavat tuolla tavalla, ei
kansanedustajan kysymykset. Onko kysyjältä pettänyt todellisuuden taju, kun
esittää pääministerin vastattavaksi kertomuksen vaikeuksiin joutuneesta
tuttavastaan. Tuttava on menettänyt työpaikkansa, joutunut konkurssiuhan alle,
auto on ulosotossa, vaimo on jättänyt ja lapsetkin ovat isovanhemmilla
hoidossa. Tarina on huolta aiheuttava, mutta eihän se ole pääministerin
ratkaistavissa oleva asia. Pääministeri koettaa vastata
"sivistyneesti" ja kyselytuntia seuraava tuntee myötähäpeää huonosti
valitusta kysymyksen aiheesta.
Televisio on
ankara paikka esiintyä politiikoille. A-talk:issa Perussuomalaisten
eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kiemurteli vastauksissaan kun piti
arvostella hallituksen ja Sanna Marinin toimia koronaviruksen hoidossa. Eihän
siinä mitään moittimista löytänyt Taviokaan. Lopulta taitava haastattelija
johdatteli Tavion sanomaan, että presidentti Niinistö olisi koronaa hoitamaan
parempi. Ja oppi asioiden hoitoon pitäisi ottaa Idästä. Hän näki, että hallitus
antaa viruksen levitä kun ei oteta oppia ulkomailta. Siinä valtiosääntö taisi
unohtua lainoppineelta ja liekö kysytty presidentiltäkään haluja tehtävään?
Tavion puheet ymmärtää, ettei hänenkään pokka pitänyt esittää itseään tai
Halla-ahoa "koronanyrkin" johtajaksi. Semmoinen ratkaisu olisi
tulossa oppositiolta. Vaikka eivät itse sitä vielä ilkeä tuoda julki. Luojalle
kiitos.
Presidentti
Sauli Niinistön ja pääministeri Sanna Marinin viestittely on ollut turhan
paljon median riepottelussa, vaikka he ovat sitä koettaneet hillitä. Niinistö
jopa kiistää osuutensa sen aiheuttamiseen. Olipa niin tai näin. Tavallinen
kansalainen luo mielipiteensä tapahtuneen pohjalta. Ei selitysten perusteella.
Eli asiat ovat niin miltä ne näyttävät. Siksi tämänkään pakinan kirjoittajan ei
tarvitse tuoda esiin omaa mielipidettään tähän asiaan. PS. Louneman tapaus viimeistään osoittaa hallituksen kyvyt hoitaa vaikeita asioita nopeasti.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti