Terveyskeskusten
lääkäripula synnytti ongelmat
Oli
masentavaa seurata eduskunnan keskustelua sote-uudistus ja sen
valinnanvapauslainsäädännöstä. Hallitus näyttää ottaneen ratkaistavakseen
sellaiset ongelmat, jotka se itse on kehittänyt.
Kymmenen vuotta sosiaali- ja
terveyspalveluasioissa kuntatasolla
luottamushenkilönä mukana olleena tuntuu, että hallitus lakiesityksillään
koettaa saada neliötä pyöreäksi.
Alkuperäinen
ongelma syntyi kun Suomessa hyvin toimineisiin terveyskeskuksiin ei saatu
lääkäreitä. Tästä johtuivat pitkittyvät
lääkärin vastaanottojonot ja hoidon myöhästymiset. Sanottiin, ettei
perusterveydenhoito toimi. Tätä korvattiin turvautumalla erikoissairaanhoitoon
ja laadittiin laki hoitotakuusta. Erikoissairaanhoito toimi mutta oli kallista
kun perusterveydenhoidon tarpeita siirrettiin sinne. Hoitotakuulla ei saatu
ensimmäistäkään lääkäriä.
Mistä
lääkäripula terveyskeskuksissa sitten johtui? Ei ainakaan lääkäreiden
lukumäärän vähyydestä. Lääkärit eivät vain hakeutuneet terveyskeskusvirkoihin. Muutos
tähän oli erittäin nopea. Syitä terveyskeskusvieroksuntaan oli varmasti useita.
Ehkä palkkaus, työajat ja vastuu, joka korostui terveyskeskustyössä. Tuntuu,
että ongelmakeskustelusta on unohtunut kilpailutus. Monikansalliset lääkäri- ja
terveyspalveluja tarjoavat yritykset kaappasivat tarjouksillaan lääkärit
palkkalistoilleen.
Kysyä sopii
voiko hallituksen lakiin perustuvalla kilpailutuksella saada muutoksia
nykyisiin sote-palveluihin. Tuskin.
Suomessa on ammatin- ja yksilönvapaus sellainen, ettei se anna mahdollisuutta
pakottaa lääkäriä vastoin tahtoaan osoitettuun työhön. Yhtiöittäminen ei auta
lääkäripulaan sen enempää.
Tavallisen
ihmisen valinnanvapaus on sitä, että pääsee kohtuullisessa ajassa lääkärin vastaanotolle lähimpään
terveyskeskukseen. Laeilla ei sote-palveluja
saada kuntoon. Lailla voidaan palvelujen kohteita osoitella ja ohjailla.
Palvelut hoidetaan ihmisten kesken ihmiseltä ihmiselle.
Veijo Tuunanen
Kemiönsaari
2 kommenttia:
täyden täyttä asiaa!!
täyden täyttä asiaa!!
Lähetä kommentti