Äänestäjät
unohtuvat
Edustuksellista
demokratiaa parempaa järjestelmää ei vielä ole luotu. Jotain demokratian
väännöstä ollaan pääministeri Sipilän
johdolla nyt Suomeen kehittelemässä. Kun edustuksellinen demokratia pohjautuu
äänestäjien tukeen, näyttävät nyt
hallituksessa ministeritkin istuvan loikkarin statuksella. Ei tarvita
puoluetta, ei äänestäjiä. Riittää kun ottovanhemmat ovat tarpeeksi isoja
herroja. Ja sitten surraan heikkoa äänestysprosenttia.
Mutta on
sitä osattu meilläkin. Käteen sattui Koti-Karjala paikallislehti (28.12.1996),
jossa palstalla "Tiesitkö tämän..." nimimerkki "Tietäjä"
käsitteli silloisen kuntavaalin tulosta ja henkilövalintoja
luottamushenkilöpaikoille edustuksellisen demokratian toteutumisen näkökulmasta
Tohmajärven demarien osalta. Eipä siinä vaalitulosta paljon kunnioitettu kun
kunnallisjärjestö laittoi paikat jakoon. Kolme henkilöä esitti itseään ja
eniten pettynyt lähti kesken kokouksen ja ilmoitti perustavansa oman
valtuustoryhmän. Kolme jäsentä tuli
valituksi hallitukseen, joista kaksi eivät olleet valtuuston jäseniä.
Valtuuston puheenjohtaja tuli demareista, mutta ei ääniharavana. Pienemmille
palleille kuten sosiaali- ja terveyslautakunnan johtoon pääsi ilman ,että
tarvitsi olla edes ehdolla vaaleissa. Esteellisyyksistä puhuttiin, mutta ne
eivät olleet esteitä mihinkään tehtävään. Olin ensikertalaisena mukana
kyseisessä kokouksessa. Minuakin ehdotettiin ihan näkyvään tehtävään, mutta
rahkeeni eivät riittäneet paikallisille lehden mukaan "takarivin
tytöille". Kirjoittaja kysyikin lehtijutussa olivatko munat ja jäsenkirjan
puute este Tuunasen valitsemiseksi. Syy valitsemattomuuteeni voi olla sekin,
että kohdaltani vaadin yksimielistä päätöstä ja se oli siinä kokouksessa
mahdoton. Tehtäviä tuli myöhemmin enemmän kuin tarpeeksi. Lisäsikö tuon
kokousväen käyttäytyminen äänestysinnostusta? Tuskinpa.
Luottamuspaikkojen
jaossa on aina ongelmia edustuksellisen demokratian toteutumisen näkökulmasta.
Niin näyttää olleen viimeisten vaalienkin jälkeen Tohmajärven demarienkin osalla.
Äänestystulos ei suoraan vastaa luottamuspaikka valintoihin. Syitä voi olla
paljonkin, mutta äänestäjät eivät niitä monestikaan tule tietämään ja ne
vaikuttavat tulevaan kannatukseen ja äänestysaktiivisuuteen. Ongelma korjaantuu
paikallisella aktiivisella toiminnalla, jolla taataan uusien henkilöiden
mukaantulo toimintaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti