Kannatus ei
ole prosentteja
Vaaleissa
annettu ääni voi turvota, pysyä sellaisenaan tai kutistua. Asia riippuu siitä
missä vaiheessa toiselle vaalissa annettua ääntä käytetään.
Tohmajärven
kirkkovaltuusto äänesti puheenjohtajastaan suljetussa lippuäänestyksessä.
Tarjolla oli kaksi ehdokasta. Toisella oli puoliso merkittävässä virkasuhteessa
seurakuntaan. Toinen oli ehdolla siksi, ettei toinen mahdollisesti valituksi
tullessaan joutuisi esteelliseksi puolisonsa virka-aseman takia. Valtuutetut äänestivät
puheenjohtajakseen hänet, jolla oli puoliso virkasuhteessa seurakuntaan.
Päätöksellä valtuutetut antoivat puheenjohtajalleen "tuplaäänen"
tapauksiin, joissa äänet valtuustossa menisivät tasaan. Merkittävä tuplaääni,
jonka demokratia on katsonut tarpeelliseksi. Miksi? Kun parempaakaan ei
keksitty, jolloin sääntö laadittiin.
******
Persuissa
taisi tapahtua päinvastaista, kun otettiin käyttöön ryhmäpäätös eduskunnassa
äänestettäessä tasa-arvoavioliitosta eli ns. homoliitosta. Ryhmäpäätöshän on
sellainen, jossa äänen antaja joutuu antamaan äänensä asian puolesta, jota ei
henkilökohtaisesti kannata. Tai parempi olisi sanoa, että ääni otetaan pois
kuin joutuu antamaan sen vastoin tahtoaan ryhmäpäätöksen puolesta.
Persuissa
rangaistiin kolmea kansanedustajaa huomautuksella, jotka äänestivät vastoin
ryhmäpäätöstä tasa-arvoavioliiton puolesta. Rangaistusten vertailu suhteessa Teuvo
Hakkaraisen kirjoittelustaan saamaan käräjäoikeuden antamaan rangaistukseen on
persujen eduskuntaryhmässä sama kuin käyttäytyminen eduskunnan äänestyksessä.
Hakkarainen sai ryhmältään, ei nyt hyväksyvää vaan huomautuksen hänkin.
Persuilla on hallituksessa oikeusministerin osapäivätyöksi arvioitu
oikeusministerin pesti.
******
Meneillään
on vaaligalleria. Yhtä hyvin voisi sanoa vaaliallergia. Eduskunnassa annettiin
ministeri Anne Bernerille luottamus 110 äänellä 42 ääntä vastaan. Häveissä oli
38 edustajaa ja tyhjänpanttina 9 kansanedustajaa.
Lukija voi
itse kukin päätellä mitä tuollainen äänestystulos loppujen lopuksi tarkoittaa.
Merkitseekö se, että näin on pakko jatkaa. Jos taas sitä, että Bernerin
menettely on ollut hyväksyttävää ko.
asiassa niin tavallisten kansalaisten oikeustaju saattaa joutua koetukselle.
Jopa niin, että vastaus saadaan vasta tulevissa vaaleissa.
******
Paavo
Väyrysen henkilökohtaiset kannattajat ovat äpsingillään jo tulevissa
kuntavaaleissa. Onko Paavo ehdolla pohjoisessa vai etelässä? Oman vai keskustan vai kenen listoilla? Viimeisin tieto on, että hän on ehdolla
Helsingissä ja kristillisten listalla. Tieto on tarkistamaton niin kuin muutkin
kirjoitukseni. Sipilän sanotaan estäneen Väyrysen pääsyn keskustan listoille. Mikä
onkin Sipilän merkittävin päätös valtakunnan asioihin pitkään aikaan. Yrittäjienkin
luottamus Sipilään on pudonnut tutkimuksessa 20 %:tiin.
******
Prosenttilukujen
käyttö politiikoille ei ole suositeltavaa. Niihin kaatui jo Stubbi. Pääministeri Sipilä sanoi luottamuksensa Anne
Berneriin olevan 100%. Jos prosenttiluvuilla uskaltaa tulkita poliisijohtajien
Riikosen ja Paateron luottamusta alaiselleen
Jari Aarnioon heidän virassa ollessaan niin Riikosen kohdalla se olisi
100 % ja Paateron kohdalla toinen 100 %. Eli yhteensä 200%. Luottaa pitää, mutta epäillä sopii.
Veijo Tuunanen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti