lauantai 31. joulukuuta 2011

Vanha saa mennä ja uusi tilalle

Niin siinä vuoden vaihtumisessa käy. Jotkut muistelevat menneitä. Toiset aprikoivat tulevaa. Paljon kummastakaan ei jää käteen.
Olen kirjoitellut kotipalstalle enimmäkseen kunnallisia tapahtumia. Tärkeimmäksi syyksi siihen olen katsonut luottamusmies asemani. Minulla on käsitys, että henkilöiden, jotka minut ovat asettaneet edustamaan itseään, on oikeus myös tietää mitä minä tässä tehtävässä touhuan.
Tulevan vuoden alusta vapaudun Keski-Karjalan Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenyydestä. Se olikin oikeastaan ainut luottamustehtävä, jonka johdosta pidin tärkeänä kirjoittaa esim. tähän blogiin.
Enää tätä velvoitetta ei minulla ole. Jutut siltä osin vähenevät. Mikä tiedoksi heille, jotka koko glogin ajan ovat kirjoituksiani väheksyneet ja pitäneet niitä vahingollisina kuntalaisille.
Kirjoituskapasiteettia siis vapautuu. Johonkin se pitää purkaa. Tuskin kuitenkaan ryhdyn WC:n seiniä tuhrimaan.
*******
Tapana on vuoden lopussa kiittää kanssaihmisiä menneestä ja toivottaa hyvää tulevaisuudelle.
Niinpä minäkin kiitän lukijoitani niin tässä kuin paperilehtienkin puolelta mielenkiinnosta kirjoituksiani kohtaan. Heitä on ollut riittävästi kannustukseksi kirjoittamiselle.
Toivon tulevan vuoden jatkuvan jossain mitoissa entiseen tahtiin. Palaute tähän asti enteilee sitä. Jotkut tahtoisivat, että kotipalstalla syntyisi keskustelua palautteiden pohjalta. Toistaiseksi en ole siihen ryhtynyt, vaikka se elävöittäisi palstaa.
Jokaisen palautteen olen lukenut ja se tietenkin vaikuttaa tavalla tai toisella myös minun mielipiteisiin.
Keskustelua olen käynyt pääasiassa Karjalaisen nettimielipidesivulla. Mielestäni se saavuttaa laajemman lukijakunnan kuin minun vaatimaton blogini.
Jotkut haikailevat aikoja, jolloin kirjoitin enemmän paikallisiin lehtiin. Kieltämättä sitä kautta olisi laajemmat yhteydet vanhempaan väestöön.
Paikallislehdet ovat kuitenkin sidoksissa omiin taustoihinsa, ja sitä kautta valitsevat ketkä heidän lehtiin kirjoittavat ja mitä.
Näillä mennään. Kiitän lukijoitani menneestä vuodesta. Erikoisesti kiitän henkilökohtaisita yhteyden otoista niin toreilla kuin turuilla ja puhelimitse.
Toivotaan tulevalta vuodelta enemmän tolkkua. Vaikkapa kunnalliseen elämään. Demokratia ei ole vallan käyttöä enemmistön puolesta. Se on vallankäyttöä myös vähemmistön puolesta niin, että heidän tarpeensa tulisi myös huomioiduksi.
HYVÄSTI VUOSI 2011! TERVETULOA VUOSI 2012!

keskiviikko 28. joulukuuta 2011

Tämä jäi pois edellisestä jutusta

Kerron seuraavassa erään valituksen kulkua Keski-Karjalan diabetesyhdistys ry:n ja Itä-Suomen aluehallintoviraston kesken. Väliin mahtuu Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunnan selvityksiä ja lisäselvityksiä.

Prosessi on kestänyt rapiat kolme vuotta. Kerron tarinan kronologisessa järjestyksessä pelkistäen sen päivämääriin.

Keski-Karjalan diabetesyhdistys ry valitti 18.5.2009 Itä-Suomen lääninhallitukselle huonoista tai olemattomista palveluista.

Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunta antoi asiasta selvityksen 25.6.2009, jonka laati tilaajajohtaja Päivi Hakulinen.

Edellä olevaan antoi vastineen Keski-Karjalan diabetesyhdistys 17.6.2010.

Nyt Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunta antoi lisäselvityksen 18.10.2010. Tämän laativat tilaajajohtaja Päivi Hakulinen ja terveyssuunnittelija Pirjo Rinne.

Vielä tarvittiin Keski-Karjalan diabetesyhdistyksen vastine 1.12.2010.

Itä-Suomen aluehallintovirasto antoi asiasta päätöksensä 22.12.2011. Pituudeltaan päätös on 13 liuskaa, josta päätöksen perusteluja on 6 liuskaa.

Päätös on palvelujen tuottajille niin Sosiaali- ja terveyslautakunnalle, mutta myös Helli-liikelaitokselle langettava.

Valituksen alaiset palvelut on pantava kuntoon 15.2.2012 mennessä. Ja niistä on tiedotettava Aluehallintovirastolle viimeistään 29.2.2012.


Tämmöistä palveluja on Keski-Karjalassa tarjottu diabetikoille. Säästöjä olisi luullut syntyvän kun palveluja ei ole ollut käytettävinä.

Valituksiin on vastannut ja selityksiä antanut näköjään myös Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunta. Käytäntö lautakunnassa oli vaan sellainen, ettei lautakunnan jäsenille edes pyydettäessä annettu mahdollisuutta esittää omaa mielipidettään. Siitä huolehtivat virkahenkilöt ja puheenjohtaja. Tai jos väkisin sai jotain sanottua, sille ei annettu mitään merkitystä.

Edellä olevan kirjoitan entisenä lautakunnan jäsenenä.

Tämäkin valitus liittyy niiden kahden langettavan valituksen joukkoon, jotka taannoin tulivat Hellin toimista Eduskunnan oikeusasiamieheltä. Ja korutonta oli kertomaa myös Tampereen yliopiston tekemä tutkimus Hellin toimista.

Kun tämmöinen on jälki kohta loppuvasta vanhasta Hellistä, niin paljon pitää Humalajoessa vettä virrata, jos uusi Helli saadaan toimimaan paremmin kuin entinen.

Jos jotkut luulevat asioiden paranevan, niin en kuulu heidän joukkoonsa. Olen iloinen päästessäni seuraamaan tapahtumia lautakunnan ulkopuolelta. En saanut mitään aikaan lautakunnan jäsenenä. Se painoi ja rasitti. Jo se, että jaksoi lukea esityslistat läpi tietäen, ettei virkamiesten päätösehdotuksille voinut esittää vastaesitystä. Jos sellaisen johonkin väliin sai, muutti kohta esittelijä omaa päätösehdotustaan.

Tämmöinen tapaus tällä kertaa. Onnittelut Keski-Karjalan diabetesyhdistykselle ja sen puuhaihmisille. Olette saaneet enemmän aikaan kuin mitä Sosiaali- ja terveyslautakunta, jolle palvelujen tuottamisesta vastuu kuuluisi.

Hävettää lautakunnan, mutta eniten omasta puolestani saamattomuutta.

Mutta vuosi kohta vaihtuu. Hyvät loput ja uuden alut!

Lunta Hellin tupaan

Vielä tarvittiin Keski-Karjalan diabetesyhdistyksen vastine 1.12.2010.

Itä-Suomen aluehallintovirasto antoi asiasta päätöksensä 22.12.2011. Pituudeltaan päätös on 13 liuskaa, josta päätöksen perusteluja on 6 liuskaa.

Päätös on palvelujen tuottajille niin Sosiaali- ja terveyslautakunnalle, mutta myös Helli-liikelaitokselle langettava.

Valituksen alaiset palvelut on pantava kuntoon 15.2.2012 mennessä. Ja niistä on tiedotettava Aluehallintovirastolle viimeistään 29.2.2012.


Tämmöistä palveluja on Keski-Karjalassa tarjottu diabetikoille. Säästöjä olisi luullut syntyvän kun palveluja ei ole ollut käytettävinä.

Valituksiin on vastannut ja selityksiä antanut näköjään myös Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunta. Käytäntö lautakunnassa oli vaan sellainen, ettei lautakunnan jäsenille edes pyydettäessä annettu mahdollisuutta esittää omaa mielipidettään. Siitä huolehtivat virkahenkilöt ja puheenjohtaja. Tai jos väkisin sai jotain sanottua, sille ei annettu mitään merkitystä.

Edellä olevan kirjoitan entisenä lautakunnan jäsenenä.

Tämäkin valitus liittyy niiden kahden langettavan valituksen joukkoon, jotka taannoin tulivat Hellin toimista Eduskunnan oikeusasiamieheltä. Ja korutonta oli kertomaa myös Tampereen yliopiston tekemä tutkimus Hellin toimista.

Kun tämmöinen on jälki kohta loppuvasta vanhasta Hellistä, niin paljon pitää Humalajoessa vettä virrata, jos uusi Helli saadaan toimimaan paremmin kuin entinen.

Jos jotkut luulevat asioiden paranevan, niin en kuulu heidän joukkoonsa. Olen iloinen päästessäni seuraamaan tapahtumia lautakunnan ulkopuolelta. En saanut mitään aikaan lautakunnan jäsenenä. Se painoi ja rasitti. Jo se, että jaksoi lukea esityslistat läpi tietäen, ettei virkamiesten päätösehdotuksille voinut esittää vastaesitystä. Jos sellaisen johonkin väliin sai, muutti kohta esittelijä omaa päätösehdotustaan.

Tämmöinen tapaus tällä kertaa. Onnittelut Keski-Karjalan diabetesyhdistykselle ja sen puuhaihmisille. Olette saaneet enemmän aikaan kuin mitä Sosiaali- ja terveyslautakunta, jolle palvelujen tuottamisesta vastuu kuuluisi.

Hävettää lautakunnan, mutta eniten omasta puolestani saamattomuutta.

Mutta vuosi kohta vaihtuu. Hyvät loput ja uuden alut!

tiistai 27. joulukuuta 2011

Hyvää joulun jälkeistä aikaa

Pyhät meni pitelemättä. Ei tullut mitään tehdyksi. Se on paljon tekevältä mieheltä. Söin, haisin, nukuin ja sitten taas söin. Pekka Puska ei tullut uniin.
Laskin äsken tulleet postikortit. Niitä oli 26 kpl. Se on paljon kun katsoo sukuun ja tuttava piiriin. On paljon enemmän homeloita kuin mitä me.
Paketteja tuli kuudelta eri lähettäjältä. Kiitoksia vaan korteista ja paketeista.
Muistan joulut Helsingin ajalta. Oltiin talonmiehiä. Asukkaat taisivat tykätä meistä. Siitä päätellen mitä kukkapuskia toivat jouluna. Kymmeniä hyasinttejä. Vai mitä ne olivat. Haisivat mahottomasti ja aiheuttivat päänsärkyä.
Ei niitä voinut suoraan viedä roskikseen. Asukkaat olisivat pahoittaneet mielensä. Pidettiin kukkia piilossa. Ensin komerossa ja sitten kun sinne ei enää sopinut vietiin haisevat pannuhuoneeseen.
Näin jälkikäteen olen tuuminut, että olivatko asukkaat hyasintit ostaneet vartavasten meille. Vai käyttivätkö talonmiestä hyväkseen päästäkseen kiusallisesta kukan hajusta. Olipa niin tai näin. Jotkut toivat joululahjaksi sellaistakin, jota sai siihen aikaan vaan erikoiskaupasta. Pullottain.
Tätä viime mainittua kutsuin naapuri talkkarin jouluaamuna lumitöiden jälkeen maistamaan. Lisukkeeksi juotiin päälle kaljakori. Hyvin viihtyi naapuri.
Emäntänsä tuli hakemaan. Kun sai osailtua ukkonsa ulos, tuli takaisin ja sanoi: " Älkää tälle meidän ukolle viinaa tarjotko. Se on semmoinen, että sille tarttuu putki päälle. Nyt se on ollut kolme vuotta kuivilla. Edellinen putki kesti 11 vuotta. Oli sen ajan tiellä tiettymissä. Ehdin sillä aikaa lapset kasvattaa yksin."
En tarjonnut naapuritalkkarille sen jälkeen kertaakaan. Vaikka työnnettiin lumia kahden puolen katua vielä kymmenkunta vuotta.
Se oli semmoinen tapaus se.

keskiviikko 21. joulukuuta 2011

Hyvää joulua

Tänään on talvipäivänseisaus. Tuskin se paljoakaan merkitsee tämän päivän meneville ihmisille. Eipä paljon minullekaan. Jos rehellisiä ollaan. Ja mehän ollaan.

Heti kun totesin tuon, aloin kelata asiaa. Mitä muuta kuin sen ajallisen merkityksen, joka talvipäivänseisaukseen kuuluu, voisi siihen liittää?

Olisiko se pysähtyminen. Pitkän syksyn puurtaminen on saanut loppupisteensä. Se tietää hetkeksi pysähtymistä. Pian alkaa kiriminen kohti kevättä. Ensin on vietettävä Joulu.

Joulun viettotapa muuttuu vuosien myötä. Se seuraa perhetapahtumia. Keskeistä muutoksiin ovat lapset. Ensin omat, sitten lapsenlapset ja lopulta lapsenlapsenlapset.

Myös oman lapsuuteni joulumuistot tulevat mieleen. Vertailen niitä tämän päivän joulujen viettoon.

Muistan kun mummini pesi tukkani joulusaunassa. Kova maatiaissaiput kolahti ensin päähäni ja kohta oli saippuaa silmissä. Mummi imaisi saippuan silmistä. En tykännyt siitäkään.

Muistan ensimmäiset joululahjani. Punasinisen värikynän ja liian suuret nilkkasukat. Kumpaisetkaan eivät alkuaan olleet minulle tarkoitetut. Olen kirjoittanut tästä joskus joulupakinassani.

Muistan myös runsas lahjaisia jouluja. Miten joulupäivänä suksimäessä kehuttiin kilpaa lahjoistamme. Ylpeiltiin kuka oli saanut eniten lahjoja. En yleensä tässä kisassa hävinnyt kaauppiaitenkaan lapsille, vaikka sepän poika olinkin.

Kymmeniin jouluihin jokaiseen liittyy omat muistonsa. Ne ovat tärkeitä, mutta jotenkin haluaa muistaa vain ensimmäiset ja nyt tämän joulun.

Tänä jouluna tuli vähemmän joulukortteja kuin viime jouluna. Ja sitä edellisenä jouluna. Mutta varmasti enemmän kuin ensi jouluna. Kuolema on kulkenut tuttavapiirissä. Ja vääjäämättä se osuu joskus omalle kohdalle. Silloin joku jää ilman meidän lähettämää korttia. Elämä on.

Tämän joulun vietämme poiketen entisistä jouluista kahdestaan vaimon kanssa, jota joskus olen kutsunut myös pysyväksi ihmissuhteeksi. Ja sitä hän on enemmän kuin tämän päivän vaimot, joiden sitoutuminen puolisoonsa voi lopahtaa ensimmäiseen pieneen riidan poikaseen.

Lapsia ja sukua riittäisi joulun viettoon, vaikka sadalle. Kortit, paketit ja jolutervehdykset on hoidettu aikanaan. Nyt koetetaan mitä joulu on kahdestaan. Jaa, onhan se kissa. Pyryksi kutsuttu.

Kissat ovat kuuluneet perheeseemme kymmeniä vuosia. Miksikö? Siksi, että on yksi joka saa pitää mielipiteensä loppuun saakka. Meillä on vieraita varten seinätaulu, jossa lukee: ”Jos tahdot saada talon parhaan paikan, siirrä kissaa.” Kissa nimittäin nukkuu aina parhaalla paikalla.

Jouluumme kuuluu käydä viemässä kynttilät edesmenneille hautausmaalle. Ei pakosta tai tavasta, vaan kiitollisuudella heidän työtään kohtaan, joka on monella tavalla vaikuttanut positiivisesti meudän tämän päivän joulunviettoon.

Kiitokset lukijoilleni menneestä vuodesta. Ensi vuonna taas tavataan.

Hyvää Joulua ja onnekasta Uutta vuotta!

tiistai 20. joulukuuta 2011

Kuka pärjää vaalikeskusteluissa....

Jätetään paikalliset asiat hetkeksi ja katsotaan miten ehdokkaat ovat menestyneet pressan vaalikeskusteluissa.
Ensiksi on sanottava, että valittiinpa kuka hyvänsä pressaksi, ei ole syytä pelätä, etteikö hän hommaansa hoitaisi. Toinen ehkä toista paremmin, mutta hoitaisi kuitenkin. Vanha sanonta; jos herra antaa viran antaa hän kyvytkin viran hoitoon.
Paavotkin pärjäisivät. Lipponen ei ehkä ehtisi joka tuttuun sanoa sanottavaansa, mutta myöhemminkin juttuun ehtisi palata. Ehtiväthän hämäläisetkin jatkosotaan.
Väyrys-Paavo on omimmillaan vaalien alla. Jos oma ääni kestää, niin ääniä saattaa tulla vaaleissa yllättävän paljonkin. Jos tulee riittävästi on se häpeäksi keskustapuolueen johdolle. Ja siitähän Väyrys-Paavo ei pahoita mieltään.
Arhinmäen Paavosta en voi sanoa muuta, että hän on joutunut kilpailemaan väärässä sarjassa. Kevyen sarjan mies otellessaan raskaassa sarjassa synnyttää vain säälin tunnetta.
Timo Soinin kohtalo on mielenkiintoinen. Riittääkö ravimiesten tuki tasoituslähtöön. Pelkään alkulaukkaa. Säästävätkö äänestäjät Soinin tärkeäämpään vaaliin. Nehän ovat kunnallisvaalit, jotka tarvitsevat veturia enemmän kuin Suomi presitenttiä.
Sauli Niinistön otsarypyt ovat syventyneet sitä mukaa kuin vaalit lähestyvät. Puheetkaan eivät ole enää niin selkeitä kuin muutama vuosi sitten. Kestääkö Sauli rullaluistimilla vaaleihin asti?
Eipä olisi uskonut, että perheongelmat yltävät vaalitaistoihin asti. Vihreiden Haavisto vihreys on poskilta muuttunut punaksi. Puolison ratista käryäminen on häpeäksi kenelle hyvänsä. Oma tai läheisen käryäminen eritoten. Vaikutus vaaleihin ja valittavaan presitentiin tällä ei ole vaikutusta.
Sitten kaksi pahnan pohjimmaista. Ovat naisia, joiden kummankaan nimeä en osaa kirjoittaa. Heille kummallekin onneksi vaaleissa he saavat äänestysnumerot. Jos nimi pitäisi vaalilippuun kirjoittaa oikein, jäisi molempien äänisaalis kovin pieneksi.
Eeva Piudehee oli kovin tarkka nimensä ääntämisessä eräässä vaalikekustelussa. Pyydän osaamattomuuttani tässäkin anteeksi. Hän ei itse ymmärtänyt pyytää muilta anteeksi kuin puhui toisten päälle ja kikatti. Mille, se ei minulle selvennyt.
Lopuksi Sari Essauhue. Vaalikeskustelussa hän oli mielestäni porukan viksuin ja eniten toisia kuunteleva ja asiassa pysyvä henkilö. Mihin hän otti kantaa, niin eipä nämä muut "leipä papit" pystyneet Sarin puheita muuksi muuttamaan, joka oli yleistä muiden tentattavien kesken.
Annan ääneni vaalikeskusteluista yli voimaiselle Sari Eestaualle. Vaaleissa onkin sitten jo kokonaan eri juttu.
Nyt lähden opiskelemaan ehdokkaiden nimiä.
Hyvää Joulun odotusta.

lauantai 17. joulukuuta 2011

Kuka riiteli, kuka sopi???

Kunnanjohtajien oma-aloitteisesti aloittama valitus Kuopion Hallinto-oikeuteen on nyt vedetty pois käsittelystä. Oma-aloitteellinen siksi, että valituspaperit ehdittiin lähettää Hallinto-oikeuteen, ennen kuin ne hyväksyttiin esim. Tohmajärven kunnanhallituksessa.
Turhasta työstä tuli turhia kuluja. Kymmeniä ellei satoja tuhansia. Kuluja ei ole vielä "jyvitetty" veronmaksajille. Palaan kuluihin tuonnenpana.
Hallinto-oikeus sekoilu on pientä mitä Helli-liikelaitoksesta on veronmaksajille aiheutunut.
Muistelen silloin tällöin vanhoja asioita. Aikoinaan Yhteistoimintasopimuksen Keski-Karjalan kuntien kesken Tohmajärven kunnan osalta allekirjoittivat kunnanjohtaja Olli Riikonen ja hallituksen silloinen puheenjohtaja Tuomo Eronen.
Allekirjoittajista tehtiin kantelu oikeusasiamiehelle, joka antoi siitä "langettavan tuomion".
Koti-Karjalassa olleesta jutusta luin, että Hallinto-oikeusjutun poisvetämissopimuksen on Tohmajärven kunnan puolesta allekirjoittanut kunnanjohtaja Olli Riikonen ja valtuuston puheenjohtaja Matti Majoinen.
Tohmajärven kunnan hallintosäännössä sen 20§ sanotaan, että Tohmajärven kunnan puolesta sopimukset ja vastaavat allekirjoittaa kunnanjohtaja ja varmentaa hallinto-johtaja. Ei siis koskaan luottamushenkilöasemassa oleva. Ei ainakaan minun mielestäni, kun en semmoista mahdollisuutta löydä voimassa olevasta hallintosäännöstä.
Toisekseen sopimusta ei ole edes käsitelty hallituksessa. On vain neuvottelijat valittu.
Toivottavasti tällaisilta kunnanjohtajien turhautumisilta tulevaisuudessa vältytään.
Laiha sopu on aina parempi kuin lihava riita. Tämän saisivat kunnanjohtajat lopulta oppia.

Lyhyesti

En tavannut asianomaisia virkahenkilöitä, joilta olisin tiedustellut koulukauppojen nykytilaa. Sen voin todeta kysymättäkin, että hitaasti tieto niistä kulkee luottamushenkilöille.
Kauppojen peruuntuminen tuodaan kunnanhallitukseen ensi maanantaina (19.12.)
Ostajista toinen on ilmoittanut kaupanpurun kuntaan jo 30.11.2011. Ja toinenkin jo marraskuussa.
Valtuuston kokous oli 12.12.2011. Kauppojen nykytilasta olisi voinut hyvin tiedottaa valtuutetuille kokouksen lopussa muissa asioissa.
Kunnan virkamiesjohdon tiedotus kulkee omaa rataansa. Kovin aktiivisesti se ei tapahdu. Valikoivaksi kuitenkin.

torstai 15. joulukuuta 2011

Tyritäänkö taas???

Korostan, että tämä on vielä juoru. Mutta kun se tuntuu aivan mahdottomalta, täytynee sen olla tosi. Nimenomaan siksi, että tämä tapahtuu Tohmajärvellä.
Olen antanut itselleni kertoa, että taas koulukaupat purkautuvat. Niin aseman kuin Uusi-Värtsilänkin koulun kohdalta.
Miten kauppoja Tohmajärven kunnassa yleensä valmistellaan? Kuka niistä kantaa vastuun? Yhtään tämän valtuustokauden aikana tehty kauppa ei ole onnistunut ilman sanomista. Ei ne metsämaan kaupatkaan, joista sentään saatiin rahat. Metsää ymmärtävät sanoivat, halvalla meni.
Koulukaupat ovat jo pitkään täyttäneet farssin tunnusmerkistön. Huippuna se, että ostajalle luovutetaan allekirjoitettu kauppakirja ilman jetin jetiä.
Koitan ottaa huomenissa selkoa, mikä on nyt koulukauppojen todellinen tilanne ja milloin se on syntynyt.
Tuntuu tosi hyvältä, etteivät valtuutetut antaneet taannoisessa kokouksessa Tohmajärven kunnan virkamiehille valtuutusta myydä metsää maineen. Tämmöiset kauppamiehet, jotka nyt ovat kauppoja tehneet on pidettävä tarkasti silmällä.
Palataan asiaan.

keskiviikko 14. joulukuuta 2011

Vielä valtuuston kokouksesta

Valtuuston kokouksen lopussa "muissa asioissa" keskustan nuori valtuutettu kysyi missä on heidän jättämänsä valtuutetun aloite, joka koski Helli-liikelaitoksesta eroamista. Meitä on kusetettu.
Syntyi hiljaisuus, jonka puheenjohtaja laukaisi sanomalla, että siinä on kunnanjohtaja käyttänyt hänellä olevaa virkamiesvaltaa. Samalla hän huomautti kysyjää sopimattomasta kielenkäytöstä.
Kyseinen aloite oli valmisteltuna kunnanhallituksen esityslistalla. Se eteni jopa keskusteluun. Siinä ilmeisesti näytti käyvän niin, ettei päätös olisi ollut esittelijän kannan mukainen. Tällöin kunnanjohtaja veti esityksen "listalta".
Nyt herää kysymys, voiko hyvään hallintotapaan kuulua esittelijän keskeyttää asian käsittely hallituksessa. Mielestäni ei. Listalta poisotto kyllä hallintotapaan tuntuisi sopivan. Silloin asiaa, ei ehdittäisi käsitellä lainkaan. Tapaus sopii tilanteisiin, jolloin valmistelu on vajavainen tai sille on jokin muu hyväksyttävä syy.
Kun valtuustonpuheenjohtajan vastaus on mielestäni vajavainen, tuon tässä tietoon muutaman asian.
Kunnanvaltuuston työjärjestyksessä sanomaan mm:
5 § 2 momentti. Hallituksen on viipymättä otettava valtuuston sille osoittamat aloitteet käsiteltäviksi.
3. momentti. Hallitus ilmoittaa maaliskuun loppuun mitä ei vuoden loppuun mennessä ole käsitelty.
Kun kysymyksessä on "kuuma peruna" eli Hellistä eroaminen, voi helposti päätellä, ettei se ole kunnanjohtajan mieleen. Syntyy ajatus, että nyt tapahtuneella menettelyllä
hidastetaan asian käsittelyä nimenomaan valtuustossa, jolla on lopullinen päätösvalta asiaan.
En rupea tässä vatvomaan menettelyn lainmukaisuutta. Vaikutus kuitenkin on selvä. Onko menettely hyvää hallintotapaa? Mielestäni ei.
Se on valtuutettujen aliarvioimista kykyyn tehdä päätöksiä silloin kuin ne ovat ajankohtaisia. En ihmettele jos joku menettelyä sanoo valtuutettujen kusettamiseksi.

maanantai 12. joulukuuta 2011

Valtuutetut esiin


Seitsemän tuntia kestävässä valtuuston kokouksessa riitti pulinaa ja purnausta. Asiaa ja asian vierestä. Joillain valtuutetuilla näyttää olevan pakko kommentoida toisten puheenvuoroja. Tai oikeastaan heitä ei ole kuin kaksi henkilöä. Toisen kommentit ovat asiaa käsitteleviä ja toisen erittäin harvoin. Jos nämä kaksi puuttuisivat salista, lyhenisivät kokouksen kestoajat ratkaisevasti.

Demokratia vaatii kuitenkin molempien paikalla oloa ja siinä suhteessa pulinat pois.

Yleisesti ottaen näytti kokouskulusta, että Tohmajärvellä on tapahtumassa hallintokulttuurin muutos. Valtuutetut ovat ottamassa käsiinsä heille kuuluvat asiat. Kaikki mitä kunnan virkamiesjohto tarjoaa, ei ainakaan tässä kokouksessa valtuutetuille kelvannut. Äänestettiin, ja ennen niin selvä vasemmisto oikeisto raja rikkoutui kaikissa äänestyksissä. Pidän sitä kuntalaisten kannalta hyvänä asiana.

Valtuutetun aloite kuntaliitosneuvottelujen aloittamisesta Joensuun kanssa äänestettiin 15 – 12 pöydälle. Kyseltiin onko se sama kuin siirretään. Molempia muotoja näytetään käytettävän ja samahan se on.

Siirto oli paikallaan, kun valtiovalta ei vielä tässä vaiheessa ole ilmoittanut omaa ”kuntakarttaansa”.

Kuntaliitosneuvottelujen aloittaminen Keski-Karjalan kuntien kesken tyrmättiin yksimielisesti. Tässä oli merkille pantavaa se, että tausta tiedoista ja muustakin päätellen, olisi kunnanjohtaja ollut halukas lähtemään neuvotteluihin. Mileipiteen muutos, jos se olisi todellinen, olisi täyskäännös entiselle itsenäisen kunnan puolustajalle. Henkilökohtaisesti odotan vanhaan kokemukseen pohjautuen uusia mielipiteen muutoksia samalta suunnalta.

Muutaman puheenvuoron kirvoitti Helli-liikelaitoksen johtokunnan jäsenten valinta.

Se tehtiin tällä kertaa kuntalakia noudattaen. Yhteistoimintasopimukseen oli värkätty valintakriteerit niin, ettei sotkuisammasta väliä. Onneksi niihin ei tällä kertaa kompastuttu.

Jos sopimuksella tahdottiin saada henkilövalinnat joillekin mieleiseksi ja esimerkiksi allekirjoittanut lautakunnasta, homma meni puihin. Mielipiteeni jäsenvalinnasta meni tahtoni mukaan. Esitin johtokuntaan ryhmäkokouksessa Vuokko Väistöä. Hänellä katson juuri sosiaali- ja terveysasioihin olevan luottamushenkilöistä ylivertainen alan tuntemus ja osaaminen Tohmajärvellä. Se on paljon sanottu, mutta niin se vain on.

Oliko Vuokon valinta yhteistoimintasopimuksen värkkääjille mieleinen. Ei varmasti kaikille, joka näkyi muutamassa puheenvuorossa, jotka saavat jäädä omaan arvoonsa.

Johtokuntaan ja sen toimintaan vedottiin monessa puheenvuorossa. Jonkin verran asiaa kuntevana totean odotukset ylimitoitetuksi. Vastassa on Hellin virkamieskunta, joka on tottunut tekemään mielensä mukaan mitä tahtoo. Lisäksi lähes mahdotonta eteen tuo Kesälahden ja Kiteen aloittamat kuntaliitosneuvottelut. Eli nyt on menossa kolmas Helli-vaihe ja ensimmäinenkin on kuoppaamatta. Ja toista ei ole edes saatu aloitettua. Kysyn vain, onko pallo hukassa?

Muutamia muutoksia tehtiin äänestäen myös talousarvioon. Supistuksia tuli yhteensä 84300 euroa. Joista Ketiltä otettu 22300 euroa ”ketutti” projektiuskovaisia ja viisikkolaisia eniten.

Merkittävää oli päätös, jolla torpattiin metsän myynti maineen. Metsämaita ei myydä. Kanta voitti äänin 15 – 11. Yksi poissa.

Metsän myynti maineen näyttää olevan vähän väliä virkamiesjohdon lempiasia. Merkille pantavaa on, että he tässäkin kokouksessa asettuivat ”metsäosaajiksi”.

En malta olla mainitsematta todellisista osaajista viisikon Aarne Laasosta. Kun hän puhuu metsäasioista, on ne puhetta asiasta, jota pitäisi kuunnella. Myös heidän, joilla ei ole omaa metsää. Ja niiden, jotka haluavat lopettaa ainoan todellisen tuoton kunnalle, jota ei voi millään järki perusteella saada raiteiltaan. Kuin tietenkin harhaan johtamalla.

Nyt se ei vielä onnistunut.

Metsän myynnin ja Pohjois-Karjalan Sähkön myynnin puolustajat puhuvat asioista, jotka eivät ainakaan tällä palstalla saa puolustajia. Varsinkaan hänen osalta, joka muutama vuosi sitten oli metsämaan myyntiä vastaan ja nyt oli tikahtua puhuessaan myynnin puolesta. Nuttu nurin, nuttu oikein. Mitenkä päin huomenna?

sunnuntai 11. joulukuuta 2011

Nyt on asiaa

Hyvät ihmiset! Lukekaa Matti Kososen blogi ennenkuin otatte kantaa kuntaliitoksiin Keski-Karjalassa.

torstai 8. joulukuuta 2011

Tuleen ei saa jäädä makaamaan

Vilkaisin ensi maanantain valtuuston kokouksen esityslistaa. Kokouksesta voi tulla pitkäkestoinen, mutta voi mennä läpi nopeastikin. Listalla on asioita, joita on eri muodoissaan jauhettu läpi vuosikausia.

Valtuutetuilta on puuttunut yhteinen näkemys miten pitäisi asioissa edetä. Typistäisikö asian niin, että johtoajatus ja johtajuus kunnallisten asioiden hoidosta puuttuu.

Tohmajärvi ja koko Keski-Karjala on pysähtynyt juoksuhautoihinsa. Vanhoissa poteroissa vaan maataan. Yhteiskunnassa jyräävät uudet tankit ja ne ovat suurempi uhka kuin Tohmajärven keskenään kamppailevat valtuustoryhmät.

Vanhojen virheiten jatkuva kelaaminen on syytä lopettaa. On katsottava miten tästä eteenpäin.

Olisiko syytä valita uusi toimintalinja? Sellainen, joka sopii tähän tilanteeseen, mutta ei sulje ovia uusilta vaihtoehdoilta jos niitä tulee eteen.

Olisiko kokouksessa päätettävä, ettei kuntaliitosneuvotteluja Joensuun kanssa tässä vaiheessa aloiteta. Perusteeksi riittää hallituksen tulevat linjaukset kuntarakenteeseen, joita on syytä odottaa muutama kuukausi.

Samoista syistä ei ole tarpeen lähteä kuntaliitosneuvotteluihin Keski-Karjalan kanssa. Neuvottelut vain sitoisivat ja vaikeuttaisivat ratkaista tilannetta, joita maan hallitus ehkä pitää tärkeinä. Lisäksi turhaa työtä pitää välttää, jos näyttää, että kohta on uusi tilanne ratkaistavana.

Edellä olevat päätökset pitävät sisällään asian, että Tohmajärven kunta pysyy itsenäisenä kuntana. Se taas edellyttää kunnan talouden saamista hallintaan. Talouden kuntoon saattaminen edellyttää, ettei se onnistu ellei käytettävissä ole koko talous, johon valtuutetut voivat yksityiskohtaisemmin vaikuttaa. Sama pätee myös virkamieskuntaan. Eli sosiaali- ja terveyspalvelut on otettava kunnan omana toimena hoidettaviksi. Se taas edellyttää eroa Helli-liikelaitoksesta mahdollisimman nopeasti.

Riippumatta valtuuston aikaisemmista päätöksistä, Hellistä voi erota nopeastikin. Vaikka valtuuston maanantain kokouksessa. Se edellyttää valtuuston yksimielistä päätöstä, jota en kyllä usko tapahtuvaksi. Vaikka viisasta olisikin.

Valtuustossa on yhtenä asiana valita neljä henkilöä uuteen kolmen kunnan sosiaali- ja terveyslautakuntaan. Neljän kunnan lautakunnassa pärjättiin kolmella jäsenellä. Mikä lie laajennuksen perusteena?

Valittavan lautakunnan jäseneltä vaaditaan poikkeuksellista asemaa. Pitää olla valtuuston varsinainen jäsen. Pitää olla vaalikelpoinen lautakuntaan. Lisä pätevyyttäkö haetaan sillä, että lautakuntaan on nimettävä myös kunnan puheenjohtajiston jäseniä. Itseäänkö valvomaan, kysyn minä. Mihin perustunee tasa-arvovaatimus, että kunnasta on valittava lautakuntaan 2 naista ja 2 miestä.

Lain edellyttämää tasa-arvovaatimusta vaaditaan vasta lautakunnassa. Ei vielä tässä vaiheessa. Ammatillista pätevyyttä ja kokemusta ei näytetä vaadittavan.

keskiviikko 7. joulukuuta 2011

Olisiko aika miettiä


Tohmajärven tulevana maanantaina pidettävässä valtuuston kokouksessa viitoitetaan pitkälti Tohmajärven kunnantulevaisuus. Tai vielä tärkeämpää, tohmajärveläisten tulevaisuus.

Kunnanhallituksen viimeisimmän kokouksen päätöksistä ei voi päätellä mitä valtuustossa päätetään. Jo pitemmän aikaa ovat virka- ja luottamushenkilöt haparoineet toimissaan. Mitään päämäärää tai tiettyyn tavoitteeseen pyrkimistä ei ole ollut havaittavissa.

Aloitteita viivytetään, hylätään ja samassa kokouksessa tehdään uusi aloite samasta asiasta. Päätetään pysyä itsenäisenä kuntana ja tehdään esityksiä kolmenlaisista kuntaliitoksista. Eipä osoita kovin korkealle arvostettavaa johdonmukaisuutta.

Samaan aikaan annetaan sosiaali- ja terveyspalvelun luisua huonompaan suuntaan. Jopa pois paikkakunnalta, vaikka kustannukset näin säästäessä vain nousevat.

Olisiko aika palata entiseen vanhaan systeemiin? Siihen, jossa kuntalaisten palvelut ovat keskipisteessä. Siinä systeemissä ei tarvita kalliita helsinkiläisiä konsultteja. Riittää tavallinen maatiaisjärki. Sillä pärjättiin ennen ja pärjätään edelleen. On vain uskallettava käyttää omaa järkeä.

Tohmajärveläiset tarvitsevat terveyskeskuksen, lääkärin ja vanhuspalvelut. Ne osattiin itse hoitaa ennenkuin konsulttit toivat uuden systeemin. Sen, jossa palvelut paranevat ja syntyy säästöjä.

Jokainen tietää miten siinä kävi. Kaupan päälliseksi uusi järjestelmä synnytti riidan Keski-Karjalan kuntien kesken, joka näyttää paisuvan yli äyräittensä.

Jos tohmajärveläiset ottavat asiat omaan hoitoonsa, on vielä toivoa tulevaisuudesta. Tähän ei tarvitse odottaa kunnallisvaaleja. Riittää kun valtuustossa ryhdytään hoitamaan kuntalaisten asioita ennen puoluepoliittisia tavoitteita.

Olen jo aikaisemmin kirjoittanut Tohmajärven samaistuvan asumiskunnaksi. Vieläpä hyväksi sellaiseksi. Meiltä ovat hyvät yhteydet suurempiin asukaskeskuksiin. Niiden eduista voimme nauttia, mutta emme tarvitse kärsiä niiden haitoista.

Nyt ovat edessä viimeiset ajat lakata olemasta ajopuu tai oleminen puoluepolitiikkojen tai virkamiesten ohjauksessa.

Ottamalla lakisääteiset palvelut omaan hoitoon, nousee kuntalaisten arvostus päättäjiin. Samalla uskoisi myös päättäjien itsetunto nousevan.

Tiedän, että edellä esittämäni nostaa vastustajat suojakuopistaan taisteluun. He eivät kuitenkaan löydä vastaväitteilleen perusteluja. Se ei ole mahdollista, ei rahat riitä, ei ole mikään peruste. Se on pakoilu päätöksenteosta ja vastuusta.

Kuntaliitokset tulevat, jos ne tulevat. Palvelujen itsenäinen hoito on arvostusta herättävää. Ei huono, sanoisi Jorma Uotinenkin.

sunnuntai 4. joulukuuta 2011

Kosijoita riittää

Tuleeko Kesälahdella joulukuun kihlaus ja kenen kansa? Sulhasia on kaksi. Savonlinna ja Kitee. Viime mainittu viekistelaa, maanittelee ja lupailee suuria. Savonlinna rikkaampana yrittää näyttää rakkauttaan. Uskoo sen vetävän.

Tilanne on saanut jo mumoristisia piirteitä. Näyttäisi kuin kunnan päättäjiltä olisi mopo, ei karannut käsistä, vaan hävinnyt. Sanotaan yhtä, joka kohta perutaan.

Selvän kannan ottaminen näiden kahden välillä ei ole helppoa. Ei ainakaan ilman, että perehtyy asiaan. Vellihousuille se taas tietää ylitsepääsemätöntä estettä tehdä päätöstä, ennen kuin tietää mikä on enemmistön mielipide asiasta.

Tilanteesta johtuen onkin otettu ulkoparlamenttaaliset keinot käyttöön. Se näkyy Karjalaisen mielipidenetissä. Ihan hyvä. Se on toivottua mielipiteen muokkausta. Asian puolesta tai sitä vastaan. Lukija sitten päättää omasta kannastaan. Luottamushenkilöt päättävät sitten aikanaan sen tiedon mukaan, jonka he saavat todellisesta tilanteesta. Yleensä muualta kuin mielipidesivustoilta. He myös vastaavat päätöksestään.

Nyt näyttää myös siltä, että mielipiteen muokkaukseen ovat yhtyneet asemaansa hyväksi käyttäen tahot, jotka eivät saisi mielestäni sitä tehdä. Kysymis on ammattietiikasta. Kun toin asian esiin, niin löytyihän minun löylyttäjiä.

No, saunassa löylyä riittää. Kylpy on vielä kesken. Palaan asiaan.

Jätetään Kesälahti. Omissa asioissakin tulee riittämään ratkottavaa. Kiitos menneillään olevan valtuustokauden. Siitäkin huolimatta, vaikka en ole kunnanhallituksessa ja valtuustossakin vain varavaltuutettuna.

Sivu juttuna tulkoon mainittua, että keskustapuolueessa johtavat politiikot olivat pitäneet vaalien yhtenä tarkeinpänä tavoitteena pudottaa meikäläinen valtuustosta. Pudotus onnistui. Ei kuitenkaan heidän toimesta vaan äänestäjien. Äänestäjiltä ei riittänyt luottamusta ja se on eri juttu.

Vähästä ne politiikot innostuvat. Parempi tavoite olisi ollut panna Tohmajärven asiat kuntoon kuin vallan kahmiminen omalle porukalle. Vallanhimossa jätettiin puolet kuntalaisista vaille vaikutusmahdollisuutta kunnan asioihin. Se on näkynyt ja näyttää näkyvän myös tulevaisuudessa. Siitä tuonnempana.

torstai 1. joulukuuta 2011

Onnittelut Yrjö Eroselle


Paikallislehti Kotiseutu-uutiset on palkinnut osaajia ja tekijöitä vuodesta 1985 lähtien.

Tämän vuonna palkittuja oli kaksi kappaletta. Toinen heistä oli Rääkkylän kunnanjohtaja Yrjö Eronen. Hänen toimensa kunnanjohtajana on Kotiseutu-uutisten valintaraati arvostanut kuntalaisten terveys- ja sosiaalipalvelujen järjestämisestä palkinnon arvoiseksi.

Onnittelut Yrjö Eroselle. Hän on huomion-osoituksen ja palkintonsa työstään ansainnut.

Rääkkylän terveys- ja vanhuspalvelut on saatu toimimaan yksityisen palvelutuottajan kautta. Henkilökohtaisesti pidän palvelujen tuottamista kunnan omana työnä parempana. Tärkeintä on kuitenkin, että palvelut pelaavat alati muuttuvassa toimintaympäristössä. Tässä työssä kunnan luottamushenkilöt ovat onnistuneet Erosen toimiessa kunnanjohtajana.

Henkilökohtaisesti pidän Yrjö Erosen merkittävämpänä saavutuksena menneenä vuonna, että hänen johdollaan rääkkyläläiset ovat nähneet yhteistyön merkityksen yli puoluepoliittisten rajojen mahdollisuutena, ei rajoja rakentavana.

Samaa ei voi sanoa muiden keskikarjalaisten kuntien johtajista.

tiistai 29. marraskuuta 2011

Jokohan nyt????

Pitkästä aikaa hyviä uutisia Tohmajärven kunnanhallituksen kokouksesta. Hallitus esittää kunnan pysyvän itsenäisenä. Sinällään turha päätös, sillä sellainen on tehty jo vuosia sitten. Nyt oli paikallaan kuitenkin se uusia. Muistin virkistämiseksi.
Itsenäisyys edellyttää kuitenkin talouden tasapainottamista. Se tulee olemaan tiukassa, sillä jäljellä olevalla talouden osalla, joka jää Hellin ulkopuolelle.
Tuntuisi, että nyt jos koska on otettava sosiaali- ja terveyspalvelut omaan hoitoon. Jo senkin vuoksi, että sitten jos ja kun olemme tilanteessa jossa kuntaliitokset ovat esissä on helpompi lähteä niistä neuvottelemaan.
Parasta kuitenkin hallituksen päätöksissä oli se, että hallitus ensimmäisen kerran osoitti yksimielisyyttä asiassa, jossa kuntalaisten asia tuli ensimmäisenä asiana huomioiduksi. Nimenomaan tohmajärveläisten asia.
Hyvää osoitti myös se, että nyt nähtiin sekin, että hallituksen jäsenten esitykset tulevat saamaan yksimielisyyttä, riippumatta kuka hallituksen jäsenistä esityken tekee. Se osoitti selvää irtaantumista kunnanjohtajan yksipuolisista päätösehdotuksista.
Olisiko tässä alku yhteistyölle luottamushenkilöiden kesken, jossa ensimmäiselle sijalle asetetaan kuntalaisten tarpeista huolehtiminen?
Sitä kannattaa toivoa.
Tässä ensi tuntemukset Hallituksen kokouksesta.

sunnuntai 27. marraskuuta 2011

Tyhjästä ei voi nyhjästä

Tohmajärven kunnanjohtaja esittää tämän päivän kunnanhallituksen kokouksessa, uutta käsittelyä kunnan taloudentasapainottamisohjelmaan. Entinen taisi romuttua viimeisessä valtuuston kokouksessa.
Ihmettelen mistä nyt säästöjä otetaan. Ensi vuoteen uudelle Hellille on annettava ainakin 10,5 milj. euroa. Sieltä ei säästöjä heru. Kirjankannet lyötiin kiinni kun valtuutetut hyväksyivät uuden yhteistoimintasopimuksen. Lisämaksuja voi tulla niin kuin tuli entiseltäkin Helliltä.
Demareiden "säästöohjelma" perustui Hellistä lähtemiseen. Jos se olisi onnistunut, nyt olisi mahdollisuus sovitella olisiko 10,5 milj. eurossa mahdollisuus tinkiä jostain.
Nyt uuden Hellin isät ja äidit saavat vastata kunnan säästöistä ja taloudentasapainottamisesta omilla konsteillaan. Epäilen jäljellä olevan vain verojen noston.
Ei ihme, jos tilannetta yritetään sotkea kuntaliitoksilla. Tuskin niillä ainakaan Keski-Karjalan suuntaan talous korjaantuu. Niillä taitaa olla enemmän kapelo rahasta kuin tohmajärveläisillä.

lauantai 26. marraskuuta 2011

Vauhtisokeus on sairaus


Keski-Karjalan Neloset laitettiin telakalle. Moni on ehtinyt asiaa pahoitella. Moni on asiasta hyvilläänkin. Tiedän sen siitä, kun allekirjoittanutta on jopa kehoitettu lopettamaan Nelosiin kirjoittelu. En ole ollut mukamas oikean asian puolella.

Lukija tietää kyllä, mikä olisi se oikea asia. Olisiko se yksinkertaisen enemmistön varassa oleva diktatuuri kunnalliselämässä?

No, Neloset ovat telakalla toistaiseksi. Kirjoittelenpa sitten tähän blogiin.

******

Kun katselee Tohmajärven kunnan viime aikaisia tapahtumia ja tulevaisuuden suunnitelmia, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että kusessa ollaan. Ilmaisu on kansanomainen, mutta sitäkin kuvaavampi.

Kunnanhallitus on päätöksissään ollut johdon mukainen. On oikeassa olevat ja väärässä olevat vähemmistöläiset. Päätösehdotukset, jotka valtuustoon asti pääsevät ovat ristiriitaisia samassa kokouksessa päätettäviksi. Yleensä väärässä olevien valtuustoaloitteiden valmistelu kestää niin kauan, että valtuutetuille voidaan kirkkain otsin vakuuttaa, että ne ovat tällä aikataululla mahdoton toteuttaa.

Tai niinkuin viime valtuustossa valtuutettu Teuvo Karjalainen perusteli kantaansa. Käsittelyssä oli valtuutettujen aloite erota Hellistä. Karjalainen kertoi soittaneensa Kuntaliittoon, josta hänelle oli kerrottu, ettei laitonta päätöstä valtuustossa saa tehdä.

Sitä mikä päätöksessä olisi laitonta, jos Hellistä olisi päätetty erota, ei Karjalainen kertonut. Oliko unohtanut kysyä.

*******

Kunnanjohtajan päätösehdotuksia kun katsoo, ei voi välttyä näkemästä hänen mieltymyksiään ja niiden kohdetta.

Tohmajärven valtuutettujen aloitteet ja niiden käsittely saa väistyä, jos naapuri kunnasta tulee mieluisampi aloite.

Kun Helli-liikelaitos karahti kiville, löytyi pelastusrenkaaksi tarkoitettu kolmen kunnan varahelli yhteistoimintasopimuksineen ennätys ajassa tilalle. Oli muuten Olli Riikosen paperille tekemä.

Kysyä sopii mikä muuttui? Ei mikään, jos sellaiseksi ei katsota, että se on tohmajärveläisten kannalta palveluiltaan huonompi kuin Hellin aikainen.

*******

Vähintäänkin joustavaksi kunnanjohtaja osoittautuu, kun kriisikunta Kesälahti pyytää Tohmajärveä osallistumaan heidän ja Kiteen kanssa käytäviin kuntaliitosneuvotteluihin. Sinne juostiin jo hallituksen äänestyspäätöksellä. Muka kuuntelemaan.

Tohmajärveä edusti paikalla kuulolla Olli Riikonen, Matti Majoinen, Leena Väistö ja Antero Nenonen. Viime mainittu oli antanut tietenkin kiteeläisille ja kesälahtelaisille viisaita neuvoja miten kuntaliitoksessa tulisi edetä. Hänhän on julkisesti ilmoittanut valtuuston kokouksessa, että hän on Kiteen kannalla niin yhteistoiminnassa kuin laajemmassakin kanssa käymisessä. Tohmajärven demarit eivät osallistuneet Kesälahden ”neuvotteluihin”. Katsoivat, että heitä sitoi valtuuston aikaisempi päätös pysyä itsenäisenä kuntana. Ja aloite, jolla demarit pyrkivät päästä eroon hellistä ja hoitamaan sosiaali- ja terveyspalvelut omana toimena.

Ja jotta kiire jatkuisi, on hallituksen esityslistalla pykälä, jolla pyritään valtuustolta lupaa mennä mukaan kuntaliitosneuvotteluihin Kesälahden ja Kiteen kanssa.

Taustalla on valtuuston päätökset pysyä itsenäisenä kuntana, vanhan Hellin yhteistoimintasopimus, josta on uusi aloite erosta, uusi Hellin yhteistoimintasopimus, jota ei ole edes saatu pätkääkään käyttöön.

Nyt näyttää olevan Tohmajärven todellisilla päättäjillä, jotka kaikki kuuluvat Keskustapuolueeseen tai heidän entisiin jäseniinsä vauhti päällänsä. Päätöksiä tehdään toinen toisensa päälle.

Jos vauhti ei hiljene tietää se pään lyömistä Keski-Karjalan mäntyyn.

Aikoinaan yritettiin kansalaisaloitteella päästä kysymään mikä suunta kuntalaisilla olisi mieluisinta yhteistoiminnan suunnasta. Tämänkin estivät valtuustossa he, jotka nyt ovat menemässä pää kolmantena jalkana kuntaliitoksiin.

keskiviikko 23. marraskuuta 2011

Kuntaliitosneuvotteluista

Kesälahdella neuvottelivat kuntaliitoksesta Kesälahti ja Kitee. Tohmajärveläisistä paikalla oli kuulolla kolme kovaa keskustan edustajaa ja kokoomuksesta yksi tosi kova. Joka viimemainittu taitaa olla syleilty keskustan vahvimpiin tukijoihin. Ainakin keskusta käyttää häntä sopivasti "demokratiaa" laajentaessa tiettyyn suuntaan. Tohmajärven demarit eivät lähteneet paikalle kuunteluoppilaiksi. Muistaako kuka millainen oli ennen vanhaan koulussa kuunteluoppilas? Istui jakkaralla ilman pulpetti ja oli hiljaa. Mitä nyt opettaja kävi silloin tällöin pyyhkimässä nenän.
Karjalainen ei ollut vielä uutisoinut tapahtumaa. Tietoni eivät ole siis ainakaan sitä mitä ko. lehti nauvotteluista joskus kertoo. Luulisin, että virallinen tiedottaja kehuu neuvottelua antoisaksi ja kaikin puolin onnistuneeksi. Niinhän se yleensä menee.
Kun Rääkkylä ei katsonut tarpeelliseksi osallistua tähän "kahvitilaisuuteen", tuskin voi puhua mistään Keski-Karjalan kuntaliitosneuvottelusta. Mikä lie neuvottelujen lopullinen tarkoitus sitten ollut? Luulen, että kysymyksessä oli vain ele.
*******
Tähän tilanteeseen johon on Keski-Karjalassa tultu, löytyy vähän ratkaisijoita omista porukoista. Neuvotteluista tuskin voi puhua, jos puheet pyörivät siinä, kuka on nykytilanteeseen syyllinen.
Yleensä syyllistä ei löydetä ja vaikka löydettäisiin, ei hänelle siitä mitään vastuuta koituisi. Kaikki jatkuisi niin kuin ennenkin.
Viisaimmiksi nostetaan yleensä vastuullisista henkilöistä heidät, jotka eivät ole sanoneet asiaan mitään. Siitäkin huolimatta, vaikka kaikki tietävät, etteivät asiasta tiedäkään mitään.
Johtavat virkamiehet seuraavat päättäjien mielenilmauksia ja valitsevat niistä sellaiset, jotka heille itselleen tuntuu mieleisimmältä. Ja taas neuvotellaan ja jatketaan entisellään.
Odotetaan nyt Kesälahden kuntaliitosneuvottelujen virallista tiedotusta. Mitä tässä hötkyilemään.

maanantai 14. marraskuuta 2011

Todistus siitä, että blogia luetaan

Ystävällinen lukija soitti ja kysyi onko Tohmajärven valtuustoossa 31 jäsentä. Olin kirjoittanut yhden äänestyksen päättyneen äänin 17 - 14.
Ei ole valtuusto kasvanut 27:stä miksikään. Kysymyksessä on puhdas lyönti virhe. Ei siis kirjuutus vihe. Niitä kun on yleensä meikäläisellä riittämiin. Oikea äänestystulos on siis 17 - 10.
En korjaa tekemääni virhettä blogitekstiin. Tällä menettelyllä saan saman henkilön lukemaan blogini toiseen kertaa. Nyt on tiedossa, että ainakin yksi lukee blogiani. Seuraan lukeeko hän vielä saman toisen kerran. Häntä kiitän tarkasta lukemisesta ja soittamisesta ja häneltä pyydän myös anteeksi. Muita lukijoitahan minulla tuskin onkaan. Niin minulle on sanottu monta kertaa.

Näin toimivat valtuutetut

Tohmajärven kunnanvaltuuston kokous kesti klo 17,00 - 22,20. Tälläkin kertaa pystyttiin järjestämään kunnon shou. Käyn lyhyesti läpi kokouskulun tärkeimmiltä kohdiltaan.
Demari valtuutettujen tekemä eroaloite Hellistä, joka oli päivätty viime kesäkuulle tyrmättiin äänin 17 - 14. Vastustajat sanoivat mm.Leena Väistön, Reino Löppösen ja Teuvo Karjalaisen suulla, että ero olisi Yhteistoimintasopimuksen vastainen. Demarit puolestaan, ettei yhteistoimintasopimus ole voimassa, kun Rääkkylä siitä on lähtenyt ja Helli rikkonut itse sopimusta laiminlyömällä sovitut palvelut mm. Tohmajärvelle.
Omana mielipiteenäni sanon, että näin toimii kunnon valtuutetut. Perusteeksi voi sanoa mitä hyvänsä. Valtuustosalissa riittää kun saa riittävästi äänestyksessä ääniä taakseen.
********
Käsittelyssä oli Sosiaali ja terveystoimen yhteistoimintasopimus. Se meni läpi äänin 17 - 14. Demariryhmä vastusti sopimusta. Perusteeksi tuotiin esiin sopimuksen olevan huonompi kuin alkuperäinen Hellin aikuinen. Lisäksi sopimukseen liitettävää peruspalvelusopimusta ei ole tehty, eikä tiedetä kuka sen tekee ja milloin. Juuri sillä ohjataan palveluja. Pelättiin palvelujen karkaavan pois Tohmnajärveltä. Lisäksi demarit halusivat kunnioittaa Kiteen kaupungin hallintosäännön pykäliä 15 (Otto-oikeus) ja pelätä saman säännön 3 §. ( se koskee päätösvallan siirtoa Kiteellä)
*******
Samoilla johdonmukaisista syistä Demarit vastustivat aiesopimusta Helli-liikelaitoksen purkamisesta. Senkin demarit hävisivät.
******
Tuloveroprosentin nostoa demarit vastustivat. Perustelut olivat laajat. Ja kas kummaa. Nyt alkoi tulla demareille tukea reilusti. Demareiden esityksestä tuloveroa ei nosteta. Äänet olivat nyt demareille 20 - 7. En näe muuta syytä äänestyskäyttäytymiselle kuin, että keskustalaiset halusivat näpäyttää johtajiaan ja erityisesti kunnanjohtajaa.
******
Samojen esityksestä ja ilmeisesti samoista syistä, jäivät myös kiinteistöverot korottamatta. Nyt demareiden esitys voitti hallituksen esityksen äänin 14 - 13.
Vesihuoltolaitoksen maksuista päätettäessä alkoi kokousväki väsyä. Äänestää kuitenkin jaksettiin. Maksuja haluttiin korottaa viemärilaitoksen osalta 30 % ja alentaa 5 %. Äänin 19 - 8 hallituksen esitys korotuksista tuli päätökseksi.
********
Jotta lukija saisi käsityksen valtuutettujen toimista niin kerrottakoon, että valtuutettu Otto Saikkonen jätti valtuutettujen aloitteen, jossa esitetään eroa Hellistä 1.1.2013 alkaen. Hän mainitsi, aloitteen allekirjoittajiksi keskustan ja viisikon.
En ymmärrä miksi samassa kokouksessa, kun sama porukka halusi pysyä Hellissä, kokouksen lopussa jätetään aloite lähteä Hellistä. Kaipa sillä, joku tarkoitus oli. Oliko se , että näin saatiin valtuutetut pois demareiden aloitteen takaa. Näinkö ajattelevat valtuutetut.
Heti edellisen aloitteen perään jätti Aarre Laasonen aloitteen siitä, että 1.1.2013 alkaen tehdään kuntaliitos Joensuun kanssa.
Näin johdonmukaisesti johdetaan Tohmajärven kuntaa.
*******
Kaiken kaikkiaan vähintään tämä kokous osoitti, ettei Keski-Karjalaan synny yhteistyötä kuntien kesken, saati kuntaliitosta. Sitä osoittavat kaikkien kuntien valtuustojen päätökset. Jos omassa kunnassa pitää niin kovasti kiinni kannastaan, että pitää äänestää, miten olisi sitten kun naapuriakin pitäisi sietää.
Helli on joutunut tämän hetken päättäjien ja kunnanjohtajien keppihevoseksi. Sata kertaa helpompaa olisi Keski-Karjalan kuntien kuulua yhteen. Asioiden hoitoon saataisiin edes jotain tolkkua. Mutta niin kuin sanoin, se ei näytä toteutuvan näillä kuntien johtajilla.
Onkin jäätävä odottamaan jotain järkevää esitystä valtiovallalta. Vaikka tämä porukka tyrii varmasti senkin.








torstai 10. marraskuuta 2011

Tää korutonta on kertomaa

Eilisen maakuntauutiset sen kertoi, että Helli – liikelaitos on hanurista. Uutisissa Tampereen yliopiston lehtori ja tutkija Jenni Airaksinen kertoi kuuteen kuntaryhmittymään tehdystä tutkimuksesta, joista yksi oli Keski-Karjalan Helli-liikelaitos.

Airaksinen kertoi, että Keski-Karjalassa tutkijoita oli vastassa kriisi. Mikä viime mainittu ei ole uusi toteamus. Ainakaan minulle. Eikä heille, jotka ovat näitä juttujani lukeneet.

Kaiken kaikkiaan Helli – liikelaitosta pidettiin tutkimusten perusteella täysin epäonnistuneena. Rääkkylä, joka älysi ajoissa erota Hellistä, sai tutkimuksessa ymmärrystä. Perusteet, että Helli oli vahingoittanut ja olisi lisää vahingoittanut Rääkkyläisten palveluja, pidettiin perusteltuna.

Tutkimus ei löytänyt Hellin tapaisesta tilaaja/tuottaja mallista mitään opiksi otettavaa kuin varoittavana esimerkkinä miten ei pidä toimia. Siinä on purtavaa heille, jotka valtuuston kokouksesta toiseen nousevat kiittämään Hellin toimia. Eikö heidän nyt pitäisi ennen kiitoksiaan kumota ulkopuolisen tekemä tutkimus.

*******

Toimittaja kysyi Jenni Airaksiselta virheet, jotka johtivat Hellin palvelut kriisiin. Haastattelussa Airaksinen mainitsi neljä kohtaa.

  1. Helli perustettiin vain Paras-lain vuoksi.

  2. Tavoiteena olivat vain taloudelliset säästöt.

  3. Prosessin alku oli epäselvä.

  4. Tilaaja/tuottaja eri organisaatioissa ei toiminut.

*******

Omina huomautuksina edellä olevaan voin todeta.

Kohta yksi. Hellin perustamisessa näkivät virkahenkilöt porsaan reiän. Paras-laki tähtäsi kuntien yhdistymiseen. Se ei sopinut korkeissa asemissa oleville virkahenkilöille. He kehittivät ”yhteistyön ja hallintohimmelin”, jolla muka täytettiin alkuperäinen Paras-lain tavoite. Ja mikä ettei. Samalla huomattava määrä johtajien työstä ja vastuusta siirrettiin ulkopuolisille virkahenkilöille. Samalla haettiin omaan hattuun keksijän sulkaa.

Kohta kaksi. Hellin perustamisen yhteydessä luottamushenkilöille syötettiin vain vuotuisia neljän miljoonan euron säästöjä. Viimeistään nyt on nähty, onko lupaukset pitäneet paikkansa.

Kohta kolme. Siinä olisi tutkittavaa enemmänkin. Kuka valitsi konsultit ja millä perusteella? Oliko kilpailutusta? Oliko konsulteilla riittävää ammattitaitoa hallinnon ja käytännön palvelujen yhteensovittamisesta? Kuka määräsi aikataulun millä Helli piti saada toimimaan ja miksi? Oliko aikatauluun vaikuttamassa eduskuntavaalit?

Kohta neljä. Helli toimi ja toimii edelleen omien virkahenkilöidensä asettamien tavoitteiden mukaisesti. Tämän sanon tilaajalautakunnan jäsenenä. Tilaaja/tuottaja organisaatio useamman kunnan yhteisenä järjestelmänä ei voi toimia edes paperilla saati käytännössä. Siitä on näyteet annettu käytännössä ja nyt puolueettomassa tutkimuksessa.

********

Tätä kirjoittaessani minulle soitettiin, ettei kunnanjohtajat aio antaa periksi, vaan paniikin omaisesti haluavat jatkaa Hellin tekohengitystä.

tiistai 8. marraskuuta 2011

Elon mainingit korkeina käyvät...

Tuuli synnyttää aaltoja. Se on hyvä. Silloin ei vesi seiso. Keski-Karjalassa puhaltaa navakasti. Pitkästä aikaa. Tuuli tuli uudelta hallitukselta. Se uskalsi panna liikkeelle kuntajakoasiat.
Karjalainen otsikoi 8.11., lehdessä: "MAAKUNTA RAJAT UUSIKSI ?" Höysteenä oli neljän palstan kuntakartta värillisenä.
Ihmiset ovat jutun lukeneet. Siitä ei enempää. Omia ajatuksia voinee jutun perusteella esiin tuoda.
Näyttää, että nukuksissa eläneet kuntien johtajat ja luottamushenkilöt höristelevät korviaan. Tavallisesti tällaista aktiivisuutta ilmenee vain vaalien alla.
Kesälahtelaisten päätös kysellä liitoskumppania, pani vettä myllyyn. Savonlinnasta viestitään Kesälahti tervetulleeksi ja Kiteelläkin (huom.) toivotaan neuvottelukutsua Kesälahdelle.
Ministeriöstä tiedotetaan, ettei kahteen suuntaan yhtäaikaa kuntaliitosneuvottelut ole mahdollisia nimenomaan ministeriön johdolla. Näyttäisi siis siltä, että Kesälahden on kumarrettava joko Kiteelle tai Savonlinnaan.
Kiteen kanssa kahden keskiset neuvottelut tuskin johtavat nyt sen pitemmälle kuin enenkään. Eli ei mihinkään. Tarvittaisiin mukaan myös Tohmajärvi ja Rääkkylä. Viime mainittu lienee saanut tarpeekseen Kiteestä jo Hellin perusteella. Tohmajärven kunnanjohtaja Keskustan tukemana on niitannut kunnan pysymään itsenäisenä. Aina EU:ta myöten. Lisäksi Tohmajärven demareiden yksi ja tärkein tavoite on saada terveyskeskus ja lääkärivastaanotto pysymään Tohmajärvellä. Kitee on jo merkinnyt Tohmajärvellä kyseiset asiat säästökohteekseen. Neuvoteltavaa siis piisaa.
Kaiken kaikkiaan näyttää, ettei Keski-Karjalan tulevaisuudesta ja tavoitteista ota selvää erkkikään. Kesälahti etsii aktiivisesti omaa tulevaisuuttaan. Rääkkylä valtuustonsa valinnoilla on valinnut suuntansa. Tohmajärven valtuutetut ovat jakaantuneet kahteen leiriin. Toista näyttää johtavan kunnanjohtaja. Minne? Siitä en ole saanut selvää. Demareilla näyttää olevan yksi tavoite. Lakisääteiset peruspalvelut on saatava pysymään lähipalveluna Tohmajärvellä. Aina siihen saakka, kunnes niistä on pakon edessä luovuttava.
Kunnanjohtaja Riikosen johdolla näyttäisi olevan mahdollista luovuttaa edellä mainitut palvelut Kiteelle. Siis kiistaa Tohmajärven valtuustossa tulee riittämään.
Kitee panikoi. Se on odottanut valmista. On odottanut, että "kypsät" naapurit putoavat Kiteen syliin. Ei siksi, että heitä rakastettaisiin, vaan siksi, että Kiteen kaupunki tarvitsee kulujensa maksamiseen naapureitaan.
Jotta jotain yhteistä tai päätöksiä yleensä pystyttäisiin tekemään tarvitaan luottamusta. Sitä ei näytä Keski-Karjalassa luottamushenkilöiden eikä johtajien kesken löytyvän. Vesi velloo, mutta jotta siitä tulisi käyttökelpoista, vesi pitäisi saada pysähtymään. Näyttää kuin edettäisiin kohti valtiovallalta tulevaa ohjeistusta. Se herättäisi päättäjät tajuamaan, ettei näin voi jatkua.

sunnuntai 6. marraskuuta 2011

Lukijan mielipide lyhyesti

Pyhäseutuun otti pari henkilöä yhteyttä ja ilmaisi selvästi mielipiteensä. Tuntuivat olevansa sanojensa takana. Siksi kannattaa ne julkituoda laajemmallekin kuin vain minulle itselle.
Toinen oli kiteeläinen. Tunnen hänet kepulaiseksi ja siksi pidän aiheelliseksi epäillä hänen mielipidettään ihka hänen omakseen ja aidoksi.
Hän sanoi, että lopettaisin kirjoitteluni. Perusteeksi hän mainitsi, ettei kukaan kirjoituksiani lue.
Suottaa asia olla niinnii, mutta suattaa se olla toisinnii. Saman kehoituksen olen saanut useamman kerran. Ensimmäisen jo neljä viisi vuotta sitten. Silloin se tuli tohmajärveläiseltä kuntapolitiikolta. Aatesuunta oli sama kuin nyt kiteeläiseksi mainitsemallani.
Toisen mielipiteen ilmaisi tohmajärveläinen. Hän on suhteellisen nuori eläkeläinen, eikä ole mielestäni mitenkään puoluepoliittisen suunnan kannattaja.
Hän sanoi: "Lopettakaa turha touhu siellä kunnassa. Parasta on liittyä suoraan Joensuuhun. Se takaa parhaiten oman terveyskeskuksen säilymisen, siellä päiväaikaisen lääkärin vastaanoton ja vuodeosaston. Tohmajärveläiset pitävät näitä palveluja elintärkeinä."
Siinä mietittävää minulle kirjoittajana ja kunnanvaltuutetuille pähkäiltäväksi.

keskiviikko 2. marraskuuta 2011

Onko annettava Tohmajärven kuihtua?

Kysymys on aiheellinen, kun katsoo mikä meno, mikä meininki kunnassa vallitsee ja hallitsee. Kohta viisi vuotta on eletty alamaisena yhdelle henkilölle ja hänen ajatuksilleen. Pieleen on menty koko ajan. Kuntalaiset ovat sen huomanneet ja tulevat huomaamaan entistä katkerammin.
Kuntalaisilla ei ole kuitenkaan mitään mahdollisuutta vaikuttaa, jotta kunnan kelkka saataisiin kääntymään suuntaan, jossa myös veronmaksajan tarpeet tulisivat paremmin huomioiduksi. Suunta muuttuu vain vaaleissa. Näin se on.
*******
On se ihme, että rääkkyläläiset ovat oppivaisempia. Tohmajärvi on entinen mahti pitäjä. Ja on puolta suurempi edelleen asukkailtaan kuin Rääkkylä. Rääkkylässä nähtiin, ettei heidän euroillaan saada Helliä kylläiseksi ja palveluja kuntalaisille. He tekivät sen minkä jo maatiaisjärki sanoi. On hypättävä hukkuvasta laivasta. Ja ainakin nyt heidän terveyspalvelut pelaa.
*******
Sanotaan tyhmyyden tarttuvan. Nyt näyttää, että viisauskin. Kesälahti on huomannut, että tarttis tehrä jotain. Ja valtuutetut tekivät. He avasivat kuntaliitosneuvottelut naapureidensa kanssa.
Omiin palvelujen järjestämisiin heillä ei enää Hellin tekemien järjestelyjen jälkeen ollut enää mahdollisuuksia.
Näyttää Savonlinnan olevan toinen neuvottelusuunta. Toinen on Kitee. Viime mainittu taitaa olla mukana vain nimellisesti. Tosiasia lienee se, että henkilökemia on syönyt vuosien varsilla luottamushenkilöiden luottamuksen nollaan. Neuvotteluja on vaikea käydä jos neuvottelijoilla on sormet ristissä selän takana.
On se harmi, että nyt pitää kadehtia vielä Kesälahteakin. Rääkkylän lisäksi.
******
Tohmajärven kunnanjohtaja rakentaa uutta hallintohimmeliä. Jos se onnistuu, ja se riippuu valtuutetuista, voi sanoa hyvästit Tohmajärven terveyskeskuksen lääkäripalveluille. Ja siinä sivussa myös juuri saneeratulle vuodeosastolle.
On mielenkiintoista nähdä mitä kuntalaiset sitten sanovat.
Kun olen "povannut" keskustapuolueen "mahti henkilöille" lääkäripalvelujen lähtöä, he ovat sen jyrkästi kieltäneet.
Tohmajärven terveyskeskuksen olemassa riippuu enää siitä, ottaako kunta sosiaali- ja terveyspalvelut kunnan omaan hoitoon. Näin se vain on.
******
Rääkkylästä sain palautetta, ettei ole hyvä käyttää sosiaali- ja terveyspalvelujen hallinnosta sanaa hallintohimmeli. Sanoivat, että se on himmeli sanan halventamista.
Niin saattaa olla. Mutta kun ilmausta, ei voi oikeastaan sanoa siksi miksi sitä pitäisi kutsua. Että Hellin hallinto on hanurista.
Se ei tarkoita ihmisiä, jotka joutuvat tällaisessa hanurissa tekemään työnsä. Ei heitä. He ovat hanuriin syyttömiä. Kyllä hanurin ovat rakentaneet viisaat konsultit ja siunanneet kuntien johtajat. Ei sekään ole ihme. Heiltä hävisi pääosa töistä. 70 % kuntien rahoista kulkee Hellihanurin kautta ilman, ettei kunnanjohtajan tarvitsee niistä päätään vaivata. Näin se vain on. Mutta olkoon. Taidan heittää kirveen kaivoon, ja odottaa kunnes kaivo kuivuu.

maanantai 31. lokakuuta 2011

Taitaa olla turhaa touhua?

Kesälahden kunnanvaltuusto yrittää tänään etsiä omilla päätöksillään tulevaa yhteistyökumppania naapureista. Hätäilyä minun mielestäni. Keskustella kannattaa, mutta tuskin tehdä ainakaan sitovia päätöksiä, ennen kuin ministeriö on sanonut mielipiteensä tulevasta kuntakartasta.
Yhtä turhaa on myös lähteä Kesälahden ja Tohmajärven mukaan kolmijalka Helliin. Perusteluksi riittänee sama kuin edellä. Lisäksi uusi yhteistoimintasopimus on molemmille kunnille huonompi kuin entinen kallis Helli. Uusi synnyttää vain lisä työtä ja kustannuksia. "Asiantuntija" johtokunnan vaihtaminen "politrukkeihin" ei auta pätkääkään, jos uusi Helli saa jatkaa kolmiportaisella hallintomallilla, nykyisellä johtajalla ja Kiteen kaupungin hallintosäännön alla.
*******
Olen tutustunut uuteen mahdolliseen Sosiaali- ja terveystoimen yhteistoimintasopimukseen. Se on lähes sanasta sanaan sama kuin vanhakin. Muutamia huononnuksia lukuun ottamatta, jotka kolahtavat kesälahtelaisiin ja tohmajärveläisiin. Palaan asiaan myöhemmin. Viimeistään ennen tulevaa kunnanvaltuuston kokousta. Se on erittäin merkitsevä siinä mielessä, jatkuuko lääkäreiden päivittäiset vastaanotot ja vuodeosasto esim. Tohmajärvellä.
Entisessä Hellissä oli toimintaa ohjaamassa peruspalveluohjelma ja tilaajasopimukset. Nyt en sellaisia ole nähnyt. Ne on ilmeisesti tarkoitusmukaisista syistä päätetty jättää tekemättä. Jää enemmän valtaa virkamiehille ohjata toimintaa ja kuntalaiset eivät voi seurata antaako uusi Helli sovittuja palveluja. Joku voi sanoa, ettei se anna nytkään, vaikka on sovittu. Se on taas virkahenkilöiden ja luottamushenkilöiden syy, kun antavat asioiden soljua sormiensa lomasta.

maanantai 24. lokakuuta 2011

Ei naurata

Eilinen Tohmajärven kunnanvaltuuston kokous oli oiva esimerkki siitä miten työjärjestyksin ja hallintosäännöin ohjelmoitu kokous muuttuu farssiksi, kun kumpaistakaan ei haluta tai osata noudattaa.

Valtuuston kokouksen johtaminen kuuluu puheenjohtajakorokkeella istuville. Nyt siellä istuivat kunnanjohtaja Olli Riikonen, Hallinto- ja talousjohtaja Matti Ikonen, kunnanhallituksen puheenjohtaja Leena Väistö ja kunnanvaltuuston puheenjohtaja Matti Majoinen.

Farssin ydin pohjautuu SDP:n valtuustoryhmän 6.6.2011 tekemään aloitteeseen, jossa ryhmä esittää Tohmajärven kunnan eroamista Helli - liikelaitoksesta. Aloitetta on vitkuteltu, eikä ole saatettu valtuuston päätettäväksi. Edellisessä valtuuston kokouksessa asia siirrettiin mielestäni selvin perustein seuraavaan valtuuston kokoukseen. Nyt asia ei ollut esityslistalla.

Miksi näin? Syy saattaa löytyä kunnanjohtaja Olli Riikosen toimista. Hän on aloitteen teon jälkeen ryhtynyt ajamaan Keski-Karjalaan kolmen kunnan yhteistoiminta-aluetta. Hän on valmistellut tälle jopa yhteistoimintasopimusta. Samaan aikaan hän on ilmoittanut ministeriöön, että Keski-Karjalaan rakennetaan vuoteen 2012 mennessä neljän kunnan yhteistoiminta-alue, jossa on mukana myös Rääkkylä. Ilmoitettu tavoite ja käytännön työssä on ilmeinen ristiriita.

******

Demarit näkivät ehdotuksensa poisjäännin tarkoituksen mukaisuus asiana, ja tekivät valtuuston alussa kirjallisen kyselyn aloitteestaan ja vaativat aloitteensa ottamista käsittelyyn tässä kokouksessa.

Nyt lienee ollut päättäjien mielestä jo kysymys draamasta. Yleisölehterille puheenjohtajakorokkeen tapahtumat näyttivät farssilta.

Syntyi pitkä hiljaisuus, sitten supinaa ja alkoi selittely. Selittelijät päättyivät tulkintaan. Omaan tulkintaansa, miksi aloite ei ole listalla ja miksi sitä ei oteta nyt käsittelyyn.

Päävastuu kokouksen kulusta oli puheenjohtaja Matti Majoisella. Hän sanoi tulkitsevansa asian niin, ettei demareiden aloitetta oteta tämän kokouksen käsiteltäväksi. Mielestäni puheenjohtaja Matti Majoinen ylitti rutkasti toimivaltansa. Puheenjohtajan ensimmäinen tehtävä on noudattaa toimissaan valtuuston työjärjestystä eikä ryhtyä rakentaa omaa tulkintaansa siitä.

Merkille pantavaa oli, ettei keskustan valtuutettujen piiristä pyydetty tähän asiaan yhtään puheenvuoroa. Lukuun ottamatta yhtä. Valtuutettu Matti Kuittinen puheenvuorossaan kysyi eikö asiasta pitäisi äänestää.

Valtuutettu Matti Kuittinen oli kysymyksessään oikeassa. Sitä vastoin puheenjohtajakorokkeella istuvilla kaikilla oli mopo karannut käsistä.

Perusteluksi riittää Tohmajärven kunnanvaltuuston työjärjestyksen 20 § Ehdotukset.

Otan siitä esiin vain yhden lauseen: ”Pohjaehdotus ja ryhmäpuheenvuorossa tehty ehdotus otetaan kuitenkin äänestettäväksi, vaikka niitä ei olisi kannatettu.”

Jos johtosääntöjä ja työjärjestyksiä ei haluta kunnioittaa, niin kuin Tohmajärvellä nykyään näytetään tehtävän, ollaan kanssakäymisissä mielivallan kanssa, josta ei hyvää seuraa. Sehän halveksii demokratiaa.

maanantai 17. lokakuuta 2011

Nyt ovat kovat piipussa


Edessä ovat kovat ajat. Valtio koettaa saada menojaan kuriin. Se tietää vääjäämättä supistuksia valtiolta tuleviin euroihin. Sanottakoon niitä sitten valtion osuuksiksi tai tukiaisiksi. Kunnan ja kuntalaisten on ne hyväksyttävä tosiasioina.

Tohmajärvellä supistuksista huolimatta on elettävä. On mukauduttava. Ja onhan täällä mukauduttu ennenkin. On menetetty turvepehkutehdas, saha, tiilitehdas ja asukkaista puolet. Parku ja valitus olivat menetyksistä kovat. Kuitenkin menetysten jälkeen on kuntalaisten elin- ja palvelutaso nousseet. On eletty yltäkylläisyydessä. Tosin ylivarojemme. Siitä on koko valtakunnassa kysymys. Miksikäs ei sitten Tohmajärvellä.

Läpi koko Tohmajärven historian ovat omat kuntalaiset itse olleet kunnan peräsimessä. Omat luottamushenkilöt ovat sanoneet mitä tehdään ja mitä jätetään tekemättä. Virheitäkin on tehty, mutta on osattu myös korjata ne. Nyt eletään elämän vaihetta osaavatko kunnan luottamushenkilöt korjata virheensä.

*******

Tohmajärvi on viime vuosiin saakka ollut hyvä asumiskunta. Palvelut ovat pelanneet niin sosiaali- kuin terveyspalvelujenkin osalta. Molempien palvelujen osalta ovat rakennukset erinomaisessa kunnossa.

Voi ilman kehua sanoa Tohmajärven olevan vahva juuri palvelujen lähituottajana. Se on voimatekijä, joka viime vuonna sai asukasluvun lievään nousuun.

Helli-liikelaitos seikkailu vei Tohmajärven sosiaali- ja terveyspalvelut kuilun partaalle. Enää ei ole takeita edes päiväaikaisesta lääkäripalveluista omassa juuri kunnostetussa terveyskeskuksessa. Se on vaikeuttanut myös vuodeoaston palveluja ja vähentänyt vuodepaikkoja sovitusta määrästä. Kaikesta edellä tapahtuneesta huolimatta Hellin kustannukset kunnalle ylittyvät jo parimiljoonaa euroa.

*******

Mutta niinhän se on, että kun lunta tulee tupaan niin sitä tulee lisää.

Helli on kuopattavassa kunnossa. Se luulisi tietävän jotain hyvää tulevaisuudessa. Nyt ollaan kuitenkin menossa ojasta allikkoon. Sosiaali- ja terveyspalveluja ollaan antamassa Kiteen kaupungin hoidettavaksi.

Jos kunnanvaltuutetut antavat sen tapahtua, on enemmän kuin toden näköistä, että Tohmajärven terveyskeskus ajetaan palveluistaan alas. Se on kirjattu Kiteen kaupungin talouden tasapainottamisohjelmaan. Lisäksi sen on ilmaissut Hellin johtaja Karjalaisen sivuilla.

En viitsi tässä osoittaa missä on tällaisen idean alku ja juuri. Sanon vain, että virkamiespuolella ovat sysit ja sepät.

Valta on kuitenkin valtuutetuilla. He valtuustossa päättävät ottaako kunta itse hoidettavakseen sosiaali- ja terveyspalvelut siksi aikaa kunnes valtiovalta on esittänyt omat tavoitteensa palvelujen järjestämisestä.

Luotan terveeseen maatiaisjärkeen. Entiset kunnan luottamus- ja virkahenkilöt loivat ja rakensivat hyvät palvelut omaan kuntaan. Olisi surullista jos nykyiset vastuunkantajat antaisivat palvelut pois omalta paikkakunnalta vapaaehtoisesti omilla päätöksillään.

maanantai 10. lokakuuta 2011

Viisaskin tekee virheen, tyhmä toistaa

Ihmisten kanssa keskustellessä joutuu vastaamaan kirjoituksistaan. Mistä johtunee se, että keskustelut useimmiten ohjautuvat sosiaali- ja terveyspalveluihin. Tai paremminkin niiden puutteeseen.
Uudeksi asiaksi on noussut, mitä Hellin jälkeen. Hellin myöntävät kelvottomaksi nykyisin jo useimmat. Yleisesti, ainakin virka- ja luottamushenkilöiden, tiedossa on hallituksen puolelta tulevat ohjaukset. Pykimys näyttää olevan kuntaliitoksiin. Niinhän se oli Paras-lainkin aikaan, vaikka sitä tahdottiin peittää Yhteistoiminta-alueilla.
******
Ihmiset näyttävät ihmettelevän, miksi nykyisessä tilanteessa kuitenkin Keski-Karjalaan ollaan kokoamassa uutta Yhteistoiminta-aluetta kolmen kunnan, Kesälahden, Kiteen ja Tohmajärven kesken. Kysytään eikö ole malttia odottaa mitä ministeri Virkkunen on Keski-Karjalan kohdalle suunnitellut.
Kun en näe uudessa yrityksessä mitään järkeä, niin parempi on, että epätietoiset kysyvät sitä suoraan Tohmajärven kunanjohtaja Olli Riikoselta. Hän on tämän uuden kolmijalka Hellin innokas synnyttäjä. Sama henkilö, joka oli epäonnistuneen Hellin priimusmottoori.
******
Ainoa porukka, joka on selvästi irtisanoutunut tästä uudesta vouhotuksesta, jolla annettaisiin sosiaali- ja terveyspalvelut Kiteen kaupungin hoidettavaksi, ovat Tohmajärven kunnanvaltuuston demarit.
Heillä on valtuustoaloite erota Helli-liikelaitoksesta ja ottaa sosiaali- ja terveyspalvelut siksi aikaa oman kunnanhoidettavaksi, kunnes tulee tarkempaa ohjeistusta valtiovallan taholta.
Selvästi on tullut esiin, ettei demareiden aloite miellytä kunnanjohtaja Olli Riikosta. Se näkyy hiljaa etenevänä käsittelynä kuntabyrokratiassa. Aloitteessa mainitaan irtaantumispäiväksi ensi vuoden vaihde. Siihen ei kunnanjohtajan aikataulun mukaa ehditä. Aloite tehtiin jo kesällä. Sitä vastoin kolmenkunnan ja kunnanjohtajan vetämä yhteistoiminta-alue ja palvelut ehditään kasata helposti tämän vuoden puolella ja saada myös käyttöön. Haiskahtaa tarkoitushakuiselta.
******
Olipa tuo niin tai näin. Valtuutetut päättävät mitä kyseisille lakisääteisille palveluille tehdään. Annetaanko ne taas kerran pois tohmajärveläisten valtuutettujen käsistä. Jos annetaan niin tämän päätöksen jälkeen niiden saaminen omiin käsiin voi tulla jo mahdottomaksi.
Toinen epäilyttävä seikka on Kiteen kaupungin huono taloudellinen tilanne. Jo ennen kuin kyseistä palvelujen siirtoa on edes päätetty, on Kiteen kaupunginhallitus säästösuunnitelmissaan julkisuuteen saattanut siirtävänsä lääkäri- ja sairaalapalvelut Kiteelle. Saman ilosanoman on Karjalaisen sivuilla ilmoittanut myös Helli-liikelaitoksen johtaja Airi Turunen.
******
Mitä nämä palvelusiirrot tietävät tohmajärveläisille?
Ensiksikin sitä, että juuri Tohmajärven saneeratusta terveyskeskuksesta toiminta siirretään Kiteen heikkokuntoiseen ja remonttia tarvitsevaan rakennukseen.
Lääkäripalveluja tarvitsevat tohmajärveläiset matkaavat omalla kustannuksellaan Kiteelle lääkärin vastaanotolle.
Samoin vuodeosastolla asuvat siirretään Kiteelle. Terveiden vierailut ohjautuvat itsestään Kiteelle.
Edellä olevasta johtuen on enemmän kuin mahdollista apteekkipalvelujen surkastumista ja pitemmällä aikavälillä loppumista Kemiestä.
Kaikella yllä olevan toteutumisella on vahva vaikutus myös muihin kauppapalveluihin. Ne tulevat surkastumaan, kun samalla terveyskeskusreissulla suoritetaan ostoksia Kiteeltä.
*******
Loppuun ihmettelen miten myönteisesti kiteeläiset ja kesälahtelaiset demarit suhtautuvat uuteen Yhteistoiminta-alueeseen ja sen mukana "uuteen helliin".
Molemmilla taitaa olla ketun häntä kainalossa.
Kesälahden tavoitteet ymmärrän. He etsivät kuumeisesti miten palvelunsa järjestävät. Itsellä heillä ei etaida enää olla kuin innostus. Etsitään ratkaisua Savonlinnasta. Esiteään kuntaliitosta Kiteen kanssa ja nyt uutta kolmijalkaa. Taustalla on ministeriön selvittäjät.
Kitee lienee eniten lirissä niin taloutensa kuin palvelupaikkojenkin suhteen. Investoida pitäisi. Mutta kun ei ole rahaa. Näyttää ketunhännän takana olevan toive, että tohmajärveläisiä tarvittaisiin maksumiehiksi. Uudella suunnitelmalla tohmajärveläisistä tulisi vieläpä äänettömiä yhtiökumppaneita.
Satakertaa parempana kuntaliitosta pidän vaikka Takatölöviön kanssa, kuin perustaa yhteistoiminta-alue, jolla ei ole tulevaisuutta ei ikää muutamaa kuukautta enempää.
Tämän tulevat tohmajärveläiset tavalliset kuntalaiset näyttämään viimeistää seuraavissa kuntavaaleissa.
Voi jos tämän ymmärtäisivät tohmajärveläiset valtuutetut. Ja ennen kaikkea kunnanjohtaja.

tiistai 4. lokakuuta 2011

Jokseenkin turhauttavaa

On se kummaa, että menee ilta, kun kaksikymmentä ihmistä ei pääse yksimielisyyteen onko Tohmajärven terveyskeskuksen lääkärin vastaanotolla lääkäriä. Ja jos, on niin montako? Ja milloin?
Tämmöinen tilanne oli eilen, kun sosiaali- ja terveyslautakunta piti kokoustaan ja kahdeksan Helli-liikelaitoksen johtajaa tai päällikköä oli selostamassa mihin ne Hellin rahat oikein menevät. Paikalla oli myös nippu kunnanjohtajia ja johtavia luottamushenkilöitä.
Meikäläisen mielestä aina silloin tällöin päivisinkin lääkäri puuttuu vastaanotolta. Tohmajärveläinen naapuri vierestä kumoaa mielipiteeni ja sanoo, että kun hän vastaanotolle pyrkii, kysytään haluaaako hän mies vai naislääkärin.
Hellin puolelta pannaan asia matemaattiseksi ratkaisuksi ja ilmoitetaan Tohmajärven terveyskeskuksessa olevan paikalla KESKIMÄÄRIN 2-3 lääkäriä. Keskimääräinen ilmoitus pitää mahdollisuuden lääkäreitä olevan joskus kuusi ja joskus ei yhtään.
Kun tämmöistä asiaa ei saada selväksi, onko lääkäri paikalla vai ei, ei pidä uskoa asioiden olevan kenenkään hallinnassa.
Tilanne turhauttaa ainakin minua. Välittämäni kuntalaispalaute tyrmätään jo omalla luottamushenkilötasolla ja viimeistään sen tekevät Hellin johtajat.
++++++
Tilanne tulee korjautumaan, jos Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikosen suunnitelmat toteutuvat. Sosiaali- ja terveyspalvelut annetaan Kiteen kaupungin hoidettavaksi. Tästä vaihtoehdosta on eilisessä Karjalaisessa Hellin johtaja Aira Turunen ilmoittanut, että akuutti hoito keskiteträän Kiteelle.
Tohmajärveltä lähtee siis lääkärinvastaanotto ja sairaalaosastot Kiteelle. Se on selvästi sanottu.
"Uuden Hellin perustamista eilisessä keskustelutilaisuudessa Olli Riikonen piti lähes varmana. Hän sanoi, ettei sitä vastusta kuin Tohmajärven demarit ja Kesälahden persut.
On kunnanjohtajalla kova ennakkotietämys tulevista poliittisista päätöksistä. Enkä minäkään sitä ihmettele, kun muistan miten hän on saanut mielipiteilleen voimakkaan tuen keskustalaisilta luottamushenkilöiltä. Vain kuntalaisten tuen kanssa voi olla pientä epävarmuutta. Sen voi päätellä menneestä eduskuntavaalituloksesta.

maanantai 3. lokakuuta 2011

Syksy saa.....

.....ja ison talon isännät. Näin ennen laulettiin, kun härskejä haluttiin olla. Nyt tällaisia sanoja tuskin kuule. Nyt v-alkuinen sopii tavalliseen puheeseenkin. Ja blogeihin. Jätän v:n vielä tuota tuonnemmmaksi.
Joku on pitkästä aikaa kysynyt, miksi en kirjoita näitä juttuja paperilehtiin. Kirjoitanhan minä sikäli kun julkaisevat. Tähän on vielä lisättävä, että olen sen verran ylpeä jutuistani, etten suostu mitään kiertoartikkeleita kirjoittamaan. Kyllä jutun pitää olla alkuperäinen, jos sen julkisuuteen laittaa.
+++++
Metsätyötkin odottavat tekijäänsä. Pitäisi raivaussahan kanssa lähteä taimikkoja raivaamaan. Ensin odotin, että itikat lähtevät. Sitten, että heinät menevät kasaan. Kaikki on nyt kohdallaan, mutta tässä vaan istun ja selittelen.
Majavat tukkivat joka syksy ojat. Niin nytkin. Naapuri soittelee lähtemään pesänpurkutalkoisiin. Lonkka lonksaa ja selässäkin tuntuu jäykkyyttä. No, kyllä minä tästä. Kohta.
+++++
Onhan minulla perillisiä Helsingissä. Ensimmäistä polvea ei näy paljon metsänhoito "huvittavan". Toinen polvi on osoittautunut aktiivisemmaksi. Ovat olleet mukana istutuksissa ja heinän polennassa.
Olen jälkipolvea kehoittanut menemään metsänhoitokurssille. Niitä on Helsingin seudullakin kiitettävästi. Toinen lupaili, toinen sanoi, ettei metsänhoitoon muuta tarvita kuin kirves ja saha. Oliko ilmaus huumoria? En tiedä.
+++++
Omalta kohdalta voin sanoa raivaussahan kanssa työskentelemisen olevan terapeuttista ja palkitsevaa. Taloudellisestikin ajateltuna.
Työssä heti näkee tuloksen, kun taakseen katsoo. Se taas kiihottaa jatkamaan, kunnes on kohta ajanut itsensä lopuun. Hädin tuskin kotiin jaksaa.
Ilman metsänhoitokurssia, en apuhenkilöitä taimikoilleni laske. Parikymmentä vuotta sitten Helsingin lomalaiset auttoivat navetan takana olevaa "ryteikön" raivauksessa. Itse en ollut paikalla. Siinä meni kolmen vuoden ikäinen istutettu koivuntaimikko.
Niin, metsään tässä pitäisi lähteä. No, ei vielä tänään. Tänään on Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunnan kokous.

tiistai 27. syyskuuta 2011

Onko henkilöistä kiinni


Tämän päivän sanomalehti Karjalainen oli omistanut muutaman sivunsa Keski-Karjalan asioihin. Karjalainen näyttää käyttävän halusti sanaa Keski-Karjala Pohjois-Karjalan sijasta. Miksiköhän?

Kiteen kaupunki nettisivujensa ensimmäisellä sivulla ilmoittaa olevansa Kiteen kaupunki Pohjois-Karjalassa. Juuri kun olen oppinut käyttämään Keski-Karjalaa jutuissani pitänee se muuttaa takaisin Pohjois-Karjalaksi, jos kerran Kitee itsekin tekee niin.






Kyseisessä numerossa haastatellaan rääkkyläläisiä sosiaali- ja terveyspalvelujensa nykytilasta. Kaikki tuntuvat olevan tyytyväisiä yksityisen Attendo medonen palveluksiin. Vertailu on suoritettu Hellin palveluihin.

Haastateltavat korostavat palvelujen tuottamisen onnistumista lääkäri Tapio Hämäläisen osuudella. Tuntien hänen ajatusmaailmaansa, sikäli kuin mitä julkisuudesta olen osannut päätellä, ei hän voi olla yksinomaan yksityisten sosiaalipalvelujen kannattaja. Pikemminkin päin vastoin. Taustalla olen näkevinäni hänen vastuunsa lääkärinä kuntalaisille.

Niin se näyttää olevan, että organisaatiot eivät toimi sellaisinaan. Niissä olevat ihmiset tekevät niistä toimimattomia tai toimivia. Tapio Hämäläinen on saanut tuekseen Rääkkylässä kunnan johdon ja kuntalaiset. Ei ihme jos tulosta syntyy.

Jotain samanlaista odotan Kiteeltä, Kesälahdelta ja Tohmajärveltä. Nämä ovat jääneet kiinni Helli-liikelaitoksen himmeliin.

Ja mikä kummallisinta, nyt ollaan paikkaamassa epäonnistunutta Helliä vielä enemmän byrokraattisempaan suuntaan. Mitään uutta suuntaa parempaan ei ole näkyvissä. Samat virkamiehet ja samat luottamushenkilöt. Mitä uutta he voisivatkaan tuottaa pelkäämättä kasvojensa menetystä.




+

Kitee näyttää olevan taloudellisessa kurimuksessa eniten Helli-kunnista. Tuntuukin pelottavalta, jos tohmajärveläisten terveys- ja vanhuspalvelut annettaisiin Kiteen kaupungin hoidettavaksi, niin kuin Tohmajärven kunnan virkamiesjohto näyttää tekevän.

Mikä siinä niin pelottavaa on? Se, että Kteen kaupungin talouden tasapainottamissuunnitelmassa lukee, että esim. päiväaikainen lääkäripäivystys Tohmajärven terveyskeskuksessa lopetettaisiin.

Suunnitelman taustalla pitää olla jotain muuta kuin tohmajärveläisten kuntalaisten paras. Epäilys on tarpeen esittää kun sosiaali- ja terveyspalvelujen siirtämistä Kiteen hoidettavaksi vetää Tohmajärven itsenäisen kunnan kunnanjohtaja Olli Riikonen

torstai 22. syyskuuta 2011

Leikitäänkö sos-ja terveyspalveluilla?


Näyttää siltä, ettei Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyspalveluihin saada tolkkua mitenkään. Viimeksi sen tuuliajosta luin äsken Karjalaisen netistä.

Täytyy vielä kerran onnitella rääkkyläläisiä, kun pääsivat hoitamaan sosiaali- ja terveyspalvelujaan ilman näitä jäljelle jääneitä himmelin rakentajia.

Olen yrittänyt joten kuten pysyä mukana asioiden kulussa. Se onnistuu äärimmäisen huonosti. Eikä ihme, vaikka seuraisi vain Tohmajärven kunnanjohtajan toimia oman kuntansa sosiaali- ja terveyspalvelujen hoitajana. Häneltä näyttää jääneen huomaamatta, ettei terveyskeskuksessamme enää joka päiväksi riitä lääkäriä vastaanottoon.

Lehtitietojen mukaan näyttää, että Keski-Karjalan johtavat päättäjät ovat päätyneet rakentamaan uuden systeemin kolmelle kunnalle. Lehdestä luin ikään kuin kaikki olisi jo tällä johtavien henkilöiden sopimuksella päätetty toteutettavksi. Vain Tohmajärven demarit eivät ole lähteneet uuden himmelin rakentamiseen. Siitä he ansaitsevat kuntalaisten kiitoksen.

Riittääkö demareiden pois jäänti rauhoittamaan tilannetta, ei vielä ole tietoa. Näyttää nimittäin siltä, että nytkin tahdotaan uusi Helli rakentaa samaa menetelmää käyttäen kuin entinenkin. Eli perustetaan ”korkean paikan leiri”. En tiedä missä, mutta kuntien valtuutetut on sinne tarkoitus kutsua 24 päivä lokakuuta.

En tosiaankaan ymmärrä miksi uusi Helli pitää juuri nyt perustaa. Vanhaa Helliä ei ole purettu tai siitä erottu. Kunnanjohtajat vasta äsken vakuuttivat, että Hellin irtisanomisaika on 1 vuosi. Nyt näyttäisi riittävän 1 kuukausi.

Tohmjärven demarit tekivät Hellistä eroamisaloitteen kesällä. Sitä on johtajat jarruttaneet, ettei se vielä tähän päivään ole päässyt valtuustossa päätettäväksi. Aloitteessa esitetään, että sosiaali- ja terveyspalvelut otettaisiin kunnan omaksi palveluksi siihen saakka, kunnes valtiovalta ilmoittaa kantansa uudeksi kuntarakenteeksi. Olisi tyhjää työtä rakennella himmeleitä, jotka saattavat kuntarakenteen myötä rojahtaa lattialle. Miksi kuntien johtajat eivät lämpene kuntaliitoksille. Niissä olisi enemmän järkeä kuin himmelihommilla. Kysyä myös sopii miten valtuutetut alistuvat johtajiensa toilaulujen kannattajiksi. Ohi kuntalaisten tarpeiden.

tiistai 20. syyskuuta 2011

Ollaanko Keski-Karjalassa paniikissa?

Siltä ainakin tuntuu. Ensin ollaan kunnanjohtaja Olli Riikosen ohjeilla perustamassa tynkähelliä. Ennen kuin entistä on saatu hengiltä. Paniikkia osoittaa Olli Riikosen nopea hylkäys Hellistä, jota vielä muutama viikko sitten piti erinomaisena.
Nyt Kesälahti on aloitteellinen uuden yhteisen Keski-Karjalan kunnan perustamisesta. Vasta Kesälahdellakin vannottiin itsenäisen kunnan puolesta.
On mielenkiintoista katsoa mitä Tohmajärvi kunnanjohtajansa kanssa vastaa Kesälahden kosintaan. Tohmajärvi on ollut sitkeimmin puolustamassa itsenäistä kuntaa.
++++++
Edellä olevasta voi sanoa vain sen, että paniikissa ollaan. Ja syykin löytyy omista joukoista. Lähes kaikki se mikä yksinkertaisen enemmistön turvin on rakennettu on ollut päin prinkkalaa.
Kitee on odotellut Paras-lain suojassa omenan kypsänä putoamista heidän pöytäänsä. Omena näyttää putoavan, mutta pilaantuneena. Jopa niin, ettei siitä taida kiteeläisille jäädä syötäväksi mitään.
Nyt pitäisi näille hätähousuille saada jäitä lahkeisiin. Kannattaisi odottaa mitä hallituksella on sanottavaa kuntarakenteista. Muuten saattaa käydä niin, että taas kerran tehdään turhaa työtä, joka kohta joudutaan purkamaan.
++++++
Näyttää siltä, että vain Tohmajärven demareilla riittää maltti tässä tilanteessa. Demareiden vaalilupaus kuului: Tästä pidämme kiinni. Tekstin ohessa oli kuva terveyskeskuksesta.
Ryhmä on järjestelmällisesti toiminut lupauksensa mukaisesti. Voimat valtuustossa eivät vain ole riittäneet. Siksi lääkärivastaanotot ovat sitä mitä ovat. Jo kohta siinä vaiheessa, että puheet niiden lopettamisesta tykkänään ovat ehtineet paperille saakka.
Demareilla on aloite kunnanvaltuustossa, jossa esitetään eroa Helli-liikelaitoksesta. Aloitteessa esitetään myös sosiaali- ja terveyspalvelujen ottamista kunnan omaksi palveluksi kunnes valtiovallalta tulevat uudet ohjeet.
Aloite on ainoa oikea tässä vaiheessa. Se takaa kunnalle edes jonkin asteiset mahdollisuudet sanoa mitä tehdään ja mihin mennään.
Hellin toimesta näytetään menevän kohti konkurssia. Mikään tuskin muuttuu, jos henkilöt ovat samoja kun entisessä Hellissä. Vähän jää toivoa paremmasta myös siinä tapauksessa vaikka Keski-Karjalaan saataisiin yksi yhteinen kunta.
Muistan Hellin perustamisen aikoihin pitäneeni yhteistä kuntaa Keski-Karjalaan jopa eriitäin toivottavana. Olisi saatu 10,5 mil. euroa ja yhteishenki olisi tänä päivänä toista kuin nyt.
Silloin ei kelvannut. Nyt näyttää aika ajaneen senkin toiveen ohi. Siksi pitäisi jaksaa odottaa mitä hallitus esittää kuntarakenne asiaan.