Kuka lakia tarvitsee?

 

Laki on rikollisille, ei lainkuuliaisille ihmisille

Elämme veden jakajalla. Monellakin tapaa. Meneillään olevilla lakoilla voi olla monenlaisia tarkoituksia. AY-väen tarkoituksia ei tarvitse epäillä. Mutta on aihetta pitää silmällä hallituksen toimia. Näyttäähän siltä kuin hallituksella ei olisi tarkoitustakaan saada lakkoja loppumaan. Pikemminkin päin vastoin. Lyödessään lukkojarrutuksen ja tietäessään ammattiyhdistyksen voiman vastustajana hallitus voi yrittää selkävoittoa ja saada sitä kautta yhteiskunta sekaisin. Se puolestaan palvelisi populismilla eläviä saada valtaa. Hallitus on oikeistolainen ja näkyvimmältä osaltaan äärioikeistolainen joka elää populismin varassa. Kaaoksessa olevassa  yhteiskunnassa on helppo lupauksilla saada kansalaiset puolelleen. Menetelmä on tuttu Saksasta  sadan vuoden takaa. Siksi on tärkeää pitää äärioikeiston touhuja silmällä.

Riikka Purran esiintyminen julkisuudessa on saanut uusia piirteitä. Asian ytimessä haastattelussa, hän yritti sivuuttaa haastattelijan ja puhui kysymyksestä piittaamatta omaa tarinaansa. Hän kertoi, että hänellä on paksu nahka, joka kestää vähilläkin unilla. Lakot jatkuvat hänen mukaansa, kunnes saadaan laki. Hän "leventeli" neljän puolueen hallituksella, jossa persujen kannatus on vahva. Kaikki leikkaukset viedään läpi, koska palveluja on tarpeettomina. Normeja puretaan. Lopuksi Purra kertoi olevan ajatuksia, joita hän ei kerro. Minusta edellä kerrottu on sellaista tarinaa, jota ei ole syytä jättää huomiotta. Ministeri Satonen on moneen kertaan sanonut, ettei AY:n kanssa neuvotella ennen lakkojen loppumista. Tämäkin tukee hallituksen tavoitteita, pitää lakot voimassa mahdollisimman pitkään. Miksi? Kaaokseen juuri nyt ei uskoisi populistienkaan turvautuvan kun itärajalla on tosiuhka. Vai uskovatko persut itärajan ongelmien palvelevan heidän tavoitteitaan vallan lisäämiseksi itselleen. Luulisi kokoomuksessa, KD:ssä ja RKP:ssä huomioitavan tämän.

Miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät. Toiset alistuvat, toiset sortuvat, jotkut nousevat yhteisillä päätöksillä toista paremmiksi. Suurin osa ihmisistä vaikenee, eikä kiinnostu moisista asioista. Jokaisella ihmisellä ovat samat aistit. Tunto, maku, kuulo, haju ja näkö. Näiden keskiössä ovat aivot. Aivot eivät ajattele tutkimusten mukaan kuin parikertaa ihmisen iän aikana. Ne eivät synnytä uusia ajatuksia, vaan ne assosioivat. Johdattelevat yhdistelemällä ihmistä aistien tuntemusten perusteella. Mitä pitää tehdä kun joku aisti on poissa käytettävistä? Luulisi olevan helppo elää kun kaikilla on samanlaiset aistit.

Ihmisen ongelmaksi muodostuu vietit ja niiden kirjo. Kaksi tärkeintä viettiä ovat hengissä- ja suvunjatkamisvietit. Jos näihin tyydyttäisiin olisi helppo elää. Kulttuuri (elettyelämä) sivistys( saatuoppi) eivät näytä pärjäävän ihmisen vieteille. Sellaisille kuin kilpailu ja vallanhalu. Näiden kahden alla elää himo olla parempi kuin toinen olipa kohteena mikä asia hyvänsä tai ihminen. Eläisikö osa poliitikoista viettiensä varassa? Tällä hetkellä siltä näyttää ainakin Venäjällä ja Valkovenäjällä elettävän. Näiden valtioiden johtajilta puuttuu yksi ominaisuus ja se on todellisuuden tajua. Hekin elävät vain aikansa. Maailma muuttuu heidän jälkeensä. Miten ja mihin suuntaan? Sitä ei tiedä kukaan.

Toivottavasti Suomen poliitikot eivät kadota todellisuuden tajuaan. Suomea johdetaan sopimuksilla, ei lailla. Laki on rikollisia varten. Ei lainkuuliaisia ihmisiä ohjaamaan tiettyyn muottiin.

Purra leikkaa edustuksellisen demokratian itselleen

 

 Edustuksellinen demokratia toimii ammattijärjestöissä

On aikoihin eletty. Eduskunnassa istuu nuoria punaposkisia ja kiiluvasilmäisiä nuoria, jotka paperista tai kännykästä lukien kertovat mitä on edustuksellinen demokratia ja poliittinen lakko. Heidän iästään päätellen lakkokokemusta heillä ei voi olla ja edustuksellisen demokratian sisältö näyttää kuullun opitulta ja juuri sovitetulta vain tämän päiväin hallitukseen. Sisäluku on hyvä taito, mutta jos siinä verrataan ammattijärjestöjä ja niiden johtajia mafiaan, pitäisi kellojen soida heilläkin, jotka tällaiset henkilöt ovat äänestäneet eduskuntaan ja aina ministereiksi asti.

Tällä hetkellä edustuksellista demokratiaa kansanedustajista toteuttaa 108 kpl. joiden äänimäärä prosentteina oli 49,3. Ohjenuoraksi toiminnalleen hallitus edustukselliseen demokratiaan nojautuen on ottanut vastustajiksi katsomiensa musertamisen. Sellaiseksi sopii oppositio, mutta ennen kaikkea ammattiyhdistysliike. Kysyä sopii löytyykö edustuksellisesta demokratiasta heikko kohta joka sallii 108 kansanedustajan tällaisen toiminnan. Onko RKP ja KD  14 yhteisellä edustajalla oikeassa seurassa tukemassa hallituksen toimia? Eikö oikea demokratia anna valtaa johon seuraa vastuu sivuun ja vähemmistöön jääneiden tarpeista?

Tämän hallituksen pahis on SAK? Jäseniä siinä on n. 800000. Mikä lienee puolueiden yhteinen jäsenmäärä? Siitä ei ole tietoa. Ammattiliittoihin liitytään vapaaehtoisesti ja sitoudutaan maksamaan n. 1% jäsenmaksu tuloista. Ammattijärjestöt valitsevat keskuudestaan johtajansa. Yleensä hyvä johtaja jatkaa pitempään asemallaan kuin ministerit. Tukevatko nämä 800000 SAK:n jäsentä rikollista toimintaa mafian kaltaista toimintaa, niin kuin ministerit puheillaan ilmaisevat? Arvoisa ministeri Wille Rydman, olen loukkaantunut kun puheittesi perusteella asetat minun tukeneen mafian kaltaista toimintaa sen jäsenenä. Tai eihän vika ole Rydmanin, vaan henkilöiden, jotka hänet tällaiseen asemaan ovat asettaneet. Olen ollut ammattiliittojen jäsen, lakkoillut ja vaikuttanut järjestöjen toimintaan. Minusta tuntuu, että 800000 tuhannen etujärjestö demokraattiselta perustaltaan on yhtä vahva, ellei vahvempi kuin nykyhallituksen harjoittama toiminta. Hallitus puhuu taloudesta, velasta edustuksellisesta demokratiasta ja pakosta tehdä päätökset, jotka se sanelee. Ammattiyhdistykset toimii ilman pakkoa jäseniensä edunvalvoja suomalaisessa yhteiskunnassa. Sen ainoa voimavara on jäsenet ja lakko viimeisenä keinona  jos asiat siihen pakottavat. Siksi olen ammattijärjestöjen puolella.

Ilman Kristillisdemokraattien 5 kansanedustajaa ei Suomessa olisi nykyistä hallitusta. Jopa Ben Zyskowicz puhuu laitaoikeistosta. Hän vielä kaihtaa puhua äärioikeistosta. KD johtaa Sari Essayah. Hänen kotikuntansa on Lapinlahti. Kunta, jonka valtuuston jäsen Essayah on. Lapinlahdella paljastui suuri salametsästysrinki, josta maa- ja metsätalousministerillä ei ollut mitään tietoa. Herää kysymys  mikä on ministerin kyky ja ammattitaito tehtäviensä hoitoon? Sari Essayah on tunnettu kävelijä. Onko hänen kävelyt suuntautuneet riittävästi peltopientareille ja metsäpoluille vai asfalttitielle?

RKP 9 edustajallaan on puolue jolle kelpaa mikä ja kuka vaan, jos puhuu Ruotsia. Arvioni sopii puolueen johtoon. Ei välttämättä äänestäjiin. Tunnen asiaa, kun asun nykyisin Ruotsin kielialueella. Ikävää, että RKP on johtonsa takia sekaisin kuin seinäkello ja tukee samalla hallituksen tavoitteita.